Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 08.05.2018 18/0110/2 AI generated

Administrative court removed NOx limits for emergency units as they are exempted under environmental protection law.

Case Number Vaasan HAO 08.05.2018 18/0110/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland revoked the regional administration's decision imposing NOx emission limits on existing energy units classified as emergency units. The court found that the Ministry of Environment's 2013 proposal explicitly intended to remove emission obligations for such units due to their minimal annual usage. Consequently, applying the strict emission limits from the PIPO Act was deemed unnecessary and contrary to the legislative intent regarding emergency operations.

Legislator headnote

AI generated

Ympäristönsuojelulaki 42 § 1 mom. ja 43 § 1 mom.; Valtioneuvoston asetus polttoaineteholtaan alle 50 megawatin energiantuotantoyksiköiden ympäristönsuojeluvaatimuksista 2 § 9 ja 11 kohdat; Emergency energy units are exempt from emission limits when their low annual usage renders such regulations unnecessary under environmental protection law.

Keywords

AI generated
emergency energy units NOx emission limits environmental protection law existing energy units administrative review emission obligations PIPO Act

Cited Legislation

AI generated
Ympäristönsuojelulaki (86/2000) 42 § 1 mom.
Ympäristönsuojelulaki (86/2000) 42 § 1 mom. ja 43 § 1 mom.
Ympäristönsuojelulaki (86/2000) 43 § 1 mom.
Valtioneuvoston asetus polttoaineteholtaan alle 50 megawatin energiantuotantoyksiköiden ympäristönsuojeluvaatimuksista 1 § 2 mom.
Valtioneuvoston asetus polttoaineteholtaan alle 50 megawatin energiantuotantoyksiköiden ympäristönsuojeluvaatimuksista 2 § 8 kohda.
Valtioneuvoston asetus polttoaineteholtaan alle 50 megawatin energiantuotantoyksiköiden ympäristönsuojeluvaatimuksista 2 § 9 kohda.
Valtioneuvoston asetus polttoaineteholtaan alle 50 megawatin energiantuotantoyksiköiden ympäristönsuojeluvaatimuksista 2 § 11 kohda.
Valtioneuvoston asetus polttoaineteholtaan alle 50 megawatin energiantuotantoyksiköiden ympäristönsuojeluvaatimuksista 5 § 2 mom.
Valtioneuvoston asetus polttoaineteholtaan alle 50 megawatin energiantuotantoyksiköiden ympäristönsuojeluvaatimuksista liite 1 taulukko 4
AI generated
ECLI:FI:KHO:2022:117
Finnish court dismisses appeal; waste heat boiler is a permitted unit, not a small plant, so emissions limits apply.
kho-other_2015_2909
Supreme Administrative Court dismissed appeal against environmental permit for quarrying due to insufficient neighbor nuisance evidence.
kho-other_2019_3815
Supreme Administrative Court allows appeal and remands permit amendment due to insufficient waste sludge mixing analysis.
kho-precedent_2006_101
Environmental permit denied when emissions fail to significantly impact Natura 2000 site despite proximity.
kho-other_2014_632
Supreme Administrative Court dismissed appeal against environmental permit regarding wastewater discharge limits to Porvoon River.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asiassa oli kyse siitä, tuliko polttoaineteholtaan alle 50 megawatin energiantuotantoyksiköiden ympäristönsuojeluvaatimuksista annetun valtioneuvoston asetuksen (750/2013) eli niin sanotun PIPO-asetuksen liitteen 1 taulukossa 4 asetettuja vara- ja huippukäyttöyksiköiden typenoksidipäästöjen raja-arvoja soveltaa asetuksen 2 §:n 9 kohdassa tarkoitettuihin olemassa oleviin energiantuotantoyksiköihin silloin, kun luvanhakija oli määritellyt kyseessä olevat yksiköt saman pykälän 11 kohdassa tarkoitetuiksi hätäkäyttöyksiköiksi.

Ympäristöministeriön muistiossa 22.10.2013 "Ehdotus valtioneuvoston asetuksen polttoaineteholtaan alle 50 megawatin energiantuotantoyksiköiden ympäristönsuojeluvaatimuksista" sivuilla 10-11 oli esitetty, että olemassa olevien hätäkäyttöyksiköiden päästöraja-arvovelvoitteet poistetaan kokonaan.

Ottaen huomioon yksiköiden vähäinen vuotuinen käyttöaika, asiassa saatu selvitys yksiköiden typenoksidien päästöistä ilmaan ja aluehallintoviraston päätöksen perustelut, ei raja-arvojen asettaminen ollut myöskään tarpeen ympäristönsuojelulain 42 ja 43 §:ien perusteella.

Edellä esitetyn perusteella hallinto-oikeus poisti aluehallintoviraston päätöksestä hätäkäyttöyksiköiden typenoksidipäästöille asetetun raja-arvon.

Ympäristönsuojelulaki (86/2000) 42 § 1 mom. ja 43 § 1 mom.

Valtioneuvoston asetus polttoaineteholtaan alle 50 megawatin energiantuotantoyksiköiden ympäristönsuojeluvaatimuksista 1 § 2 mom, 2 § 8, 9 ja 11 kohdat, 5 § 2 mom sekä liite 1 taulukko 4.