Administrative court dismissed waste company's exception request for landfilling organic waste due to insufficient environmental impact and cost analysis.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court upheld the Regional State Administrative Agency's decision to reject a municipal waste company's application for an exception to landfill organic waste. The company argued that the agency failed to consider alternative treatment methods, environmental impacts, and cost efficiency in its ruling. The court ruled that the applicant must provide a reliable report proving no other treatment exists and that pre-treatment cannot reduce landfill volume or organic content.
Legislator headnote
AI generatedValtioneuvoston asetus kaatopaikoista (331/2013) 15 §, 28 § ja 35 §: An exception to landfilling organic waste requires a reliable report demonstrating no alternative treatment exists and that pre-treatment cannot reduce the waste volume or organic content.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Aluehallintovirasto oli hylännyt kunnallisen jätehuoltoyhtiö A Oy:n hakemuksen poikkeuksen saamiseksi orgaanisen jätteen kaatopaikalle sijoittamista koskevasta rajoituksesta. Yhtiö valitti päätöksestä ja perusteli poikkeuksen saamista muun ohella sillä, että aluehallintoviraston päätöksessä ei ollut otettu huomioon kaatopaikkasijoittamiselle vaihtoehtoisen käsittelyn ja kuljetusten ympäristövaikutuksia sekä kustannusten kohtuullisuutta.
Hallinto-oikeus pysytti aluehallintoviraston päätöksen. Poikkeuksen saaminen kaatopaikoista annetun valtioneuvoston asetuksen (331/2013) 28 §:n mukaisesta orgaanisen jätteen kaatopaikalle sijoittamista koskevasta rajoituksesta edellytti asetuksen 35 §:n mukaisesti, että hakija esittää hakemuksessaan riittävän luotettavan selvityksen siitä, ettei poikkeuslupahakemuksen kohteena olevalle jätelajille ole sen ominaisuuksista johtuen käytettävissä muuta käsittelytapaa kuin sijoittaminen kaatopaikalle. Poikkeuksen saamiseksi hakijan olisi lisäksi tullut esittää selvitys siitä, ettei jätettä esikäsittelemällä voida vähentää kaatopaikalle sijoitettavaksi tulevan jätteen määrää ja sen orgaanisen aineksen pitoisuutta. Kun hakemuksen tueksi ei ollut esitetty edellä mainittuja selvityksiä, poikkeuslupahakemus oli tullut hylätä.
Valtioneuvoston asetus kaatopaikoista (331/2013) 15 §, 28 § ja 35 §
KHO:ssa.