Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 23.05.2017 17/0208/1 AI generated

Permit conditions for peat production on acidic sulfate areas were adjusted to prevent significant water pollution.

Case Number Vaasan HAO 23.05.2017 17/0208/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court modified permit regulations for a peat production area located on acidic sulfate fields, requiring a minimum 20 cm peat layer and removing the requirement to fill existing ditches. The court determined that these adjusted conditions are sufficient to prevent significant pollution of the water body. Consequently, the court allowed the applicant's appeal, ruling that the modified permit requirements meet the necessary conditions for limiting harmful acid emissions.

Legislator headnote

AI generated

Environmental Permit Act; Peat Production Act: When modifying permit conditions for peat production on acidic sulfate areas, the court must assess whether the new requirements are necessary to prevent significant water pollution and satisfy the conditions for granting the permit.

Keywords

AI generated
peat production permit acidic sulfate fields water pollution prevention environmental impact permit condition modification

Cited Legislation

AI generated
Environmental Permit Act
Peat Production Act
AI generated
kho-other_2015_2856
Supreme Administrative Court dismisses appeal, upholding lower court's refusal to review peatland expansion plan changes.
kho-other_2015_2509
Supreme Administrative Court allows partial appeal, upholding peat bog permit conditions regarding fish spawning protection zones.
kho-other_2014_1755
Supreme Administrative Court dismisses appeal against environmental permit regarding quarry noise and horse protection. Court finds no unreasonable burden on neighbors. Appeal dismissed.
kho-precedent_2005_70
Permit denied for peat production due to significant air pollution and nuisance risks in urban areas.
kho-precedent_2006_7
Supreme Administrative Court remands case to Environmental Agency regarding peat production exception under Water Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asiassa oli kysymys happamien sulfaattimaiden vyöhykkeellä sijaitsevan turvetuotantoalueen lupamääräysten tarkistamisesta.

Hallinto-oikeus toiminnanharjoittajan valituksesta muutti lupamääräyksiä muun muassa niin, että kivennäismaan päälle on jätettävä vähintään 20 cm:n vahvuinen turvekerros ja olemassa olevien ojien padottamisvelvoite poistettiin. Hallinto-oikeus katsoi, että määräykset olivat muutetussa muodossa riittävät vesistön merkittävän pilaantumisen ehkäisemiseksi.

Ympäristöluvassa käsitellään toimintaympäristön fyysistä muuttamista ja tuotettavan turpeen määrää vain siltä osin kuin kysymys on toiminnasta aiheutuvista päästöistä. Ympäristöluvassa myönnetään oikeuskäytännön mukaisesti oikeus tuotantoon tietyllä tarkkaan määritellyllä alueella. Tuotantoa voidaan rajoittaa lupamääräyksin muun muassa alueelle jätettävän turvekerroksen ja ojien kaivamistavan osalta, kun se on tarpeen vesistölle haitallisten happamien päästöjen rajoittamiseksi.

Hallinto-oikeus katsoi, että kun lupamääräyksiä tarkistetaan sen päätöksellä muutetulla tavalla, kysymys on tarpeellisesta päästöjen rajoittamisesta niin, että luvan myöntämisen edellytykset täyttyvät edelleen.