Administrative court upheld environmental authority's order for new noise measurements under specific statutory conditions.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court partially upheld the environmental authority's decision ordering X Ab to conduct additional noise measurements in a specific direction. The authority argued that the permit required such measurements, while the company claimed the original plan was sufficient. The court ruled that the authority could not simply order new measurements without first investigating grounds for suspected environmental pollution and hearing the company, as required by the Environmental Protection Act.
Legislator headnote
AI generatedMiljöskyddslagen 175 § 1 mom 3 punkten; 179 § 1 mom och 185 §: An administrative authority may not order additional environmental measurements solely based on permit terms but must first investigate grounds for suspected pollution and hear the operator.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Miljönämndenhade 10.10.2012 beviljat X Ab miljötillstånd för ettvindkraftverk. Enligt tillståndsbestämmelserna skallvindkraftverkets buller mätas enligt en plan som godkänts avmiljönämnden och den slutliga bullermätningsrapporten skallinlämnas till miljönämnden. Miljönämnden godkände 9.6.2015 XAb:s bullermätningsplan och fastställde var bullret skulle mätas.Med sitt överklagade beslut 10.5.2016 behandlade miljönämnden denslutliga bullermätningsrapporten och godkände mätningarna menförelade samtidigt med stöd av 175 § i miljöskyddslagen X Ab attutföra ytterligare mätningar nord-nordost om vindkraftverket.
Förvaltningsdomstolenkonstaterade att det i samband med handläggningen av ett sådantärende inte är möjligt att med stöd av 175 § i miljöskyddslagengenom förvaltningstvång förelägga verksamhetsidkaren att utföranya bullermätningar på sådana nya platser som inte ingått i dentidigare godkända bullermätningsplanen utan att först ivederbörlig ordning utreda om det finns grundad anledning attmisstänka att verksamheten orsakar förorening av miljön och utanatt uppmana och höra verksamhetsidkaren enligt 179 och 185 § imiljöskyddslagen.
En sådan skyldighet kan inte föreläggas endast därför attmiljötillståndets bestämmelser om bullermätningar inte innehållernågon bestämmelse om mätningar i ett visst väderstreck.Förvaltningsdomstolen upphävde på besvär av X Ab miljönämndensbeslut till den del X Ab hade förelagts utföra ytterligaremätningar.
Miljöskyddslagen 175 § 1 mom 3 punkten, 179 § 1 mom och 185 §.