Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 13.03.2015 15/0097/1 AI generated

Public procurement law applies to R&D services unless multiple entities collaborate and the benefit is shared.

Case Number Vaasan HAO 13.03.2015 15/0097/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled that the Public Procurement Act applies to the air survey project despite the research exemption. The client argued the exemption covered the service, but the court found the benefit was not shared among multiple entities. Consequently, the court ordered the application of the Public Procurement Act to the contract.

Legislator headnote

AI generated

Julkisista hankinnoista annettu laki (348/2007) 8 § 1 mom. 6 kohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (2004/18/EY) 16 artikla f alakohta: The exemption for research and development services from public procurement rules applies only when multiple entities collaborate and the benefit is shared, otherwise the general procurement law governs.

Keywords

AI generated
public procurement law research and development service exemption multiple entities shared benefit administrative court contract compliance

Cited Legislation

AI generated
Julkisista hankinnoista annettu laki (348/2007) 8 § 1 mom. 6 kohta
Julkisista hankinnoista annettu laki (348/2007) 8 § 1 mom. 6 kohta
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (2004/18/EY) 16 artikla f alakohta
Julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (2004/18/EY) 16 artikla f alakohta
AI generated
market_2018_89
Market Court dismisses procurement appeal on merits but orders public authority to pay legal costs due to its own error.
market_2009_302
Market Court dismisses bid protest where tenderer's bid failed to meet stated minimum lamp wattage requirements.
market_2021_H78
Market Court dismisses public procurement bid rejection appeal and orders contractor to pay litigation costs.
market_2019_61
Market Court dismisses procurement bid protest but orders agency to pay claimant's legal costs.
market_2014_775
Market Court orders public body to reimburse client's legal costs after terminating procurement due to unfair treatment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus oli tuensaajana Euroopan aluekehitysrahaston osarahoittamassa projektissa. Projektiin kuului muun muassa yksityiseltä yritykseltä tilattu ilmakuvaus. Hallinto-oikeudessa oli kysymys siitä, tuliko hankintaan soveltaa julkisista hankinnoista annettua lakia (348/2007, hankintalaki).

Hankintalain 8 §:n 1 momentin 6 kohdan mukaan lakia ei sovelleta palveluhankintoihin, jotka koskevat tutkimus- ja kehittämispalveluja, paitsi jos niistä saatava hyöty koituu yksinomaan hankintayksikölle sen toiminnassa käytettäväksi ja hankintayksikkö korvaa suoritetun palvelun kokonaan.

Tutkimus- ja kehittämispalveluja koskeva poikkeus perustuu EU-sääntelyyn (ns. hankintadirektiivi 2004/18/EY). Hallinto-oikeus katsoi, että poikkeus soveltuu erityisesti tilanteisiin, jossa useampi taho tekee yhteisesti tutkimus- tai kehittämistyötä. Poikkeusta voidaan soveltaa vain rajoitetusti tilanteisiin, joissa yksi viranomainen tilaa palvelun.

Muun muassa tällä perusteella hallinto-oikeus katsoi, ettei asiassa voitu soveltaa edellä mainittua poikkeusta, joten hankintaan olisi tullut soveltaa hankintalakia.

Julkisista hankinnoista annettu laki (348/2007) 8 § 1 mom. 6 kohta

Julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (2004/18/EY) 16 artikla f alakohta