Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 23.04.2014 14/0141/2 AI generated

Administrative court dismissed appeal due to late filing after office hours despite email notification.

Case Number Vaasan HAO 23.04.2014 14/0141/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the appeal because the substantive complaint arrived via telex after the office's closing hours, despite an email notification sent by the lawyer on the deadline day. The plaintiff's lawyer claimed the email indicated a later submission, but the court found the physical complaint arrived too late to meet the statutory deadline. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible as it failed to comply with the strict timing requirements for filing.

Legislator headnote

AI generated

Hallintolaki 47 §; Hallintolainkäyttölaki 22 § ja 30 § 1 mom: An appeal is inadmissible if the substantive complaint arrives after the administrative body's closing hours, even if a prior notification was sent electronically on the deadline day.

Keywords

AI generated
administrative appeal admissibility statutory filing deadline office closing hours electronic notification timing late submission consequence

Cited Legislation

AI generated
Hallintolaki 47 §
Hallintolainkäyttölaki 22 § ja 30 § 1 mom
Hallintolainkäyttölaki 22 § ja 30 § 1 mom
Ympäristönsuojelulaki 53 § 1 mom ja 96 § 1 mom
Ympäristönsuojelulaki 53 § 1 mom ja 96 § 1 mom
Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa 7 § 2 mom, 9 § 1 mom ja 10 § 1 mom
Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa 7 § 2 mom, 9 § 1 mom ja 10 § 1 mom
Laki säädettyjen määräaikain laskemisesta 6 § 1 mom
Laki säädettyjen määräaikain laskemisesta 6 § 1 mom
AI generated
admin_1992_uusimaa-county__161
Administrative court dismissed late appeal filed after office hours via fax under MääräaikaL 6.
insurance_2014_427-2013
Insurance Court allows late appeal due to incomplete notice failing to inform client of business hours deadline.
kko-other_1996_4974
Supreme Court dismissed appeal for being filed late to the survey office regarding border control procedures.
ECLI:FI:KHO:2021:122
Supreme Administrative Court allows appeal dismissed for late filing due to missing office hours notice in appeal documents.
insurance_1994_6154-1994
Insurance Court dismissed late appeal filed via fax after deadline expired due to technical transmission delay.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen päätös oli annettu julkipanon jälkeen. Päätökseen liitetyssä valitusosoituksessa oli ilmoitettu, että valitusviranomaiselle, eli Vaasan hallinto-oikeudelle osoitettu valitus oli toimitettava kunnan ympäristönsuojeluviranomaiselle ja että postiin valitusasiakirjat oli tullut jättää niin ajoissa, että ne ehtivät perille valitusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukioloajan päättymistä. Valittajan asiamies oli valitusajan viimeisenä päivänä klo 16.03 saapuneella sähköpostiviestillä ilmoittanut jättävänsä valituksen myöhemmin samana päivänä. Varsinainen valitus oli saapunut telekopiona samana päivänä selvästi yleisesti virastoissa sovelletun aukioloajan päättymisen jälkeen.

Hallintolaki 47 §

Hallintolainkäyttölaki 22 § ja 30 § 1 mom

Ympäristönsuojelulaki 53 § 1 mom ja 96 § 1 mom

Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa 7 § 2 mom, 9 § 1 mom ja 10 § 1 mom

Laki säädettyjen määräaikain laskemisesta 6 § 1 mom