Court ruled that a gift company's business continuation requires all shareholders to participate in the recipient company's management.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court dismissed the tax authority's claim that a gift of shares did not constitute a generational transfer under inheritance and gift tax law. The father gifted shares to his children's company, but only one child participated in the management of the recipient company while the others remained passive. The court determined that because the other shareholders did not engage in the recipient company's governance, the business was not continued in the manner required for tax exemptions.
Legislator headnote
AI generatedPerintö- ja lahjaverolain 55 § 1 momentti; Osakeyhtiölain 6 luvun 10 § ja 19 §:n nojalla oikeushenkilö ei voi toimia hallituksen jäsenenä eikä toimitusjohtajana. Siksi lahjansaajan yritystoiminnan jatkamista vastaanottajayhtiössä tarkastellaan vain osakkaan toiminnan kautta, mikä edellyttää kaikkien lahjansaamien osakkaan osallistumista vastaanottajayhtiön hallintaan sukupolvenvaihdoksen veronhuojennuksen saamiseksi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sukupolvenvaihdos yritystoimintaa harjoittavassa osakeyhtiö A:ssa oli toteutettu siten, että isä oli lahjoittanut osakeyhtiö A:n osakkeita neljän lapsensa omistamalle osakeyhtiö B:lle. Osakeyhtiö B:n valituksen johdosta hallinto-oikeuden ratkaistavana oli kysymys siitä, jatkaako lahjansaaja yhtiö B lahjana saamillaan varoilla yritystoimintaa osakeyhtiö A:ssa perintö- ja lahjaverolain 55 §:n 1 momentissa edellytetyllä tavalla.
Koska oikeushenkilö ei osakeyhtiölain 6 luvun 10 §:n mukaan voi toimia yhtiön hallituksen jäsenenä eikä oikeushenkilö myöskään saman luvun 19 §:n mukaan voi toimia toimitusjohtajana, hallinto-oikeus katsoi, että osakeyhtiö B:n yritystoiminnan jatkamista osakeyhtiö A:ssa tuli tarkastella osakeyhtiö B:n kysymyksessä olevien neljän osakkaan toiminnan kautta.
Yksi osakeyhtiö B:n osakkaista toimi osakeyhtiö A:n toimitusjohtajana ja hallituksen puheenjohtajana. Kun muut osakeyhtiö B:n osakkaat eivät osallistuneet osakeyhtiö A:n hallintoon, hallinto-oikeus katsoi, että osakeyhtiö B ei jatka yritystoimintaa osakeyhtiö A:ssa perintö- ja lahjaverolain 55 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla. Kyse ei näin ollen ollut lahjoituksesta, johon olisi voitu soveltaa sukupolvenvaihdosta koskevia veronhuojennussäännöksiä.
Perintö- ja lahjaverolaki 55 § 1 mom, 56 § ja 57 §
Osakeyhtiölaki 6 luku 10 § ja 19 §