Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun HAO 11.04.2012 12/ 0171/2 AI generated

Court held that inheritance and marital rights do not constitute a tax law 'allocation' when no formal allocation occurred.

Case Number Oulun HAO 11.04.2012 12/ 0171/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the taxpayer's appeal regarding the calculation of ownership duration for a property acquired via inheritance and marital rights. The taxpayer argued that the tax law's allocation rule should apply despite the lack of a formal allocation document. The court ruled that since the property was received partly through inheritance and partly through marital rights without a formal allocation, the specific allocation provision did not apply, resulting in a higher tax liability.

Legislator headnote

AI generated

Tuloverolain 46 § 2 momentin säännöstä sovelletaan vain virallisen osituksen ollessa mahdollista; jos omaisuus saadaan perintönä ja avio-oikeuden nojalla ilman ositusta, se ei ole lain tarkoittama ositus.

Keywords

AI generated
income tax allocation rule marital property rights inheritance tax basis ownership duration calculation administrative court appeal tax liability assessment formal allocation requirement

Cited Legislation

AI generated
Tuloverolaki 46 § 1 mom
Tuloverolaki 46 § 2 mom

Cited Case Law

AI generated
KKO:1997:107
Supreme Court dismisses appeal; widow's marital property right to withhold assets from heirs is binding on subsequent estate division.
KKO:1999:104
Supreme Court dismisses appeal; widow cannot claim property retention right during statutory division requiring partition.
AI generated
kho-precedent_2013_106
Court allows 40% acquisition cost basis for spousal share when inheritance split is legally impossible.
kko-other_2017_2471
Surviving spouse's right to refuse asset transfer as inheritance to deceased spouse's heirs is denied.
kko-precedent_2013_13
Supreme Court allows equitable adjustment of division between two estates due to lack of pre-marital financial community.
kko-precedent_2003_29
Supreme Court allows division adjustment in short marriage when cohabitation was long and survivor would gain unfair benefit.
kko-other_2000_680
Spousal compensation claim for exclusive use of joint property after divorce dismissed due to lack of fault.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli, voitiinko avio-oikeuden nojalla saadun omaisuuden omistusaikaa laskettaessa soveltaa tuloverolain 46 §:n 2 momentin säännöstä, jos osituksen toimittaminen ei ollut mahdollista.

A oli myynyt X:n kaupungissa sijaitsevan kiinteistön. Kiinteistön oli aikaisemmin omistanut A:n puoliso, joka oli kuollut 26.3.2006. Aviopuolisot olivat tehneet vuonna 2002 omistusoikeustestamentin. Aviopuolisoilla ei ollut rintaperillisiä. Heillä oli avio-oikeus toistensa omaisuuteen. Lesken A omaisuus oli pienempi kuin ensin kuolleen puolison omaisuus.

Hallinto-oikeus totesi päätöksessään, että jos puolisoilla on avio-oikeus toistensa omaisuuteen ja jos lesken omaisuus on pienempi kuin ensin kuolleen puolison omaisuus, lesken saantoperuste on osittain perintö ja osittain avio-oikeus. Saantoperuste ei kuitenkaan ole tuloverolain 46 §:n 2 momentissa tarkoitettu ositus.

A:n omaisuus oli ollut pienempi kuin ensiksi kuolleen puolison omaisuus. A oli saanut kiinteistön osittain perintönä ja osittain avio-oikeuden nojalla. Hän ei ole saanut kiinteistöä ositussaannolla. Avio-oikeuden nojalla saadun omaisuuden osalta luovutusvoitto määräytyi tuloverolain 46 §:n 1 momentin mukaan. A:n saanto oli tapahtunut hänen puolisonsa kuolinhetkellä eli 26.3.2006. A oli myynyt kiinteistön vuonna 2008. Näin ollen hän ei ole omistanut kiinteistöä vähintään 10 vuotta ja luovutusvoitto oli siten avio-oikeuden nojalla saadun omaisuuden osalta määrättävä 20 prosentin hankintameno-olettamaa käyttäen.

Verovuosi 2008.

Tuloverolaki 46 § 1 ja 2 mom

ks. KKO:1997:107

KKO:1999:104

Haettu muutosta.