Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 28.10.2011 11/0485/3 AI generated

Administrative court revoked environmental permit for port expansion due to missing mandatory environmental impact assessment.

Case Number Vaasan HAO 28.10.2011 11/0485/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Vaasa revoked the Regional State Authority's decision granting an environmental permit for a new pier and warehouse expansion without a prior environmental impact assessment. The Authority argued the project was merely an operational change, but the court determined the 15% increase in traffic constituted significant construction requiring assessment. Consequently, the court ordered the permit to be rescinded and the case remanded for a proper environmental review.

Legislator headnote

AI generated

Laki ympäristövaikutusten arviointimenettelystä 4 § ja 13 § 1 mom; Valtioneuvoston asetus ympäristövaikutusten arviointimenettelystä 6 § 1 mom 9 f kohta: A mandatory environmental impact assessment must precede the granting of an environmental permit for projects classified as construction, even if framed as operational changes, when the projected increase in traffic is significant.

Keywords

AI generated
environmental impact assessment port expansion administrative review permit revocation significant traffic increase

Cited Legislation

AI generated
Laki ympäristövaikutusten arviointimenettelystä 4 §
Laki ympäristövaikutusten arviointimenettelystä 4 § ja 13 § 1 mom
Laki ympäristövaikutusten arviointimenettelystä 13 § 1 mom
Valtioneuvoston asetus ympäristövaikutusten arviointimenettelystä 6 § 1 mom 9 f kohta
Valtioneuvoston asetus ympäristövaikutusten arviointimenettelystä 6 § 1 mom 9 f kohta

Cited Case Law

AI generated
C-275/09
Euroopan unionin tuomioistuimen tuomio C-275/09
KHO 23.8.2013 taltionumerot 2630 - 2632
KHO 23.8.2013 taltionumerot 2630 - 2632: Vaasan hallinto-oikeuden päätökset 28.10.2011 nro 11/0485/3 - 11/0487/3 kumotaan.
AI generated
admin_2011_vaasa__487
Court orders EIA procedure for quarrying linked to port expansion, quashing permit without assessment.
admin_2011_vaasa__486
Court orders EIA procedure for quarrying linked to port expansion, quashing permit without assessment.
kho-precedent_2010_38
Environmental agency appeal allowed despite restrictive appeal rule to ensure administrative practice uniformity.
kho-other_2023_2466
Supreme Administrative Court dismisses appeal for lack of special reason under administrative litigation law.
kho-precedent_2012_134
Supreme Administrative Court allows appeal on new Environmental Impact Assessment ground despite no separate decision. Neighbor sued company for mining and asphalt plant operations. Court ruled appeal valid under administrative procedure law. No separate EIA decision existed, so new ground was admissible. Court examined environmental impact and dismissed neighbor's claims. Decision clarifies procedural rules for environmental appeals. Outcome permits review of EIA compliance. Case involves mining, asphalt, and environmental law. Legal issue is procedural admissibility of new appeal grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Aluehallintovirasto oli muuttanut aikaisemmin myönnettyä ympäristölupaa sallien aikaisemmin rakennetun laiturin käyttöönoton sekä satama-alueen laajentamisen uudella varastoalueella. Hakemusasiakirjoissa laajennuksen arvioitiin lisäävän sataman liikennettä kahden ensimmäisen vuoden aikana noin 15 prosenttia eli vuositasolla 50 - 60 käyntiä enemmän aikaisempaan verrattuna. Hankkeeseen ei oltu sovellettu ympäristövaikutusten arviointimenettelyä.

Ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun asetuksen mukaisiin hankkeisiin ja niiden muutoksiin on sovellettava ympäristövaikutusten arviointimenettelyä ennen ympäristöluvan myöntämistä. Hallinto-oikeus katsoi, että uuden laiturin käyttöönottoa ja varastoalueen laajentamista on pidettävä asetuksessa tarkoitettuna sataman rakentamisena. Sataman liikenteen lisääntyminen 15 prosentilla oli sellainen merkittävä sataman toiminnan ja liikenteen lisäys, joka edellytti ympäristövaikutusten arviointimenettelyä. Ottaen huomioon, että kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on varmistaa, että ympäristövaikutusten arviointi tehdään toiminnan harjoittamista koskevan luvan myöntämisvaiheessa, ellei arviointia ole tehty aikaisemmin, hallinto-oikeus kumosi aluehallintoviraston päätöksen ja palautti asian ympäristövaikutusten arviointia ja uutta käsittelyä varten.

Katso myös Vaasan hallinto-oikeuden päätökset 28.10.2011 numero 11/0486/3 ja 11/0487/3.

Laki ympäristövaikutusten arviointimenettelystä 4 § ja 13 § 1 mom

Valtioneuvoston asetus ympäristövaikutusten arviointimenettelystä 6 § 1 mom 9 f kohta

Euroopan unionin tuomioistuimen tuomio C-275/09

KHO 23.8.2013 taltionumerot 2630 - 2632: Vaasan hallinto-oikeuden päätökset 28.10.2011 nro 11/0485/3 - 11/0487/3 kumotaan.