Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun HAO 04.07.2011 11/0326/2 AI generated

Administrative court dismissed wind turbine permit appeal due to landscape damage on nationally valued Hailuoto island.

Case Number Oulun HAO 04.07.2011 11/0326/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland rejected the appeal against the Environmental Centre's refusal to grant a permit for a 1 MW wind turbine on Hailuoto. Although the applicant argued no harm would reach nearby holiday homes and the project aligned with regional plans, the court found the site is a nationally valuable landscape area. The court ruled that the proposed turbine would cause significant visual damage to the island's unique scenery, violating the Planning and Building Act's requirements for landscape protection.

Legislator headnote

AI generated

Maankäyttö- ja rakennuslaki 24 § 2 mom; 72 § 1 mom; 172 § 1 mom: On a national landscape area, a single wind turbine project may be rejected if it causes significant visual damage to the landscape, requiring concentration in larger wind farms instead.

Keywords

AI generated
wind turbine permit landscape protection national landscape area visual impact assessment Hailuoto island planning and building act administrative appeal

Cited Legislation

AI generated
Maankäyttö- ja rakennuslaki 24 § 2 mom
Maankäyttö- ja rakennuslaki 24 § 2 mom, 72 § 1 mom, ja 172 § 1 mom
Maankäyttö- ja rakennuslaki 72 § 1 mom
Maankäyttö- ja rakennuslaki 172 § 1 mom
AI generated
kho-other_2014_3904
Supreme Administrative Court dismisses appeal, ruling separate water and building permit conditions must be evaluated together by the authority.
admin_1990_water-superior__171
Administrative court dismissed appeal against water authority's permit for fish hatchery drainage ditch and dam construction.
admin_1989_water-superior__225
Administrative court dismissed a bridge construction permit due to disproportionate environmental and landscape harm.
kho-other_2017_693
Supreme Administrative Court dismissed appeal against regional authority's decision designating a waterway and granting construction permits.
kho-other_2016_110
Supreme Administrative Court dismissed appeal; administrative enforcement order against waterway closure was invalid due to lack of licensing authority.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus oli hylännyt poikkeamishakemuksen teholtaan yhden megawatin tuulivoimalan (napakorkeus 70 metriä, lapojen halkaisija 60 metriä) rakentamisesta Hailuotoon meren rantavyöhykkeelle.

Hallinto-oikeus hylkäsi päätöksestä tehdyn valituksen.

Hakemusta varten laadittujen selvitysten mukaan voimalasta ei aiheudu haittaa vajaan 300 metrin etäisyydellä suunnitellusta tuulivoimalasta sijaitsevalle harvahkolle loma-asutukselle. Hakemuksesta annettujen lausuntojen mukaan hanke ei vaikeuta luonnonsuojelun tavoitteiden saavuttamista.

Tuulivoimarakentamisen sijoittumista Hailuotoon tai sen merialueille on tarkasteltu maakuntakaavassa, Hailuodon rantayleiskaavassa ja Marjaniemen osayleiskaavassa. Rakennuspaikan alueella voimassa olevassa Oulun seudun yleiskaavassa 2020 tuulivoimarakentamista ei ole tarkasteltu. Rakennuspaikka on yleiskaavassa osoitettu luonnonsuojelualueeksi.

Hailuoto on kokonaisuudessaan valtakunnallisesti arvokasta maisema-aluetta ja merkittävää kulttuurihistoriallista ympäristöä sekä luonnonarvoiltaan arvokas saari. Se on merkittävä matkailukohde, ja siellä on sekä pysyvää asutusta että loma-asutusta. Hailuotoon on rakennettu tuulivoimaloita ja suunnitelmia lisärakentamisesta on vireillä. Hallinto-oikeus katsoi, että Hailuodon olosuhteista johtuen tarve eri maankäyttömuotojen yhteensovittamiseen on suuri.

Hallinto-oikeus totesi, että suunnitellun korkuinen tuulivoimala näkyy selvästi alavan meren saaren kaukomaisemassa. Koska Hailuoto on valtakunnallisesti arvokasta maisema-aluetta, siellä on valtakunnallisista alueidenkäyttötavoitteista ilmenevästi erityistä tarvetta tuulivoimaloiden keskittämiseen suurempiin, usean voimalan yksiköihin ja tuulivoimapuistoihin. Useista yksittäisistä tuulivoimaloista voidaan lähtökohtaisesti arvioida aiheutuvan merkittäviä haitallisia maisemavaikutuksia.

Hallinto-oikeus katsoi, että tuulivoimalan toteuttaminen poikkeamismenettelyllä aiheuttaa haittaa kaavoitukselle, kaavan toteuttamiselle ja alueiden käytön muulle järjestämiselle.

Maankäyttö- ja rakennuslaki 24 § 2 mom, 72 § 1 mom, ja 172 § 1 mom