Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun HAO 20.04.2011 11/0169/1 AI generated

Administrative court denied state funding for legal aid agent after main case concluded and request submitted late.

Case Number Oulun HAO 20.04.2011 11/0169/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the claim for state funding of a legal aid agent's fee submitted after the main case concluded. The legal aid office granted aid and appointed an agent, but the agent submitted the fee claim only after the court issued its final decision on 20 October 2010. The court ruled that since the agent's duties ended on the decision date, the subsequent claim was untimely and could not be funded under the relevant statutes.

Legislator headnote

AI generated

Oikeusapulaki 17 § 1 mom; 18 § 2 mom ja 3 mom: State funding for legal aid agents is strictly limited to the period of their active duties; claims submitted after the main case concludes are inadmissible.

Keywords

AI generated
legal aid funding administrative court fee claim timing state budget allocation procedural deadline legal aid agent statutory limitation

Cited Legislation

AI generated
Oikeusapulaki 17 § 1 mom
Oikeusapulaki 17 § 1 mom ja 18 § 1 mom
Oikeusapulaki 18 § 2 mom
Oikeusapulaki 18 § 3 mom
Valtioneuvoston asetus oikeusavun palkkioperusteista 1 § 1 mom 1 k
Valtioneuvoston asetus oikeusavun palkkioperusteista 1 § 1 mom 1 k ja 6 §
Valtioneuvoston asetus oikeusavun palkkioperusteista 6 §

Cited Case Law

AI generated
Helsingin HAO 18.5.2010 10/0730/3
Helsingin HAO 18.5.2010 10/0730/3 ja 29.11.2010 10/1601/1
Helsingin HAO 29.11.2010 10/1601/1
AI generated
admin_2025_eastern-finland__2087
Administrative court dismissed lawyer's fee claim for state funds due to late submission after main case conclusion.
admin_2010_helsinki__730
Administrative court dismissed legal aid fee claim submitted after main decision was rendered.
kho-precedent_2013_16
Supreme Administrative Court dismisses lawyer's fee claim after case end due to lawyer's delay in submitting documents.
kho-precedent_2014_177
Supreme Administrative Court dismissed lawyer's fee claim filed after main proceedings concluded due to lack of prior demand.
admin_2003_kuopio__52
Administrative court dismissed lawyer fee claim for pre-proceeding acts under legal aid statute.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli, voidaanko oikeusaputoimiston määräämälle avustajalle maksaa palkkio valtion varoista sen jälkeen, kun pääasian käsittely hallinto-oikeudessa oli päättynyt.

Oikeusaputoimisto oli 12.10.2010 myöntänyt oikeusavun ja määrännyt avustajan asiassa, jonka hallinto-oikeus oli ratkaissut 20.10.2010 antamallaan päätöksellä. Avustaja oli 16.11.2010 toimittanut hallinto-oikeudelle laskun ja vaatinut sen maksamista valtion varoista.

Hallinto-oikeus määräsi valtion varoista maksettavaksi avustajalle palkkion.

Oikeusapulaki 17 § 1 mom ja 18 § 1 mom

Valtioneuvoston asetus oikeusavun palkkioperusteista 1 § 1 mom 1 k ja 6 §

Täysistunto. Äänestys 5 - 3

Eri mieltä olleet jäsenet totesivat, että avustajan tehtävä hallinto-oikeudessa oli päättynyt pääasiaan annetun päätöksen antopäivänä 20.10.2010. Oikeusapupäätös ja avustajan palkkiota koskeva lasku oli esitetty hallinto-oikeudelle avustajan tehtävän päättymisen jälkeen 16.11.2010. Asiassa ei ollut kysymys siitä, että oikeusapua olisi haettu ennen asian ratkaisemista hallinto-oikeudessa, mutta oikeusaputoimisto olisi päättänyt oikeusavun myöntämisestä vasta sen jälkeen. Hallinto-oikeus ei niin ollen voinut määrätä maksettavaksi avustajan palkkiota ja korvausta.

Oikeusapulaki 17 § 1 mom sekä 18 § 2 mom ja 3 mom

Vrt. Helsingin HAO 18.5.2010 10/0730/3 ja 29.11.2010 10/1601/1