Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun HAO 12.04.2011 11/0139/1 AI generated

Court dismissed appeal; driver not party to fine case against vehicle owner; fine imposed within statutory time limit.

Case Number Oulun HAO 12.04.2011 11/0139/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the appeal regarding a weight overcharge fine imposed on the owner of the tow vehicle. The court found the driver, who was not the owner or holder, was not a proper party to the proceedings as the fine legally targets the vehicle owner. Consequently, the court ruled the fine was validly issued within the required time limit after the owner received notice.

Legislator headnote

AI generated

Laki ylikuormamaksusta 1 §, 4 §, 5 §, 6 § ja 8 § 3 mom; The fine for weight overcharge must be imposed on the owner or holder of the tow vehicle, excluding the driver from party status, and must be issued within the statutory time limit after notice is received.

Keywords

AI generated
weight overcharge fine vehicle owner liability administrative party status statutory time limit tow vehicle regulations

Cited Legislation

AI generated
Laki ylikuormamaksusta 1 §, 4 §, 5 §, 6 § ja 8 § 3 mom
Laki ylikuormamaksusta 1 §, 4 §, 5 §, 6 § ja 8 § 3 mom
Hallintolaki 11 §
Laki rangaistusmääräysmenettelystä 11 § 1 mom 4 k
Laki rangaistusmääräysmenettelystä 11 § 1 mom 4 k

Cited Case Law

AI generated
KHO:1994-A-43
AI generated
admin_2000_lapland-county__108
Court held overloading deemed immediate when detected after driver returned dumped cargo to vehicle.
admin_1995_turku-and-pori-county__267
Court allows overloading fine for bridge crossing based on total weight, not missing sign text.
admin_2015_eastern-finland__114
Administrative court allows tax appeal by non-statutory owner under general rights of defense provisions.
admin_1993_central-finland-county__789
Overload fine barred by specific 1-year statute of limitations rather than general 10-year rule.
admin_1988_kuopio-county__78
Overload fine dismissed because weight must be measured, not volume, for unmarked soil and timber transport.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Hallinto-oikeuden ratkaistavana oli kysymys siitä, oliko 31.8.2009 voitu määrätä ylikuormamaksu ajoneuvoyhdistelmän vetoajoneuvon omistajan maksettavaksi 6.4.2008 todetun ylikuorman johdosta. Ajoneuvoyhdistelmän kuljettajalle, joka ei ollut vetoajoneuvon omistaja tai haltija, oli annettu tapahtumahetkellä jäljennös ylikuormailmoituksesta. Vetoajoneuvon omistaja oli saanut ilmoituksen ylikuormasta tiedokseen 21.7.2009.

Hallinto-oikeus katsoi, että koska ylikuormamaksu määrätään ajoneuvoyhdistelmän vetoajoneuvon omistajan tai haltijan maksettavaksi, kuljettaja ei ollut ollut asianosainen ylikuormamaksuasiassa. Ylikuormailmoitus oli siten tullut antaa tiedoksi kuljettajan lisäksi ajoneuvoyhdistelmän vetoauton omistajalle. Kun ylikuormamaksu oli määrätty vetoajoneuvon omistajalle noin kuukauden kuluttua siitä, kun hän oli saanut ilmoituksen ylikuormasta, ylikuormamaksu oli katsottava määrätyn määräajassa.

Laki ylikuormamaksusta 1 §, 4 §, 5 §, 6 § ja 8 § 3 mom

Hallintolaki 11 §

Laki rangaistusmääräysmenettelystä 11 § 1 mom 4 k

Ks. KHO:1994-A-43