Legislator Case Law & Legislation
Oulun HAO 21.03.2011 11/0127/2 AI generated

Inheritance tax deduction for gift tax must use the calculated tax rate, not the actual paid amount, to prevent double taxation.

Case Number Oulun HAO 21.03.2011 11/0127/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the taxpayer's claim to deduct the calculated gift tax rather than the lower amount actually paid. The facts show a gift made in 2005 was taxed incorrectly in the first class, while the recipient later inherited the asset. The court ruled that using the actual paid tax would unfairly alter the recipient's original gift tax liability, which had already expired for correction.

Legislator headnote

AI generated

Perintö- ja lahjaverolain 16 §:n 2 momentin mukaan perintöverosta vähennetään se lahjavero, joka aikaisemmin on suoritettu; vähemmistöön jäänyt jäsen katsoi, että perintöverosta tuli vähentää B:n tosiasiassa suorittama lahjavero.

Keywords

AI generated
inheritance tax deduction gift tax calculation tax liability correction administrative court ruling double taxation prevention

Cited Legislation

AI generated
Perintö- ja lahjaverolain 16 §
Hallinto-oikeus katsoi, että perintöverotusta toimitettaessa perintöverosta tuli perintö- ja lahjaverolain 16 §:n 2 momentin perusteella vähentää lahjavero sen suuruisena kuin se B:lle lahjaverotuksessa olisi tullut määrätä eli toisen veroluokan mukaisesti.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, onko perintöverosta perintö- ja lahjaverolain 16 §:n 2 momentin nojalla vähennettävä verovelvolliselle virheellisesti liian pienenä maksuunpantu ja hänen tosiasiassa suorittamansa lahjavero vai se laskennallinen lahjavero, joka hänen olisi perintö- ja lahjaverolain säännösten perusteella tullut suorittaa.

A oli vuonna 2005 lahjoittanut B:lle osuuden huoneiston hallintaan oikeuttavista asunto-osakeyhtiön osakkeista. Lahjaverotusta toimitettaessa lahjavero oli määrätty virheellisesti ensimmäisen veroluokan mukaan, vaikka se olisi tullut määrätä toisen veroluokan mukaan. A oli kuollut vuonna 2007. Perintöverotusta A:n jälkeen toimitettaessa edellä mainittu lahja oli lisätty B:n perintöosuuteen.

Hallinto-oikeus katsoi, että perintöverotusta toimitettaessa perintöverosta tuli perintö- ja lahjaverolain 16 §:n 2 momentin perusteella vähentää lahjavero sen suuruisena kuin se B:lle lahjaverotuksessa olisi tullut määrätä eli toisen veroluokan mukaisesti. Hallinto-oikeus totesi perusteluissaan, että mikäli perintöverosta vähennettäisiin vain B:lle maksettavaksi määrätty ja hänen maksamansa lahjavero, perintöverotus muuttaisi samalla B:n vahingoksi hänen vuonna 2005 saamaansa lahjaan kohdistuvaa lahjaverotusta. Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön muutoksenhakuaika lahjaverotuksen osalta oli päättynyt jo vuonna 2006, ja mahdollinen veronoikaisu verovelvollisen vahingoksi olisi tullut tehdä viimeistään 31.12.2007.

Perintö- ja lahjaverolaki 16 §

Äänestys 2-1

Eri mieltä olleen jäsenen mielipide

Perintö- ja lahjaverolain 16 §:n 2 momentin mukaan perintöverosta vähennetään pykälän 1 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa se lahjavero, joka aikaisemmin on suoritettu. Tähän nähden ja kun perintöveron määrääminen on perintöverotusta, joka toimitetaan muuten itsenäisesti ja lahjaverotuksesta riippumatta, vähemmistöön jäänyt jäsen katsoi, että perintöverosta tuli vähentää B:n tosiasiassa suorittama lahjavero.

Haettu muutosta.