Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun HAO 20.3.2009 09/0145/2 AI generated

Court allows interest on loan used to pay life insurance premiums as deductible investment debt interest.

Case Number Oulun HAO 20.3.2009 09/0145/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled that interest paid on a loan used to cover life insurance premiums constitutes deductible investment debt interest. The taxpayer argued the loan was necessary for the investment purpose of the savings life insurance policy. The court confirmed the loan was taken specifically for the premium payment, thereby qualifying the interest as deductible under the Income Tax Act.

Legislator headnote

AI generated

Tuloverolain 58 § 1 momentin 3 kohta; Interest on a loan used to pay premiums for a savings life insurance policy is deductible as investment debt interest if the policy was acquired for investment purposes.

Keywords

AI generated
investment debt interest life insurance premiums savings life insurance tax deduction income tax act loan interest deduction investment purpose

Cited Legislation

AI generated
Tuloverolaki 58 § 1 mom 3 k (1126/1996)
Tuloverolaki 58 § 1 mom 3 k (1126/1996)
AI generated
kho-precedent_2014_119
Supreme Administrative Court dismissed appeal; interest deductible as loan not recharacterized under tax procedure law.
market_1989_18
Market Court bans misleading bank ads using compound interest and hidden fee structures under Consumer Protection Act.
admin_1992_uusimaa-county__488
Court holds source tax applies to interest even if borrower repaid interest to bank.
kko-precedent_1994_108
Supreme Court rules insurance premium increase beyond index clause invalid due to contract interpretation against insurer.
admin_2013_turku__36
Court allows savings insurance interest to count as income for social care fee calculation under Social Services Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, ovatko henkivakuutuksen vakuutusmaksun maksamista varten otetusta lainasta maksetut korot vakuutuksenottajan pääomatulosta vähennyskelpoisia tuloverolain 58 §:n 1 momentin 3 kohdassa (20.12.1996/1126) tarkoitettuja tulonhankkimisvelan korkoja.

Vakuutusyhtiö oli myöntänyt A:lle henkivakuutuksen (sijoitussäästöhenkivakuutus). Vakuutussopimuksen mukaan vakuutusaika oli ollut 30.12.2003-29.12.2018. Päävakuutettu oli A, joka oli myös säästösumman edunsaaja vakuutuksen päättyessä. Kuolemanvaraturvan edunsaajina olivat A:n vakuutussopimuksessa mainitut lähiomaiset. Vakuutusmaksu 500 000 euroa oli maksettu kertasuorituksena 30.12.2003.

A oli ilmoittanut ottaneensa vakuutuksen sijoitustarkoituksessa. Vakuutusyhtiö oli maksanut vakuutuksen säästösummalle vuosikorkoa 2,5 prosenttia ja lisäkorkoa 1,5 prosenttia eli korkoa yhteensä 4 prosenttia. A oli maksanut vakuutusmaksun maksamiseen ottamastaan pankkilainasta korkoa 2,754 prosenttia. Korkoetu A:n hyväksi oli siten ollut 1,246 prosenttia. A oli irtisanonut säästöhenkivakuutuksen 31.1.2007. Vakuutuksen takaisinnostomäärä oli ollut 552 173,50 euroa, josta koron osuus 52 173,50 euroa. Korkotuotto oli A:n veronalaista pääomatuloa.

A oli sijoittanut 500 000 euron velkapääoman sijoitussäästöhenkivakuutukseen, jonka korkotuotto oli hänen veronalaista pääomatuloaan. Hallinto-oikeus katsoi, että A oli ottanut vakuutuksen sijoitustarkoituksessa. Näin ollen lainaa, jonka pääoman A oli käyttänyt vakuutusmaksun maksamiseen, oli pidettävä tuloverolain 58 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuna tulonhankkimisvelkana. A:lla oli siten oikeus vähentää lainasta verovuonna maksamansa korot pääomatulostaan tulonhankkimisvelan korkoina.

Verovuosi 2004.

Tuloverolaki 58 § 1 mom 3 k (1126/1996)