Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun HAO 29.3.2006 06/0158/1 AI generated

Administrative court quashes election decision requiring mayor and deputy mayor to be elected simultaneously to ensure political proportionality.

Case Number Oulun HAO 29.3.2006 06/0158/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland quashed the municipal council's decision regarding the election of the mayor and deputy mayor. The council had elected the mayor by majority vote while the deputy mayor was elected unanimously, violating the requirement for simultaneous elections. The court ruled that political proportionality necessitates both positions be filled in a single election round, and the minority member's dissent confirms the need for a new simultaneous vote.

Legislator headnote

AI generated

Kuntalaki 20§; 60§ 1 mom: The election of a mayor and deputy mayor must be conducted simultaneously to ensure political proportionality, and a unanimous vote for the deputy mayor does not exempt the council from holding a joint election.

Keywords

AI generated
municipal council election political proportionality simultaneous voting mayor deputy mayor administrative court quashing

Cited Legislation

AI generated
Kuntalaki 20§
Kuntalaki 20§ ja 60§ 1 mom
Kuntalaki 60§ 1 mom
Kuntalaki 20§ ja 60§ 1 mom
AI generated
kho-other_2019_3840
Supreme Administrative Court dismisses appeal for invalid appointment due to procedural defects and non-binding prior notice.
admin_2013_turku__229
Church council election rejected due to chairman failing to verify relative voting support before closing debate.
admin_2010_turku__316
Administrative court quashes deputy mayor's suspension due to procedural error in prior hearing.
admin_1985_central-finland-county__1099
City council chair's proposal not adopted by council cannot serve as city council's proposal for voting.
admin_2006_kuopio__94
Administrative court dismissed appointment based on merit, requiring comparison of skills and experience under Constitution Art. 125.2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi oli esitetty kahta eri henkilöä. Varapuheenjohtajista valtuusto oli ollut yksimielinen. Valtuustossa vaali oli suoritettu enemmistövaalina vain puheenjohtajan osalta.

Hallinto-oikeus kumosi päätöksen. Kuntalain 20§:n säännöksellä, jonka mukaan puheenjohtajat on valittava samassa vaalitoimituksessa on tarkoitus turvata poliittisen suhteellisuuden toteutuminen puheenjohtajistoa valittaessa. Vaalin järjestämiseen puheenjohtajia valittaessa ei ole syytä, jos valtuusto on yksimielinen. Koska valtuusto ei ole ollut yksimielinen kaupunginhallituksen puheenjohtajistosta, asiassa olisi tullut suorittaa vaali siten, että koko puheenjohtajisto olisi valittu samassa vaalitoimituksessa.

Äänestys 2-1

Vähemmistöön jäänyt jäsen olisi hylännyt valituksen. Poliittisen suhteellisuuden toteutuminen ei tässä yhteydessä ole vaatinut, että valtuuston yksimielinen kaupunginhallituksen varapuheenjohtajien valinta olisi tullut siirtää toimitettavaksi yhtä aikaa samassa vaalitoimituksessa puheenjohtajan vaalin kanssa.

Kuntalaki 20§ ja 60§ 1 mom