Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun HAO 6.6.2005 05/0251/1 AI generated

Court dismissed parking fine for disabled vehicle due to failure to display permit visibly inside car.

Case Number Oulun HAO 6.6.2005 05/0251/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the parking fine imposed on X for parking in a disabled vehicle space. Although X presented a valid permit after the fact, the court found he failed to comply with the requirement to keep the permit visible inside the vehicle during parking. The majority ruled that the fine was legally justified because the permit was not displayed as mandated by the Traffic Act, whereas a dissenting member argued the violation was too minor to warrant a fine.

Legislator headnote

AI generated

Tieliikennelaki 28 b § 2 moment; Laki pysäköintivirhemaksusta 5 § 2 moment: A parking fine for a disabled vehicle is valid only if the permit is visibly displayed inside the vehicle during parking; failure to do so constitutes a punishable violation, while mere possession without display does not exempt the driver from liability.

Keywords

AI generated
disabled vehicle parking parking permit display traffic violation fine Administrative Court ruling Traffic Act compliance

Cited Legislation

AI generated
Tieliikennelaki 4 § 2 mom
Tieliikennelaki 4 § 2 mom
Tieliikennelaki 28 b § 2 mom
Tieliikennelaki 28 b § 2 mom
Tieliikenneasetus 19 §
Tieliikenneasetus 21 §
Tieliikenneasetus 45 §
Laki pysäköintivirhemaksusta 5 § 2 mom
Laki pysäköintivirhemaksusta 14 § 1 mom
Laki verojen ja maksujen perimisestä ulosottotoimin 8 § 1 mom
Laki verojen ja maksujen perimisestä ulosottotoimin 8 § 1 mom
AI generated
kho-other_2018_3945
Supreme Administrative Court allows parking fine appeal; parking area marked by 521a sign without supplementary plate permits fine. Parking fine appeal allowed; parking area marked by 521a sign without supplementary plate permits fine. Parking fine appeal allowed; parking area marked by 521a sign without supplementary plate permits fine.
kho-precedent_2015_24
Supreme Administrative Court allows parking fine refund where ticket was placed correctly but lost, proving payment occurred.
kho-precedent_2014_164
Court dismisses parking fine against owner who claims others used car and he was away at work. Owner failed to prove non-involvement.
admin_2007_oulu__364
Court dismissed parking fine for failure to display ticket, ruling it violates principle of legality.
admin_2011_helsinki__248
Court dismissed parking fine for disabled driver as private area sign overrides general permit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X oli pysäköinyt liikennemerkein vammaisten ajoneuvoille tarkoitetulle pysäköintipaikalle. Asiassa oli katsottu jääneen näyttämättä, että autossa oli pysäköinnin aikana ollut vammaisen pysäköintilupa sijoitettuna X:n väittämällä tavalla näkyvään paikkaan.

Hallinto-oikeus katsoi, että vaikka X oli jälkikäteen esittänyt tuolloin voimassa olleen vammaisen pysäköintiluvan, hän oli tehnyt pysäköintivirheen siinä, ettei pysäköintilupa ollut pysäköimisen ajaksi sijoitettuna tieliikennelain 28 b §:n 2 momentin mukaisesti näkyvään paikkaan, autossa tuulilasin sisäpuolelle. Pysäköintivirhemaksua ei siten ollut annettu virheellisellä perusteella.

Eri mieltä ollut jäsen katsoi, että edellä mainittu tieliikennelain 28 b §:n 2 momentissa esitetty pysäköintiluvan näkyvilläoloa koskeva säännös voidaan tulkita koskevan vain lain säännöksen 1 momentissa tarkoitettuja tilanteita, jollaisesta tässä ei ole ollut kysymys. Koska pysäköintiluvan esilleasettamisvelvollisuutta ei voida suoraan johtaa laista tässä tapauksessa, on pysäköintivirhettä pidettävä pysäköintivirhemaksusta annetun lain 5 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla sillä tavoin vähäpätöisenä, että X:lle olisi pysäköintivirhemaksun sijaan tullut antaa huomautus.

Tieliikennelaki 4 § 2 mom

Tieliikennelaki 28 b § 2 mom

Tieliikenneasetus 19 §

Tieliikenneasetus 21 §

Tieliikenneasetus 45 §

L pysäköintivirhemaksusta 5 § 2 mom

L pysäköintivirhemaksusta 14 § 1 mom

Laki verojen ja maksujen perimisestä ulosottotoimin 8 § 1 mom