Legislator Case Law & Legislation
Vaasan HAO 6.4.2004 04/0097/4 AI generated

Tax law allows post-filing deduction of pension insurance contributions when pre-filing reduction is legally impossible.

Case Number Vaasan HAO 6.4.2004 04/0097/4
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed a tax deduction for pension insurance contributions filed after the tax assessment period closed. The taxpayer argued that since the contributions could not be deducted from the first spouse's income due to statutory limits in the Income Tax Act, they should be deductible from the second spouse's income instead. The court ruled that the procedural requirement to submit the claim before the tax period ends does not prevent such a deduction if the initial reduction was legally barred by specific statutory restrictions.

Legislator headnote

AI generated

Tuloverolain 96 §:n 9 momentin säännös; The requirement to submit a claim before the end of the tax period does not preclude a deduction from the second spouse's income if the deduction from the first spouse's income was legally impossible due to statutory limitations.

Keywords

AI generated
income tax deduction pension insurance contributions spousal income splitting statutory limitations tax assessment period administrative court review procedural requirements

Cited Legislation

AI generated
Tuloverolain 96 §:n 9 momentin säännös
Tuloverolain 143 §:n 5 mom.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tuloverolain 96 §:n 9 momentin säännös vaatimuksen esittämisestä ennen verotuksen päättymistä siitä, kumman puolison ansiotuloista eläkevakuutusmaksut vähennetään, ei estänyt vaatimasta vähennystä ensiksi vaatineen puolison verotuksessa vähentämättä jääneiden eläkevakuutusmaksujen vähentämistä toisen puolison ansiotuloista verotuksen päättymisen jälkeenkin, kun vähennystä ei ollut voitu tuloverolain 96 §:ssä ja 143 §:n 5 mom:ssa säädettyjen rajoitusten vuoksi tehdä vaaditulla tavalla vähennystä ensiksi vaatineen puolison verotuksessa.