Legislator Case Law & Legislation
Vaasan HAO 23.1.2004 04/0016/2 AI generated

Neighbor's appeal dismissed; manure spreading not part of livestock environmental permit scope.

Case Number Vaasan HAO 23.1.2004 04/0016/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the neighbor's appeal against the municipal environmental board's decision to grant a permit for dairy production. The neighbor argued that manure spreading on nearby fields constituted an environmental issue requiring his participation, but the court found the spreading fell under separate regulatory controls rather than the livestock permit. Consequently, the neighbor lacked standing to challenge the permit itself as it did not directly affect his rights or interests.

Legislator headnote

AI generated

Laki eräistä naapuruussuhteista 17 §; Ympäristönsuojelulaki 28, 42, 84, 85 ja 97 §: The court held that manure spreading on adjacent fields is a separate regulatory matter and does not fall within the scope of a livestock environmental permit, thereby denying the neighbor standing to challenge the permit.

Keywords

AI generated
neighbor dispute manure spreading environmental permit standing to sue administrative appeal

Cited Legislation

AI generated
Laki eräistä naapuruussuhteista 17 §
Laki eräistä naapuruussuhteista 17 §
Ympäristönsuojelulaki 28, 42, 84, 85 ja 97 §
Ympäristönsuojelulaki 28, 42, 84, 85 ja 97 §
Ympäristönsuojeluasetus 2 §
Ympäristönsuojeluasetus 2 §
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kunnan ympäristölautakunta oli myöntänyt ympäristöluvan maidontuotantotoimintaa varten. Ympäristöluvasta valitti hallinto-oikeuteen naapuri, jonka kiinteistöt sijaitsivat noin 1,2 km:n päässä navetasta ja sen lietesäiliöstä. Hallinto-oikeus jätti valituksen tutkimatta. Hallinto-oikeus perusteli päätöstään seuraavasti: Naapurin valituksessa tarkoitettujen lannanlevityspeltojen ei sijaintinsa vuoksi voida tässä tapauksessa katsoa kuuluvan ympäristöluvassa tarkoitetun eläinsuojan toimintakokonaisuuteen eikä lannan levityksestä näille pelloille mahdollisesti aiheutuvien haittojen tutkiminen ja tarvittavien lupamääräysten antaminen kuulu eläinsuojaa koskevan ympäristöluvan yhteyteen. Eläinsuojan ympäristölupa-asia ei saata koskea naapurin oikeutta tai etua siten, että hänellä olisi puhevalta asiassa.

Lannanlevitys naapurin kiinteistöjen lähellä olevalle pellolle on käsiteltävä valvonta-asiana ja tarvittaessa erillisenä lupa-asiana. Kunnan ympäristönsuojeluviranomainen voi antaa muuta kuin luvanvaraista toimintaa koskevan yksittäisen määräyksen, joka on tarpeen pilaantumisen ehkäisemiseksi. Valvontaviranomainen voi myös kieltää sitä, joka rikkoo ympäristönsuojelulakia taikka sen nojalla annettua asetusta tai määräystä, jatkamasta tai toistamasta säännöksen tai määräyksen vastaista menettelyä, tai määrätä sen, joka rikkoo tuota lakia taikka sen nojalla annettua asetusta tai määräystä, täyttämään muulla tavoin velvollisuutensa.

Laki eräistä naapuruussuhteista 17 §

Ympäristönsuojelulaki 28, 42, 84, 85 ja 97 §

Ympäristönsuojeluasetus 2 §