Legislator Case Law & Legislation
Oulun HAO 15.12.2004 04/0555/1 AI generated

Administrative court dismisses appeal claiming home to preschool commute is too dangerous for a six-year-old child.

Case Number Oulun HAO 15.12.2004 04/0555/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the mother's appeal regarding the safety of her six-year-old child's two-kilometer commute to preschool. While the mother argued the child was too small to navigate alone and road markings were insufficient, the court found traffic volumes low and specific safety features adequate. Consequently, the court determined the journey did not constitute an undue difficulty, burden, or danger under the Basic Education Act.

Legislator headnote

AI generated

Perusopetuslaki 32 § 1 mom; The court holds that a commute of approximately two kilometers for a six-year-old child does not constitute an undue difficulty, burden, or danger if traffic conditions and existing safety measures are sufficient.

Keywords

AI generated
Basic Education Act commute safety preschool attendance child protection undue difficulty administrative appeal traffic conditions

Cited Legislation

AI generated
Perusopetuslaki 32 § 1 mom
Perusopetuslaki 32 § 1 mom
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ratkaistavana oli kysymys, voidaanko esiopetusta saavan oppilaan kodin ja esiopetuksen järjestämispaikan välistä noin kahden kilometrin pituista matkaa pitää perusopetuslain 32 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla liian vaikeana, rasittavana tai vaarallisena.

Esiopetuksessa olevan oppilaan äiti katsoi kaupungin viranhaltijan päätöksestä tekemässään valituksessa, että 6-vuotias lapsi on liian pieni liikkumaan kaupunkiympäristössä yksin ja että ajoradan suojatiemerkintöjen puuttuessa matkalla olevat tienylitykset ovat liian vaarallisia.

Oppilaan kodin ja esiopetuksen järjestämispaikkana olevan päiväkodin välinen noin kahden kilometrin pituinen matka kulkee pääasiassa kevyen liikenteen väyliä pitkin. Niillä kaupungin keskustan ulkopuolella sijaitsevalla kahdella tiellä, jotka koulumatkalla ylitetään, nopeusrajoitus on alhainen eikä ajoneuvojen liikennemäärien voitu kysymyksessä olevien asuinalueiden asutuksesta ja liikenneyhteyksistä saatava selvitys huomioon ottaen arvioida olevan matkan kulkemisen aikana suuria. Ajoradan suojatiemerkintöjen puuttumisella ei voitu arvioida olevan liikenneturvallisuuden kannalta olennaista merkitystä kaksiajokaistaisella tiellä kohdassa, jossa on suojatietä osoittavat liikennemerkit tai niiden lisäksi suojasaareke. Hallinto-oikeus hyläten valituksen katsoi, ettei näissä oloissa kodin ja esiopetuksen järjestämispaikan välinen matka muodostu oppilaalle hänen ikäänsä nähden perusopetuslain 32 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla liian vaikeaksi, rasittavaksi tai vaaralliseksi.

Perusopetuslaki 32 § 1 mom