Legislator Case Law & Legislation
Helsingin HAO 18.5.2004 04/0452/3 AI generated

Administrative court dismissed tax appeal regarding unreported income from a registered association's business activities.

Case Number Helsingin HAO 18.5.2004 04/0452/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the registered association's appeal against the Tax Office's decision to deny tax exemption for income derived from publishing a magazine and employing a managing director. The association argued that its activities were charitable, but the court found that the financial arrangements, including direct payments to a consulting company and commission-based employment, constituted taxable business operations. Consequently, the court ruled that the income must be reported and taxed under the Income Tax Act.

Legislator headnote

AI generated

Tuloverolaki 22 § 1 mom; The court held that income derived from commercial activities conducted by a registered association, even if aimed at charitable purposes, is taxable unless specific statutory exemptions apply.

Keywords

AI generated
registered association tax exemption business activities income tax charitable purpose commission payments administrative court

Cited Legislation

AI generated
Tuloverolaki 22 § 1 mom
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rekisteröidyn yhdistyksen sääntöjen mukaan sen tarkoituksena on ollut tukea henkilö- ja talousresurssein viranomaisia nuorisoon kohdistuvassa huumevalistustyössä. Yhdistys on tehnyt kustannusosakeyhtiön kanssa sopimuksen julkaisemansa lehden kustantamisesta, jonka toimituksellisen aineiston hankkimisesta ja kustantamisesta yhdistys on vastannut. Kustannusosakeyhtiö on suorittanut yhdistykselle kustannusoikeuksista korvausta, joka on verovuonna 2000 ollut yhdistyksen yksi päätulolähteistä.

Yhdistys on tehnyt lisäksi konsultointiosakeyhtiön kanssa sopimuksen, jonka mukaan konsultointiosakeyhtiö asettaa kustannuksellaan yhdistyksen käyttöön toimitusjohtajan, joka toimi myös lehden päätoimittajana. Yhdistys ei ollut maksanut hänelle palkkaa. Sopimuksen mukaan konsultointiosakeyhtiön tehtäviin on kuulunut mm. yhdistyksen pääyhteistyökumppaneiden etsiminen ja sopimusneuvottelut. Konsultointiosakeyhtiö oli oikeutettu provisioon tekemiensä sopimusten nettotuotoista. Erään yhtiön osalta provisio on ollut ensimmäiseltä vuodelta 50 prosenttia ja muilta vuosilta ja muissa sopimuksissa 20 prosenttia. Sopimuksen mukaiset suoritukset on ohjattu suoraan konsultointiosakeyhtiön tilille eivätkä kustannusosakeyhtiön suoritukset käyneet lainkaan yhdistyksen pankkitilillä.

Tuloverolaki 22 § 1 mom

KHO:n päätös 2.2.2005 taltionumero 224: Ei valituslupaa