Administrative court revoked environmental permit due to noise and dust violations of zoning plan requirements.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court revoked the environmental permit for a waste management facility, ruling it violated the zoning plan. The court found that noise and dust emissions from outdoor operations constituted environmental harm, regardless of whether they met specific government noise level thresholds. Consequently, the permit was deemed invalid because the activity could not be considered harmless to the environment as required by the zoning regulations.
Legislator headnote
AI generatedYmpäristönsuojelulaki 42 § 2 mom; The administrative court must revoke an environmental permit if the proposed activity causes environmental harm such as noise or dust that violates the zoning plan's requirement for harmlessness, even if specific emission thresholds are technically met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Oikeuskysymyksenä ympäristölupa-asiassa oli rakennus- ym. jätteen vastaanottoa, käsittelyä, välivarastointia ja hyödyntämistä koskevan toiminnan kaavanmukaisuus.
Alueellinen ympäristökeskus oli myöntänyt em. toiminnalle ympäristöluvan alueelle, joka oli asemakaavassa osoitettu ympäristöhäiriöitä aiheuttamattomien teollisuusrakennusten korttelialueeksi merkinnällä T-3. Asemakaavamääräyksen mukaan alueelle voidaan rakentaa rakennuksia sellaiselle teollisuudelle, joka ei aiheuta melua, ilman saastumista tai muita ympäristöhaittoja.
Ympäristön asukkaiden valituksesta HAO kumosi päätöksen ja hylkäsi hakemuksen. HAO totesi, että etenkin ulkosalla tapahtuvasta toiminnasta aiheutui ympäristöön melu- ja pölyhaittoja. Se, että toiminnan melupäästöt alittivat oikeuskäytännössä sovelletut valtioneuvoston päätöksen melutason ohjearvot, ei ollut osoitus siitä, että toiminta olisi asemakaavan mukaisesti meluhaittaa ja siten ympäristöhäiriötä aiheuttamatonta. HAO katsoi, että hakemuksen mukaista jätteen käsittely- ja hyödyntämistoimintaa ei voitu pitää etenkin siitä aiheutuvien melu- ja pölyhaittojen johdosta asemakaavassa tarkoitetulla tavalla ympäristöhäiriöitä aiheuttamattomana. Toiminnan sijoittaminen haetulle kiinteistölle oli siten alueen asemakaavan vastaista toimintaa ja edellytykset hakemuksen hyväksymiselle puuttuivat.
YmpäristönsuojeluL 42 § 2 mom
KHO:n päätös 30.11.2004 3083/4: Päätöstä ei muuteta.