Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 31.5.2002 02/0155/4 AI generated

Administrative court dismissed city council's authority to approve planning exceptions as a planning permit procedure.

Case Number Vaasan HAO 31.5.2002 02/0155/4
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Vaasa revoked the City Council's decision granting a planning exception to a zoning regulation. The Planning Committee had initially returned the application, prompting the City Council to review it under the Municipal Code. The court ruled that such exceptions constitute planning permits, which fall exclusively under the Planning and Building Act and cannot be handled by the City Council.

Legislator headnote

AI generated

Maankäyttö- ja rakennuslaki 171 § 1 mom; Kuntalaki 14 § 1 mom ja 51 § 4 mom 1 kohta: A planning exception under the Planning and Building Act constitutes a planning permit procedure that the City Council lacks authority to conduct.

Keywords

AI generated
planning exception procedure City Council competence Planning and Building Act Municipal Code review zoning regulation approval

Cited Legislation

AI generated
Planning and Building Act 171 § 1 mom
Municipal Code 14 § 1 mom
Municipal Code 51 § 4 mom 1 kohta
AI generated
kho-precedent_2003_85
Supreme Administrative Court allows appeal against planning section decision when city council lacks statutory right to review.
admin_2002_kuopio__79
City council dismissed appeal against planning committee's building permit exception decision due to internal authority rules.
admin_1997_central-finland-county__234
County council cannot use recall right after lower body has ruled on appeal requests.
ECLI:FI:KHO:2021:114
Supreme Administrative Court held that converting a house to a small children's home did not require a planning exception.
admin_2004_turku__146
Administrative court dismissed appeal as employment dispute but held appeal request must be processed under administrative procedure rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kaupunginvaltuuston kuntalain 14 §:n 1 momentin nojalla hyväksymän kaupunginhallituksen johtosäännön mukaan suunnittelujaoston toimialaan kuului muun ohessa maankäyttö- ja rakennuslain 171 §:ssä tarkoitettujen poikkeamispäätösten tekeminen.

X oli tehnyt asemakaavamääräyksistä poikkeamista koskevan hakemuksen. Suunnittelujaosto oli hakemusta käsiteltyään päättänyt palauttaa asian.

Kaupunginhallitus oli kuntalain 51 §:ään viitaten ottanut käsiteltäväkseen X:n hakemuksen.

Hallinto-oikeus katsoi, että maankäyttö- ja rakennuslain 171 §:n 1 momentissa tarkoitettua kunnan poikkeamispäätöstä oli pidettävä sellaisena kuntalain 51 §:n 4 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna lupamenettelyä koskevana asiana, jota ei saanut ottaa ylemmän toimielimen käsiteltäväksi. Kaupunginhallitus ei siten ollut toimivaltainen ottamaan X:n tekemää hakemusta käsiteltäväkseen.

Hallinto-oikeus kumosi kaupunginhallituksen päätöksen, jolla se oli antanut X:lle luvan poiketa asemakaavamääräyksistä.

Maankäyttö- ja rakennuslaki 171 § 1 mom.

Kuntalaki 14 § 1 mom ja 51 § 4 mom 1 kohta.