Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun HAO 28.6.2002 02/0282/1 AI generated

Administrative court ruled a forested plot near a lake is tax-exempt forest land under Finnish law.

Case Number Oulun HAO 28.6.2002 02/0282/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland allowed the tax exemption for a 2.2-hectare forest plot located on a lake shore. The taxpayer argued the land qualified as tax-exempt forest under the Real Estate Tax Act, while the opposing party contested its classification. The court determined the area met the statutory definition of forest land, thereby confirming the exemption from real estate tax.

Legislator headnote

AI generated

Kiinteistöverolaki 3 § 1 mom 1 kohta; A forested plot situated on a lake shore qualifies as tax-exempt forest land if it meets the statutory definition of forest, regardless of its proximity to a road or lack of buildings.

Keywords

AI generated
real estate tax exemption forest land classification lake shore property administrative court ruling taxable area determination

Cited Legislation

AI generated
Kiinteistöverolaki 3 § 1 mom 1 kohta
Kiinteistöverolaki 3 § 1 mom 1 kohta
AI generated
kho-other_2016_4735
Supreme Administrative Court dismisses appeal against town council's approval of a coastal master plan due to insufficient environmental impact studies.
admin_1996_turku-and-pori-county__128
Court rules that a cabin used for logging is a vacation home for property tax purposes regardless of actual occupancy.
kho-precedent_1997_21
Vacation land with forest classification cannot be deemed forest under tax law if used for leisure.
admin_2010_oulu__571
Administrative court ruled property used for forestry is not primarily for non-permanent residence for tax purposes.
kho-precedent_2004_40
Supreme Administrative Court dismisses appeal where average nature values must be considered for coastal planning dimensions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ratkaistavana oli kysymys, oliko järven rannalla sijaitsevaa 2,2 hehtaarin suuruista rantakaavoitettua tilaa pidettävä verovapaana metsämaana.

Verovelvollinen oli aikaisemmin omistanut yhdessä toisen henkilön kanssa 66,5 hehtaarin suuruisen tilan, jolla he olivat harjoittaneet metsätaloutta. Jakokirjan perusteella verovelvollinen oli saanut tilasta omistukseensa 2,2 hehtaarin suuruisen määräalan, joka oli vahvistetussa rantakaavassa osoitettu viideksi vierekkäiseksi rakennuspaikaksi. Kaavoitus oli liittynyt alueella toteutettuun useiden tilojen kaavoitukseen. Määräalasta sittemmin muodostetun tilan puusto oli järeää mäntytukkimetsää. Tilalla ei ollut rakennuksia eikä siitä ollut myyty yhtään tonttia. Lähin tie sijaitsi 100 metrin päässä. Hallinto-oikeus katsoi, että tilaa voitiin pitää kiinteistöverolain 3 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna metsänä, josta ei ollut suoritettava kiinteistöveroa.

Kiinteistöverolaki 3 § 1 mom 1 kohta