Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 8.11.2001 01/0591/1 AI generated

Administrative court quashes police decision denying child's passport for Erasmus study abroad as contrary to child's best interests.

Case Number Vaasan HAO 8.11.2001 01/0591/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland quashed the police authority's decision denying a passport to a three-year-old child traveling to France for an Erasmus study program. The police had refused the passport because the child's other guardian did not consent and deemed the stay not temporary, but the court found the study period clearly temporary. Consequently, the court ruled that denying the passport was clearly contrary to the child's best interests and remanded the case for reconsideration.

Legislator headnote

AI generated

PassiL 5 § 1 mom; PassiL 5 § 4 mom: The administrative court must quash a decision denying a minor's passport for a temporary stay abroad if the refusal is clearly contrary to the child's best interests.

Keywords

AI generated
passport issuance child best interests temporary stay abroad guardian consent Erasmus program administrative review police authority

Cited Legislation

AI generated
PassiL 5 § 1 mom
PassiL 5 § 4 mom

Cited Case Law

AI generated
KHO: 19.3.2003/588
KHO: 19.3.2003/588: Ei muutosta
AI generated
admin_2000_kuopio__931
Administrative court dismissed appeal; child's guardian passport application rejected without other guardian's consent under Pass Law.
kho-precedent_2011_28
Supreme Administrative Court dismissed foreigner's pass application due to lack of special reason despite military service difficulties.
ECLI:FI:KHO:2023:96
Supreme Administrative Court allows appeal for minor's asylum claim rejected due to parent's status in another EU state.
ECLI:FI:KHO:2024:127
Supreme Administrative Court allows EU citizen's passport purchase cost as Finnish residence expense, rejecting foreign origin claim.
kho-precedent_2003_72
Supreme Administrative Court dismisses appeal as passport data cannot be altered after issuance under Passilaki.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väitöskirjaa Tampereen yliopistossa valmisteleva lapsen huolttaja

haki passia luonaan asuvalle 3-vuotiaalle lapselleen,

koska hän oli lähdössä opiskelemaan Ranskaan Euroopan unionin

Erasmus-opiskelijavaihto-ohjelmassa lukuvuodeksi 2001-2002.

Koska lapsen toinen huoltaja ei ollut antanut suostumustaan

passin myöntämiseen, poliisilaitos hylkäsi passihakemuksen.

Poliisilaitos katsoi, että passin antamatta jättäminen ei ollut

selvästi vastoin lapsen etua ja että lapsen oleskelua

Ranskassa ei voitu pitää kestoltaan tilapäisenä.

Hallinto-oikeus katsoi, että mainitusta lukuvuoden kestävästä

opiskelusta johtuvaa oleskelua Ranskassa oli pidettävä tilapäisenä.

Asiassa ei ollut muutoinkaan aihetta epäillä, että

lapsi muutoin kuin tilapäisesti viedään toiseen valtioon.

Koska passin antamatta jättäminen oli hallinto-oikeuden päätöksessä

mainituista syistä selvästi vastoin lapsen etua,

hallinto-oikeus kumosi poliisilaitoksen päätöksen ja palautti

asian poliisilaitokselle uudelleen käsiteltäväksi.

PassiL 5 § 1 mom

PassiL 5 § 4 mom

KHO: 19.3.2003/588: Ei muutosta