Vaasan HAO 29.5.2001 01/0040/4 AI generated

Administrative court dismisses environmental authority's immediate rejection due to procedural voting flaws.

Case Number Vaasan HAO 29.5.2001 01/0040/4

Court / Authority Hallinto-oikeus

Jurisdiction

Finland (FI)

Decision Date 29.05.2001

Outcome Dismissed

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the Environment Authority's decision to immediately reject a water intake permit application. The Authority had voted to reject the application but failed to conduct a separate vote on the procedural requirement for an additional environmental impact assessment. The court ruled that for permit applications, the entire matter must be resolved in a single instance, requiring the additional study before any rejection could be finalized.

Legislator headnote

AI generated

Lupahallintolaki 9 §; Hallintolainkäyttölaki 52 §: In permit proceedings, the entire application must be decided in one instance, and any necessary supplementary investigations must be completed before a final rejection is issued.

Keywords

AI generated

environmental permit procedure administrative voting rules procedural fairness supplementary investigation single instance decision Natura 2000 protection administrative review

Cited Legislation

AI generated

Lupahallintolaki 9 §

Hallintolainkäyttölaki 52 §

Hallintolainkäyttölaki 52 §

Oikeudenkäymiskaari 23 luku 7 §

Oikeudenkäymiskaari 23 luku 7 §

AI generated

kho-other_2015_1993

Supreme Administrative Court dismisses appeals against environmental board's refusal of quarrying permit due to sustainable development violations.

kho-precedent_2001_59

Supreme Administrative Court dismisses appeals against national land use goals as they do not directly affect property rights.

kho-precedent_2007_13

Supreme Administrative Court allowed citizenship rejection because administrative court wrongly lifted suspension of appeal after new evidence arrived.

ECLI:FI:KHO:2022:91

Supreme Administrative Court remands residence permit case to Migrations Finland for fresh assessment of child's best interests.

kho-precedent_2000_44

Supreme Administrative Court dismissed Natura 2000 site boundary inclusion due to lack of ecological significance.

Full text

Kolmen vedenottamon rakentamista Natura 2000 -verkostoon sisällytetylle

alueelle koskevan hakemuksen käsittelyä koskevassa

äänestyksessä kaksi ympäristölupaviraston nelijäsenisen

ratkaisukokoonpanon jäsenestä oli päätynyt ratkaisuun, että

asiaan on hankittava LSL 65 §:n mukainen selvitys ja arvio

hankkeen vaikutuksista alueen luontoarvoihin. Yksi jäsenistä

oli katsonut toisaalta, että asia tulee hakemuksen mukaisesti

ja katselmustoimituksen toimitusmiesten esittämin tavoin toteutettuna

hylätä, mutta toisaalta hakemuksen käsittelyä tulee

kuitenkin jatkaa täydentävässä katselmustoimituksessa.

Ympäristölupavirasto oli vahvistanut päätökseksi puheenjohtajan

mielipiteen, jonka mukaan hakemus hylättiin välittömästi.

HaO totesi tuomioistuimia koskevien säännösten mukaisesti,

että asian käsittelystä tulee YLV:ssa äänestää erikseen. Asiaratkaisusta

voidaan äänestää vasta sen jälkeen, kun YLV on

äänestämisestä annettujen säännösten mukaisesti päätynyt ratkaisemaan

asian välittömästi. Jos kysymyksessä on lupahakemus,

joka voidaan hyväksyä myös osittain, hakijan oikeusturva

edellyttää, että asia kokonaisuudessaan ratkaistaan yhdellä

kertaa ja että tarvittava lisäselvitys hankitaan ennen kuin

asia miltään osin ratkaistaan.

Kun enemmistö oli päätynyt siihen, että hakemuksen käsittelyä

asiaa välittömästi ratkaisematta jatketaan, YLV:n ei olisi

tullut antaa lausuntoa hakemuksen asiaratkaisusta. Tämän vuoksi

HaO poisti YLV:n päätöksen ja palautti asian sille uudelleen

käsiteltäväksi.

L ympäristölupavirastosta 9 §

Hallintolainkäyttölaki 52 §

Oikeudenkäymiskaari 23 luku 7 §