Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun HAO 12.1.2001 01/0004/1 AI generated

City council exceeded authority by transferring municipal funding decision power to a private company.

Case Number Oulun HAO 12.1.2001 01/0004/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the challenge against a city council resolution authorizing a private development company to decide on municipal business support grants. The council argued the company could handle these decisions, but the court found this violated the Municipal Code. Consequently, the court ruled that the power to allocate public funds cannot be delegated to a separate entity.

Legislator headnote

AI generated

KuntaL 2 §; KuntaL 13 §; KuntaL 14 §: The authority to decide on the use of municipal funds cannot be transferred from the municipal administration to a separate company.

Keywords

AI generated
municipal authority delegation of power public funds allocation separate legal entity administrative competence

Cited Legislation

AI generated
KuntaL 2 §
KuntaL 13 §
KuntaL 14 §
AI generated
kho-precedent_2011_89
Supreme Administrative Court dismisses appeal; charity sale of business shares is personal income, not business income.
admin_2013_kuopio__35
City council cannot delegate public decision-making power to private law firm; administrative court annuls illegal delegation.
admin_2019_vaasa__501
Administrative court allowed association transformation to partnership by broadly interpreting support requirements.
admin_2004_turku__278
Court allows deducting losses from ceased business against income from new business under tax law.
admin_2014_hameenlinna__556
Administrative court dismissed appeal due to procedural error and invalid transition period in waste management decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X:n kaupunginvaltuusto oli päätöksellään antanut X:n Kehityskeskus

Oy:lle, jonka toimialana oli muun ohessa kaupungin

elinkeinoelämän ja yritystoiminnan kehittäminen, oikeuden

päättää vuosittain erilaisten kunnan elinkeinotoiminnan tukemiseksi

tarkoitettujen avustusten myöntämisestä kaupunkia

sitovasti ja siten, että avustukset saatetaan vain jälkikäteen

vuosittain annettavan selonteon muodossa kaupungin toimielimen

käsiteltäväksi.

Hallinto-oikeus katsoi, että asiassa oli kysymys sellaisesta

kunnan varojen käyttää koskevasta päätösvallasta, jota kuntalain

13 ja 14 §:n säännökset huomioon ottaen ei voida

siirtää kunnan kuntalain mukaisesta hallinnosta erilliselle

yhtiölle. Valtuusto oli asiasta päättäessään ylittänyt toi-

mivaltansa.

/V

KuntaL 2 §

KuntaL 13 §

KuntaL 14 §