Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 29.3.2000 00/0143/5 AI generated

Father's debt forgiveness to open company during liquidation is not a taxable gift to son.

Case Number Vaasan HAO 29.3.2000 00/0143/5
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the tax authority's claim that a debt forgiveness from a father to his son's open company constituted a taxable gift. The father waived a long-term business loan owed by the company during its liquidation, leaving the son with the remaining assets. The court ruled that because the assets were lost in the joint business operation over time, the son's personal wealth did not increase under the inheritance and gift tax law.

Legislator headnote

AI generated

PerVL 1 § 1 mom; PerVL 18 §: A debt forgiveness by a shareholder to an open company during liquidation does not constitute a taxable gift to the shareholder if the company's assets were depleted in the joint business operation.

Keywords

AI generated
open company liquidation debt forgiveness gift inheritance and gift tax shareholder liability business asset depletion

Cited Legislation

AI generated
PerVL 1 § 1 mom
PerVL 18 §
L avoimesta yhtiöstä ja kommandiittiyhtiöstä 1 §
L avoimesta yhtiöstä ja kommandiittiyhtiöstä 1 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös T:1984, A:28.6.2000
KHO:n päätös T:1984, A:28.6.2000: Valituslupahakemus hylätty
AI generated
kho-precedent_2016_104
Finnish Supreme Administrative Court allows gift tax deduction for retained fund assets despite equal shareholder rights.
kho-precedent_2016_160
Finnish Supreme Administrative Court dismissed transfer tax on a gift of apartment shares where the company's share was not agreed as consideration.
admin_2012_vaasa__396
Administrative court held a purchased limited partnership not dissolved for tax purposes when an outsider continues business alone.
admin_1995_northern-karelia-county__357
Fines for unpaid gift tax on transferred shares were dismissed when the recipient became a silent partner without receiving the shares.
kho-precedent_2011_44
Shareholding company deemed gift recipient in succession tax, not individual shareholder, under Finnish law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, onko avoimen yhtiön yhtiömiehen

katsottava saaneen verotettavan lahjan yhtiön yhtiömiehenä

olleelta isältään, kun isä oli yhtiön purkamisen

yhteydessä luopunut yhtiöltä olevasta saatavastaan.

Avoinen yhtiön yhtiömiehet A, B ja C sopivat yhtiön purkamisesta

30.11.1997. A oli B:n ja C:n isä. Yhtiön varat

olivat tuolloin 10.837,04 markkaa ja velat 260.542,75

markkaa. Näistä veloista 259.699,75 markkaa oli elinkeinotoimintaan

liittyvää pitkäaikaista lainaa A:lta. Yhtiömiehet

sopivat, että 843 markan suuruisten arvonlisäverovelkojen

maksamisen jälkeen loput varat tulevat B:lle, jonka

jälkeen B vastaa yksin mahdollisista veroista ja muista

yhtiön toiminnasta aiheutuneista veloista. A luopui

yhtiöltä olleesta saatavastaan.

A on luopuessaan vaatimuksista yhtiötä kohtaan antanut anteeksi

velan, josta myös B on ollut henkilökohtaisesti

vastuussa A:lle. Velan anteeksiantoa on sinänsä pidettävä

lahjana. A on antanut velan anteeksi yhtiön purkamisen yhteydessä.

Kun otetaan huomioon, että kyseiset varat on menetetty

yhteisessä elinkeinotoiminnassa pitemmän ajan kuluessa,

ei B:n omaisuuden kuitenkaan voida katsoa lisääntyneen

perintö- ja lahjaverolain 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.

B:n ei katsottu saaneen verotettavaa lahjaa A:lta.

Yhtiömies C:tä koskeva valitus on ratkaistu vastaavalla

tavalla.

PerVL 1 § 1 mom

PerVL 18 §

L avoimesta yhtiöstä ja kommandiittiyhtiöstä 1 §

KHO:n päätös T:1984, A:28.6.2000: Valituslupahakemus hylätty