Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun HAO 20.1.2000 15/I AI generated

Hidden tax debts not deductible for share value in gift tax if transfer not yet made.

Case Number Oulun HAO 20.1.2000 15/I
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the taxpayer's request to exclude hidden tax debts from the share value calculation in a gift tax advance ruling. The Tax Office had deducted these debts, including those from asset transfers and depreciation differences, from the company's assets to determine the share value. The court ruled that since the transfer of assets to permanent use had not actually occurred, the potential tax liabilities could not be considered as reducing the asset value.

Legislator headnote

AI generated

Verolaki 1994/1157; Lahjaverolaki 1994/1158: Hidden tax debts are not deductible when calculating share value for gift tax if the asset transfer has not yet taken place.

Keywords

AI generated
gift tax advance ruling hidden tax debts share value calculation asset transfer condition company asset valuation

Cited Legislation

AI generated
Verolaki 1994/1157
Lahjaverolaki 1994/1158
AI generated
admin_1988_uusimaa-county__1047
Court allows tax authority to use asset value for inheritance tax when company shares continue business.
admin_2002_hameenlinna__209
Administrative court dismissed appeal; inheritance tax deduction requires asset valuation from prior year's wealth tax assessment.
admin_1997_vaasa-county__70
Inheritance and Gift Tax Act allows deducting hidden tax debt from asset value but not inheritance tax relief.
admin_2002_hameenlinna__103
Tax authority decision dismissed for procedural error in failing to verify meal allowance payment before tax deduction adjustment.
kho-precedent_2011_44
Shareholding company deemed gift recipient in succession tax, not individual shareholder, under Finnish law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Onko yhtiön käyttöomaisuuteen liittyvät niin sanotut piilevät

verovelat otettava huomioon lahjaverotuksessa yhtiön osakkeen

arvoa laskettaessa?

Lahjanantajan pyydettyä omistamiensa osakeyhtiön osakkeiden

lahjoitusta koskevaa ennakkoratkaisua verovirasto oli osakkeiden

arvoa määritellessään hyväksynyt yhtiön varallisuudesta

vähennettäviksi niin sanottuja piileviä verovelkoja muun ohella

rakennusten ja osakkeiden fuusioerotusten, käyttöomaisuuden

poistoeron ja osakkeiden arvonnousun osalta, joiden lisäksi

verovirasto oli vielä vähentänyt liikearvon kirjanpidolliseen

fuusioerotukseen liittyvän piilevän verovelan.

Veroasiamiehen valitettua ratkaisusta hallinto-oikeus totesi,

että mainitut verovelat olivat laskennallisesti yhtiön maksettavaksi

tulevaa veroa siinä tapauksessa, että kysymyksessä

oleva yhtiön elinkeinotoiminnassa pysyvään käyttöön tarkoitettu

ja muu pysyväisluonteinen varallisuus luovutettaisiin. Asiassa

ei ollut ilmennyt, että yhtiö olisi luovuttamassa tuota

varallisuuttaan. Tähän nähden hallinto-oikeus katsoi, ettei

kysymyksessä olevia mahdollisista luovutuksista aiheutuvia

veroseuraamuksia ollut otettava huomioon yritysvarallisuuden

arvoa alentavana seikkana. Varallisuuden arvoon lisättiin sanottujen

verovelkojen määrä ja vastaavasti korotettiin ennakkoratkaisussa

vahvistettua lahjan arvoa.