Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 131/2014 ECLI:ES:TC:2014:131A AI generated

Constitutional Court accepts two justices' abstentions due to prior involvement in the constitutional question's filing.

Case Number AUTO 131/2014
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted two justices' requests to abstain from the constitutional question regarding the Basque Professional Law. The applicants, former members of the Supreme Court's administrative section that originally filed the question, argued their prior participation created a conflict of interest under judicial ethics laws. The Court ruled that their previous role in drafting the question justified their withdrawal to ensure impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: Justices who previously participated in the filing of a constitutional question may legitimately abstain to preserve judicial impartiality.

Keywords

AI generated
constitutional question justicial abstention conflict of interest judicial impartiality Supreme Court section

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Vistas las comunicaciones efectuadas por don Santiago Martínez-Vares García y don Ricardo Enríquez Sancho, Magistrados de este Tribunal, el Pleno -en virtud de lo previsto en el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional en relación con el art.
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
AI generated
SENTENCIA 84/2014
Constitutional Court dismisses challenge to Basque law forcing professional colleges into general councils, upholding forced integration rule.
AUTO 118/2014
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior participation in the constitutional question's filing.
AUTO 117/2014
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the same case.
AUTO 364/1986
Constitutional Court orders accumulation of two constitutional challenges against Basque laws on civil service rights.
AUTO 167/1998
Constitutional Court maintains suspension of Basque Law article 10 pending final constitutional review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pleno. Auto 131/2014, de 6 de mayo de 2014. Cuestión de inconstitucionalidad 4040-2009. Acepta dos abstenciones en la cuestión de inconstitucionalidad 4040-2009, promovida por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en relación con el artículo 52 de la Ley del Parlamento Vasco 18/1997, de 21 de noviembre, de ejercicio de profesiones tituladas y de colegios y consejos profesionales.

AUTO

I. Antecedentes

1. Ante este Tribunal se sigue la cuestión de inconstitucionalidad núm. 4040-2009, planteada por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en el recurso de casación núm. 7225-2005, sobre el art. 52 de la Ley del Parlamento Vasco 18/1997, de 21 de noviembre, de ejercicio de profesiones tituladas y de colegios y consejos profesionales, por posible vulneración de los arts. 149.1.19, 139 y 36 CE en relación con el art. 10.22 del Estatuto de Autonomía para el País Vasco y el art. 15.3 de la Ley 12/1983, de 14 de octubre, del proceso autonómico.

2. Mediante sendos escritos fechados el 1 de abril de 2014, los Excmos. Sres. Magistrados don Santiago Martínez-Vares García y don Ricardo Enríquez Sancho comunicaron su propósito de abstenerse de intervenir en el conocimiento del presente proceso, de conformidad con los arts. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por haber formado parte, en su condición de Magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, de la Sección que el 23 de marzo de 2009 aprobó el Auto de planteamiento de la cuestión de inconstitucionalidad.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vistas las comunicaciones efectuadas por don Santiago Martínez-Vares García y don Ricardo Enríquez Sancho, Magistrados de este Tribunal, el Pleno -en virtud de lo previsto en el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional en relación con el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial- estima justificada la causa de abstención manifestada, puesto que los mencionados Magistrados formaron parte de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que el 23 de marzo de 2009 dictó el Auto de planteamiento de la presente cuestión de inconstitucionalidad.

Por todo lo expuesto, el Pleno

ACUERDA

Estimar justificadas las abstenciones formuladas por los Magistrados don Santiago Martínez-Vares García y don Ricardo Enríquez Sancho en la cuestión de inconstitucionalidad núm. 4040-2009, quienes quedan apartados definitivamente del conocimiento de este proceso y de todas sus incidencias.

Madrid, a seis de mayo de dos mil catorce.