Constitutional Court dismisses appeal regarding right to be informed of charges and presumption of innocence.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Carmen Fernández Vidarte against a criminal conviction for serious injuries. The applicant argued that her rights under Article 24.2 of the Constitution were violated regarding the right to be informed of charges and the presumption of innocence. The court rejected these claims, finding no violation of the right to be informed and ruling that the causal link for the presumption of innocence was insufficiently established.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; Art. 24.3 C.E.: The right to be informed of charges is not violated if the accused understands the essential elements of the accusation, and the presumption of innocence requires a direct causal link between the facts and the legal characterization.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1488-1987
Fecha de resolución
18/04/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.488/1987
Resumen
Inadmisión. Derecho a ser informado de la acusación: no violado. Derecho a la presunción de inocencia: inferencia causal. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Carmen Fernández Vidarte interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 18 de Madrid, que en apelación revoca la del Juzgado de Distrito núm. 21 y condena por falta de lesiones graves. Invoca la vulneración del derecho
consagrado en el art. 24.2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia impugnada.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00430-1987_01488.pdf