Constitutional Court dismisses amparo for lack of effective judicial protection in voluntary jurisdiction inheritance proceedings.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Doña Angeles Solís Miguel against a denial of inheritance acceptance under benefit of inventory. The applicants argued this procedural outcome violated their right to effective judicial protection under Article 24 of the Constitution. The Court ruled that the lack of effective remedy in this specific voluntary jurisdiction context did not constitute a constitutional violation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 117 C.E.: The right to effective judicial protection does not extend to procedural denials in voluntary jurisdiction proceedings where no judicial remedy exists.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 969-1987
Fecha de resolución
13/01/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 969/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Indefensión: jurisdicción voluntaria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Angeles Solís Miguel y otro interponen recurso de amparo contra Auto del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Plasencia, en procedimiento de jurisdicción voluntaria, confirmado por la Audiencia Provincial de Cáceres, sobre denegación de solicitud
de aceptación de herencia a beneficio de inventario. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00021-1987_00969.pdf