Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 125/1986 ECLI:ES:TC:1986:125A AI generated

Constitutional Court rejects evidence request as documents already exist in the file per statutory norms.

Case Number AUTO 125/1986
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court dismissed the applicant's request to admit evidence regarding the formal rejection of a cassation appeal. The applicant sought to prove the Supreme Court's decision was based on formal grounds by submitting existing documents and requesting a certification from the Supreme Court. The court ruled that these documents already possess probative value within the constitutional proceedings and that the requested certification was already included in the file transmitted by the Supreme Court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 52.1 LO TC; Art. 51 LO TC: Documents submitted with the amparo petition acquire probative value automatically, and certifications already transmitted by the referring court are deemed present in the proceedings, rendering additional evidence requests unnecessary.

Keywords

AI generated
evidence admissibility probative value constitutional proceedings documentary evidence formal rejection Ley Orgánica Tribunal Constitucional recurso de amparo

Cited Legislation

AI generated
Art. 52.1 of the Organic Law of this Tribunal
Art. 51 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
AI generated
AUTO 844/1987
Constitutional appeal dismissed for procedural failure; client used wrong appeal route and raised new claims at hearing.
AUTO 606/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.
AUTO 328/1984
Constitutional court dismisses appeal for lack of content due to missing factual basis for time extension claim.
AUTO 221/2012
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 98/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Cuarta. Auto 125/1986, de 12 de febrero de 1986. Recurso de amparo 659/1985. Acordando no haber lugar al recibimiento a prueba del recurso de amparo 659/1985

AUTO

I. Antecedentes

1. El día 11 de julio de 19 85 tuvo entrada en este Tribunal demanda de amparo presentada por don Antonio Doblas Alcalá impugnando el Auto dictado por la Sala Segunda del Tribunal Supremo el 5 de junio de 1985, por el que se declaró no haber lugar a la admisión del recurso de casación por infracción de ley interpuesto contra Sentencia de 11 de abril de 1984 de la Audiencia Provincial de Córdoba en causa seguida por atentado y lesiones.

El referido recurso de amparo fue admitido a trámite siguiéndose el procedimiento hasta cumplimentarse las alegaciones que regula el artículo 52.1 de la Ley Orgánica deeste Tribunal.

2. En la demanda de amparo se había solicitado el recibimiento a prueba del recurso, y por providencia de 18 de diciembre se acordó otorgar al demandante un plazo de diez días para que precisase los hechos sobre los que habría de versar la prueba a que se refería en su demanda, presentando aquel un escrito en el que indicaba que pretendía probar que el Tribunal Supremo inadmitió el recurso de casación por motivos estrictamente formales, proponiendo como medios de prueba: a) los documentos aportados con la demanda para que adquieran valor probatorio y b) que se recabe de la Sala Segunda del Tribunal Supremo testimonio del escrito de personación y formalización del recurso de casación por infracción de ley de que el presente de amparo trae causa.

De dicho escrito se dio traslado al Ministerio Fiscal quien ha alegado que la prueba carece de objeto porque lo pedido ya obra en este proceso constitucional.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

- Respecto de la primera petición que hace el demandante de que, en general, los documentos aportados con la demanda adquieran valar probatorio, no se estima procedente actuación alguna ya que dichos documentos figuran en los autos conforme a las normas y con los efectos propios de la prueba documental.

En cuanto al documento que, en particular, interesa que se recabe de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, esto es, la certificación del escrito de personación y formalización del recurso de casación, es visto que esa certificación

ya obra en las actuaciones que dicho Tribunal nos ha remitido al cumplimentar lo dispuesto en el artículo 51 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.

Por lo expuesto, la Sección acuerda no haber lugar al recibimiento a prueba del recurso de amparo promovida por don Antonia Doblas Alcalá.

Madrid, a doce de febrero de mil novecientos ochenta y seis.