Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for failing to cite precedent content and attacking evidence evaluation.

Απόφαση 985 / 2018 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 985/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ειρήνη Κιουρκτσόγλου - Πετρουλάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημητρούλα Υφαντή, Χαράλαμπο Καλαματιανό, Ειρήνη Καλού και Μαρία Τζανακάκη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 16 Φεβρουαρίου 2018, με την παρουσία και του Γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την Μαριέττα Βλαχοπάνου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Δ. Π. του Α., κατοίκου ... (ΚΠ 12), 2. Α) Χ. Α. του Ι., β) Π. Α. του Ι., κατοίκου ... (ΚΠ 15), 3. Α) Ν. χήρας Γ. Τ., β) Ε. Τ. του Γ., γ) Θ. Τ. του Γ., κατοίκων ... (ΚΠ 41Δ), 4. Α) Ι. Μ. του Ν., β) Ε. Μ. του Ν., γ) Κ. συζ. Ν. Μ., δ) Ν. Μ. του Ι., κατοίκων ... (ΚΠ 47), 5. Μ. συζ. Ο. Θ., το γένος Κ. Σ., κατοίκου ... (ΚΠ 50Γ), 6. Π. Ψ. του Θ., κατοίκου ... (ΚΠ 64), 7.

Α) Β. χας Ι. Π., το γένος Α. Β., β) Π. Π. του Ι., κατοίκων ..., γ) Κ. Π. του Ι., κατοίκου ... (ΚΠ 65), ως μοναδικών εξ αδιαθέτου συγκληρονόμων του αποβιώσαντος στις 25-5-2008 Ι. Π. του Κ., 8. Ι. Λ. του Ν., κατοίκου ... (ΚΠ 76), 9. Π. χας Δ. Δ., το γένος Α. Ρ., κατοίκου ... (ΚΠ 81), 10. Α. Φ. του Π., κατοίκου ... (ΚΠ 82), 11. Α) Α. Μ. του Δ., β) Α. συζ. Α. Μ., κατοίκων ... (ΚΠ 165), 12.

Α) Ε. χας Α. Α., το γένος Ε. Μ., κατοίκου ..., β) Ε. Α. του Α., κατοίκου ..., γ) Α. Α. του Α., κατοίκου ..., δ) Β. Α. του Α., κατοίκου ... (ΚΠ 286), ως μοναδικών εξ αδιαθέτου συγκληρονόμων του αποβιώσαντος στις 2-3-2007 Α. Α. του Γ., 13. Α. συζ. Σ. Β., κατοίκου ... (ΚΠ 287), 14. Α) Α. Λ. του Ι., β) Ε. Λ. του Α., γ) Ν. Λ. του Α., κατοίκων ... (ΚΠ 298), ως μοναδικών εξ αδιαθέτου κληρονόμων της αποβιωσάσης στις 22-4-2010 Α.

συζ. Α. Λ., το γένος Ν. Γ., 15. Θ. χας Ι. Κ., το γένος Β. Λ., κατοίκου ... (ΚΠ 336Δ), 16. Μ. Π. του Ε., κατοίκου ... (ΚΠ 400), 17. Α) Μ. χας Κ. Ψ., το γένος Ζ. Κ., β) Α. θυγ. Κ. Ψ., κατοίκων ..., γ) Ε. θυγ. Κ. Ψ., κατοίκου ... (ΚΠ 406), ως μοναδικών εξ αδιαθέτου κληρονόμων του αποβιώσαντος την 1-4-2006 Κ. Ψ. του Δ., 18. Μ. συζ. Ι. Μ., το γένος Π. Τ., κατοίκου ... (ΚΠ 414), 19.

Ε. Π. του Α., κατοίκου ... (ΚΠ 432), 20) Α. συζ. Σ. Μ., κατοίκου ... (ΚΠ 443), 21. Ε. συζ. Δ. Κ., κατοίκου ... (ΚΠ 447), 22. Π. Α. του Α., κατοίκου ... (ΚΠ 448), 23. Α) Δ. χας Α. Ζ., κατοίκου ..., β) Ι. χας Α. Τ. του Α., το γένος Χ. Σ., γ) Β. Σ. του Χ., κατοίκου ..., δ) Ε. χας Σ. Κ., το γένος Χ. Σ., ε) Α. χας Α. Ζ., το γένος Ι. Ν., κατοίκου ..., στ) i. Ό. χας Λ. Σ., το γένος Γ. Ζ., κατοίκου ..., ii.

Χ. Σ. του Λ., κατοίκου ... και iii. Μ. Σ. του Λ., κατοίκου ..., ως μοναδικών εξ αδιαθέτου (των ως άνω υπό στοιχείο στ) κληρονόμων του αποβιώσαντος στις 26-10-2006 Λ. Σ. του Χ. (ΚΠ 452), 24. Α) Β. Μ. του Ε., β) Κ. Μ. του Ε., κατοίκων ..., ως μοναδικών εξ αδιαθέτου κληρονόμων του αποβιώσαντος στις 2-1-2007 Ε. Μ. του Κ. (ΚΠ 483), 25. Σ. Δ. του Γ., κατοίκου ... (ΚΠ 501), 26.

Α) Ι. Π. του Κ., κατοίκου ..., β) Κ. Π. του Ι., γ) Γ. Π. του Κ. (ΚΠ 534), 27. Ι. Σ. του Π., κατοίκου ... (ΚΠ 568), 28. Α) Κ. Κ. του Ν., β) Α. συζ. Κ. Κ., το γένος Σ. Κ., κατοίκων ... (ΚΠ 577), 29. Α) Α. χας Θ. Π., το γένος Ε. Λ., β) Ε. Π. του Θ., γ) Γ. Π. του Θ., κατοίκων ..., ως μοναδικών εξ αδιαθέτου κληρονόμων του αποβιώσαντος στις 25-12-2009 Θ. Π. του Γ. (ΚΠ 1116), 30.

Α) Π. χας Α. Μ., το γένος Ν. Μ., κατοίκου ..., β) Α. Μ. του Α., συζ. Δ. Δ., γ) Ι. Μ. του Α., κατοίκων ..., ως μοναδικών εξ αδιαθέτου συγκληρονόμων του αποβιώσαντος στις 27-2-2009 Α. Μ. του Π. (ΚΠ 127), 31. Σ. συζ. Χ. Ψ., το γένος Π. Σ., κατοίκου ... (ΚΠ 149), 32. Α) Θ. χας Ι. Κ., το γένος Β. Λ., β) Α. Κ. του Ι., γ) Γ. Κ. του Ι., κατοίκων ..., ως μοναδικών εξ αδιαθέτου κληρονόμων του αποβιώσαντος στις 14-11-2011 Ι.

Κ. του Κ. (ΚΠ 484), 33. Ε. χας Κ. Μ., το γένος Π. Β. (ΚΠ 507) και 34. Μ. Γ. του Γ., κατοίκου ..., αφενός για τον εαυτό του ατομικά και αφετέρου ως μοναδικού εξ αδιαθέτου κληρονόμου της αποβιωσάσης στις 17-8-2010 Λ. χας Γ. Γ., το γένος Τ. Κ. (ΚΠ 151).

Εκπροσωπήθηκαν όλοι, πλην των 2. Α) Χ. Α. του Ι. (υπό στοιχ. 2Α των αναιρεσιβλήτων), Ι. χας Α. Τ. του Α., το γένος Χ. Σ., Β. Σ. του Χ. και Ε. χας Σ. Κ., το γένος Χ. Σ. (υπό στοιχ. 23β, 23γ και 23δ των αναιρεσιβλήτων, αντίστοιχα), Κ. Π. του Ι. και Γ. Π. του Κ. (υπό στοιχ. 26β και 26γ των αναιρεσιβλήτων, αντίστοιχα) και Ε. χας Κ. Μ., το γένος Π.

Β. (υπό στοιχ. 33 των αναιρεσιβλήτων), που δεν παραστάθηκαν, από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Θεοφάνη Παντελιά, που δήλωσε στο ακροατήριο ότι: α) ο Χ. Α. του Ι. (υπό στοιχ. 2Α των αναιρεσιβλήτων), απεβίωσε στις 16-11-2015 και τη βιαίως διακοπή της δίκης συνεχίζει ο μοναδικός, νόμιμος εκ διαθήκης κληρονόμος του, Ι.

Α. του Χ., κάτοικος ..., ο οποίος εκπροσωπείται από τον ίδιο, β) η Ι. χα (και όχι σύζυγος που εσφαλμένα αναφέρεται στο αναιρετήριο), Α. Τ. του Α., το γένος Χ. Σ. (υπό στοιχ. 23β των αναιρεσιβλήτων), απεβίωσε στις 19-4-2014 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικές, νόμιμες εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της, i. Β. Τ.

του Α., κάτοικος ... και ii. Ε. Τ. του Α., κάτοικος ..., οι οποίες εκπροσωπούνται από τον ίδιο, γ) η Ε. χα Σ. Κ., το γένος Χ. Σ. (υπό στοιχ. 23δ των αναιρεσιβλήτων), απεβίωσε στις 17-5-2013 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί, νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της, i. Κ. Κ. του Σ., κάτοικος ..., ii. Β. Κ. του Σ., κάτοικος ...

και iii. Χ. Κ. του Σ., κάτοικος ..., οι οποίοι εκπροσωπούνται από τον ίδιο, δ) ο Κ. Π. του Ι. (υπό στοιχ. 26β των αναιρεσιβλήτων), απεβίωσε στις 27-12-2016 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί, νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του, i. Α. χα Κ. Π., το γένος Α. Τ., κάτοικος ..., ii. Ι. Π. του Κ. (υπό στοιχ. 26Α των αναιρεσιβλήτων) και iii.

Π. Π. του Κ., κάτοικος ..., οι οποίοι εκπροσωπούνται από τον ίδιο, ε) ο Γ. Π. του Κ. (υπό στοιχ. 26γ των αναιρεσιβλήτων), απεβίωσε στις 30-11-2015 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί, νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του, i. Ι. Π. του Κ. (υπό στοιχ. 26Α των αναιρεσιβλήτων) και ii. Π. Π. του Κ., κάτοικος ..., οι οποίοι εκπροσωπούνται από τον ίδιο, στ) η Ε.

χα (και όχι σύζυγος που εσφαλμένα αναφέρεται στο αναιρετήριο), Κ. Μ., το γένος Π. Β. (υπό στοιχ. 33 των αναιρεσιβλήτων), απεβίωσε στις 27-1-2017 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζει ο μοναδικός, νόμιμος εξ αδιαθέτου κληρονόμος της, Α. Μ. του Κ., κάτοικος ..., ο οποίος εκπροσωπείται από τον ίδιο, ζ) η υπό στοιχ. 15 των αναιρεσιβλήτων Θ.

χα (και όχι σύζ. που εσφαλμένα αναφέρεται στο αναιρετήριο), Ι. Κ., το γένος Β. Λ., είναι το ίδιο και το αυτό πρόσωπο με την υπό στοιχ. 32Α των αναιρεσιβλήτων και η) το γένος της υπό στοιχ. 30Α των αναιρεσιβλήτων Π. χας Α. Μ., είναι "Ν. Μ." και όχι "Ν. Μ.", που εσφαλμένα αναφέρεται στο αναιρετήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 7-4-2005 αίτηση (άρθρου 33 Ν. 2971/2001) των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Εφετείο Λαμίας.

Εκδόθηκε η 94/2007 απόφαση του Εφετείου Λαμίας, την αναίρεση της οποίας ζήτησε το Ελληνικό Δημόσιο. Με την 688/2011 απόφαση του Αρείου Πάγου αναιρέθηκε η ως άνω εφετειακή απόφαση. Ακολούθως εκδόθηκαν οι 25/2013 μη οριστική και 184/2014 οριστική αποφάσεις του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον με την από 27-4-2015 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Μαρία Τζανακάκη διάβασε την από 8-2-2018 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη όλων των λόγων της από 27-4-2015 (αρ. κατ. 29/2015) αίτησης του Ελληνικού Δημοσίου για την αναίρεση της υπ' αριθμ. 184/2014 οριστικής απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας, που εκδόθηκε με την ειδική διαδικασία του Ν. 2882/2001, σε συνδυασμό με το άρθρο 33 του Ν. 2971/2001. Η πληρεξούσια του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος των παραστάντων αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά την έννοια του άρθρου 576 παρ. 2 ΚΠολΔ, αν κατά τη συζήτηση της αναίρεσης δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος κάποιος από τους διαδίκους, ο Άρειος Πάγος ερευνά αυτεπαγγέλτως, αν ο απολειπόμενος διάδικος επέσπευσε εγκύρως τη συζήτηση, οπότε συζητεί την υπόθεση σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι, ή, αν τη συζήτηση επέσπευσε ο αντίδικος του απολειπομένου διαδίκου, οπότε εξετάζει αυτεπαγγέλτως, αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα. Αν η κλήση για συζήτηση δεν επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήτευση. Στην αντίθετη περίπτωση προχωρεί στη συζήτηση παρά την απουσία εκείνου που έχει κλητευθεί (ΑΠ 242/2015, ΑΠ 546/2015, ΑΠ 1726/2013).

Στην προκειμένη περίπτωση από τα πρακτικά της δίκης και τα διαδικαστικά έγγραφα προκύπτει, ότι η κρινόμενη από 27-4-2015 (αρ. κατ. 29/2015) αίτηση για την αναίρεση της υπ' αριθμ. 184/2014 οριστικής απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας, που εκδόθηκε με την ειδική διαδικασία του άρθρου 33 Ν. 2971/2001, σε συνδυασμό με τη διάταξη του άρθρου 37 του ιδίου Νόμου, είχε προσδιοριστεί για τη σημερινή δικάσιμο, με αριθμό πινακίου 14, σύμφωνα με την κάτω από αυτήν Πράξη της Προέδρου του Τμήματος (άρθρ. 568 παρ. 2 - 4 ΚΠολΔ).

Εξάλλου, κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά της από το οικείο πινάκιο προκύπτει, ότι δεν εμφανίστηκε ο υπό στοιχείο 23γ αναιρεσίβλητος, Β. Σ. του Χ., ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, σύμφωνα άλλωστε και με την προφορική δήλωση του Θεοφάνη Παντελιά, πληρεξουσίου δικηγόρου των λοιπών παρισταμένων αναιρεσιβλήτων, που επισπεύδουν τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης, η οποία (προφορική δήλωση) καταχωρήθηκε στα πρακτικά και συγχρόνως κατατέθηκε η με ίδια ημερομηνία γραπτή δήλωση του ανωτέρω πληρεξουσίου δικηγόρου.

Επομένως, εφόσον δεν προκύπτει ότι ο απολειπόμενος σήμερα ως άνω υπό στοιχείο 23γ αναιρεσίβλητος κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, πρέπει η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης να κηρυχθεί απαράδεκτη ως προς αυτόν. Διάταξη για δικαστική δαπάνη δεν ορίζεται, διότι η απόφαση αυτή δεν είναι οριστική ως προς τον απολειπόμενο υπό στοιχείο 23γ αναιρεσίβλητο, Β.

Σ. του Χ. (ΑΠ Ολ. 4/2013).

Από τις διατάξεις των άρθρων 286 περ. α', 287, 291 ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται κατά το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα και στην αναιρετική δίκη, προκύπτει ότι η δίκη διακόπτεται, αν μετά την άσκηση της αίτησης αναίρεσης και μέχρι να τελειώσει η προφορική συζήτηση, μετά την οποία εκδίδεται η οριστική απόφαση του Αρείου Πάγου, αποβιώσει κάποιος διάδικος. Η διακοπή επέρχεται από τη γνωστοποίηση προς τον αντίδικο του λόγου διακοπής με επίδοση δικογράφου ή με προφορική δήλωση στο ακροατήριο ή εκτός του ακροατηρίου κατά την επιχείρηση της διαδικαστικής πράξης. Η δίκη που διακόπηκε μπορεί να επαναληφθεί εκουσίως ρητώς με δήλωση των κληρονόμων του θανόντος στο ακροατήριο κατά την εκφώνηση της υπόθεσης προς συζήτηση, ακόμα και ταυτόχρονα με τη δήλωση διακοπής, εφόσον παρίσταται ο αντίδικος, είτε με την επίδοση ιδιαιτέρου δικογράφου ή και με εξώδικη δήλωση, αλλά και σιωπηρώς με την κοινοποίηση κλήσης για συζήτηση της υπόθεσης (ΑΠ 711/2015, ΑΠ 1726/2013).

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα διαδικαστικά έγγραφα της υπόθεσης: Α) ο υπό στοιχείο 2Α αρχικός αναιρεσίβλητος, Χ. Α. του Ι., απεβίωσε στις 16-11-2015, δηλαδή μετά την άσκηση της αίτησης αναίρεσης, που κατατέθηκε στις 27-4-2015 και κληρονομήθηκε από τον νόμιμο εκ διαθήκης κληρονόμο του, Ι. Α. του Χ.. Ο ως άνω κληρονόμος του αρχικού 2Α αναιρεσιβλήτου, με δήλωση του πληρεξουσίου δικηγόρου του, Θεοφάνη Παντελιά που έγινε στο ακροατήριο και καταχωρήθηκε στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης, γνωστοποίησε στο αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο το γεγονός του θανάτου του καθολικού δικαιοπαρόχου του και ταυτόχρονα δήλωσε ότι συνεχίζει γι' αυτόν τη διακοπείσα δίκη. Ο θάνατος και η συγγενική σχέση, που στηρίζει την κληρονομική ως άνω διαδοχή, αποδεικνύονται από την προσκομιζόμενη από τον ανωτέρω κληρονόμο ληξιαρχική πράξη θανάτου του ληξιάρχου Δ.Ε. ... με αρ. …4/1/2015, τα με αριθμό 29/2016 πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Ειρηνοδικείου Αταλάντης περί δημοσίευσης της από 15-7-2015 ιδιόγραφης διαθήκης του δικαιοπαρόχου του, από τα με αριθμό 129/2016 και 99/2018 πιστοποιητικά του Ειρηνοδικείου Αταλάντης περί δημοσίευσης της άνω ιδιόγραφης διαθήκης και περί μη δημοσίευσης άλλης διαθήκης και από το με αρ. 100/2018 πιστοποιητικό του Ειρηνοδικείου Αταλάντης περί μη αποποίησης κληρονομίας.

Συνεπώς, νομίμως επαναλαμβάνεται η διακοπείσα δίκη και παραδεκτώς χωρεί η συζήτηση της υπόθεσης για τον ανωτέρω εκ διαθήκης νόμιμο κληρονόμο του αρχικού 2Α αναιρεσιβλήτου. Β) Ο υπό στοιχείο 26β αρχικός αναιρεσίβλητος, Κ. Π. του Ι. απεβίωσε στις 27-12-2016, δηλαδή μετά την άσκηση της αναίρεσης (27-4-2015) και κληρονομήθηκε από τους νομίμους εξ αδιαθέτου κληρονόμους του, δηλαδή α) την Α. χήρα Κ. Π., νόμιμη όσο ζούσε σύζυγό του και τα γνήσια τέκνα τους Ι. και Π. Π.. Οι ανωτέρω κληρονόμοι του αρχικού 26β αναιρεσιβλήτου με δήλωση του ίδιου πληρεξουσίου δικηγόρου τους, που έγινε στο ακροατήριο και καταχωρήθηκε στα ταυτάριθμα πρακτικά γνωστοποίησαν στο αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο το γεγονός του θανάτου του καθολικού δικαιοπαρόχου τους και ταυτόχρονα δήλωσαν, ότι συνεχίζουν γι' αυτόν τη διακοπείσα δίκη. Ο θάνατος και η συγγενική σχέση, που στηρίζει την κληρονομική διαδοχή αποδεικνύονται από την ληξιαρχική πράξη θανάτου του ληξιάρχου Δ.Ε. ... με αρ. …7/1/2016 και από το με αρ. πρωτ. ..7/2-1-2017 πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών του Δήμου ....

Συνεπώς, νομίμως επαναλαμβάνεται η διακοπείσα δίκη και παραδεκτώς χωρεί η συζήτηση της υπόθεσης για τους ανωτέρω εξ αδιαθέτου κληρονόμους του αρχικού 26β αναιρεσιβλήτου. Γ) Ο υπό στοιχείο 26γ αρχικός αναιρεσίβλητος, Γ. Π. του Κ. απεβίωσε στις 30-11-2015, δηλαδή μετά την άσκηση της αναίρεσης (27-4-2015) και κληρονομήθηκε από τους νομίμους κληρονόμους του, Ι. Π. του Κ., αμφιθαλή αδελφό του και τον Π. Π. του Κ., ετεροθαλή αδελφό του. Οι ως άνω κληρονόμοι του αρχικού 26γ αναιρεσιβλήτου δήλωσαν, ότι συνεχίζουν γι' αυτόν τη διακοπείσα δίκη. Ο θάνατος και η συγγενική σχέση, που στηρίζει την ανωτέρω κληρονομική διαδοχή αποδεικνύονται από τη ληξιαρχική πράξη θανάτου του ληξιαρχείου Δ.Ε. ... με αρ. …7/1/2015 και το με αρ. πρωτοκόλλου …2/23-2-2016 πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών του Δήμου ....

Συνεπώς, νομίμως επαναλαμβάνεται η διακοπείσα δίκη και παραδεκτώς χωρεί η συζήτηση της υπόθεσης για τους ανωτέρω εξ αδιαθέτου κληρονόμους του αρχικού 26γ αναιρεσιβλήτου.

Δ) Η υπό στοιχείο 33 αρχική αναιρεσίβλητη, Ε. χήρα Κ. Μ. απεβίωσε στις 27-1-2017, δηλαδή μετά την άσκηση της αναίρεσης (27-4-2015) και κληρονομήθηκε από το νόμιμο εξ αδιαθέτου κληρονόμο της, Α. Μ. του Κ., γνήσιο τέκνο της. Ο ως άνω νόμιμος κληρονόμος της αρχικής 33ης αναιρεσίβλητης δήλωσε, ότι συνεχίζει γι' αυτήν τη διακοπείσα δίκη. Ο θάνατος και η συγγενική σχέση, που στηρίζει την ανωτέρω κληρονομική διαδοχή αποδεικνύονται από την προσκομιζόμενη από τον ανωτέρω κληρονόμο ληξιαρχική πράξη θανάτου του ληξιαρχείου Δ.Ε. ... με αρ. 4/1/2017 και από το με αρ. πρωτοκόλλου …7/9-2-2017 πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών του Δήμου ....

Συνεπώς, νομίμως επαναλαμβάνεται η διακοπείσα δίκη και παραδεκτώς χωρεί η συζήτηση της υπόθεσης για τον ανωτέρω νόμιμο εξ αδιαθέτου κληρονόμο της αρχικής υπό στοιχείο 33ης αναιρεσίβλητης.

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 62 παρ. 1 ΚΠολΔ, όποιος έχει την ικανότητα να είναι υποκείμενο δικαιωμάτων και υποχρεώσεων έχει και την ικανότητα να είναι διάδικος. Η ικανότητα αυτή, που εξετάζεται αυτεπάγγελτα από το δικαστήριο (άρθρο 73 Κ.Πολ.Δ.), προκειμένου για φυσικό πρόσωπο, παύει να υπάρχει με το θάνατό του (άρθρο 35 ΑΚ).

Εξάλλου, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 313 παρ. 1 εδάφ. δ' Κ.Πολ.Δ., απόφαση που εκδόθηκε σε δίκη κατά ανύπαρκτου φυσικού προσώπου, όπως είναι και ο θανών, δεν έχει υπόσταση, χαρακτηριζόμενη ρητά ως άκυρη (ΑΠ Ολ. 27/1987, ΑΠ 653/2014, ΑΠ 1318/2010). Στην προκειμένη περίπτωση, πέραν των όσων έχουν εκτεθεί, σύμφωνα με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 286 επ.

Κ.Πολ.Δ, αν ο διάδικος είναι στη ζωή κατά την έναρξη της δίκης, αποβιώσει όμως στη συνέχεια (πριν από την αμετάκλητη περάτωσή της), επέρχεται, τηρουμένων των νόμιμων προϋποθέσεων, διακοπή της δίκης, με συνέπεια όλες οι επιχειρούμενες στο μεταξύ και μέχρι τη νόμιμη επανάληψή της διαδικαστικές πράξεις, εκτός της τυχόν εκδιδόμενης απόφασης, να λογίζονται άκυρες, μόνο, όμως, εφόσον ο θάνατος του διαδίκου επήλθε μέχρις ότου τελειώσει η προφορική συζήτηση, μετά την οποία εκδίδεται οριστική απόφαση και όχι όταν ο θάνατος του διαδίκου επήλθε μετά το πέρας της συζήτησης αυτής, πολύ δε περισσότερο μετά την έκδοση της οριστικής απόφασης, οπότε δεν υπάρχει εκκρεμής δικαστικός αγώνας, ούτε στάδιο εφαρμογής των διατάξεων για διακοπή και επανάληψη της δίκης και, συνακόλουθα, τα ασκούμενα κατά της απόφασης αυτής ένδικα μέσα, άρα και η αίτηση αναίρεσης, πρέπει να απευθύνονται, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 558 εδάφ.

α' ΚΠολΔ, κατά των καθολικών διαδόχων του αποβιώσαντα, απευθυνόμενα δε κατά του τελευταίου είναι άκυρα, υπό την προϋπόθεση όμως, ότι ο αναιρεσείων είχε λάβει με οποιονδήποτε τρόπο γνώση του θανάτου του αντιδίκου του, ώστε να διαπιστώσει τους κληρονόμους του και να απευθύνει κατ' αυτών την αναίρεση. Η αναίρεση, επομένως, που απευθύνεται κατά του αποβιώσαντος, χωρίς όμως ο αναιρεσείων να γνωρίζει το θάνατό του, δεν είναι άκυρη και νόμιμα χωρεί η συζήτηση αυτής με τους κληρονόμους του αποβιώσαντα, οι οποίοι καλούνται προς τούτο ή εμφανίζονται κατά τη συζήτηση με την ιδιότητα αυτή στη θέση του αναιρεσιβλήτου και προβάλλουν υπεράσπιση επί της ουσίας της διαφοράς (Ολ.ΑΠ 27/1987, ΑΠ 653/2014, ΑΠ 1318/2010).

Στην προκειμένη περίπτωση από τα ίδια πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου προκύπτει, ότι Α) ο Θεοφάνης Παντελιάς, ως πληρεξούσιος δικηγόρος των αναιρεσιβλήτων, που επισπεύδουν τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης, δήλωσε, επίσης και τούτο καταχωρήθηκε στα πρακτικά, ενώ κατέθεσε ενώπιον του ακροατηρίου και έγγραφη σχετική δήλωση, ότι η υπό στοιχείο 23β αρχική αναιρεσίβλητη, Ι. χήρα Α. Τ. απεβίωσε στις 19-4-2014 (δηλαδή πριν από την άσκηση της αίτησης αναίρεσης, στις 27-4-2015) και ότι τη δίκη συνεχίζουν αντ' αυτής οι νόμιμες εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της, γνήσια τέκνα αυτής, Β. και Ε., θυγατέρες Α. και Ι. Τ.. Ο θάνατος και η συγγενική σχέση, που στηρίζει την κληρονομική διαδοχή αποδεικνύονται από την με αρ. …3/1/2014 ληξιαρχική πράξη θανάτου του ληξιαρχείου Δ.Ε. ... και από το με αρ. πρωτοκόλλου …3/5-11-2014 πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών του Δήμου .... Εξάλλου, από κανένα στοιχείο δεν αποδείχθηκε, ότι το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο, κατά την άσκηση της αίτησης αναίρεσης, στις 27-4-2015, γνώριζε ότι η 23β αρχική αναιρεσίβλητη είχε ήδη αποβιώσει από τις 19-4-2014, ούτε άλλωστε, ισχυρίστηκε τούτο ο πληρεξούσιος δικηγόρος των αναιρεσιβλήτων.

Συνεπώς, η αίτηση αναίρεσης, που απευθύνεται κατά της αποβιωσάσης 23β αναιρεσίβλητης, χωρίς το αναιρεσείον να γνωρίζει το θάνατό της, δεν είναι άκυρη και νόμιμα χωρεί η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης με τις νόμιμες εξ αδιαθέτου κληρονόμους της αρχικής 23β αναιρεσίβλητης, οι οποίες εμφανίστηκαν κατά τη συζήτηση της υπόθεσης με την ιδιότητα αυτή στη θέση της δικαιοπαρόχου τους και προβάλλουν υπεράσπιση επί της ουσίας της διαφοράς. Β) Επίσης, ο ως άνω πληρεξούσιος δικηγόρος των αναιρεσιβλήτων δήλωσε στο ακροατήριο και τούτο καταχωρήθηκε στα πρακτικά, ενώ κατέθεσε και έγγραφη σχετική δήλωση, ότι η υπό στοιχείο 23δ αρχική αναιρεσίβλητη, Ε. χήρα Σ. Κ. απεβίωσε στις 17-5-2013, δηλαδή πριν από την άσκηση της αναίρεσης (27-4-2015) και ότι τη δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της, γνήσια τέκνα αυτής, Κ., Β. και Χ. Κ. του Σ. και Ε.. Ο θάνατος και η συγγενική σχέση, που στηρίζει την κληρονομική διαδοχή, αποδεικνύονται από τη ληξιαρχική πράξη θανάτου του ληξιάρχου Δ.Ε. ... ... με αριθμό 3/2/2013 και από το με αρ. πρωτοκόλλου …7/4-4-2014 πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών του Δήμου .... Εξάλλου, από κανένα στοιχείο δεν αποδείχθηκε, ότι το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο γνώριζε κατά την άσκηση της αίτησης αναίρεσης (27-4-2015), ότι η αρχική 23δ αναιρεσίβλητη είχε αποβιώσει στις 17-5-2013, ούτε άλλωστε ισχυρίστηκε τούτο ο πληρεξούσιος δικηγόρος των αναιρεσιβλήτων.

Συνεπώς, η αίτηση αναίρεσης, που απευθύνεται κατά της αποβιωσάσης 23δ αρχικής αναιρεσίβλητης δεν είναι άκυρη και νομίμως χωρεί η συζήτηση της αναίρεσης με τους νομίμους εξ αδιαθέτου κληρονόμους της αρχικής 23δ αναιρεσίβλητης, που εμφανίστηκαν κατά τη συζήτηση της υπόθεσης με την ιδιότητα αυτή στη θέση της δικαιοπαρόχου μητέρας τους και προβάλλουν υπεράσπιση επί της ουσίας της διαφοράς.

Περαιτέρω, κατά το άρθρο 556 Κ.Πολ.Δικ., "δικαίωμα αναίρεσης έχουν, εφόσον νικηθούν ολικά ή εν μέρει στη δίκη που εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση, ο ενάγων, ο εναγόμενος, ο εκκαλών, ο εφεσίβλητος, εκείνος που ζητεί την αναψηλάφηση, εκείνος κατά του οποίου στρέφεται η αναψηλάφηση, εκείνοι, που είχαν ασκήσει κύρια ή πρόσθετη παρέμβαση, οι καθολικοί διάδοχοι και οι ειδικοί διάδοχοι, εφόσον απέκτησαν την ιδιότητα αυτή μετά την άσκηση της αγωγής, καθώς και οι εισαγγελείς, μόνο αν ήταν διάδικοι.

Αναίρεση δικαιούται να ασκήσει και ο διάδικος που νίκησε, εφόσον έχει έννομο συμφέρον". Από τη διάταξη αυτή σε συνδυασμό με αυτήν του άρθρου 68 Κ.Πολ.Δικ., σύμφωνα με την οποία "δικαστική προστασία έχει δικαίωμα να ζητήσει όποιος έχει έννομο συμφέρον", προκύπτει ότι, κύρια θετική προϋπόθεση για την άσκηση του ενδίκου μέσου της αναίρεσης, είναι να υπάρχει στον αναιρεσείοντα έννομο συμφέρον.

Το έννομο αυτό συμφέρον προκύπτει κυρίως από την βλάβη, που υπέστη ο διάδικος, ο οποίος επιδιώκει τον έλεγχο της απόφασης. Βλάβη, εξάλλου, του διαδίκου υπάρχει, όταν, κατά κανόνα, απορρίπτονται μερικά ή ολικά οι προτάσεις του (αγωγή, ανταγωγή, ενστάσεις) ή γίνονται μερικά ή ολικά δεκτές έναντι αυτού οι προτάσεις του αντιδίκου του.

Η βλάβη δηλαδή του αναιρεσείοντος πρέπει να υπάρχει σε σχέση με τον αντίδικό του, η δε προσβαλλόμενη απόφαση πρέπει, κατά κανόνα, να περιέχει κάποια διάταξη υπέρ του αντιδίκου του αναιρεσείοντος (ΑΠ 226/2014, ΑΠ 640/2015).

Στην προκειμένη περίπτωση από την παραδεκτή επισκόπηση της προσβαλλόμενης απόφασης και των διαδικαστικών εγγράφων της δίκης (άρθρο 551 αρ. 2 ΚΠολΔ) προκύπτει, ότι το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο με τις από 16-9-2014 προτάσεις του (σελ. 12 και 16 αυτών) ενώπιον του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, κατά τη δικάσιμο της 16-9-2014, κατά την οποία συζητήθηκε η υπόθεση και εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση, ανέφερε για τις ιδιοκτησίες με αριθμό Κτηματολογικού Πίνακα ΚΠ 47, ΚΠ 50Γ και ΚΠ 432 ότι έχει λάβει χώρα δεύτερη διόρθωση του Κτηματολογικού Πίνακα και ότι από τις ανωτέρω ιδιοκτησίες απαλείφθηκαν οι επιβαλλόμενες σε βάρος τους υποχρεώσεις αυτοαποζημίωσης και ειδικά, για την ΚΠ 432 και η υποχρέωση παροδιότητας.

Συνεπώς, το Ελληνικό Δημόσιο αποδέχεται ότι συνέτρεχε περίπτωση άρσης της υποχρέωσης αυτοαποζημίωσης και παροδιότητας των ανωτέρω ιδιοκτησιών, που δεν ωφελήθηκαν από την ένδικη απαλλοτρίωση. Άλλωστε και η προσβαλλόμενη απόφαση αναφέρει τούτο (βλ. σελίδες 13β, 14α και 27α αυτής, αντίστοιχα, για τις ανωτέρω ιδιοκτησίες). Συνακόλουθα, το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο δεν διεκδικεί πλέον αξιώσεις εναντίον των ανωτέρω ιδιοκτησιών και συνεπώς, στερείται εννόμου συμφέροντος για να ασκήσει την αίτηση αναίρεσης κατά των αναιρεσιβλήτων, υπό στοιχείο 4Α έως δ (ΚΠ 47 ιδιοκτησία Μακρυγιάννη), υπό στοιχείο 5 (ΚΠ 50Γ ιδιοκτησία Μ. Θ.) και υπό στοιχείο 19 (ΚΠ 432 ιδιοκτησία Ε. Π.).

Συνεπώς, η αίτηση αναίρεσης πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη ως προς τους ανωτέρω αναιρεσιβλήτους υπό στοιχείο 4Α έως δ, 5 και 19 ελλείψει εννόμου συμφέροντος του αναιρεσείοντος. Τα δικαστικά έξοδα των ανωτέρω αναιρεσιβλήτων, που παραστάθηκαν και κατέθεσαν προτάσεις, πρέπει να επιβληθούν σε βάρος του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου (άρθρα 176, 183 ΚΠολΔ), μειωμένα κατ' άρθρ. 22 Ν. 3693/1957, κατά το νόμιμο αίτημα των ανωτέρω αναιρεσιβλήτων, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.

Εξάλλου, η κρινόμενη από 27-4-2015 (αρ. κατ. 29/2015) αίτηση για την αναίρεση της υπ' αριθμ. 184/2014 οριστικής απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας, που εκδόθηκε με την διαδικασία του άρθρου 33 παρ. 1 σε συνδ. με το άρθρο 37 του Ν. 2971/2001 (ανατροπή τεκμηρίου ωφελείας απαλλοτριωθέντος ακινήτου) έχει ασκηθεί νόμιμα, εμπρόθεσμα και πρέπει να ερευνηθεί, αναφορικά με τους λοιπούς αναιρεσιβλήτους, που παρίστανται νόμιμα, ως προς το παραδεκτό και βάσιμο των κατ' ιδίαν λόγων αυτής (άρθρο 577 παρ. 1 και 3 ΚΠολΔ), όπως ειδικότερα, το αναιρετήριο έχει διορθωθεί, επιτρεπτά, ως προς την ιδιότητα των υπό στοιχείο 15ης αναιρεσίβλητης και 32Α αρχικής αναιρεσίβλητης από το εσφαλμένο "συζύγου" στο ορθό "χήρα" και ως προς το ορθό γένος της υπό στοιχείο 30Α αναιρεσίβλητης από το εσφαλμένο "Μ." στο ορθό "Μ.".

Κατά το άρθρο 559 αρ. 11 περ. γ' ΚΠολΔ, αναίρεση επιτρέπεται, αν το δικαστήριο, παρά το νόμο, δεν έλαβε υπόψη αποδεικτικά μέσα, που οι διάδικοι επικαλέσθηκαν και προσκόμισαν. Από τη διάταξη αυτή, συνδυαζόμενη με εκείνες των άρθρων 335, 338 έως 340 και 346 του ίδιου κώδικα, προκύπτει, ότι το δικαστήριο της ουσίας, προκειμένου να σχηματίσει δικανική πεποίθηση για τη βασιμότητα των πραγματικών ισχυρισμών των διαδίκων, που έχουν ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης, που επιδρούν δηλαδή στο διατακτικό της αποφάσεως (Ολ.ΑΠ 2/2008), οφείλει να λάβει υπόψη τα νομίμως προσκομισθέντα, είτε προς άμεση απόδειξη, είτε για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων αποδεικτικά μέσα, εφόσον γίνεται σαφής και ορισμένη επίκληση αυτών από το διάδικο.

Είναι δε σαφής και ορισμένη η επίκληση, όταν είναι ειδική και από αυτήν προκύπτει η ταυτότητά του. Καμμιά ωστόσο διάταξη δεν επιβάλλει την ειδική μνεία και τη χωριστή αξιολόγηση καθενός από τα αποδεικτικά μέσα, που επικαλέσθηκαν και προσκόμισαν οι διάδικοι, αλλά αρκεί η γενική μνεία των κατ' είδος αποδεικτικών μέσων.

Έτσι, απαιτείται ειδική μνεία της έκθεσης πραγματογνωμοσύνης, γιατί αποτελεί ιδιαίτερο αποδεικτικό μέσο, ενώ οι κατ' άρθρο 390 ΚΠολΔ γνωμοδοτήσεις προσώπων με ειδικές γνώσεις, δεν είναι ιδιαίτερα αποδεικτικά μέσα, αλλά έγγραφα με ιδιάζουσα ρύθμιση και γι' αυτό η μνεία της απόφασης περί λήψης υπόψη των προσκομισθέντων εγγράφων περιλαμβάνει και τις γνωμοδοτήσεις αυτές (Ολ.ΑΠ 8, 12/2005).

Μόνο αν από τη γενική ή και ρητή ακόμη αναφορά, σε συνδυασμό με το περιεχόμενο της απόφασης, δεν προκύπτει κατά τρόπο αναμφίβολο (Ολ.ΑΠ 2/2003) ή κατ' άλλη έκφραση αδιστάκτως βέβαιο (Ολ.ΑΠ 14/2005), ότι λήφθηκε υπόψη κάποιο συγκεκριμένο αποδεικτικό μέσο, στοιχειοθετείται ο αναιρετικός αυτός λόγος (ΑΠ 145/2015, ΑΠ 224/2015).

Στην προκειμένη περίπτωση με τον 1ο λόγο της αίτησης αναίρεσης το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο αποδίδει στην προσβαλλόμενη απόφαση την πλημμέλεια εκ του άρθρου 559 αρ. 11 περ. γ' ΚΠολΔ, με την αιτίαση ότι το Εφετείο δεν έλαβε υπόψη του την υπ' αρ. Α.Π. ΚΑ/.../ΑΛ/1491 τεχνική έκθεση του φορέα του έργου (ΕΥΔΕ - ΠΑΘΕ), την οποία είχε προσκομίσει με νόμιμη επίκληση με τις προτάσεις του, στη σελίδα 20 αυτών, και ήταν κρίσιμη για το αποτέλεσμα της δίκης αναφορικά με τη συνδρομή του τεκμηρίου ωφέλειας υπέρ των ιδιοκτησιών των αναιρεσιβλήτων.

Από την επιτρεπτή επισκόπηση της προσβαλλόμενης απόφασης για τις ανάγκες του ερευνώμενου 1ου αναιρετικού λόγου (άρθρ. 561 αρ. 2 ΚΠολΔ) και ειδικότερα στις σελίδες 7β και 8α αυτής, προκύπτει ότι το Εφετείο δέχθηκε τα ακόλουθα: "Από όλα τα έγγραφα, που οι διάδικοι επικαλούνται και νόμιμα προσκομίζουν είτε ως προς συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, εφόσον, έστω και αν δεν εξετάστηκαν μάρτυρες στο Δικαστήριο τούτο, είναι επιτρεπτή η εξέτασή τους, μεταξύ των οποίων ιδία και η κατάθεση του μάρτυρα που περιλαμβάνεται στα πρακτικά της άνω υπ' αριθμ. 94/2007 αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου (η οποία και αναιρέθηκε), από όλες τις τεχνικές εκθέσεις του Ε.

Μ. (από 8-1-2013), πολιτικού μηχανικού και του Γ. Σ. (από Μάρτιο 2004), πολιτικού μηχανικού και όλα τα τοπογραφικά διαγράμματα (και του τελευταίου αρμόδιου μηχανικού), οι οποίες συντάχθηκαν κατ' εντολή των καλούντων - αιτούντων και εκτιμώνται ελεύθερα, κατ' άρθρ. 390 του ΚΠολΔ, την υπ' αριθμ. Α.Π.Κ.Α./.../16-3-2007 τεχνική έκθεση του φορέα του έργου (Ε.Υ.Δ.Ε. - ΠΑΘΕ), αλλά και την από Οκτώβριο 2007 έκθεση πραγματογνωμοσύνης των Ε.

Β., Σ. Κ. και Α. Μ., τοπογράφων μηχανικών, η οποία διενεργήθηκε στα πλαίσια της δίκης για τον καθορισμό της οριστικής μονάδας αποζημιώσεως των απαλλοτριούμενων με την άνω ΚΥΑ ακινήτων (και των αιτούντων), δυνάμει της υπ' αριθμ. 1/2007 μη οριστικής αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα...".

Από τα παραπάνω προκύπτει επομένως ότι το Εφετείο ρητά μνημονεύει την ανωτέρω τεχνική έκθεση για την οποία αιτιάται το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο, ότι δεν λήφθηκε υπόψη, της οποίας γίνεται σαφής και ορισμένη επίκληση μαζί με τα λοιπά αποδεικτικά μέσα που το Εφετείο επίσης, συνεκτίμησε, για να καταλήξει στο πόρισμά του.

Εξάλλου και από το περιεχόμενο της απόφασης, όπως τούτο θα εκτεθεί παρακάτω αναλυτικά για τις ανάγκες του 3ου αναιρετικού λόγου, για την αποφυγή άσκοπης επανάληψης, προκύπτει, κατά τρόπο αναμφίβολο, άλλως καθίσταται αδιστάκτως βέβαιο, ότι το Εφετείο, αν και δεν αξιολογεί χωριστά την ως άνω τεχνική έκθεση (άλλωστε δεν είχε τέτοια υποχρέωση), εντούτοις την συνεκτίμησε μαζί με τα λοιπά ισοδύναμα αποδεικτικά μέσα και περιέλαβε ειδική αιτιολογία για την αρτιότητα και οικοδομησιμότητα και για τη χρήση και εκμετάλλευση των ιδιοκτησιών των αναιρεσιβλήτων μετά την απαλλοτρίωση, για να καταλήξει στο αποδεικτικό του πόρισμα, σύμφωνα με το οποίο τα εναπομένοντα ακίνητα δεν είναι άρτια και οικοδομήσιμα, ούτε και για γεωργική εκμετάλλευση, η οποία κατέστη πλέον δυσχερής, καθώς επίσης, ότι η Ν.Ε.Ο δεν ποοσέδωσε σε αυτά καμιά ωφέλεια.

Οι παραδοχές αυτές αφορούν τα κρίσιμα ζητήματα, στα οποία αναφέρεται η ανωτέρω τεχνική έκθεση του Φορέα του έργου ΕΥΔΕ - ΠΑΘΕ, σύμφωνα με τις αιτιάσεις του αναιρεσείοντος Δημοσίου και συνεπώς, συνάγεται ότι το έγγραφο αυτό λήφθηκε υπόψη από το Εφετείο, το οποίο όμως κατέληξε σε διαφορετικό πόρισμα κατά την ανέλεγκτη αναιρετικά εκτίμηση για την εξακρίβωση των πραγματικών περιστατικών της υπόθεσης (άρθρ. 561 αρ. 1 ΚΠολΔ).

Επομένως, ο 1ος λόγος της αίτησης αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί ως ουσιαστικά αβάσιμος.

Κατ' άρθρο 222 ΚΠολΔ, όταν επέλθει η εκκρεμοδικία και όσο αυτή διαρκεί, δεν μπορεί να γίνει σε οποιοδήποτε δικαστήριο νέα δίκη για την ίδια επίδικη διαφορά ανάμεσα στους ίδιους διαδίκους, εφόσον εμφανίζονται με την ίδια ιδιότητα. Αν κατά τη διάρκεια της εκκρεμοδικίας, ασκηθεί άλλη (δεύτερη) αγωγή για την ίδια επίδικη διαφορά, αναστέλλεται και αυτεπαγγέλτως η εκδίκασή της, εωσότου περατωθεί η πρώτη δίκη. Η εκκρεμοδικία αποτελεί αρνητική διαδικαστική προϋπόθεση της δίκης, ο σχετικός δε ισχυρισμός (ένσταση) προτείνεται παραδεκτά σε κάθε στάση της δίκης. Εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις εκκρεμοδικίας, αναστέλλεται, όπως εκτέθηκε, η εκδίκαση της δεύτερης αγωγής, εωσότου περατωθεί η πρώτη δίκη (ΑΠ 432/2015, ΑΠ 608/2005). Εξάλλου, η διαδικαστική εναλλαγή των ρόλων των διαδίκων στις δύο αγωγές δεν διαφοροποιεί αυτές και συνεπώς λειτουργεί πλήρως η ένσταση εκκρεμοδικίας.

Περαιτέρω, ο από το άρθρο 559 αριθ. 14 του ΚΠολΔ, λόγος αναιρέσεως ιδρύεται αν το δικαστήριο παρά το νόμο κήρυξε ή δεν κήρυξε ακυρότητα, έκπτωση από δικαίωμα ή απαράδεκτο. Ο λόγος αυτός αναιρέσεως αναφέρεται σε ακυρότητες, δικαιώματα και απαράδεκτα από το δικονομικό μόνο δίκαιο. Επί παραλείψεως κηρύξεως προσωρινού απαραδέκτου, όπως είναι το απαράδεκτο της συζητήσεως κ.λπ.

ο λόγος αυτός στοιχειοθετείται, όταν το απαράδεκτο αυτό ή η αναβολή της συζήτησης ή η αναστολή διαδικασίας επιβάλλεται από το νόμο προς κατοχύρωση του αποτελέσματος της ακυρότητας άλλης διαδικαστικής πράξεως, που προηγήθηκε, όπως π.χ. είναι η ακυρότητα της κλητεύσεως, ή (και) προς εξασφάλιση της ασκήσεως δικονομικού δικαιώματος, όπως είναι πρωτίστως το θεμελιώδες δικονομικό δικαίωμα της υπερασπίσεως (βλ.

άρθρο 110 παρ. 2 ΚΠολΔ). Επομένως, η, παρά το νόμο, παράλειψη του δικαστηρίου να αναστείλει τη διαδικασία λόγω εκκρεμοδικίας (222 ΚΠολΔ), μη επιβαλλόμενη από το νόμο, προς κατοχύρωση του αποτελέσματος δικονομικής ακυρότητας ή προς εξασφάλιση της άσκησης δικονομικού δικαιώματος, δεν θεμελιώνει τον ανωτέρω λόγο της αναιρέσεως, διότι η αναστολή αυτή επιβάλλεται από το νόμο απλώς χάριν οικονομίας χρόνου και δαπάνης, καθώς και προς αποφυγή εκδόσεως αντιφατικών αποφάσεων, ενδεχόμενο όμως που αντιμετωπίζεται από το νόμο με την καθιέρωση λόγου αναψηλαφήσεως για την τελευταία απόφαση, κατά τα άρθρα 544 παρ. 1 και 549 παρ. 2 ΚΠολΔ (ΑΠ 432/2015 όπου παρ., ΑΠ 1393/2010, ΑΠ 554/2009, ΑΠ 207/2008, ΑΠ 290/ 2005 - βλ. contra ΑΠ 2359/2009).

Με τον 2ο λόγο της αίτησης αναίρεσης το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο αποδίδει στην προσβαλλόμενη απόφαση την πλημμέλεια εκ του άρθρου 559 αρ. 14 ΚΠολΔ, με την αιτίαση ότι το Εφετείο παρά το νόμο δεν κήρυξε απαράδεκτο, κατά παράβαση των δικονομικών διατάξεων των άρθρων 221 παρ. 1 περ. α' και 222 παρ. 1 ΚΠολΔ (δικονομικό απαράδεκτο), με το να απορρίψει την ένσταση εκκρεμοδικίας, που το αναιρεσείον παραδεκτά είχε προβάλει, με τις από 16-9-2014 προτάσεις του, σύμφωνα με την οποία στη δικάσιμο της 13-1-2015 εκκρεμούσε η νέα συζήτηση ενώπιον του Εφετείου Λαμίας της υπ' αρ. 35/2005 αίτησης του Δημοσίου για το ίδιο αντικείμενο (ύπαρξη ή μη τεκμηρίου ωφέλειας) μεταξύ των ίδιων διαδίκων, μετά την αναίρεση (με την υπ' αριθμ. 1323/2013 απόφαση του Αρείου Πάγου) της υπ' αριθμ. 10/2008 απόφασης του Εφετείου Λαμίας, με την οποία είχε γίνει δεκτό, ότι όλα τα ακίνητα της επίδικης απαλλοτρίωσης δεν ωφελήθηκαν (συμπεριλαμβανομένων των ακινήτων των αναιρεσιβλήτων) και ότι, επομένως, μετά την αναίρεση της υπ' αριθμ. 10/2008 απόφασης και την κατάθεση της με αρ. 99/2013 κλήσης του Δημοσίου για τη δικάσιμο της 13-1-2015, αναβίωσε η εκκρεμοδικία ως προς το κριθέν κατά τα άνω, με την 10/2008 απόφαση, ζήτημα του τεκμηρίου ωφέλειας.

Στην προκειμένη περίπτωση από την παραδεκτή επισκόπηση της προσβαλλόμενης απόφασης και των λοιπών διαδικαστικών έγγραφων της δίκης προκύπτει, ότι με την υπ' αρ. 1051527/4823/ 0010/26-6-2003 ΚΥΑ των Υπουργών Οικονομίας, Οικονομικών και ΠΕΧΩΔΕ (ΦΕΚ 673Δ/2-7-2003) απαλλοτριώθηκε αναγκαστικά για λόγους δημόσιας ωφέλειας (βελτίωση ΕΟ Αθηνών - Θεσσαλονίκης - Τμήμα Παράκαμψης Αγίου Κωνσταντίνου) συνολική έκταση 987.124,88 Μ2, που βρίσκεται στην περιοχή του Δήμου ....

Μεταξύ των ακινήτων που απαλλοτριώθηκαν είναι και οι ιδιοκτησίες των αναιρεσιβλήτων. Οι αναιρεσίβλητοι με την ένδικη από 7-4-2005 (αρ. κατ. 112/22-11-2006) αίτησή τους εκθέτουν ότι, αν και δεν ωφελήθηκαν οι ιδιοκτησίες τους από την απαλλοτρίωση, επιβλήθηκε σε βάρος αυτών υποχρέωση αυτοαποζημίωσης με βάση το τεκμήριο ωφέλειας του Ν. 653/1977, σε συνδυασμό με το άρθρο 33 του Ν. 2971/2001 (που ισχύει λόγω του χρόνου της απαλλοτρίωσης) και επίσης, ότι σε ορισμένες τούτων (κατά τα αναλυτικά εκτιθέμενα στην αίτηση) επιβλήθηκε και υποχρέωση αποζημίωσης τμημάτων γειτονικών ιδιοκτησιών.

Με το ιστορικό αυτό ζητούσαν να διορθωθεί ο κτηματολογικός πίνακας, ώστε να απαλειφθεί η υποχρέωση αυτοαποζημίωσης των ακινήτων τους (που περιγράφονται αναλυτικά κατά θέση, έκταση και όρια) και να τεθούν αυτά ως αποζημιούμενα, καθώς επίσης, να διαγραφούν οι υποχρεώσεις προς αποζημίωση των γειτονικών ιδιοκτησιών, ώστε να καταστεί δυνατή η πλήρης αποζημίωση της πραγματικής αξίας κάθε ιδιοκτησίας των αιτούντων - αναιρεσιβλήτων.

Επί της αίτησης αυτής εκδόθηκε η υπ' αρ. 94/ 2007 οριστική απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας, που δέχθηκε κατ' ουσίαν την ένδικη αίτηση. Το καθού η αίτηση Ελληνικό Δημόσιο άσκησε σε βάρος της ανωτέρω απόφασης αναίρεση, επί της οποίας εκδόθηκε η υπ' αριθμ. 688/2011 απόφαση του Αρείου Πάγου, που αναίρεσε την ως άνω υπ' αρ. 94/2007 απόφαση.

Με τη με αρ. κατ. 211/10-6-2011 κλήση των αιτούντων και ήδη αναιρεσιβλήτων η υπόθεση ήχθη προς νέα συζήτηση και εκδόθηκε η υπ' αρ. 25/2013 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας, η οποία διέταξε την αναστολή της συζήτησης της ένδικης αίτησης μέχρι να εκδοθεί απόφαση επί της από 18-6-2008 (αρ. κατ. 33/2008) αίτησης αναίρεσης του Ελληνικού Δημοσίου κατά της υπ' αρ. 10/2008 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας.

Ειδικότερα, από την επισκόπηση της προσβαλλόμενης απόφασης προκύπτει ότι η 10/2008 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας είχε εκδοθεί, μεταξύ άλλων δικογράφων, που δεν αφορούν την παρούσα αναιρετική δίκη και επί της από 6-7-2005 (αρ. κατ. 40/2005) αίτησης των ήδη αναιρεσιβλήτων περί καθορισμού οριστικής τιμής μονάδος αποζημίωσης και ιδιαίτερης αποζημίωσης για τις εναπομείνασες εκτάσεις των ιδιοκτησιών τους.

Η ως άνω αίτηση, σύμφωνα με όσα ισχυρίζεται με το αναιρετήριο το ήδη αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο, (αλλά και με τις από 16-9-2014 προτάσεις του, οι οποίες είχαν κατατεθεί στη δικάσιμο, που συζητήθηκε η υπόθεση, με ίδια ημερομηνία και εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση), συνεκδικάστηκε με την με αρ. κατ. 35/2005 αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου με την οποία, όπως τούτο υποστηρίζει, μεταξύ άλλων, υποβλήθηκε εκ μέρους του Δημοσίου και το αίτημα αναγνώρισης ύπαρξης τεκμηρίου ωφέλειας υπέρ των ιδιοκτησιών όλων των τότε αιτούντων.

Περαιτέρω προκύπτει ότι το Δικαστήριο εκείνο διέταξε δικαστική πραγματογνωμοσύνη, η οποία διενεργήθηκε και, σύμφωνα με το πόρισμά της, (το οποίο, άλλωστε, συνομολογούν οι διάδικοι), δεν υπήρξε ωφέλεια από την απαλλοτρίωση. Ακολούθως, εκδόθηκε η υπ' αρ. 10/2008 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας, που δέχθηκε για όλες τις ιδιοκτησίες, (δηλαδή και για τους ήδη αναιρεσίβλητους και τότε αιτούντες), ότι δεν συντρέχει ωφέλεια.

Σημειώνεται, ότι οι ήδη αναιρεσίβλητοι, με τις από 5-1-2018 ένδικες προτάσεις τους ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου (βλ. σελ. 37 αυτών) αποδέχονται ότι η υπ' αρ. 10/2008 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας περιέχει διάταξη για την ανατροπή του τεκμηρίου ωφέλειας, αλλά όμως υποστηρίζουν, ότι τούτο έγινε από προφανή παραδρομή.

Ειδικότερα, υποστηρίζουν, ότι τέτοιο αίτημα δεν είχε υποβληθεί από το Ελληνικό Δημόσιο, όπως αβάσιμα τούτο υποστηρίζει στην παρούσα αναιρετική δίκη και ότι τούτο είχε υποβάλει την με αρ. κατ. ….6/2005 αίτηση για καθορισμό οριστικής τιμής μονάδος αποζημίωσης και όχι την με αρ. κατ. …5/2005 αίτηση. Περαιτέρω, από την προσβαλλόμενη απόφαση προκύπτει επίσης ότι, στη συνέχεια, το τότε αιτούν - καθού η αίτηση Δημόσιο άσκησε κατά της ως άνω 10/2008 απόφασης την από 18-6-2008 (αρ.

κατ. …3/2008) αίτηση αναίρεσης, επί της οποίας εκδόθηκε η υπ' αριθμ. 1323/2013 απόφαση του Αρείου Πάγου, με την οποία αναιρέθηκε η υπ' αρ. 10/2008 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας. Κατόπιν τούτου οι τότε αιτούντες και ήδη αναιρεσίβλητοι με την από 16-9-2013 (αρ. κατ. 89/2013) κλήση τους επανέφεραν προς περαιτέρω συζήτηση την ένδικη αίτησή τους για την ανατροπή του τεκμηρίου ωφέλειας, που είχαν υποβάλει με την ένδικη αίτηση.

Κατά τη συζήτηση της ένδικης αίτησης στη δικάσιμο της 16-9-2014 (οπότε εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση) το καθού η αίτηση Ελληνικό Δημόσιο υπέβαλε το αίτημα αναστολής της συζήτησης της ένδικης αίτησης λόγω εκκρεμοδικίας (άρθρ. 221 παρ. 1α και 222 παρ. 1 ΚΠολΔ), με τις από 16-9-2014 έγγραφες προτάσεις του, διότι, όπως υποστήριζε, μετά την αναίρεση της υπ' αρ. 10/2008 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας, είχε καταθέσει τη με αρ.

κατ. 99/2013 κλήση του για νέα συζήτηση της με αρ. κατ. 35/2005 αίτησής του και είχε οριστεί δικάσιμος η 13-1-2015. Το Εφετείο με την προσβαλλόμενη απόφασή του απέρριψε το αίτημα αναστολής της συζήτησης της ένδικης αίτησης των αναιρεσιβλήτων λόγω εκκρεμοδικίας, κρίνοντας ότι η από 6-7-2005 αίτηση των ήδη αναιρεσιβλήτων περί καθορισμού οριστικής τιμής μονάδος αποζημίωσης δεν έχει την ίδια νομική και ιστορική αιτία με την ένδικη αίτησή τους για την ανατροπή του τεκμηρίου ωφέλειας (αίτημα, που, όπως προεκτέθηκε, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του Δημοσίου, είχε προταθεί με την συνεκδικαζόμενη υπ' αρ. 35/2005 αίτηση αυτού).

Τονίζεται στο σημείο αυτό ότι ο ισχυρισμός των αναιρεσιβλήτων, ότι ουδέποτε το Δημόσιο υπέβαλε αίτημα αναγνώρισης ωφέλειας είναι αλυσιτελής, εφόσον αυτοί αποδέχονται, ότι η υπ' αρ. 10/2008 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας περιείχε τέτοια διάταξη, έστω και από παραδρομή.

Περαιτέρω αναφορικά με τον 2ο αναιρετικό λόγο και ανεξάρτητα από τους ισχυρισμούς των διαδίκων για την υποβολή ή όχι εκ μέρους του Δημοσίου αιτήματος περί αναγνώρισης ωφέλειας των ιδιοκτησιών των αναιρεσιβλήτων, σύμφωνα με το παραπάνω διαδικαστικό ιστορικό, συνάγεται ότι η παράλειψη του Εφετείου να αναστείλει τη συζήτηση της ένδικης αίτησης λόγω εκκρεμοδικίας από την υπ' αρ. 35/2005 αίτηση (σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου), δεν ιδρύει τον αναιρετικό λόγο εκ του άρθρου 559 αρ. 14 (παράλειψη κήρυξης δικονομικού απαραδέκτου), διότι η αναστολή της συζήτησης, σύμφωνα με το αναιρεσείον Δημόσιο, επιβάλλεται χάριν της οικονομίας της δίκης και προς αποφυγή έκδοσης αντιφατικών αποφάσεων, μεταξύ της ένδικης αίτησης των αναιρεσιβλήτων και της δικής του αίτησης (35/2005 περί της μη ανατροπής του τεκμηρίου ωφέλειας), ενδεχόμενο όμως που αντιμετωπίζεται από το νόμο με την καθιέρωση λόγου αναψηλάφησης για την τελευταία απόφαση, κατά το άρθρο 544 παρ. 1 και 549 παρ. 2 ΚΠολΔ, σύμφωνα με όσα έχουν εκτεθεί αναλυτικά στη μείζονα σκέψη της παρούσας απόφασης.

Επομένως, εφόσον το ανωτέρω δικονομικό απαράδεκτο δεν επιβάλλεται από το νόμο για την κατοχύρωση αποτελέσματος δικονομικής ακυρότητας άλλης διαδικαστικής πράξης ή για την εξασφάλιση άσκησης δικονομικού δικαιώματος, δεν θεμελιώνεται η αναιρετική πλημμέλεια εκ του αρ. 559 αρ. 14 ΚΠολΔ από την παράλειψη του Δικαστηρίου να αναστείλει τη διαδικασία.

Κατόπιν τούτου, ο 2ος αναιρετικός λόγος πρέπει να απορριφθεί πρωτίστως ως απαράδεκτος, ανεξάρτητα από την αοριστία αυτού, διότι δεν παρατίθεται με ακρίβεια το αίτημα της υπ' αρ. 35/2005 αιτήσεως του αναιρεσείοντος, ώστε να διαπιστωθεί, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου, η ταυτότητα νομικής και πραγματικής αιτίας της υπ' αρ. 35/2005 αίτησής του (όπως τούτο υποστηρίζει για τον αριθμό κατάθεσης αυτής) με την ένδικη αίτηση.

Κατά τη διάταξη του άρθρου 1 παρ. 1 του Ν. 653/1977 "περί υποχρεώσεων των παρόδιων ιδιοκτητών για την διάνοιξη εθνικών οδών κ.λπ." όπως συμπληρώθηκε με το άρθρο 62 παρ. 9 και 10 του Ν. 947/1979, αναφορικώς με την εφαρμογή αυτών και στις περιπτώσεις των προς βελτίωση των υφισταμένων οδών πραγματοποιούμενων νέων χαράξεων ή διαπλατύνσεων αυτών ή τμημάτων, καθώς και των επαρχιακών οδών για το μέχρι 20 μέτρων πλάτος αυτών, προκειμένου περί διανοίξεως εκτός σχεδίου πόλεων εθνικών οδών πλάτους κατάληψης 30 μέτρων, (το οποίο με το άρθρο 14 παρ. 1 του Ν. 1349/1983 σε συνδ.

με το άρθρο 6 παρ. 14 του Ν. 2052/1992 αυξήθηκε σε πενήντα μέτρα) οι ωφελούμενοι παρόδιοι ιδιοκτήτες κάθε πλευράς υποχρεούνται σε αποζημίωση ζώνης πλάτους 15 μέτρων, που ήδη με τις ως άνω διατάξεις αυξήθηκε σε είκοσι πέντε μέτρα (ΑΠ 346/2012), με τη συμμετοχή τους στις δαπάνες της απαλλοτριώσεως των καταλαμβανόμενων από τις οδούς αυτές ακινήτων.

Κατά δε την παράγραφο 3 του αυτού άρθρου, ως ωφελούμενοι παρόδιοι ιδιοκτήτες, για την εφαρμογή του, θεωρούνται εκείνοι των οποίων τα ακίνητα αποκτούν πρόσωπο επί των διανοιγομένων οδών, ενώ κατά την παράγραφο 4 αυτού, "όταν οι δικαιούχοι της αποζημιώσεως για την απαλλοτρίωση είναι υπόχρεοι για την πληρωμή αυτής επέρχεται συμψηφισμός δικαιωμάτων και υποχρεώσεων".

Έτσι με τη διάταξη της παρ. 3 του ως άνω άρθρου εισάγεται τεκμήριο ωφέλειας για τους ιδιοκτήτες ακινήτων, τα οποία με τη διάνοιξη εθνικής οδού αποκτούν πρόσωπο σ' αυτή. Το τεκμήριο αυτό κρίθηκε αρχικά ως αμάχητο, που σημαίνει ότι οι παρόδιοι ιδιοκτήτες δεν μπορούν να το ανατρέψουν αποδεικνύοντας την έλλειψη ωφέλειάς τους από την διάνοιξη εθνικής οδού.

Οι ανωτέρω διατάξεις του άρθρου αυτού (παρ. 1, 3, 4) αντίκεινται στο άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), που μετά την επικύρωσή της με το Ν.Δ. 53/1974, αποτελεί εσωτερικό δίκαιο και υπερισχύει κάθε άλλης διατάξεως του ημεδαπού δικαίου, κατ' άρθρο 28 παρ. 1 του Συντάγματος και επομένως το καθιερούμενο με αυτές τεκμήριο ισχύει ως μαχητό και ο ισχυριζόμενος, ότι το απομένον τμήμα του ακινήτου του δεν ωφελείται, αλλά αντιθέτως ζημιώνεται από την απαλλοτρίωση, μπορεί, αποδεικνύοντας το αντίθετο της τεκμαιρομένης ωφελείας, δηλαδή την επικαλούμενη ζημία του, και ανατρέποντας το, ως άνω μαχητό τεκμήριο, να αποζημιωθεί και για την αυτοαποζημιούμενη έκτασή του.

Εξάλλου, από το συνδυασμό των διατάξεων των παραγράφων 1 και 4 του άρθρου 33 του Ν. 2971/2001 προκύπτει, ότι τα στοιχεία για την ωφέλεια ή μη του ακινήτου διευρύνονται και ότι, εκτός από την πρόσοψη επί της διανοιγόμενης οδού, που προέβλεπε ο ως άνω νόμος 653/1977, ορίζονται (ενδεικτικά) και η δυνατότητα πρόσβασης του ακινήτου στο έργο, που περιλαμβάνεται στη ζώνη απαλλοτρίωσης, η δημιουργία επιπτώσεων στις χρήσεις του ακινήτου και η, κατά τις ισχύουσες διατάξεις, αρτιότητα και οικοδομησιμότητα του ακινήτου.

Έτσι ο ισχυριζόμενος ότι το απομένον τμήμα του ακινήτου του δεν ωφελείται, αλλά αντιθέτως ζημιώνεται από την απαλλοτρίωση, μπορεί, αποδεικνύοντας το αντίθετο της τεκμαιρόμενης ωφέλειας, δηλαδή την επικαλούμενη ζημία του, ανατρέποντας το ως άνω μαχητό τεκμήριο, να αποζημιωθεί και για την αυτοαποζημιούμενη έκτασή του και να ζητήσει τον καθορισμό οριστικής τιμής μονάδος αποζημίωσης και γι' αυτήν (ΑΠ 346/2012, ΑΠ 1009/2011).

Η αξίωση αυτή του ιδιοκτήτη του απαλλοτριωθέντος ακινήτου εισήγετο προς κρίση, κατά την τακτική διαδικασία, ενώπιον του αρμοδίου πολιτικού δικαστηρίου, διότι, κατά την κρατούσα στην νομολογία άποψη (Ολ.ΑΠ 8/1999), δεν ήταν αντικείμενο της δίκης για τον προσδιορισμό της τιμής μονάδος αποζημιώσεως, άποψη που κρίθηκε ότι παραβιάζει το άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ε.Σ.Δ.Α (Ολ.ΑΠ 10/2004).

Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 33 παρ. 1, 2, 3, 6 και 7 του Ν. 2971/2001, το τεκμήριο της ωφέλειας των ιδιοκτητών κατά τις διατάξεις του Νόμου 653/1977 (ΦΕΚ 2142 Α') που είναι πλέον μαχητό κρίνεται μετά την κήρυξη της απαλλοτρίωσης, από το αρμόδιο για τον οριστικό προσδιορισμό της αποζημίωσης Εφετείο, κατά την ειδική διαδικασία της παρ. 1 του άρθρου αυτού (ΑΠ 318/2016, ΑΠ 423/2016, ΑΠ 410/2015).

Κατά τη διάταξη του άρθρου 559 αριθ. 19 του ΚΠολΔ, αναίρεση επιτρέπεται αν η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση και ιδίως αν δεν έχει καθόλου αιτιολογίες, ή έχει αιτιολογίες αντιφατικές ή ανεπαρκείς σε ζητήματα που ασκούν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης. Από την υπόψη διάταξη, που αποτελεί κύρωση της παράβασης του άρθρου 93 παράγραφος 3 του Συντάγματος προκύπτει, ότι ο προβλεπόμενος απ' αυτή λόγος αναίρεσης ιδρύεται, όταν στην ελάσσονα πρόταση του νομικού συλλογισμού δεν εκτίθενται καθόλου πραγματικά περιστατικά (έλλειψη αιτιολογίας), ή όταν τα εκτιθέμενα δεν καλύπτουν όλα τα στοιχεία που απαιτούνται βάσει του πραγματικού του εφαρμοστέου κανόνα δικαίου για την επέλευση της έννομης συνέπειας που απαγγέλθηκε ή την άρνησή του (ανεπαρκής αιτιολογία), ή όταν αντιφάσκουν μεταξύ τους (αντιφατική αιτιολογία) (Ολ.ΑΠ 1/1999).

Δεν υπάρχει, όμως, ανεπάρκεια αιτιολογιών, όταν η απόφαση περιέχει συνοπτικές αλλά πλήρεις αιτιολογίες (ΑΠ 622/1983). Εξάλλου, το κατά νόμο αναγκαίο περιεχόμενο της ελάσσονος πρότασης προσδιορίζεται από τον εκάστοτε εφαρμοστέο κανόνα ουσιαστικού δικαίου, του οποίου το πραγματικό πρέπει να καλύπτεται πλήρως από τις παραδοχές της απόφασης στο αποδεικτικό της πόρισμα και να μην καταλείπονται αμφιβολίες (ΑΠ 413/1993).

Ελλείψεις δε αναγόμενες μόνο στην ανάλυση και στάθμιση των αποδεικτικών μέσων και γενικότερα ως προς την αιτιολόγηση του αποδεικτικού πορίσματος, αν αυτό διατυπώνεται σαφώς, δεν συνιστούν ανεπαρκείς αιτιολογίες (Ολ.ΑΠ 861/1984). Δηλαδή, μόνο το τι αποδείχθηκε ή δεν αποδείχθηκε είναι ανάγκη να εκτίθεται στην απόφαση πλήρως και σαφώς, και όχι γιατί αποδείχθηκε ή δεν αποδείχθηκε (ΑΠ 1547/1997).

Τα επιχειρήματα δε του δικαστηρίου, που σχετίζονται με την εκτίμηση των αποδείξεων δεν συνιστούν παραδοχές επί τη βάσει των οποίων διαμορφώνεται το αποδεικτικό πόρισμα και ως εκ τούτου δεν αποτελούν "αιτιολογία" της απόφασης, ώστε στο πλαίσιο της ερευνώμενης διάταξης του άρθρου 559 αριθ. 19 να επιδέχεται αυτή μομφή για αντιφατικότητα ή ανεπάρκεια, ενώ δεν δημιουργείται ο ίδιος λόγος αναίρεσης του αριθμού 19 του άρθρου 559 του ΚΠολΔ ούτε εξαιτίας του ότι το δικαστήριο δεν αναλύει ιδιαιτέρως και διεξοδικά τα μη συνιστώντα αυτοτελείς ισχυρισμούς επιχειρήματα των διαδίκων, οπότε ο σχετικός λόγος αναίρεσης απορρίπτεται ως απαράδεκτος (ΑΠ 174/2015, ΑΠ 198/2015, ΑΠ 845/2012).

Τέλος, από τη διάταξη του άρθρου 561 παρ. 1 του ΚΠολΔ προκύπτει, ότι η εκτίμηση από το δικαστήριο της ουσίας των πραγματικών περιστατικών, εφόσον δεν παραβιάστηκαν με αυτά κανόνες ουσιαστικού δικαίου, στους οποίους περιλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί, ή εφόσον η εκτίμηση τους δεν ιδρύει λόγους αναίρεσης από τους αριθμούς 19 και 20 του άρθρου 559 του ΚΠολΔ, είναι από τον Άρειο Πάγο ανέλεγκτη, ο δε αντίστοιχος λόγος αναίρεσης, εκ του περιεχομένου του οποίου προκύπτει ότι δεν συντρέχει καμία από τις προαναφερθείσες εξαιρετικές περιπτώσεις απορρίπτεται ως απαράδεκτος, εφόσον πλέον πλήττεται η ουσία της υπόθεσης που δεν υπόκειται σε αναιρετικό έλεγχο (ΑΠ 198/2015, ΑΠ 1987/2007).

Στην προκειμένη περίπτωση με τον 3ο λόγο της αίτησης αναίρεσης, κατά το Α' σκέλος αυτού, το αναιρεσείον αποδίδει στην προσβαλλόμενη απόφαση την πλημμέλεια εκ του άρθρου 559 αρ. 19 ΚΠολΔ, με την αιτίαση, ότι δεν έχει νόμιμη βάση, διότι με ελλιπείς και ανεπαρκείς αιτιολογίες παραβίασε εκ πλαγίου τις ουσιαστικού κανόνα δικαίου διατάξεις των άρθρων 1 παρ. 1 - 7 Ν. 653/1977 και 33 παρ. 1 - 4 Ν. 2971/2001 ως προς το ουσιώδες ζήτημα της ύπαρξης ή όχι ωφέλειας των ιδιοκτησιών των αναιρεσιβλήτων από την ένδικη απαλλοτρίωση.

Από την παραδεκτή επισκόπηση (άρθρ. 561 αρ. 2 ΚΠολΔ) της προσβαλλόμενης απόφασης προκύπτει ότι το Εφετείο, κατά την αναιρετικά ανέλεγκτη εκτίμηση του αποδεικτικού υλικού δέχθηκε τα ακόλουθα: "Με την 1051527/4823/0010/26-6-2003 Κοινή Υπουργική Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών και Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων, που δημοσιεύθηκε νόμιμα στο Φ.Ε.Κ. 673/Δ/2-7-2003, απαλλοτριώθηκε αναγκαστικά για λόγους δημόσιας ωφέλειας και ειδικότερα για τη βελτίωση της Εθνικής Οδού Αθηνών - Θεσσαλονίκης - Τμήμα Παράκαμψης Αγίου Κωνσταντίνου, έκταση συνολικού εμβαδού 987.124,88 μ2, που βρίσκεται στην περιοχή του Δήμου Αγίου Κωνσταντίνου Νομού Φθιώτιδας και εικονίζεται με κλίμακα 1:1000 στα ακριβή αντίγραφα των από Νοέμβριο 2002 και με αριθμούς σχεδίων ΚΤ-1, ΚΤ-2, ΚΤ-3, ΚΤ-4, ΚΤ-5, ΚΤ-6 και ΚΤ-7 κτηματολογικών διαγραμμάτων και του αντίστοιχου κτηματολογικού πίνακα της ΕΥΔΕ - ΠΑΘΕ Της Γενικής Γραμματείας Δημοσίων Έργων του Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ., τα οποία έχει συντάξει η Ανάδοχος Μελέτης ΠΛΑΝΗΤΙΚΗ Α.Ε.

και έχει θεωρήσει ο Διευθυντής της Διεύθυνσης Δ12 του Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ. Δεσύπρης. Η απαλλοτρίωση κηρύχθηκε υπέρ και με δαπάνη του Ελληνικού Δημοσίου, που θα αντιμετωπισθεί από τις Πιστώσεις του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων για έργα αρμοδιότητας Γενικής Γραμματείας Δημοσίων Έργων (αριθμός έργου 2000ΣΕ07130038 της ΣΑΕ 071/3), σε συνδυασμό με τις διατάξεις του ν. 653/1977, όπως αυτές αντικαταστάθηκαν με την ως άνω Κ.Υ.Α.

συγκαταλέγονται και οι ιδιοκτησίες των αιτούντων με ΚΠ 12, 15, 41Δ, 47, 50Γ, 64, 65, 76, 81, 82, 165, 286, 287, 298, 336Δ, 400, 406, 414, 432, 443, 447, 449, 448, 452, 483, 501, 534, 568, 1116, 127, 149, 484, 507 και 151. Όλα τα άνω ακίνητα βρίσκονται εντός της κτηματικής περιφέρειας του Δήμου Αγίου Κων/νου Ν. Φθιώτιδας και δη έξω από τα όρια του σχεδίου πόλης και σε περιοχή που, απέχουσα μικρή απόσταση από το κέντρο της πόλεως, έχει μεγάλη οικιστική ανάπτυξη, ενώ η όλη περιοχή είναι χαρακτηρισμένη ως τουριστική (βλ.

την άνω από Οκτώβριο 2007 έκθεση πραγματογνωμοσύνης). Για τις άνω απαλλοτριούμενες εκτάσεις καθορίσθηκε η προσωρινή τιμή μονάδας αποζημιώσεως με την υπ' αριθμ. 47/2005 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λαμίας, κατά τα αναφερόμενα ειδικότερα σ' αυτή ποσά. Με την ίδια απόφαση, επειδή κρίθηκε ότι μειώθηκε η αξία των απομενόντων τμημάτων, προσδιορίστηκε και η ιδιαίτερη αποζημίωση των τμημάτων αυτών (για τα ακίνητα των περισσότερων των ήδη αιτούντων) σε ποσοστό 30%, 40% ή και 80% για τα περιγραφόμενα ειδικότερα ακίνητα.

Η οριστική τιμή αποζημίωσης των απαλλοτριούμενων ακινήτων των αιτούντων, αλλά και η ιδιαίτερη αποζημίωση των απομενόντων τμημάτων, εξαιτίας της ουσιαστικής μείωσης της αξίας τους από την απαλλοτρίωση, καθορίσθηκε με την υπ' αριθμ. 10/2008 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, η οποία, όμως, όπως αναφέρθηκε, αναιρέθηκε (κατ' αποδοχή αιτήσεως αναιρέσεως του ήδη καθού η αίτηση και αιτούν - καθού η αίτηση στην άνω δίκη) με την υπ' αριθμ. 1323/2013 απόφαση του Αρείου Πάγου.

Επί τμημάτων δε των άνω απαλλοτριούμενων ακινήτων, επιβλήθηκε, κατά τα προσδιοριζόμενα, ειδικότερα, παρακάτω, με βάση το τεκμήριο ωφέλειας του ν. 653/1977, υποχρέωση είτε αυτοαποζημίωσης ή αποζημιώσεως απαλλοτριούμενων τμημάτων παρόδιων ιδιοκτησιών. Ωστόσο, η επιτροπή του άρθρου 33 του ν. 2971/2001 με το υπ' αριθμ.

…/7-9-2006 πρακτικό της αποφαίνεται ότι δεν ωφελήθηκαν από την άνω απαλλοτρίωση και συνεπώς δεν συντρέχει για αυτές το τεκμήριο ωφέλειας: α) γιατί ενώ τα ακίνητα πριν την απαλλοτρίωση ήταν άρτια και οικοδομήσιμα, μετά την απαλλοτρίωση οι εναπομένουσες εκτάσεις κατέστησαν μη άρτιες και οικοδομήσιμες (για τα ακίνητα με ΑΚΠ 15, 41Δ, 64, 65, 76, 81, 82, 165, 286, 287, 400, 406, 414, 443, 447, 448, 458, 483, 534, 568, 1116, 149, 507 και 151), β) γιατί μετά την απαλλοτρίωση παρέμειναν τα ακίνητα (όπως και πριν) μη άρτια και οικοδομήσιμα (για τα ακίνητα με ΑΚΠ 47, 50Γ, 298 και 336Δ), γ) γιατί δεν είχαν πρόσβαση στην εθνική οδό (για τα ακίνητα με ΑΚΠ 484 και 501).

Από όλα δε τα άνω αποδεικτικά στοιχεία αποδείχθηκαν, ειδικότερα, για τις άνω ιδιοκτησίες των αιτούντων: 1) Αναφορικά με τη με αριθμό κτηματολογίου 12 ιδιοκτησία του πρώτου αιτούντος Δ. Π. του Α.: Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση εμβαδού 182,97 μ2, εμφαινόμενη στο κτηματολογικό διάγραμμα και τον κτηματολογικό πίνακα με τα περιμετρικά στοιχεία 36-37-38-39-40-41-42-39, στο δε από Οκτωβρίου 2004 τοπογραφικό διάγραμμα του πολιτικού μηχανικού Ι.

Σ., με τα στοιχεία Α-Β-Γ-Γ'-Α'-Α. Σε τμήμα της ως άνω απαλλοτριουμένης εκτάσεως εμβαδού 57,93 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα με τα περιμετρικά στοιχεία 39-38-41-42-39 επιβλήθηκε υποχρέωση αυταποζημιώσεως, ενώ το υπόλοιπο τμήμα συνολικού εμβαδού 125,04 μ2 αποζημιώνεται. α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 1.342,99 μ2 και ήταν μη άρτια και μη οικοδομήσιμη, μετά δε την απαλλοτρίωση η εναπομένουσα έκτασή της έχει εμβαδόν 1.159,99 μ2 και είναι και αυτή μη άρτια και μη οικοδομήσιμη.

β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε πρόσωπο σε αγροτικό δρόμο, μετά δε την απαλλοτρίωση, η ως άνω εναπομένουσα έκτασή της δεν θα έχει πρόσωπο και άμεση πρόσβαση στην Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι η τελευταία είναι πλέον περίκλειστος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, αλλά μόνο στον παράπλευρο αυτής δρόμο, ο οποίος ουσιαστικά έχει και πάλι το χαρακτήρα και τη χρήση τοπικής - αγροτικής οδού και ο οποίος δεν έχει κατασκευαστεί, ενδεχομένως δε αυτός να είναι και υπερυψωμένος, εν σχέσει με την ως άνω έκταση.

γ) Η ως άνω εναπομένουσα έκταση της ιδιοκτησίας αυτής, ένεκα της απαλλοτρίωσης, έχει πλέον ένα ακανόνιστο πολυγωνικό σχήμα, με συνέπεια να δυσχεραίνεται η εκμετάλλευση και χρήση της, ακόμη και η γεωργική της τοιαύτη, ένεκα των άνισων διαστάσεων των πλευρών της, σε αντίθεση με την αρχική, πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία, η οποία είχε ένα κανονικό, ορθογώνιο, σχήμα.

δ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη Εθνική οδό σε απόσταση άνω των 800 μέτρων, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της είναι πολύ κοντά στην Νέα Εθνική οδό, αφού ανάμεσα στην ως άνω εναπομένουσα έκταση και στην Νέα Εθνική οδό παρεμβάλλεται ο παράπλευρος της τελευταίας δρόμος, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 2) Αναφορικά με την συνιδιοκτησία των δεύτερων αιτούντων Χ. και Π. Α. του Ι. με αριθμό κτηματολογίου 15:

Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση συνολικού εμβαδού 3.772,94 μ2 εμφαινόμενη στο κτηματολογικό διάγραμμα και στον κτηματολογικό πίνακα σε δύο υποτμήματα, ήτοι το πρώτο εμβαδού 1.494,78 μ2 και υπό τα περιμετρικά στοιχεία 14-15-16-17-18-27-28-29-13-14, και το δεύτερο εμβαδού 2.278,16 μ2 και υπό τα περιμετρικά στοιχεία 18-19-26-25-24-23-22-7-8-9-10-11-12-13-29-28-27-18, στο δε από Οκτωβρίου 2004 τοπογραφικό διάγραμμα του πολιτικού μηχανικού Ι.

Σ., υπό τα αλφαβητικά στοιχεία Α-α-β-γ-δ-ε-ζ-η-θ-ι-κ-λ-Α. Σε τμήμα της ως άνω εκτάσεως συνολικού εμβαδού 3.153,03 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα σε τρία υποτμήματα, ήτοι σε τμήμα του υπό στοιχεία 14-15-16-17-18-27-28-29-14 τμήματος εμβαδού 1.116 μ2, στο με στοιχεία 19-26-25-24-12-13-29-28-27-19 εμβαδού 1.832,54 μ2 και στο με στοιχεία 7-8-21-20-24-23-22-7 εμβαδού 204,49 μ2, επιβάλλεται υποχρέωση αυταποζημιώσεως, ενώ η υπόλοιπη έκταση συνολικού εμβαδού 619,91 μ2, αποζημιώνεται.

α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 26.391,94 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, μετά δε την απαλλοτρίωση απέμειναν δύο εδαφικές εκτάσεις εμβαδού 20.441,00 τ.μ. και 2.178,00 τ.μ., εκ των οποίων η έκταση εμβαδού 2.178,00 μ2 είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη, λόγω του εμβαδού της, του ακανόνιστου, τριγωνικού της σχήματος, των διαστάσεών της και των αποστάσεων που απαιτούνται από το άκρο του παράπλευρου δρόμου και από τον άξονα του νέου έργου.

β) Η αρχική και ενιαία πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε πρόσωπο σε αγροτικό δρόμο, μετά δε την απαλλοτρίωση οι ως άνω εναπομένουσες εκτάσεις δεν θα έχουν πρόσωπο και άμεση πρόσβαση στην Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι η τελευταία είναι πλέον περίκλειστος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, αλλά μόνο στον παράπλευρο αυτής δρόμο, ο οποίος ουσιαστικά έχει και πάλι το χαρακτήρα και τη χρήση τοπικής - αγροτικής οδού.

Μάλιστα η εναπομένουσα εδαφική έκταση εμβαδού 2.178 μ2 είναι πλέον εγκλωβισμένη μεταξύ του νέου έργου και του παράπλευρου αυτού δρόμου. Επιπλέον είναι αδύνατη τόσο η πρόσβαση από τη μία εναπομένουσα έκταση στην άλλη, όσο και η ενιαία εκμετάλλευση και χρήση τους, δεδομένου ότι, ένεκα του περίκλειστου της Νέας Εθνικής οδού, θα πρέπει οι ιδιοκτήτες για να εισέλθουν από τη μία εναπομένουσα έκτασή τους στην άλλη, εκκινώντας από τη μία εναπομένουσα έκτασή τους, να διανύσουν μια απόσταση κάποιων χιλιομέτρων από τον παράπλευρο της Εθνικής οδού δρόμο μέχρι τον πλησιέστερο Ανισόπεδο Κόμβο της Εθνικής οδού και ακολουθώντας αντίστροφη πορεία, κάποιων χιλιομέτρων πάλι, από τον άλλο παράπλευρο της Εθνικής οδού δρόμο να εισέλθουν τελικά στην έτερη εναπομένουσα έκτασή τους.

γ) Όπως ήδη αναφέρθηκε και προηγούμενα η ως άνω εναπομένουσα έκταση της ιδιοκτησίας αυτής, εμβαδού 2.178 μ2, ένεκα της απαλλοτρίωσης, έχει πλέον ένα ακανόνιστο τριγωνικό σχήμα, με συνέπεια να είναι αδύνατη η οποιαδήποτε εκμετάλλευση και χρήση της, ακόμη και η γεωργική της τοιαύτη, ένεκα των άνισων διαστάσεων των πλευρών της και των γωνιών που αυτές σχηματίζουν, αλλά και του ανύπαρκτου βάθους της, σε αντίθεση με την αρχική, πριν την απαλλοτρίωση και ενιαία ιδιοκτησία, η οποία είχε ένα κανονικό, ορθογώνιο, σχήμα.

δ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη Εθνική οδό σε απόσταση άνω των 200 μέτρων, ενώ οι ως άνω εναπομένουσες μετά την απαλλοτρίωση εκτάσεις της είναι πλέον πολύ κοντά στην Νέα Εθνική οδό, αφού ανάμεσα στην ως άνω εναπομένουσα έκταση εμβαδού 20.441,00 τ.μ. και στην Νέα Εθνική οδό παρεμβάλλεται ο παράπλευρος της τελευταίας δρόμος, η δε έτερη ως άνω εναπομένουσα έκταση εμβαδού 2.178 μ2 εγκλωβίζεται μεταξύ της Νέας Εθνικής οδού και του παράπλευρου αυτής δρόμου, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, οι ως άνω εναπομένουσες εκτάσεις να υφίστανται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική τους καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία των δεύτερων ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 3) Αναφορικά με τη με αριθμό κτηματολογίου 41Δ ιδιοκτησία των τρίτων εξ αιτούντων Ν.

χήρας Γ. Τ., Ε. Τ. του Γ. και Θ. Τ. του Γ. θα πρέπει να σημειωθούν τα εξής: Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση συνολικού εμβαδού 1.690,44 μ2, εμφαινόμενη στο κτηματολογικό διάγραμμα και στον κτηματολογικό πίνακα σε δύο υποτμήματα ήτοι στο υπό τα περιμετρικά στοιχεία 58-57-54-55-80-81-47-38-69-70-58 εμβαδού 771,83 μ2 και στο υπό τα περιμετρικά στοιχεία 57-56-68-67-66-65-83-59-60-39-47-81-80-54-57, εμβαδού 918,61 μ2, στο δε από Σεπτεμβρίου 2004 τοπογραφικό διάγραμμα του πολιτικού μηχανικού Ι.

Σ., υπό τα περιμετρικά στοιχεία Ε-Ζ-Η-ΑΚ87-ΑΚ89-Κ-Λ-ΑΚ85-ΑΚ87-ΑΚ93-ΑΚ730-Ε. Από την ως άνω έκταση τμήμα συνολικού εμβαδού 1.415,90 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα σε τρία υποτμήματα, ήτοι στο με στοιχεία 38-69-70-58-57-54-55-80-81-47-38 εμβαδού 734,58 μ2, στο με στοιχεία 65-66-67-68-85-55-80-81-82-65 εμβαδού 572,38 μ2 και στο με στοιχεία 83-64-63-65-83 εμβαδού 108,94 μ2, βαρύνεται με υποχρέωση αυταποζημίωσης, ενώ το υπόλοιπο τμήμα εμβαδού 274,54 μ2 αποζημιώνεται.

Επίσης επιβάλλονται στην ιδιοκτησία αυτή υποχρεώσεις αποζημιώσεως γειτονικών ιδιοκτησιών και συγκεκριμένα: Α) Υποχρέωση αποζημίωσης τμήματος εμβαδού 355,74 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 63 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 70-71-72-73-74-70. Β) Υποχρέωση αποζημίωσης τμήματος εμβαδού 33,98 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 64 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 70-74-70α-70.

Γ) Υποχρέωση αποζημίωσης τμήματος εμβαδού 17,58 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 60 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 58-63-57-58. α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 7.574,50 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, μετά δε την απαλλοτρίωση απέμειναν δύο εδαφικές εκτάσεις εμβαδού 2.656,00 μ2 και 3.228,06 μ2, οι οποίες είναι μη άρτιες και μη οικοδομήσιμες, λόγω του εμβαδού τους, του ακανόνιστου σχήματός τους -πολυγωνικού της πρώτης και τριγωνικού της δεύτερης- των διαστάσεών τους και των αποστάσεων που απαιτούνται από το άκρο του παράπλευρου δρόμου και από τον άξονα του νέου έργου.

β) Η αρχική και ενιαία πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε πρόσωπο σε αγροτικό δρόμο, μετά δε την απαλλοτρίωση οι ως άνω εναπομένουσες εκτάσεις δεν θα έχουν πρόσωπο και άμεση πρόσβαση στην Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι η τελευταία είναι πλέον περίκλειστος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, αλλά μόνο στον παράπλευρο αυτής δρόμο, ο οποίος ουσιαστικά έχει και πάλι το χαρακτήρα και τη χρήση τοπικής - αγροτικής οδού, όμως η πρόσβαση στον ως άνω παράπλευρο θα είναι αδύνατη λόγω της υψομετρικής διαφοράς που υπάρχει μεταξύ του παραπλεύρου δρόμου και των ως άνω εναπομενουσών εκτάσεων.

Επιπλέον είναι αδύνατη τόσο η πρόσβαση από τη μία εναπομένουσα έκταση στην άλλη, όσο και η ενιαία εκμετάλλευση και χρήση τους, δεδομένου ότι, ένεκα του περίκλειστου της Νέας Εθνικής οδού, θα πρέπει οι ιδιοκτήτες για να εισέλθουν από τη μία εναπομένουσα έκτασή τους στην άλλη, εκκινώντας από τη μία εναπομένουσα έκτασή τους, να διανύσουν μια απόσταση κάποιων χιλιομέτρων από τον παράπλευρο της Εθνικής οδού δρόμο μέχρι τον πλησιέστερο Ανισόπεδο Κόμβο της Εθνικής οδού και ακολουθώντας αντίστροφη πορεία, κάποιων χιλιομέτρων πάλι, από τον άλλο παράπλευρο της Εθνικής οδού δρόμο να εισέλθουν τελικά στην έτερη εναπομένουσα έκτασή τους.

γ) Όπως ήδη αναφέρθηκε και προηγούμενα οι ως άνω εναπομένουσες εκτάσεις της ιδιοκτησίας αυτής, ένεκα της απαλλοτρίωσης, έχουν πλέον ένα ακανόνιστο σχήμα και δη πολυγωνικό η έκταση εμβαδού 2.656 μ2 και τριγωνικό η έκταση εμβαδού 3.228,06 μ2, με συνέπεια να είναι αδύνατη η οποιαδήποτε εκμετάλλευση και χρήση τους, ακόμη και η γεωργική τους τοιαύτη, ένεκα των άνισων διαστάσεων των πλευρών τους και των γωνιών που αυτές σχηματίζουν, αλλά και του μικρού βάθους τους, σε αντίθεση με την αρχική, πριν την απαλλοτρίωση και ενιαία ιδιοκτησία, η οποία είχε ένα κανονικό, σχεδόν ορθογώνιο, σχήμα.

δ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη Εθνική οδό σε απόσταση άνω των 900 μέτρων, ενώ οι ως άνω εναπομένουσες μετά την απαλλοτρίωση εκτάσεις της είναι πλέον πολύ κοντά στην Νέα Εθνική οδό, αφού ανάμεσα στις ως άνω εναπομένουσες εκτάσεις και στην Νέα Εθνική οδό παρεμβάλλεται ο παράπλευρος της τελευταίας δρόμος, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, οι ως άνω εναπομένουσες εκτάσεις να υφίστανται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική τους καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 4) Αναφορικά με την με αριθμό κτηματολογίου 47 συνιδιοκτησία των τέταρτων αιτούντων Ι.

Μ. του Ν., Ε. Μ. του Ν., Κ. συζύγου Ν. Μ. και Ν. Μ. του Ι. θα πρέπει να σημειωθούν τα εξής: Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση συνολικού εμβαδού 647,70 μ2, εμφαινόμενη στο κτηματολογικό διάγραμμα και στον κτηματολογικό πίνακα υπό τα περιμετρικά στοιχεία 36-37-38-41-58-63-57-43-45-36, στο δε από Φεβρουαρίου 2004 τοπογραφικό διάγραμμα του πολιτικού μηχανικού Ε.

Μ., υπό τα αλφαβητικά στοιχεία Ι-Κ-Η-Θ-Ι. Από την ως άνω έκταση τμήμα εμβαδού 250,48 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό τα στοιχεία 37-38-41-44-37, βαρύνεται με υποχρέωση αυταποζημιώσεως, ενώ το υπόλοιπο τμήμα συνολικού εμβαδού 397,22 μ2 αποζημιώνεται. α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 2.088,00 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, ως τμήμα μεγαλύτερου ακινήτου, εμβαδού 4.029 μ2, μετά δε την απαλλοτρίωση η εναπομένουσα έκτασή της έχει εμβαδόν 1.440,30 μ2 και είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη, λόγω εμβαδού.

β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε ήδη πρόσωπο στην υπάρχουσα Εθνική οδό, μετά δε την απαλλοτρίωση, η ως άνω εναπομένουσα έκτασή της έχει θεωρητικά πρόσωπο στην Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι η τελευταία είναι υπερυψωμένη σε ύψος ενός (1) περίπου μέτρου, δεν έχει όμως άμεση πρόσβαση σε αυτήν δεδομένου ότι η Νέα Εθνική οδός είναι πλέον περίκλειστος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας.

γ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε πρόσωπο στην υφιστάμενη και ανοικτή Εθνική οδό, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της έχει θεωρητικά (ένεκα της προαναφερόμενης υψομετρικής διαφοράς) πρόσωπο στην Νέα Εθνική οδό, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία υφίστατο ελάχιστη ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της και να απαλειφθεί η υποχρέωση αυτοαποζημιώσεως σύμφωνα άλλωστε με τη 2η διόρθωση του κτηματολογικού πίνακα. 5) Αναφορικά με την με αριθμό κτηματολογίου 50Γ ιδιοκτησία της πέμπτης αιτούσας Μ.

συζύγου Ο. Θ. το γένος Κ. Σ.. Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση συνολικού εμβαδού 575,91 μ2, εμφαινόμενη στο κτηματολογικό διάγραμμα και στον κτηματολογικό πίνακα υπό τα περιμετρικά στοιχεία 61-43-57-58-41-60-59-61, στο δε από Οκτωβρίου 2004 τοπογραφικό διάγραμμα του πολιτικού μηχανικού Ε. Μ., υπό τα αλφαβητικά στοιχεία Α-Β-Γ-Ζ-Α.

Από την ως άνω αναγραφόμενη στον κτηματολογικό πίνακα ως απαλλοτριούμενη έκταση τμήμα αυτής εμβαδού 261,41 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 41-58-23-60-61 βαρύνεται με υποχρέωση αυταποζημιώσεως, ενώ το υπόλοιπο τμήμα συνολικού εμβαδού 314,50 μ2 αποζημιώνεται. Επίσης επιβάλλεται στην ιδιοκτησία αυτή υποχρέωση αποζημίωσης τμήματος εμβαδού 9,73 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 47 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 41-58-44-41.

α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 2.001,81 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα (ως τμήμα μεγαλύτερου ακινήτου εμβαδού 4.100 μ2), μετά δε την απαλλοτρίωση η εναπομένουσα έκτασή της έχει εμβαδόν 1.394,48 μ2 και είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη, λόγω εμβαδού. β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε ήδη πρόσωπο στην υπάρχουσα Εθνική οδό, μετά δε την απαλλοτρίωση, η ως άνω εναπομένουσα έκτασή της έχει θεωρητικά πρόσωπο στην Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι η τελευταία είναι υπερυψωμένη σε ύψος ενός (1) περίπου μέτρου, δεν έχει όμως άμεση πρόσβαση σε αυτήν δεδομένου ότι η Νέα Εθνική οδός είναι πλέον περίκλειστος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας.

γ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε πρόσωπο στην υφιστάμενη και ανοικτή Εθνική οδό, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της έχει θεωρητικά (ένεκα της προαναφερόμενης υψομετρικής διαφοράς) πρόσωπο στην Νέα Εθνική, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία υφίστατο ελάχιστη ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της και να απαλειφθεί η υποχρέωση αυτοαποζημίωσης, σύμφωνα άλλωστε και με τη 2η διόρθωση του κτηματολογικού πίνακα. 6) Αναφορικά με την με αριθμό κτηματολογίου 64 ιδιοκτησία του έκτου αιτούντος Π.

Ψ. του Θ.: Απαλλοτριώνεται?εδαφική έκταση συνολικού εμβαδού 3.361,94 μ2, εμφαινόμενη στο κτηματολογικό διάγραμμα και στον κτηματολογικό πίνακα υπό τα περιμετρικά στοιχεία 14-15-70-74-64-47-66-81-19-20-82-81-14, στο δε από Φεβρουαρίου 2004 τοπογραφικό διάγραμμα του πολιτικού μηχανικού Δ. Χ., υπό τα αλφαβητικά στοιχεία Α-Θ-Ι-Κ-Δ-Ε-Ζ-Η-Α.

Από την ως άνω έκταση τμήμα εμβαδού 511,66 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα ως τμήμα του υπό στοιχεία 14-15-17-18-19-20-82-14 τμήματος, βαρύνεται με υποχρέωση αυταποζημιώσεως, ενώ η υπόλοιπη έκταση συνολικού εμβαδού 2.850,28 μ2, αποζημιώνεται. α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 4.385,26 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, μετά δε την απαλλοτρίωση η εναπομένουσα έκτασή της έχει εμβαδόν 1.023,32 μ2 και είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη.

β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε ήδη πρόσωπο σε αγροτική οδό, μετά δε την απαλλοτρίωση, η ως άνω εναπομένουσα έκτασή της έχει πρόσωπο στον παράπλευρο της Νέας Εθνικής οδού δρόμο, ο οποίος ουσιαστικά έχει και πάλι το χαρακτήρα τοπικής - αγροτικής οδού, όμως στην Νέα Εθνική

οδό δεν έχει πρόσβαση δεδομένου ότι η Νέα Εθνική οδός είναι πλέον περίκλειστος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας. γ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε ένα κανονικό, σχεδόν ορθογώνιο σχήμα, ενώ η μετά την απαλλοτρίωση ως άνω εναπομένουσα έκταση έχει πλέον ένα ακανόνιστο, τριγωνικό, σχήμα που καθιστά αδύνατη την οποιαδήποτε χρήση και εκμετάλλευση της ως άνω έκτασης, ακόμη και τη γεωργική τοιαύτη, δεδομένου ότι η ανισομέρεια των διαστάσεων των πλευρών της, σε συνδυασμό με τις οξείες γωνίες που οι πλευρές σχηματίζουν στις τομές τους καθιστά αδύνατη ακόμη και την διά μηχανικών γεωργικών μέσων γεωργική χρήση και εκμετάλλευση της έκτασης αυτής.

δ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη και ανοικτή Εθνική οδό 500 περίπου μέτρα, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της, εφαπτόμενη πλέον του παράπλευρου δρόμου, βρίσκεται πλησίον της Νέας Εθνικής οδού, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 7) Αναφορικά με την ιδιοκτησία με αριθμό κτηματολογίου 65 των έβδομων αιτούντων:

α) Β. χήρας Ι. Π., το γένος Α. Β., β) Π. Π. του Ι. και γ) Κ. Π. του Ι., όλων ως μοναδικών νόμιμων εξ αδιαθέτου συγκληρονόμων του ήδη αποβιώσαντος την 25-05-2008 συζύγου εν ζωή της υπό στοιχείο α και πατρός των λοιπών και 7ου αιτούντα Ι. Π. του Κ.. Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση συνολικού εμβαδού 2.844,70 μ2, η οποία εμφαίνεται στο κτηματολογικό διάγραμμα και στον κτηματολογικό πίνακα υπό τα περιμετρικά στοιχεία 90-I-89-31-2-19-6-16-17-20-93-92-91-90.

Από την ως άνω αναγραφόμενη στον κτηματολογικό πίνακα ως απαλλοτριούμενη έκταση τμήμα αυτής εμβαδού 1.244,00 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 16-11-13-65-91-92-93-20-16 βαρύνεται με υποχρέωση αυταποζημιώσεως, ενώ η υπόλοιπη έκταση συνολικού εμβαδού 2.112,80 μ2 αποζημιώνεται. Επίσης επιβάλλονται στην ιδιοκτησία αυτή υποχρεώσεις αποζημιώσεως γειτονικών ιδιοκτησιών και συγκεκριμένα:

Α)

Υποχρέωση αποζημίωσης τμήματος εμβαδού 276,48 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 59 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό τα στοιχεία 75-76-80-81-19-75. Β) Υποχρέωση αποζημίωσης τμήματος εμβαδού 65,86 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 67 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 16-17-20-16.

Γ) Υποχρέωση αποζημίωσης τμήματος εμβαδού 87,90 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 64 ιδιοκτησίας εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 18-19-81-18. Δ) Υποχρέωση αποζημίωσης τμήματος εμβαδού 679,86 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 75 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 3-9-10-87-4-3 και Ε) Υποχρέωση αποζημίωσης τμήματος εμβαδού 117,72 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 76 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 10-87-85-10.

α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 5.523,00 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, μετά δε την απαλλοτρίωση η εναπομένουσα έκτασή της έχει εμβαδόν 2.166,20 μ2 και είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη, λόγω εμβαδού. β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε ήδη πρόσωπο στην υπάρχουσα Εθνική οδό, μετά δε την απαλλοτρίωση, η ως άνω εναπομένουσα έκτασή της έχει θεωρητικά πρόσωπο στην Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι η τελευταία είναι υπερυψωμένη σε ύψος ενός (1) περίπου μέτρου, δεν έχει όμως άμεση πρόσβαση σε αυτήν δεδομένου ότι η Νέα Εθνική οδός είναι πλέον περίκλειστος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας.

γ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε πρόσωπο στην υφιστάμενη και ανοικτή Εθνική οδό, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της έχει θεωρητικά (ένεκα της προαναφερόμενης υψομετρικής διαφοράς) πρόσωπο στην Νέα Εθνική, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία υφίστατο ελάχιστη ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 8) Αναφορικά με την με αριθμό κτηματολογίου 76 ιδιοκτησία του όγδοου αιτούντος Ι.

Λ. του Ν.: Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση συνολικού εμβαδού 5.806,21 μ2, εμφαινόμενη στο κτηματολογικό διάγραμμα και στον κτηματολογικό πίνακα υπό τα περιμετρικά στοιχεία 17-5-10-87-82-81-80-52-59-50-49-17, στο δε από Δεκεμβρίου 2002 τοπογραφικό διάγραμμα του πολιτικού μηχανικού Ε. Μ., υπό τα αλφαβητικά στοιχεία Α-Β-Γ-Θ-Ι-Κ-Α.

Από την ως άνω έκταση τμήμα συνολικού εμβαδού 997,45 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα ως τμήμα του υπό στοιχεία 87-82-81-80-83-84-85-87 τμήματος, βαρύνεται υποχρέωση αυταποζημιώσεως, ενώ η υπόλοιπη έκταση συνολικού εμβαδού 4.808,76 μ2 αποζημιώνεται. α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 7.740,00 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, μετά δε την απαλλοτρίωση η εναπομένουσα έκτασή της έχει εμβαδόν 1.933,79 μ2 και είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη, λόγω εμβαδού.

β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε πρόσωπο σε αγροτική οδό, μετά δε την απαλλοτρίωση, η ως άνω εναπομένουσα έκτασή της έχει θεωρητικά πρόσωπο στην Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι η τελευταία είναι υπερυψωμένη σε ύψος ενάμιση (1,5) περίπου μέτρου, δεν έχει όμως άμεση πρόσβαση σε αυτήν δεδομένου ότι η Νέα Εθνική οδός είναι πλέον περίκλειστος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας.

γ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη Εθνική οδό περί τα 100 - 200 μέτρα, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της έχει θεωρητικά (ένεκα της προαναφερόμενης υψομετρικής διαφοράς) πρόσωπο στην Νέα Εθνική, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 9) Αναφορικά με την με αριθμό κτηματολογίου 81 ιδιοκτησία της ένατης αιτούσας Π.

χήρας Δ. Δ. το γένος Α. Ρ.: Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση συνολικού εμβαδού 5.675,95 μ2, η οποία εμφαίνεται στο κτηματολογικό διάγραμμα και στον κτηματολογικό πίνακα σε δύο υποτμήματα, ήτοι στα υπό τα περιμετρικά στοιχεία 91-18-17-49-50-31-92-93-91 εμβαδού 5.287,21 μ2 και στο υπό τα περιμετρικά στοιχεία 11-23-32-33-12-11 εμβαδού 388,74 μ2.

Από την ως άνω αναγραφόμενη στον κτηματολογικό πίνακα ως απαλλοτριούμενη εδαφική έκταση τμήμα αυτής εμβαδού 924,80 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα ως τμήμα του υπό τα περιμετρικά στοιχεία 92-30-95-49-50-31-92 τμήματος, βαρύνεται με υποχρέωση αυταποζημιώσεως, ενώ η υπόλοιπη έκταση συνολικού εμβαδού 4.750,45 μ2 αποζημιώνεται.

α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 9.082,05 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, μετά δε την απαλλοτρίωση απέμεινε εδαφική έκταση εμβαδού 2.409,41 μ2, η οποία είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη, λόγω του εμβαδού της, του ακανόνιστου τριγωνικού σχήματός της, των διαστάσεών της και των αποστάσεων που απαιτούνται από το άκρο του παράπλευρου δρόμου και από τον άξονα του νέου έργου.

β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε πρόσωπο σε αγροτικό δρόμο, μετά δε την απαλλοτρίωση η ως άνω εναπομένουσα έκταση θα έχει θεωρητικά πρόσωπο και δεν θα έχει άμεση πρόσβαση στην Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι η τελευταία είναι πλέον περίκλειστος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας με σημαντική υψομετρική διαφορά από την ως άνω εναπομένουσα έκταση.

γ) Όπως ήδη αναφέρθηκε και προηγούμενα η ως άνω εναπομένουσα έκταση της ιδιοκτησίας αυτής, ένεκα της απαλλοτρίωσης, έχει πλέον ένα εντελώς ακανόνιστο τριγωνικό σχήμα, με συνέπεια να είναι αδύνατη η οποιαδήποτε εκμετάλλευση και χρήση της, ακόμη και η γεωργική της τοιαύτη, ένεκα των άνισων διαστάσεων των πλευρών της και των γωνιών που αυτές σχηματίζουν στις τομές της, αλλά και του μικρού βάθους τους, σε αντίθεση με την αρχική, πριν την απαλλοτρίωση και ενιαία ιδιοκτησία, η οποία είχε ένα κανονικό, τετράγωνο, σχήμα.

δ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη Εθνική οδό σε απόσταση άνω των 800 μέτρων, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της είναι πλέον, σε, έστω και θεωρητική (λόγω της προαναφερόμενης υψομετρικής διαφοράς) επαφή με την Νέα Εθνική οδό, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 10) Αναφορικά με τη με αριθμό κτηματολογίου 82 ιδιοκτησία του δέκατου αιτούντος Α.

Φ. του Π.: Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση εμβαδού 4.562,29 μ2, εμφαινόμενη στο κτηματολογικό διάγραμμα και στον κτηματολογικό πίνακα υπό τα στοιχεία 33-89-90-91-93-92-96-11-12-13-27-19-18-17-16-15-14-8-6-3-4-33, στο δε από Ιουνίου 2004 τοπογραφικό διάγραμμα του πολιτικού μηχανικού Ε. Μ., υπό τα αλφαβητικά στοιχεία Α-Β-Θ-Ι-Κ-Λ-Δ-Ε-Ζ-Η-Α. Από την ως άνω έκταση για τμήμα συνολικού εμβαδού 925,70 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα σε δύο υποτμήματα, ήτοι ως τμήμα του υπό στοιχεία 6-7-93-96-10-9-13-26-17-16-15-14-8-6 τμήματος εμβαδού 921,88 μ2 και ως τμήμα του υπό στοιχεία 96-11-28-10-96 τμήματος εμβαδού 3,82 μ2, επιβάλλεται υποχρέωση αυταποζημιώσεως, ενώ η υπόλοιπη έκταση συνολικού εμβαδού 3.636,59 μ2 αποζημιώνεται.

α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 6.241,54 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, μετά δε την απαλλοτρίωση η εναπομένουσα έκτασή της έχει εμβαδόν 1.679,25 μ2 και είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη, λόγω εμβαδού, αλλά και λόγω του εντελώς ακανόνιστου σχήματός της (μακρόστενη πολυγωνική λωρίδα με πολύ μικρό βάθος).

β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε πρόσωπο σε αγροτική οδό, μετά δε την απαλλοτρίωση, η ως άνω εναπομένουσα έκτασή της έχει θεωρητικά πρόσωπο στην Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι η τελευταία είναι υπερυψωμένη σε ύψος έξι (6,0) περίπου μέτρων, δεν έχει όμως άμεση πρόσβαση σε αυτήν δεδομένου ότι η Νέα Εθνική οδός είναι πλέον περίκλειστος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας.

γ) Η ως άνω εναπομένουσα έκταση της ιδιοκτησίας αυτής, ένεκα της απαλλοτρίωσης, έχει πλέον ένα εντελώς ακανόνιστο σχήμα, ήτοι αποτελεί μια μακρόστενη πολυγωνική λωρίδα με πολύ μικρό βάθος και άνισες διαστάσεις, με συνέπεια να είναι αδύνατη η οποιαδήποτε εκμετάλλευση και χρήση της, ακόμη και η γεωργική της τοιαύτη, ακριβώς ένεκα των άνισων διαστάσεων των πλευρών της και των γωνιών που αυτές σχηματίζουν στις τομές τους, αλλά και του μικρού βάθους της, σε αντίθεση με την αρχική, πριν την απαλλοτρίωση και ενιαία ιδιοκτησία, η οποία είχε ένα κανονικό, σχεδόν ορθογώνιο, σχήμα.

δ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη Εθνική οδό περί τα 200 - 300 μέτρα, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της έχει θεωρητικά (ένεκα της προαναφερόμενης υψομετρικής διαφοράς) πρόσωπο στην Νέα Εθνική, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 11) Αναφορικά με την με αριθμό κτηματολογίου 165 ιδιοκτησία των δωδέκατων αιτούντων Α.

Μ. του Δ. και Α. συζύγου Α. Μ.: Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση συνολικού εμβαδού 1.765,33 μ2, εμφαινόμενη στο κτηματολογικό διάγραμμα και στον κτηματολογικό πίνακα υπό τα περιμετρικά στοιχεία 32-30-29-28-27-25-26-45-44-43-42-41-40-39-47-38-37-36-32. Από την ως αναγραφόμενη στον κτηματολογικό πίνακα ως απαλλοτριούμενη έκταση τμήμα αυτής εμβαδού 799,42 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα ως τμήμα του υπό στοιχεία 32-30-29-28-27-33-40-39-47-37, βαρύνεται με υποχρέωση αυταποζημιώσεως, ενώ η υπόλοιπη έκταση συνολικού εμβαδού 1.043,03 μ2 αποζημιώνεται.

α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 4.014,00 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, μετά δε την απαλλοτρίωση η εναπομένουσα έκτασή της έχει εμβαδόν 2.171,55 μ2 και είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη. β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε ήδη πρόσωπο σε αγροτική οδό, μετά δε την απαλλοτρίωση, η ως άνω εναπομένουσα έκτασή δεν έχει πρόσβαση στη Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι η Νέα Εθνική οδός είναι πλέον περίκλειστος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, παράλληλα δε, υπάρχει πλέον μεγάλη υψομετρική διαφοράς μεταξύ της υπερυψωμένης Νέας Εθνικής οδού και της ως άνω εκτάσεως.

γ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε στο μεγαλύτερο μέρος της ένα κανονικό, σχεδόν τετράγωνο, σχήμα, όμως με την συγκεκριμένη απαλλοτρίωση απαλλοτριώθηκε το μεγαλύτερο τμήμα εκ του ως άνω τετραγωνισμένου τμήματος της αρχικής ιδιοκτησίας και απέμεινε στους δωδέκατους εξ ημών η ως άνω έκταση, η οποία έχει ένα εντελώς ακανόνιστο πολυπολυγωνικό σχήμα που καθιστά αδύνατη την οποιαδήποτε χρήση και εκμετάλλευσή της, ακόμη και τη γεωργική τοιαύτη, δεδομένου ότι η ανισομέρεια των διαστάσεων των πλευρών της, σε συνδυασμό με τις οξείες γωνίες που οι πλευρές σχηματίζουν στις τομές τους, καθιστά αδύνατη ακόμη και την διά μηχανικών γεωργικών μέσων γεωργική χρήση και εκμετάλλευση της έκτασης αυτής.

δ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη και ανοικτή Εθνική οδό 800 μέτρα, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της, εφάπτεται πλέον θεωρητικά (ένεκα της πολύ μεγάλης υψομετρικής διαφοράς) της Νέας Εθνικής οδού, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή, πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 12) Αναφορικά με την ιδιοκτησία με αριθμό κτηματολογίου 286 των δέκατων τρίτων αιτούντων α) Ε.

χήρας Α. Α., το γένος Ε. Μ., β) Ε. Α. του Α., γ) Α. Α. του Α. και δ) Β. Α. του Α., απάντων ως μοναδικών νόμιμων εξ αδιαθέτου συγκληρονόμων του ήδη αποβιώσαντος, την 02- 03-2007 Α. Α. του Γ., συζύγου της υπό στοιχείο α και πατρός των λοιπών και 13ου αιτούντος: Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση εμβαδού 1.787,96 μ2, εμφαινόμενη στο μεν κτηματολογικό διάγραμμα και τον κτηματολογικό πίνακα σε τρία υποτμήματα, ήτοι στο υπό τα περιμετρικά στοιχεία 37-38-39-40-41-63-25-22-23-24-21-44-47-28-31-32-33-34-49-36-37 εμβαδού 1.185,73 μ2, στο υπό τα περιμετρικά στοιχεία 31-28-29-30-31 εμβαδού 59,24 μ2 και στο υπό τα περιμετρικά στοιχεία 19-20-27-28-47-48-44-21-45-19 εμβαδού 542,99 μ2, στο δε από Μαρτίου 2004 τοπογραφικό διάγραμμα του πολιτικού μηχανικού Δ.

Χ., με τα αλφαβητικά στοιχεία Κ-Λ-Μ-Ν-Ξ-Ο-Π-Ρ-Σ-Τ-Υ-Φ-Ζ-Η-Θ-Ι-Α-Κ. Από την ως άνω έκταση τμήμα συνολικού εμβαδού 1.312,18 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα σε έξι υποτμήματα, ήτοι στο πρώτο με στοιχεία 36-37-38-39-36 και εμβαδόν 58,59 μ2, το δεύτερο με στοιχεία 40-32-33-34-49-39-40 και εμβαδόν 283,45 μ2, το τρίτο με στοιχεία 40-41-44-46-47-48-40 και εμβαδόν 346,54 μ2, το τέταρτο με στοιχεία 22-25-63-42-22 και εμβαδόν 55,47 μ2, το πέμπτο με στοιχεία 31-28-29-30-31 και εμβαδόν 59,24 μ2 και το έκτο με στοιχεία 28-47-44-21-45-20-27-28 και εμβαδόν 508,89 μ2, βαρύνεται με υποχρέωση αυταποζημιώσεως, ενώ το υπόλοιπο τμήμα συνολικού εμβαδού 475,78 μ2 αποζημιώνεται.

Επίσης επιβάλλεται στην ιδιοκτησία αυτή υποχρέωση αποζημιώσεως τμήματος εμβαδού 11,63 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 283 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 21-45-46-21. α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 6.360,23 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, μετά δε την απαλλοτρίωση απέμειναν δύο εκτάσεις εμβαδού 1.985,14 μ2 και 2.587,13 μ2, οι οποίες είναι μη άρτιες και μη οικοδομήσιμες.

β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε ήδη πρόσωπο τόσο σε επαρχιακή όσο και σε αγροτική οδό, μετά δε την απαλλοτρίωση, η μεν πρώτη από τις ως άνω εναπομένουσες εκτάσεις εξακολουθεί να έχει πρόσωπο στις ως άνω οδούς, η δε δεύτερη από τις ως άνω εκτάσεις εξακολουθεί να έχει πρόσωπο στην ως άνω επαρχιακή οδό, αμφότερες όμως οι ως άνω εκτάσεις δεν έχουν πρόσβαση στη Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι η Νέα Εθνική οδός είναι πλέον περίκλειστος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας.

Η σημαντικότερη όμως δυσμενής συνέπεια που η συγκεκριμένη απαλλοτρίωση επέφερε στην ιδιοκτησία αυτή είναι ότι ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση, ενιαία και αδιαίρετη ιδιοκτησία μπορούσε να εκμεταλλευθεί και χρησιμοποιηθεί ενιαία και με τον πλέον πρόσφορο και αποδοτικότερο τρόπο, μετά την απαλλοτρίωση και την κατάτμησή της στις προαναφερόμενες εναπομένουσες εκτάσεις, είναι πλέον αδύνατη η ενιαία χρήση και εκμετάλλευσή τους, αφού ακόμη και η πρόσβαση από τη μία έκταση στην άλλη είναι πλέον αδύνατη και θα πρέπει οι δέκατες τρίτες αιτούσες, προκειμένου να εισέλθουν από τη μία έκταση στην άλλη, να εκκινήσουν από τη μία έκταση και διανύοντας απόσταση κάποιων χιλιομέτρων, μέσω της αγροτικής και επαρχιακής οδού να φθάσουν στην άλλη έκτασή τους.

γ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε ένα κανονικό, ορθογώνιο, σχήμα, ενώ οι μετά την απαλλοτρίωση ως άνω εναπομένουσες εκτάσεις έχουν πλέον ακανόνιστα πολυγωνικά σχήματα που καθιστούν λίαν προβληματική την οποιαδήποτε χρήση και εκμετάλλευσή τους, ακόμη και τη γεωργική τοιαύτη, δεδομένου ότι η ανισομέρεια των διαστάσεων των πλευρών τους, σε συνδυασμό με τις γωνίες που οι πλευρές σχηματίζουν στις τομές τους καθιστά αδύνατη ακόμη και την διά μηχανικών γεωργικών μέσων γεωργική χρήση και εκμετάλλευση των εκτάσεων αυτών.

δ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη και ανοικτή Εθνική οδό 1.000 μέτρα, ενώ οι ως άνω εναπομένουσες μετά την απαλλοτρίωση εκτάσεις της, εφάπτονται πλέον θεωρητικά της Νέας Εθνικής οδού, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, οι ως άνω εναπομένουσες εκτάσεις να υφίστανται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική τους καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 13) Αναφορικά με την ιδιοκτησία με αριθμό κτηματολογίου 287 της τέταρτης αιτούσας Α.

συζύγου Σ. Β., το γένος Ι. Θ. θα πρέπει να σημειωθούν τα εξής: Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση εμβαδού 4.950,92 μ2, εμφαινόμενη στο μεν κτηματολογικό διάγραμμα και τον κτηματολογικό πίνακα υπό τα περιμετρικά στοιχεία 74-6-7-8-9-65-64-76-19-18-17-75-61-60-59-56-55-54-53-52-51-50-71-70-69-57-68-67-74, στο δε από Φεβρουαρίου 2004 τοπογραφικό διάγραμμα του αρχιτέκτονα μηχανικού Π.

Ψ., με τα αλφαβητικά στοιχεία Α-Β-Γ-Δ-Ε-Ζ-Α'-Β'-Γ'-Δ'-Ε'-Ζ'-Η'-Η-Θ-Ι-Κ-Λ-Μ-Ν-Ξ-Ο-Π-Ρ-Σ-Τ-Α. Από την ως άνω έκταση τμήμα εμβαδού 392,46 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα σε δύο υποτμήματα, ήτοι στο υπό στοιχεία 57-69-70-53-54-55-56-58-57 εμβαδού 318,87 μ2 και στο υπό στοιχεία 71-50-51-70-71 εμβαδού 73,59 μ2, βαρύνεται με υποχρέωση αυταποζημιώσεως, ενώ το υπόλοιπο τμήμα εμβαδού 4.558,46 μ2 αποζημιώνεται.

α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 6.123,53 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, μετά δε την απαλλοτρίωση η εναπομένουσα έκταση εμβαδού 1.172,61 μ2 είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη. β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε ήδη πρόσωπο τόσο σε επαρχιακή όσο και σε αγροτική οδό, μετά δε την απαλλοτρίωση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση εξακολουθεί να έχει πρόσωπο μόνο στην ως άνω επαρχιακή οδό, δεν έχει όμως πρόσβαση στη Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι η Νέα Εθνική οδός είναι πλέον περίκλειστος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας.

γ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε στο μεγαλύτερο μέρος της ένα κανονικό, περίπου ορθογώνιο, σχήμα, ενώ η μετά την απαλλοτρίωση ως άνω εναπομένουσα έκταση έχει πλέον ένα εντελώς ακανόνιστο τριγωνικό σχήμα που καθιστά αδύνατη την οποιαδήποτε χρήση και εκμετάλλευσή της, ακόμη και τη γεωργική τοιαύτη, δεδομένου ότι η ανισομέρεια των διαστάσεων των πλευρών της, σε συνδυασμό με τις γωνίες που οι πλευρές σχηματίζουν στις τομές τους καθιστά αδύνατη ακόμη και την διά μηχανικών γεωργικών μέσων γεωργική χρήση και εκμετάλλευση της εκτάσεως αυτής.

δ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη και ανοικτή Εθνική οδό 1.000 μέτρα, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της, εφάπτεται πλέον της περίκλειστης Νέας Εθνικής οδού, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή, πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 14) Αναφορικά με την ιδιοκτησία με αριθμό κτηματολογίου 298 των δέκατων πέμπτων αιτούντων α) Α.

Λ. του Ι. και Ε., β) Ε. Λ. του Α. και Α. και γ) Ν. Λ. του Α. και της Α., ως μοναδικών νόμιμων εξ αδιαθέτου συγκληρονόμων της ήδη αποβιωσάσης, την 22-04-2010, Α. συζύγου Α. Λ., το γένος Ν. Γ., συζύγου του υπό στοιχείο α και πατρός των λοιπών και 15ης αιτούσας. Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση εμβαδού 1.539,68 μ2 εμφαινόμενη στο μεν κτηματολογικό διάγραμμα και τον κτηματολογικό πίνακα υπό τα περιμετρικά στοιχεία 13-14-15-16-17-18-108-107-111-112-113-13, στο δε από Δεκεμβρίου 2003 τοπογραφικό διάγραμμα του αρχιτέκτονα μηχανικού Π.

Ψ., με τα στοιχεία Α-Β-Λ-Ν-Ι-Κ-Α. Από την ως άνω έκταση τμήμα συνολικού εμβαδού 837,68 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα σε δύο υποτμήματα, ήτοι στο υπό στοιχεία 108-107-111-112-19-18-108 εμβαδού 760,96 μ2 και σε τμήμα του υπό στοιχεία 15-16-17-11-18-15 τμήματος εμβαδού 76,72 μ2, βαρύνεται με υποχρέωση αυταποζημίωσης, ενώ το υπόλοιπο τμήμα συνολικού εμβαδού 702 μ2 αποζημιώνεται.

α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 2.562,29 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά παρέκκλιση, μετά δε την απαλλοτρίωση η εναπομένουσα έκταση εμβαδού 1.022,61 μ2 είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη. β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε ήδη πρόσωπο σε επαρχιακή, μετά δε την απαλλοτρίωση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση εξακολουθεί να έχει πρόσωπο στην ως άνω επαρχιακή οδό, δεν έχει όμως πρόσβαση στη Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι η Νέα Εθνική οδός είναι πλέον περίκλειστος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας.

γ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε στο μεγαλύτερο μέρος της ένα κανονικό, περίπου ορθογώνιο, σχήμα, ενώ η μετά την απαλλοτρίωση ως άνω εναπομένουσα έκταση έχει πλέον ένα εντελώς ακανόνιστο πολυγωνικό σχήμα που καθιστά αδύνατη την οποιαδήποτε χρήση και εκμετάλλευσή της, ακόμη και τη γεωργική τοιαύτη, δεδομένου ότι η ανισομέρεια των διαστάσεων των πλευρών της, σε συνδυασμό με τις γωνίες που οι πλευρές σχηματίζουν στις τομές τους καθιστά αδύνατη ακόμη και την διά μηχανικών γεωργικών μέσων γεωργική χρήση και εκμετάλλευση της εκτάσεως αυτής.

δ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη και ανοικτή Εθνική οδό 1.000 μέτρα, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της, εφάπτεται πλέον της περίκλειστης Νέας Εθνικής οδού, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 15) Αναφορικά με την ιδιοκτησία με αριθμό κτηματολογίου 336Δ της δέκατης έκτης αιτούσας Θ.

συζ. Ι. Κ., το γένος Β. και Α. Λ., θα πρέπει να σημειωθούν τα εξής: Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση εμβαδού 659,58 μ2, εμφαινόμενη στο μεν κτηματολογικό διάγραμμα και τον κτηματολογικό πίνακα υπό τα περιμετρικά στοιχεία 17-91-92-93-19-94-95-96-97-98-99-2-6-7-3-66-8-67-17, στο δε από Μαρτίου 2004 τοπογραφικό διάγραμμα του αρχιτέκτονα μηχανικού Π.

Ψ., με τα στοιχεία Δ-Ε-Ζ-Η-Θ-Ι-Κ-Α-Λ-Ξ-Ν-Μ-Δ. Από την ως άνω έκταση τμήμα εμβαδού 152,49 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα ως τμήμα του υπό τα περιμετρικά στοιχεία 93-1-2-6-80-67-17-91-92-93 τμήματος, βαρύνεται με υποχρέωση αυταποζημιώσεως, ενώ η υπόλοιπη έκταση συνολικού εμβαδού 507,09 μ2 αποζημιώνεται.

α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 959,20 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά παρέκκλιση, ως προϋφιστάμενη της 24-10-1962, ήτοι της ημερομηνίας που εκδόθηκε η απόφαση που δημοσιεύθηκε στο Φ.Ε.Κ. υπ' αριθμόν 142Δ', μετά δε την απαλλοτρίωση η εναπομένουσα έκταση εμβαδού 299,62 μ2 είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη.

β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε ήδη πρόσωπο σε επαρχιακή οδό, μετά δε την απαλλοτρίωση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση εξακολουθεί να έχει πρόσωπο στην ως άνω επαρχιακή οδό, δεν έχει όμως πρόσβαση στη Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι η Νέα Εθνική οδός είναι πλέον περίκλειστος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας.

γ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε ένα σχεδόν κανονικό σχήμα με επαρκές βάθος, ενώ η μετά την απαλλοτρίωση ως άνω εναπομένουσα έκταση έχει πλέον ένα μακρόστενο σχήμα με πολύ μικρό βάθος που καθιστά αδύνατη την οποιαδήποτε χρήση και εκμετάλλευσή της, ακόμη και τη γεωργική τοιαύτη, δεδομένου ότι η ανισομέρεια των διαστάσεων των πλευρών της, σε συνδυασμό με τις γωνίες που οι πλευρές σχηματίζουν στις τομές τους καθιστά αδύνατη ακόμη και την διά μηχανικών γεωργικών μέσων γεωργική χρήση και εκμετάλλευση της εκτάσεως αυτής.

δ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη και ανοικτή Εθνική οδό 800 μέτρα, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της, εφάπτεται πλέον της περίκλειστης Νέας Εθνικής οδού, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή, πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 16) Αναφορικά με την ιδιοκτησία με αριθμό κτηματολογίου 400 της 17ης αιτούσας Μ. Π. του Ε.

θα πρέπει να σημειωθούν τα εξής: Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση εμβαδού 13.552,65 μ2, εμφαινόμενη στο κτηματολογικό διάγραμμα και τον κτηματολογικό πίνακα υπό τα περιμετρικά στοιχεία 4-5-6-7-70-8-9-10-1-55-12-35-13-15-16-17-18-19-20-21-29-1-2-3-4. Από την ως άνω αναγραφόμενη στον κτηματολογικό πίνακα ως απαλλοτριούμενη εδαφική έκταση για τμήμα αυτής συνολικού εμβαδού 1.089,30 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα σε δύο υποτμήματα, ήτοι στο με στοιχεία 1-2-3-29-1 και εμβαδόν 162,56 μ2 και στο με στοιχεία 4-5-6- 22-3-4 και εμβαδόν 926,74 μ2 επιβάλλεται υποχρέωση αυταποζημίωσης, ενώ το υπόλοιπο τμήμα εμβαδού 12.463,35 μ2 αποζημιώνεται.

Επίσης επιβάλλεται στην ιδιοκτησία αυτή υποχρέωση αποζημιώσεως τμήματος εμβαδού 342,40 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 400Α ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 4-72-6-5-4. α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 17.741,00 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, μετά δε την απαλλοτρίωση η εναπομένουσα έκταση εμβαδού 3.526,00 μ2 είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη.

β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε ήδη πρόσωπο σε αγροτική οδό, μετά δε την απαλλοτρίωση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση εξακολουθεί να έχει πρόσωπο στην ως άνω αγροτική οδό, δεν έχει όμως πρόσβαση στη Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι η Νέα Εθνική οδός είναι πλέον περίκλειστος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας.

γ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε στο μεγαλύτερο μέρος της ένα σχεδόν κανονικό ορθογώνιο σχήμα με μεγάλο βάθος, ενώ μετά την απαλλοτρίωση απέμεινε πλέον η ως άνω εναπομένουσα έκταση η οποία έχει ένα εντελώς ακανόνιστο πολυγωνικό σχήμα που καθιστά αδύνατη την οποιαδήποτε χρήση και εκμετάλλευσή της, ακόμη και τη γεωργική τοιαύτη, δεδομένου ότι η ανισομέρεια των διαστάσεων των πλευρών της, σε συνδυασμό με τις γωνίες που οι πλευρές σχηματίζουν στις τομές τους καθιστά αδύνατη ακόμη και την διά μηχανικών γεωργικών μέσων γεωργική χρήση και εκμετάλλευση της εκτάσεως αυτής.

δ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη και ανοικτή Εθνική οδό 800 περίπου μέτρα, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της, εφάπτεται πλέον της περίκλειστης Νέας Εθνικής οδού, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 17) Αναφορικά με την ιδιοκτησία με αριθμό κτηματολογίου 406 των 18ων αιτούντων α) Μ.

χας Κ. Ψ., Α. θυγ. Κ. Ψ. και γ) Ε. Κ. Ψ., ως μοναδικών εξ αδιαθέτου κληρονόμων του αποβιώσαντος την 1-4-2006 Κ. Ψ. του Δ., συζύγου της πρώτης και πατέρα των υπολοίπων: Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση εμβαδού 2.260,40 μ2, εμφαινόμενη στο κτηματολογικό διάγραμμα και στον κτηματολογικό πίνακα υπό τα περιμετρικά στοιχεία 11-12-46-47-50-48-49-54-53-52-51-11, στο δε από Νοεμβρίου 2002 τοπογραφικό διάγραμμα του πολιτικού μηχανικού Ε.

Μ., υπό τα αλφαβητικά στοιχεία Α-Β-Γ-Δ-Ε-Ν-Ξ-Α. Από την ως άνω έκταση τμήμα εμβαδού 752,28 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα ως τμήμα του υπό στοιχεία 49-56-52-53-54-48-49 τμήματος, βαρύνεται με υποχρέωση αυταποζημιώσεως, ενώ η υπόλοιπη έκταση συνολικού εμβαδού 1.508,12 μ2 αποζημιώνεται. Αναφορικά με την ιδιοκτησία με αριθμό κτηματολογίου 406 των δέκατων όγδοων αιτούντων Μ.

χήρας Κ. Ψ., το γένος Ζ. Κ., β) Α. Κ. Ψ. και γ) Ε. Κ. Ψ., απάντων ως μοναδικών νόμιμων εξ αδιαθέτου συγκληρονόμων του ήδη αποβιώσαντος, την 01-04-2006, Κ. Ψ. του Δ., συζύγου της υπό στοιχείο α και πατρός των λοιπών και 18ου αιτούντος: α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 4.068,53 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, μετά δε την απαλλοτρίωση η εναπομένουσα έκτασή της έχει εμβαδόν 1.808,13 μ2 και είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη, λόγω εμβαδού.

β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε πρόσωπο σε αγροτική οδό, μετά δε την απαλλοτρίωση, η ως άνω εναπομένουσα έκτασή της έχει θεωρητικά πρόσωπο στην Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι η τελευταία είναι υπερυψωμένη σε ύψος ενός (1,0) περίπου μέτρου, δεν έχει όμως άμεση πρόσβαση σε αυτήν δεδομένου ότι η Νέα Εθνική οδός είναι πλέον περίκλειστος και υπερυψωμένος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας.

γ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη Εθνική οδό περί τα 500 - 800 μέτρα, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της έχει θεωρητικά (ένεκα της προαναφερόμενης υψομετρικής διαφοράς) πρόσωπο στην Νέα Εθνική, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 18) Αναφορικά με την με αριθμό κτηματολογίου 414 ιδιοκτησία της δέκατης ένατης αιτούσας Μ.

συζύγου Ι. Μ., το γένος Π. Τ.: Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση εμβαδού 6.775,83 μ2 εμφαινόμενη στο κτηματολογικό διάγραμμα και στον κτηματολογικό πίνακα υπό τα περιμετρικά στοιχεία 82-89-90-91-92-98-94-95-96-87-88-83-82 και στο από Σεπτεμβρίου 2003 τοπογραφικό διάγραμμα του πολιτικού μηχανικού Ε. Μ., υπό τα αλφαβητικά στοιχεία Α-Β-Θ-Ι-Κ-Λ-Μ-Ν-Ξ-Ο-Π-Ρ-Α.

Από την ως άνω έκταση τμήμα εμβαδού 395,41 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα ως τμήμα του υπό στοιχεία 89-97-96-87-88-83-82-89 τμήματος, βαρύνεται με υποχρέωση αυταποζημιώσεως, ενώ το υπόλοιπο τμήμα συνολικού εμβαδού 6.380,42 μ2 αποζημιώνεται. α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 7.750,00 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, μετά δε την απαλλοτρίωση η εναπομένουσα έκτασή της έχει εμβαδόν 974,17 μ2 και είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη, λόγω εμβαδού.

β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε πρόσωπο σε αγροτική οδό, μετά δε την απαλλοτρίωση, η ως άνω εναπομένουσα έκτασή της έχει θεωρητικά πρόσωπο στην Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι η τελευταία είναι υπερυψωμένη σε ύψος ενάμιση (1,5) περίπου μέτρου, δεν έχει όμως άμεση πρόσβαση σε αυτήν δεδομένου ότι η Νέα Εθνική οδός είναι πλέον περίκλειστος και υπερυψωμένος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας.

γ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση, λόγω και του μεγάλου της εμβαδού είχε ένα σχεδόν κανονικό, σχεδόν ορθογώνιο σχήμα, που επέτρεπε την εκμετάλλευση και χρήση της, η ως άνω εναπομένουσα όμως έκτασή της έχει ένα εντελώς ακανόνιστο, τριγωνικό σχήμα, που καθιστά αδύνατη την οποιαδήποτε χρήση και εκμετάλλευσή της, ακόμη και τη γεωργική τοιαύτη, δεδομένου ότι η ανισομέρεια των διαστάσεων των πλευρών της, σε συνδυασμό με τις γωνίες που οι πλευρές σχηματίζουν στις τομές τους καθιστά αδύνατη ακόμη και την διά μηχανικών γεωργικών μέσων γεωργική χρήση και εκμετάλλευση της εκτάσεως αυτής.

δ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη Εθνική οδό περί τα 500 - 800 μέτρα, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της έχει θεωρητικά (ένεκα της προαναφερόμενης υψομετρικής διαφοράς) πρόσωπο στην Νέα Εθνική, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 19) Αναφορικά με την ιδιοκτησία της εικοστής αιτούσας Ε. Π. του Α. με αριθμό κτηματολογίου 432.

Απαλλοτριώνεται ολόκληρη η εδαφική έκταση εμβαδού 1.958,23 μ2, εμφαινόμενη στο μεν κτηματολογικό διάγραμμα και τον κτηματολογικό πίνακα υπό τα περιμετρικά στοιχεία 54-95-56-79-80-81-82-83-84-85-86-87-91-92-83-54, στο δε από Φεβρουαρίου 2004 τοπογραφικό διάγραμμα του πολιτικού μηχανικού Ε. Μ., με τα στοιχεία Α-Β-Γ-Δ-Ε-Ζ- Η-Θ-Α. Παρά το γεγονός όμως ότι απαλλοτριώνεται ολόκληρη η ιδιοκτησία τμήμα αυτής συνολικού εμβαδού 1.381,25 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα σε τρία υποτμήματα, ήτοι στο υπό στοιχεία 83-83α-54-95-81-82-83-83α εμβαδού 1.011,46 μ2, στο υπό στοιχεία 83-83α-93-84α-84-83 εμβαδού 262,63 μ2 και στο υπό στοιχεία 92-93-85α-86-87-92 εμβαδού 107,20 μ2, βαρύνεται με υποχρέωση αυταποζημιώσεως, ενώ το υπόλοιπο τμήμα συνολικού εμβαδού 576,94 μ2 αποζημιώνεται.

Επίσης επιβάλλονται στην ιδιοκτησία αυτή υποχρεώσεις αποζημιώσεως γειτονικών ιδιοκτησιών και συγκεκριμένα: Α) Υποχρέωση αποζημίωσης τμήματος εμβαδού 428,37 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 425 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό τα περιμετρικά στοιχεία 51-52-53-54-95-73-55-77-75-51.

Β) Υποχρέωση αποζημίωσης τμήματος εμβαδού 11,13 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 431 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 68-87-92-68. Γ) Υποχρέωση αποζημίωσης τμήματος εμβαδού 29,01 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 452 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 68-84β-84α-86-87-68.

Δ) Υποχρέωση αποζημίωσης τμήματος εμβαδού 1,30 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 437 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα ως τμήματος του υπό στοιχεία 9-10-11-9 τμήματος της ιδιοκτησίας αυτής. Πρέπει γι' αυτό να διορθωθεί ο κτηματολογικός πίνακας και να απαλειφθεί η επιβαλλόμενη υποχρέωση αυτοαποζημίωσης ή και αποζημιώσεως τρίτων σύμφωνα άλλωστε με την 2η διόρθωση του κτηματολογικού πίνακα. 20) Αναφορικά με τη με αριθμό κτηματολογίου 443 ιδιοκτησία της εικοστής πρώτης αιτούσας Α.

συζύγου Σ. Μ. το γένος Κ. Τ.. Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση συνολικού εμβαδού 829,09 μ2, εμφαινόμενη στο κτηματολογικό διάγραμμα και στον κτηματολογικό πίνακα σε δύο υποτμήματα, ήτοι το υπό τα περιμετρικά στοιχεία 41-42-44-45-46-47-48-51-52-41 εμβαδού 721,18 μ2 και το υπό περιμετρικά στοιχεία 32-58-33-40-32 εμβαδού 107,91 μ2, στο δε από Νοεμβρίου 2004 τοπογραφικό διάγραμμα του πολιτικού μηχανικού Ε.

Μ., επίσης σε δύο υποτμήματα, ήτοι στο υπό στοιχεία Α-Β-Γ-Δ-Ε-Ξ-Ν-Μ-Α και εμβαδού 721,18 μ2 και στο υπό στοιχεία Θ-Ι-Κ-Λ-Θ και εμβαδού 107,91 μ2.

Από την ως άνω έκταση τμήμα συνολικού εμβαδού 764,03 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα σε δύο υποτμήματα, ήτοι στο με στοιχεία 41-52-51-59-48-45-42α-41 εμβαδού 656,12 μ2 και στο με στοιχεία 32-58-33-40-32 εμβαδού 107,91 μ2, βαρύνεται με υποχρέωση αυταποζημίωσης, ενώ η υπόλοιπη έκταση συνολικού εμβαδού 65,06 μ2 αποζημιώνεται.

Επίσης επιβάλλονται στην ιδιοκτησία αυτή υποχρεώσεις αποζημιώσεως γειτονικών ιδιοκτησιών και συγκεκριμένα: Α) Υποχρέωση αποζημίωσης τμήματος εμβαδού 7,84 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 442 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 41-42α-43-41. Β) Υποχρέωση αποζημίωσης τμήματος εμβαδού 21,33 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 442 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 33-39-40-33.

Γ) Υποχρέωση αποζημίωσης τμήματος εμβαδού 306,11 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 441 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 32-33-39-38-37-32. Δ) Υποχρέωση αποζημίωσης τμήματος εμβαδού 11,78 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 444 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 32-57-58-32.

α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 4.107,50 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, μετά δε την απαλλοτρίωση η εναπομένουσα έκτασή της έχει εμβαδόν 3.278,41 μ2 και είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη, λόγω εμβαδού. β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε πρόσωπο σε αγροτική οδό, μετά δε την απαλλοτρίωση, η ως άνω εναπομένουσα έκτασή της έχει θεωρητικά πρόσωπο στην Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι η τελευταία είναι υπερυψωμένη σε ύψος ενάμιση (1,5) περίπου μέτρου, δεν έχει όμως άμεση πρόσβαση σε αυτήν δεδομένου ότι η Νέα Εθνική οδός είναι πλέον περίκλειστος και υπερυψωμένος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας.

γ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη Εθνική οδό περί τα 500 - 600 μέτρα, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της έχει θεωρητικά (ένεκα της προαναφερόμενης υψομετρικής διαφοράς) πρόσωπο στην Νέα Εθνική, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 21) Αναφορικά με την με αριθμό κτηματολογίου 447 ιδιοκτησία της εικοστής δεύτερης αιτούσας Ε.

συζύγου Δ. Κ. θα πρέπει να σημειωθούν τα εξής: Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση εμβαδού 685,79 μ2 εμφαινόμενη στο κτηματολογικό διάγραμμα και στον κτηματολογικό πίνακα με τα περιμετρικά στοιχεία 73-72-14-71-87-30-85-89-13-84-90-12-88-73, στο δε από Μαΐου 2002 τοπογραφικό διάγραμμα του πολιτικού μηχανικού Ε. Μ., με τα στοιχεία Ε-Ζ-Η-Θ-Κ-Λ-Ε.

Από την ως άνω έκταση τμήμα συνολικού εμβαδού 483,54 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα σε δύο υποτμήματα, ήτοι στο με στοιχεία 13-84-86-30-85-89-13 εμβαδού 344,42 μ2 και στο με στοιχεία 30-72-14-87-30 εμβαδού 139,12 μ2 επιβάλλεται υποχρέωση αυταποζημιώσεως, ενώ το υπόλοιπο τμήμα συνολικού εμβαδού 202,25 μ2 αποζημιώνεται.

Επίσης επιβάλλεται στην ιδιοκτησία αυτή υποχρέωση αποζημιώσεως τμήματος εμβαδού 131,30 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 446 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 72-14-82-74-72. α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 4.065,00 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, μετά δε την απαλλοτρίωση η εναπομένουσα έκτασή της έχει εμβαδόν 3.379,21 μ2 και είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη, λόγω εμβαδού.

β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε πρόσωπο σε αγροτική οδό, μετά δε την απαλλοτρίωση, η ως άνω εναπομένουσα έκτασή της έχει θεωρητικά πρόσωπο στην Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι η τελευταία είναι υπερυψωμένη σε ύψος ενάμιση

περίπου μέτρου, δεν έχει όμως άμεση πρόσβαση σε αυτήν δεδομένου ότι η Νέα Εθνική οδός είναι πλέον περίκλειστος και υπερυψωμένος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας. γ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη Εθνική οδό περί τα 500 - 800 μέτρα, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της έχει θεωρητικά (ένεκα της προαναφερόμενης υψομετρικής διαφοράς) πρόσωπο στην Νέα Εθνική, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 22) Αναφορικά με τη με αριθμό 448 ιδιοκτησία του εικοστού τρίτου αιτούντος Π. Α.

του Α.: Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση εμβαδού 1.137,79 μ2, εμφαινόμενη στο κτηματολογικό διάγραμμα και τον αντίστοιχο κτηματολογικό πίνακα με τα περιμετρικά στοιχεία 98-95-93-92-91-90-22-11-10-9-8-7-7α-98. Από την ως άνω αναγραφόμενη στον κτηματολογικό πίνακα ως απαλλοτριούμενη έκταση τμήμα αυτής συνολικού εμβαδού 765,85 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα σε δύο υποτμήματα, ήτοι στο υπό στοιχεία 93-92-91-94-95-93 εμβαδού 301,04 μ2 και στο υπό στοιχεία 98-95-8-7α-98 εμβαδού 464,81 μ2, βαρύνεται με υποχρέωση αυταποζημιώσεως, ενώ το υπόλοιπο τμήμα συνολικού εμβαδού 371,94 μ2 αποζημιώνεται.

α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 4.875,34 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, μετά δε την απαλλοτρίωση η εναπομένουσα έκταση εμβαδού 3.607,49 μ2 είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη. β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε ήδη πρόσωπο σε αγροτική οδό, μετά δε την απαλλοτρίωση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση έχει πρόσωπο στον παράπλευρο της Νέας Εθνικής οδού δρόμο, ο οποίος όμως έχει και πάλι το χαρακτήρα τοπικής αγροτικής οδού, αφού εξυπηρετεί την κίνηση των ιδιοκτητών των παρακείμενων ακινήτων, δεν έχει όμως πρόσβαση στη Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι η Νέα Εθνική οδός είναι πλέον περίκλειστος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας.

γ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε ένα κανονικό, ορθογώνιο, σχήμα, ενώ η μετά την απαλλοτρίωση ως άνω εναπομένουσα έκταση έχει πλέον ένα ακανόνιστο πολυγωνικό σχήμα που καθιστά λίαν προβληματική την οποιαδήποτε χρήση και εκμετάλλευσή της, ακόμη και τη γεωργική τοιαύτη, δεδομένου ότι η ανισομέρεια των διαστάσεων των πλευρών της, σε συνδυασμό με τις γωνίες που οι πλευρές σχηματίζουν στις τομές τους καθιστά προβληματική ακόμη και την διά μηχανικών γεωργικών μέσων γεωργική χρήση και εκμετάλλευση της εκτάσεως αυτής.

δ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη και ανοικτή Εθνική οδό 500 μέτρα, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της, βρίσκεται δίπλα στην περίκλειστη Νέα Εθνική οδό, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 23) Αναφορικά με την ιδιοκτησία με αριθμό κτηματολογίου 452 των 24ων αιτούντων:

α) Δ. χας Α. Ζ., β) Ι. συζ. Α. Τ., γ) Β. Σ. του Χ., δ) Ε. χας Σ. Κ., ε) Α. χας Α. Ζ., στ) 1) Ό. χας Λ. Σ., 2) Χ. Σ. και 3) Μ. Σ., όλων ως κληρονόμων εξ αδιαθέτου του αποβιώσαντος στις 26-10-2006 Λ. Σ.: Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση εμβαδού 1.304,49 μ2 εμφαινόμενη στο κτηματολογικό διάγραμμα και τον αντίστοιχο κτηματολογικό πίνακα με τα περιμετρικά στοιχεία 1-67-68-87-86-85α-85-69-70-72-46-62-63-64-65-66-88-1, στο δε στο από Μαρτίου 2004 τοπογραφικό διάγραμμα του αρχιτέκτονα μηχανικού Π.

Ψ., με τα αλφαβητικά στοιχεία Α-Β-Ο-Π-Ρ-Σ-Τ-Υ-Μ-Ν-Ξ-Α. Από την ως άνω έκταση τμήμα συνολικού εμβαδού 1.093,39 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα σε δύο υποτμήματα, ήτοι στο υπό τα στοιχεία 65-70-71-72-46-62-63-64-65 εμβαδού 845,58 μ2 και στο υπό στοιχεία 65-66-88-1-67-68-68α-65 εμβαδού 247,81 μ2 βαρύνεται με υποχρέωση αυταποζημιώσεως, ενώ η υπόλοιπη έκταση εμβαδού 211,10 μ2 αποζημιώνεται.

Επίσης επιβάλλονται στην ιδιοκτησία αυτή υποχρεώσεις αποζημιώσεως γειτονικών ιδιοκτησιών και συγκεκριμένα: Α) Υποχρέωση αποζημίωσης τμήματος εμβαδού 35,82 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 431 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 2-5-68-67-2. Β) Υποχρέωση αποζημίωσης τμήματος εμβαδού 6,11 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 453 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 1-2-67-1.

Γ) Υποχρέωση αποζημίωσης τμήματος εμβαδού 0,23 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 458 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 61-62-46-61 α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 5.091,93 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, μετά δε την απαλλοτρίωση η εναπομένουσα έκταση εμβαδού 3.787,44 μ2 είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη.

β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε ήδη πρόσωπο σε αγροτική οδό, μετά δε την απαλλοτρίωση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση εξακολουθεί να έχει πρόσωπο στην ως άνω αγροτική οδό, δεν έχει όμως πρόσβαση στη Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι η Νέα Εθνική οδός είναι πλέον περίκλειστος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας.

γ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη και ανοικτή Εθνική οδό 500 περίπου μέτρα, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της, βρίσκεται δίπλα στην περίκλειστη Νέα Εθνική οδό, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 24) Αναφορικά με την ιδιοκτησία με αριθμό κτηματολογίου 483 των

25ων αιτούντων: α) Β. Μ. του Ε. και β) Κ. Μ. του Ε., ως μοναδικών εξ αδιαθέτου κληρονόμων του αποβιώσαντος στις 2-1-2007 πατρός τους Ε. Μ.: Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση εμβαδού 3.183,03 μ2, εμφαινόμενη στο κτηματολογικό διάγραμμα και τον αντίστοιχο κτηματολογικό πίνακα με τα περιμετρικά στοιχεία 11-83-84-66-68-29-70-59-58-63-13-11.

Από την ως άνω αναγραφόμενη στον κτηματολογικό πίνακα ως αποζημιούμενη εδαφική έκταση τμήμα αυτής εμβαδού 1.111,12 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό τα περιμετρικά στοιχεία 11-12-66-84-83-11, βαρύνεται με υποχρέωση αυταποζημίωσης. Επίσης επιβάλλεται στην ιδιοκτησία αυτή υποχρέωση αποζημιώσεως τμήματος εμβαδού 248,53 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 484 ιδιοκτησίας εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 84-70-85-66-84.

α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 4.581,00 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, μετά δε την απαλλοτρίωση η εναπομένουσα έκτασή της έχει εμβαδόν 625,15 μ2 και είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη, λόγω εμβαδού. β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε πρόσωπο σε αγροτική οδό, μετά δε την απαλλοτρίωση, η ως άνω εναπομένουσα έκτασή της έχει θεωρητικά πρόσωπο στην Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι η τελευταία είναι υπερυψωμένη σε ύψος ενάμιση (1,5) περίπου μέτρου, δεν έχει όμως άμεση πρόσβαση σε αυτήν δεδομένου ότι η Νέα Εθνική οδός είναι πλέον περίκλειστος και υπερυψωμένος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας.

γ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη Εθνική οδό περί τα 500 - 600 μέτρα, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της έχει θεωρητικά (ένεκα της προαναφερόμενης υψομετρικής διαφοράς) πρόσωπο στην Νέα Εθνική, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 25) Αναφορικά με την με αριθμό κτηματολογίου 501 ιδιοκτησία της εικοστής έκτης αιτούσας Σ.

Δ. του Γ.: Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση εμβαδού 7.442,34 μ2, εμφαινόμενη στο κτηματολογικό διάγραμμα και στον κτηματολογικό πίνακα υπό στοιχεία 50-52-54-53-48-47-39-41-42-43-28-25-23-45-50, στο δε από Δεκεμβρίου 2004 τοπογραφικό διάγραμμα του τοπογράφου μηχανικού Γ. Τ., υπό στοιχεία Α-Β-Γ-Δ-Ε-Ζ-Η-Θ-Ι-Α. Από την ως άνω έκταση τμήμα αυτής συνολικού εμβαδού 4.500,65 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα σε δύο υποτμήματα, ήτοι στο με στοιχεία 39-40-50-49-55-53-48-47-39 εμβαδού 2.280,36 μ2 και στο υπό στοιχεία 23-24-46-52-50-45-23 εμβαδού 2.220,29 μ2, βαρύνεται με υποχρέωση αυταποζημιώσεως, ενώ το υπόλοιπο τμήμα συνολικού εμβαδού 2.941,69 μ2 αποζημιώνεται.

Επίσης επιβάλλεται στην ιδιοκτησία αυτή υποχρέωση αποζημιώσεως τμήματος εμβαδού 13,90 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 505 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 50-51-52-50. α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 40.000,00 περίπου μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, μετά δε την απαλλοτρίωση, κατατμήθηκε η ως άνω ιδιοκτησία σε δύο εναπομένουσες εκτάσεις εμβαδού 13.508,00 μ2 (δυτικό τμήμα) και 20.000,00 περίπου μ2 (ανατολικό τμήμα), οι οποίες είναι αποκομμένες μεταξύ τους, καθώς ανάμεσά τους παρεμβάλλεται ο παρακαμπτήριος της Εθνικής οδού δρόμος, με συνέπεια να μην είναι δυνατή η πρόσβαση από τη μία έκταση στην άλλη, ούτε βέβαια και η ενιαία εκμετάλλευση κα χρήση των ως άνω εκτάσεων.

Μάλιστα η πρώτη από τις ως άνω εκτάσεις εμβαδού 13.508,00 μ2, δεν έχει καμία πρόσβαση σε δρόμο, αφού από την μία πλευρά είναι το βουνό και από την άλλη ο παρακαμπτήριος της Εθνικής οδού δρόμος, ο οποίος είναι περίκλειστος με στηθαία ασφαλείας. Το βάθος της ως άνω εκτάσεως κυμαίνεται από 30 έως 50 μέτρα, με αποτέλεσμα να μην είναι δυνατή η δόμησή του, αφού πλέον, μετά την απαλλοτρίωση, απαιτείται η δόμηση της ως άνω εκτάσεως να απέχει τουλάχιστον 40 μέτρα σε όλη της την έκταση από τον άκρο του νέου έργου (ως άνω παρακαμπτηρίου δρόμου).

Η ως άνω έκταση, μαζί με το τμήμα που απαλλοτριώθηκε, λόγω της υψομετρικής διαφοράς του, εν σχέσει με την υπόλοιπη έκταση (ανατολικό τμήμα) είχε μεγάλη θέα προς τη θάλασσα. Η έτερη από τις ως άνω εκτάσεις εμβαδού 20.000 περίπου μ2, απώλεσε πλέον τη θέα που η αρχική πριν την απαλλοτρίωση και ενιαία ιδιοκτησία είχε προς τη θάλασσα, παράλληλα δε η ως άνω έκταση έχει πλέον ένα εντελώς ακανόνιστο πολυγωνικό σχήμα, γεγονός που επιδρά δυσμενώς στην αξία του, δεδομένου ότι, καίτοι οικοδομήσιμο, δεν μπορεί να αξιοποιηθεί, όπως και κατά τον προ της απαλλοτριώσεως χρόνο, γιατί από την κατάτμησή του θα προκύψουν ελάχιστα οικόπεδα, λόγω του ως άνω σχήματος της ως άνω εκτάσεως, αλλά και λόγω της αποστάσεως των 40 μέτρων, η οποία θα πρέπει να τηρηθεί από το άκρο του παρακαμπτηρίου δρόμου, τα οποία μάλιστα δεν θα έχουν πρόσβαση, ούτε στην Νέα Εθνική οδό, ούτε στον παρακαμπτήριο αυτής δρόμο, αφού αμφότεροι θα είναι περίκλειστοι με στηθαία ασφαλείας.

Αντίθετα κατά τον προ της απαλλοτριώσεως χρόνο η ενιαία αρχική ιδιοκτησία μπορούσε να κατατμηθεί κάθετα προς το βουνό και σε πολλά οικόπεδα, τα οποία θα είχαν όλα μεγάλη θέα προς τη θάλασσα. Έτσι αμφότερες οι ως άνω εκτάσεις καθίστανται ουσιαστικά άχρηστες για την κύρια και κατά προορισμό χρήση της αρχικής ιδιοκτησίας, ήτοι την κατάτμησή της σε οικόπεδα και την οικιστική αξιοποίησή της, λόγω της θέσης της και της μεγάλης θέας της προς τη θάλασσα.

β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη και ανοικτή Εθνική οδό 300 - 400 μέτρα, ενώ οι ως άνω εναπομένουσες μετά την απαλλοτρίωση εκτάσεις της, εφάπτονται, πλέον θεωρητικά του περίκλειστου παρακαμπτηρίου της Νέας Εθνικής οδού δρόμου, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, οι ως άνω εναπομένουσες εκτάσεις να υφίστανται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει την κατά προορισμό χρήση τους, ένεκα του γεγονότος ότι ο ως άνω παρακαμπτήριος της Νέας Εθνικής οδού δρόμος, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 26) Αναφορικά με την συνιδιοκτησία των εικοστών έβδομων αιτούντων Κ. Π. του Ι., Ι.

Π. του Κ. και Γ. Π. του Κ. με αριθμό κτηματολογίου 534: Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση εμβαδού 322,01 μ2, η οποία εμφαίνεται στο μεν κτηματολογικό διάγραμμα και τον κτηματολογικό πίνακα με τα περιμετρικά στοιχεία 15-19-18-24-25-23-22-15 στο δε από Μαρτίου 2004 τοπογραφικό διάγραμμα του μηχανικού Ε. Μ., υπό στοιχεία Α-Α-Μ-Κ-Α.

Από την ως άνω έκταση τμήμα εμβαδού 251,87 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 15-19-20-20α-21/22-15, βαρύνεται με υποχρέωση αυταποζημίωσης, ενώ η υπόλοιπη έκταση συνολικού εμβαδού 70,14 μ2 αποζημιώνεται. Επίσης επιβάλλεται στην ιδιοκτησία αυτή υποχρέωση αποζημιώσεως τμήματος εμβαδού 11,49 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 533 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 15-18-19-15.

α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 4.186,50 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, μετά δε την απαλλοτρίωση η εναπομένουσα έκτασή της έχει εμβαδόν 3.864,49 μ2 και είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη, λόγω εμβαδού. β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε πρόσωπο σε αγροτική οδό, μετά δε την απαλλοτρίωση, η ως άνω εναπομένουσα έκτασή της έχει θεωρητικά πρόσωπο στον παράπλευρο της Νέας Εθνικής οδού δρόμο, πλην όμως δεν έχει πρόσβαση σε αυτόν ούτε στην Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι αμφότεροι είναι υπερυψωμένοι σε ύψος ενάμιση (1,5) περίπου μέτρου, η δε Νέα Εθνική οδός είναι και περίκλειστος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας.

γ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη Εθνική οδό περί τα 100 - 200 μέτρα, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της έχει θεωρητικά (ένεκα της προαναφερόμενης υψομετρικής διαφοράς) πρόσωπο στον παράπλευρο της Νέας Εθνικής οδού δρόμο, μετά δε από αυτόν βρίσκεται η Νέα Εθνική οδός, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί ο τεκμήριο ωφελείας της. 27) Αναφορικά με τη με αριθμό κτηματολογίου 568 ιδιοκτησία του εικοστού όγδοου αιτούντος Ι.

Σ. του Π.. Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση εμβαδού 260,75 μ2, η οποία εμφαίνεται στο κτηματολογικό διάγραμμα και στον κτηματολογικό πίνακα με τα περιμετρικά στοιχεία 300-302-302α-303-304-306-307-308-310-305-301-300, στο δε από Νοεμβρίου 2003 τοπογραφικό διάγραμμα του πολιτικού μηχανικού Ε. Μ., με τα στοιχεία Α-Β-Γ-Ξ-Ο-Π-Ρ-Σ-Τ-Μ-Ν-Α. Από την ως άνω έκταση τμήμα συνολικού εμβαδού 205,83 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα σε δύο υποτμήματα, ήτοι στο υπό στοιχεία 305-310-308-307-306-305 εμβαδού 180,54 μ2 και στο υπό στοιχεία 300-302-302α-303-301-300 εμβαδού 25,29 μ2, βαρύνεται με υποχρέωση αυταποζημιώσεως, ενώ η υπόλοιπη έκταση εμβαδού 54,92 μ2 αποζημιώνεται.

Επίσης επιβάλλεται στην ιδιοκτησία αυτή υποχρέωση αποζημιώσεως τμήματος εμβαδού 0,52 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 567 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 310-309-308-310. α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 4.030,00 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, μετά δε την απαλλοτρίωση η εναπομένουσα έκτασή της έχει εμβαδόν 3.769,25 μ2 και είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη, λόγω εμβαδού.

β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε πρόσωπο σε αγροτική οδό, μετά δε την απαλλοτρίωση, η ως άνω εναπομένουσα έκτασή της έχει θεωρητικά πρόσωπο στον παράπλευρο της Νέας Εθνικής οδού δρόμο, πλην όμως δεν έχει πρόσβαση σε αυτόν ούτε στην Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι αμφότεροι είναι υπερυψωμένοι σε ύψος ενάμιση (1,5) περίπου μέτρου, η δε Νέα Εθνική οδός είναι και περίκλειστος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας.

γ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη Εθνική οδό περί τα 300 - 400 μέτρα, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της έχει θεωρητικά (ένεκα της προαναφερόμενης υψομετρικής διαφοράς) πρόσωπο στον παράπλευρο της Νέας Εθνικής οδού δρόμο, μετά δε από αυτόν βρίσκεται η Νέα Εθνική οδός, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 28) Αναφορικά με την με αριθμό κτηματολογίου 577 ιδιοκτησία των εικοστών ένατων αιτούντων Κ.

Κ. του Ν. και Α. συζύγου Κ. Κ., το γένος Σ. Κ.: Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση εμβαδού 1.044,37 μ2, εμφαινόμενη στο κτηματολογικό διάγραμμα και τον κτηματολογικό πίνακα με τα περιμετρικά στοιχεία 208-209-211-217-228-228α-234-232-235-236-233-208α, στο δε από Μαρτίου 2004 τοπογραφικό διάγραμμα του πολιτικού μηχανικού Ι. Σ., υπό τα στοιχεία Α-Β-Γ-Δ-Ε-Θ-Η-Α.

Από την ως άνω έκταση τμήμα εμβαδού 474,78 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό τα περιμετρικά στοιχεία 208-209-232-233-208, βαρύνεται με υποχρέωση αυταποζημιώσεως, ενώ το υπόλοιπο τμήμα αυτής, συνολικού εμβαδού 569,59 μ2 αποζημιώνεται.

Επίσης επιβάλλεται στην ιδιοκτησία αυτή υποχρέωση αποζημιώσεως τμήματος εμβαδού 3,18 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 578 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 208-209-210-208. α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 1.696,58 μ2 και ήταν δε μη άρτια και μη οικοδομήσιμη, μετά δε την απαλλοτρίωση η εναπομένουσα έκτασή της έχει εμβαδόν 652,21 μ2 και είναι επίσης μη άρτια και μη οικοδομήσιμη.

β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε πρόσωπο σε αγροτική οδό, μετά δε την απαλλοτρίωση, η ως άνω εναπομένουσα έκτασή της έχει θεωρητικά πρόσωπο στον παράπλευρο της Νέας Εθνικής οδού δρόμο, ο οποίος όμως ουσιαστικά εξακολουθεί να έχει το χαρακτήρα τοπικού - αγροτικού δρόμου, αφού και πάλι εξυπηρετεί κατά βάση τους ιδιοκτήτες των παρακείμενων ιδιοκτησιών, πλην όμως η ως άνω έκταση δεν έχει πρόσβαση στην Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι η τελευταία είναι και περίκλειστος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας.

γ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε ένα ισοσκελές τριγωνικό σχήμα με αρκετό βάθος στο μέγιστο τμήμα της, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της έχει πλέον ένα ορθογώνιο τριγωνικό σχήμα με μικρό βάθος, τα οποία σε συνδυασμό και με το μικρό της εμβαδόν την καθιστούν άχρηστη για οποιαδήποτε χρήση, ακόμη και για γεωργική τοιαύτη.

δ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη Εθνική οδό πάνω από τα 800 μέτρα, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της έχει πρόσωπο στον παράπλευρο της Νέας Εθνικής οδού δρόμο, μετά δε από αυτόν βρίσκεται η Νέα Εθνική οδός, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 29) Αναφορικά με την ιδιοκτησία με αριθμό κτηματολογίου 1116 των 30ων αιτούντων:

α) Α. χας Θ. Π., β) Ε. Π. του Θ. και γ) Γ. Π. του Θ., όλων ως κληρονόμων εξ αδιαθέτου του αποβιώσαντος στις 25-12-2009 Π. Θ. του Γ.: Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση εμβαδού 521,21 μ2, εμφαινόμενη στο κτηματολογικό διάγραμμα και τον κτηματολογικό πίνακα με τα περιμετρικά στοιχεία 42-43-44-45-46-47-48-30-29-31-42, στο δε από Σεπτεμβρίου 2004 τοπογραφικό διάγραμμα του πολιτικού μηχανικού Ι.

Σ., με τα στοιχεία Α-Β-Γ-Δ-Ε-Ζ-Ν-Μ-Λ-Κ-Ι-Α. Από την ως άνω έκταση τμήμα εμβαδού 520,27 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό τα περιμετρικά στοιχεία 42-43-44-45-46-47-48-30-31-42, βαρύνεται με υποχρέωση αυταποζημιώσεως και το υπόλοιπο τμήμα εμβαδού 0,94 μ2 αποζημιώνεται. α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 4.235,86 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, μετά δε την απαλλοτρίωση η εναπομένουσα έκτασή της έχει εμβαδόν 3.714,65 μ2 και είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη, λόγω εμβαδού, πλευρικών διαστάσεων, αλλά και της απόστασης που πρέπει να τηρηθεί από το άκρο του παράπλευρου δρόμου.

β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε πρόσωπο σε αγροτική οδό, μετά δε την απαλλοτρίωση, η ως άνω εναπομένουσα έκτασή της έχει θεωρητικά πρόσωπο στον παράπλευρο της Νέας Εθνικής οδού δρόμο, ο οποίος όμως είναι υπερυψωμένος, εξακολουθεί δε αυτός να έχει το χαρακτήρα αγροτικού δρόμου, αφού και πάλι εξυπηρετεί κατά βάση τους ιδιοκτήτες των παρακείμενων ιδιοκτησιών, επίσης η ως άνω έκταση δεν έχει πρόσβαση στην Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι η τελευταία είναι και περίκλειστος και επίσης υπερυψωμένος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας.

γ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη Εθνική οδό πάνω από τα 800 μέτρα, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της έχει θεωρητικά πρόσωπο στον παράπλευρο της Νέας Εθνικής οδού δρόμο, μετά δε από αυτόν και σε απόσταση 100 μέτρων βρίσκεται η Νέα Εθνική οδός, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 30) Αναφορικά με την ιδιοκτησία με αριθμό κτηματολογίου 127 των 31ων αιτούντων:

α) Π. χας Α. Μ., β) Α. Μ. του Α. και γ) Ι. Μ. του Α., ως μόνων εξ αδιαθέτου κληρονόμων του αποβιώσαντος στις 27-2-2009 Α. Π. Μ.: Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση συνολικού εμβαδού 12.097,60 μ2, εμφαινόμενη στο κτηματολογικό διάγραμμα και στον κτηματολογικό πίνακα σε δύο υποτμήματα, ήτοι στο υπό τα περιμετρικά στοιχεία 35-42-36-87-86-85-53-52-51-50-49-45-46-35 εμβαδού 11.205,70 μ2 και στο υπό τα περιμετρικά στοιχεία 74-83-47-73-48-48α-84-84α-74 εμβαδού 891,90 μ2, στο δε από Σεπτεμβρίου 2004 τοπογραφικό διάγραμμα του πολιτικού μηχανικού Ε.

Μ., σε δύο υποτμήματα, ήτοι στο υπό τα αλφαβητικά στοιχεία Α-Β-Β'-Α και εμβαδού 891,90 μ2 και στο υπό τα στοιχεία Α'-Γ'-Δ'-Ν...Χ-Ψ-Ω-Α' και εμβαδού 11.205,70 μ2. Από την ως άνω έκταση τμήμα αυτής συνολικού εμβαδού 2.339,54 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα σε δύο υποτμήματα, ήτοι σε τμήμα του υπό στοιχεία 51-54-55-56-57-58-53-52-51 τμήματος εμβαδού 1.888,95 μ2 και στο υπό στοιχεία 83-74-84α-84-48α-83 εμβαδού 450,49 μ2, βαρύνεται με υποχρέωση αυταποζημιώσεως, ενώ το υπόλοιπο τμήμα της συνολικού εμβαδού 9.758,16 μ2 αποζημιώνεται.

α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 14.892,70 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, μετά δε την απαλλοτρίωση η εναπομένουσα έκτασή της έχει εμβαδόν 2.795,10 μ2 και είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη, λόγω εμβαδού. β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε πρόσωπο σε αγροτική οδό, μετά δε την απαλλοτρίωση, η ως άνω εναπομένουσα έκτασή της έχει θεωρητικά πρόσωπο στον παράπλευρο της Νέας Εθνικής οδού δρόμο, πλην όμως δεν έχει πρόσβαση σε αυτόν ούτε στην Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι αμφότεροι είναι υπερυψωμένοι σε ύψος δυόμιση (2,5) περίπου μέτρων, η δε Νέα Εθνική οδός είναι και περίκλειστος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας.

γ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε ένα σχεδόν κανονικό ορθογώνιο σχήμα με μεγάλο βάθος, ένεκα και του μεγάλου της εμβαδού, ενώ η ως άνω εναπομένουσα εδαφική έκταση έχει πλέον ένα εντελώς ακανόνιστο σχήμα, στο μεν μεγαλύτερο τμήμα της τριγωνικό, στο δε μικρότερο τμήμα είναι μια μακρόστενη λωρίδα, με συνέπεια να είναι πλέον αδύνατη η οποιαδήποτε χρήση και εκμετάλλευσή της, ακόμη και η γεωργική τοιαύτη, ένεκα του ανισομερούς των διαστάσεων των πλευρών της, των οξειών γωνιών που αυτές σχηματίζουν στις τομές τους και του ανεπαρκούς, ένεκα και του ως άνω ακανόνιστου σχήματος, βάθους της.

δ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη Εθνική οδό περί τα 500 - 800 μέτρα, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της έχει θεωρητικά (ένεκα της προαναφερόμενης υψομετρικής διαφοράς) πρόσωπο στον παράπλευρο της Νέας Εθνικής οδού δρόμο, μετά δε από αυτόν βρίσκεται η Νέα Εθνική οδός, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 31) Αναφορικά με τη με αριθμό κτηματολογίου 149 ιδιοκτησία της τριακοστής δεύτερης αιτούσας Σ.

συζύγου Χ. Ψ., το γένος Π. Σ. θα πρέπει να σημειωθούν τα εξής: Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση συνολικού εμβαδού 2.360,85 μ2, εμφαινόμενη στο κτηματολογικό διάγραμμα και στον κτηματολογικό πίνακα υπό τα περιμετρικά στοιχεία 69-75-84-43-44-83-82-81-80-72-69, στο δε από Μαρτίου 2005 τοπογραφικό διάγραμμα του πολιτικού μηχανικού Ι.

Σ. υπό τα στοιχεία Α-Β-Γ-Δ-Ε-γ-β-α-Α. Από την ως άνω έκταση τμήμα συνολικού εμβαδού 1.624,49 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα σε δύο υποτμήματα, ήτοι στο με στοιχεία 43-44-85-86-82-81-87-75-84-43 εμβαδού 1.099,87 μ2 και στο με στοιχεία 75-76-77α-70-69-75 εμβαδού 524,62 μ2, βαρύνεται με υποχρέωση αυταποζημιώσεως, ενώ η υπόλοιπη έκταση συνολικού εμβαδού 736,36 μ2 αποζημιώνεται.

Επίσης επιβάλλεται στην ιδιοκτησία αυτή υποχρέωση αποζημίωσης τμήματος εμβαδού 57,38 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 145 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα ως τμήμα του υπό στοιχεία 43-46-45-44-43 τμήματος. α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 5.557,36 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, μετά δε την απαλλοτρίωση η εναπομένουσα έκτασή της έχει εμβαδόν 3.196,51 μ2 και είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη.

β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε πρόσωπο σε αγροτική οδό, μετά δε την απαλλοτρίωση, η ως άνω εναπομένουσα έκτασή της έχει θεωρητικά πρόσωπο στον παράπλευρο της Νέας Εθνικής οδού δρόμο, ο οποίος όμως είναι υπερυψωμένος, εξακολουθεί δε αυτός να έχει το χαρακτήρα αγροτικού δρόμου, αφού και πάλι εξυπηρετεί κατά βάση τους ιδιοκτήτες των παρακείμενων ιδιοκτησιών, επίσης η ως άνω έκταση δεν έχει πρόσβαση στην Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι η τελευταία είναι και περίκλειστος και επίσης υπερυψωμένος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας.

γ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε ένα σχεδόν κανονικό ορθογώνιο σχήμα με μεγάλο βάθος, ένεκα και του μεγάλου της εμβαδού, ενώ η ως άνω εναπομένουσα εδαφική έκταση έχει πλέον ένα εντελώς ακανόνιστο πολυγωνικό σχήμα, με συνέπεια να είναι πλέον αδύνατη η οποιαδήποτε χρήση και εκμετάλλευσή της, ακόμη και η γεωργική τοιαύτη, ένεκα του ανισομερούς των διαστάσεων των πλευρών της και των οξειών γωνιών που αυτές σχηματίζουν στις τομές τους.

δ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη Εθνική οδό 550 μέτρα, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της έχει πρόσωπο στον παράπλευρο της Νέας Εθνικής οδού δρόμο, μετά δε από αυτόν βρίσκεται η Νέα Εθνική οδός, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή, πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 32) Αναφορικά με την ιδιοκτησία με αριθμό κτηματολογίου 484 των τριακοστών τρίτων αιτούντων:

α) Θ. χήρας Ι. Κ., το γένος Β. και Α. Λ., β) Α. Κ. του Ι. και της Θ. και γ) Γ. Κ. του Ι. και της Θωμαΐτσας, απάντων ως μοναδικών νόμιμων εξ αδιαθέτου συγκληρονόμων του ήδη αποβιώσαντος την 14-11-2011 συζύγου εν ζωή της υπό στοιχείο α και πατρός των λοιπών των αιτούντων Ι. Κ. του Κ.. Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση εμβαδού 9.450,52 μ2, εμφαινόμενη στο κτηματολογικό διάγραμμα και τον αντίστοιχο κτηματολογικό πίνακα με τα περιμετρικά στοιχεία 84-9-10-40-41-42-67-43-23-24-53-52-14-74-15-73-72-29-68-66-84, στο δε από Απριλίου 2004 τοπογραφικό διάγραμμα του αρχιτέκτονα μηχανικού Π.

Ψ., το οποίο προσκομίζουμε και επικαλούμεθα, με τα στοιχεία Α-Β-Ω-Ψ-Χ-Φ-Κ-Λ-Μ-Ν-Ξ-Ο-Π-Ρ-Σ-Τ-Υ-Α. Από την ως άνω έκταση τμήμα εμβαδού 2.603,48 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 84-9-10-40-41- 42-12-13-74-15-70-85-66-84, βαρύνεται με υποχρέωση αυταποζημίωσης, ενώ η υπόλοιπη έκταση συνολικού εμβαδού 6.847,04 μ2 αποζημιώνεται.

Επίσης επιβάλλεται στην ιδιοκτησία αυτή υποχρέωση αποζημίωσης τμήματος εμβαδού 4,18 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 476Β ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 40-41-42-40. α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 13.303,75 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, μετά δε την απαλλοτρίωση η εναπομένουσα έκτασή της έχει εμβαδόν 3.853,23 μ2 και είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη.

β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε πρόσωπο σε αγροτική οδό, μετά δε την απαλλοτρίωση, η ως άνω εναπομένουσα έκτασή της δεν έχει πρόσωπο και πρόσβαση στην Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι η τελευταία είναι και περίκλειστος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας και υπερυψωμένη, αφού έχει σημαντικότατη υψομετρική διαφορά (8 μέτρα) από την ως άνω έκταση.

Ένεκα της ως άνω σημαντικής υπερυψώσεως της Νέας Εθνικής οδού η ως άνω εναπομένουσα έκταση πλημμυρίζει κάθε χειμώνα, μετά από βροχόπτωση. γ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε ένα σχεδόν κανονικό ορθογώνιο σχήμα με μεγάλο βάθος, ένεκα και του μεγάλου της εμβαδού, ενώ η ως άνω εναπομένουσα εδαφική έκταση έχει πλέον ένα εντελώς ακανόνιστο τριγωνικό σχήμα, με συνέπεια να είναι πλέον αδύνατη η οποιαδήποτε χρήση και εκμετάλλευσή της, ακόμη και η γεωργική τοιαύτη, ένεκα του ανισομερούς των διαστάσεων των πλευρών της και των οξειών γωνιών που αυτές σχηματίζουν στις τομές τους.

δ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη Εθνική οδό 1.000 περίπου μέτρα, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της βρίσκεται πλέον δίπλα στην Νέα Εθνική οδό, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 33) Αναφορικά με τη με αριθμό 507 ιδιοκτησία της τριακοστής τέταρτης αιτούσας Ελένης συζύγου Κ.

Μ., το γένος Π. Β., θα πρέπει να σημειωθούν τα εξής: Απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση εμβαδού 3.939,45 μ2, εμφαινόμενη στο μεν κτηματολογικό διάγραμμα και τον αντίστοιχο κτηματολογικό πίνακα με τα περιμετρικά στοιχεία 23-26-27-31-32-15-13-12-11-10-9-8-7-6-103-104-100-2-2α-1-3-20-22-23, στο δε από Δεκεμβρίου 2004 τοπογραφικό διάγραμμα του πολιτικού μηχανικού Ε.

Μ., υπό στοιχεία Α-Α'-Β...Ξ'-Η-Η'...Κ-Κ'...Μ-Α. Εκ της ως άνω εκτάσεως τμήμα συνολικού εμβαδού 2.564,26 μ2, εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα σε πέντε υποτμήματα, ήτοι στο πρώτο υπό στοιχεία 1-2α-2-100-101-3-1 εμβαδού 153,96 μ2, στο δεύτερο υπό στοιχεία 3-4-19-21-24-23-22-20-3 εμβαδού 1.094,53 μ2, στο τρίτο υπό στοιχεία 12-11-10-9-8-12 εμβαδού 110,60 μ2, στο τέταρτο υπό στοιχεία 5-12-13-15-32-31-16-14-5 εμβαδού 1.191,57 μ2 και στο πέμπτο υπό στοιχεία 38α-38-39-40-41-38α εμβαδού 13,60 μ2, βαρύνεται με υποχρέωση αυταποζημίωσης, ενώ η υπόλοιπη έκταση συνολικού εμβαδού 1.375,19 μ2 αποζημιώνεται.

Επίσης επιβάλλονται στην ιδιοκτησία αυτή υποχρεώσεις αποζημίωσης γειτονικών ιδιοκτησιών και συγκεκριμένα: Α) Υποχρέωση αποζημίωσης τμήματος εμβαδού 2,24 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 581 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 29-28-30-29. Β) Υποχρέωση αποζημίωσης τμήματος εμβαδού 13,85 μ2 της με αριθμό κτηματολογίου 581 ιδιοκτησίας, εμφαινόμενου στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα υπό στοιχεία 34-33-44α-37-36-34.

α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 73.667,00 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, μετά δε την απαλλοτρίωση κατατμήθηκε η ως άνω ιδιοκτησία και απέμειναν δύο εδαφικές εκτάσεις, ήτοι η έκταση εμβαδού 3.976,88 μ2 (και όχι 4.586,86 μ2 που εκ παραδρομής αναφέρεται στην αίτησή τους), η οποία είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη και η έκταση εμβαδού 65.000,00 τ.μ., η οποία παραμένει άρτια και οικοδομήσιμη.

β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε πρόσωπο σε αγροτική οδό, μετά δε την απαλλοτρίωση, οι ως άνω εναπομένουσες εκτάσεις της έχουν θεωρητικό πρόσωπο στον παράπλευρο αυτών δρόμο, πλην όμως δεν έχουν πρόσβαση ούτε σε αυτόν ούτε στην Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι αμφότεροι είναι υπερυψωμένοι κατά δυόμιση (2,50) μέτρα.

Ένεκα της ως άνω σημαντικής υπερυψώσεως της Νέας Εθνικής οδού οι ως άνω εναπομένουσες εκτάσεις πλημμυρίζουν κάθε χειμώνα, μετά από βροχόπτωση. γ) Ένεκα του περίκλειστου της Νέας Εθνικής οδού, η άμεση πρόσβαση από τη μία εναπομένουσα έκταση στην άλλη είναι αδύνατη. δ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη Εθνική οδό 100-200 περίπου μέτρα, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της βρίσκεται πλέον δίπλα στην Νέα Εθνική οδό, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία υφίστατο ελάχιστη ηχητική και χημική επιβάρυνση, οι ως άνω εναπομένουσες εκτάσεις να υφίστανται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή, πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. 34) Αναφορικά με τη με αριθμό κτηματολογίου 151 ιδιοκτησία των 35ων αιτούντων: α) Μ.

Γ. του Γ. και β) Λ. χας Γ. Γ.: απαλλοτριώνεται εδαφική έκταση εμβαδού 3.578,2 τ.μ., εμφαινόμενη στο κτηματολογικό διάγραμμα και στον κτηματολογικό πίνακα υπό τα περιμετρικά στοιχεία 96-3-4-5-6-98-97-1-96, στο δε από Σεπτέμβριο 2004 τοπογραφικό διάγραμμα του πολιτικού μηχανικού Δ. Χ. υπό στοιχεία Α-Β-Α1-Β1-Γ1-Δ-Ε-Α. Από την ως άνω έκταση τμήμα αυτής εμβαδού 417,92 τ.μ.

εμφαινόμενο στον κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα ως τμήμα του υπό στοιχεία 1-3-4-7-97-1 τμήματος, βαρύνεται με υποχρέωση αυτοαποζημιώσεως και το υπόλοιπο τμήμα συνολικού εμβαδού 3.160,32 τετραγωνικά μέτρα αποζημιώνεται. α) Η ιδιοκτησία αυτή πριν την απαλλοτρίωση είχε εμβαδόν 4.414,08 μ2 και ήταν άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα, μετά δε την απαλλοτρίωση η εναπομένουσα έκτασή της έχει εμβαδόν 835,84 μ2 και είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη.

β) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε πρόσωπο σε αγροτική οδό, μετά δε την απαλλοτρίωση, η ως άνω εναπομένουσα έκτασή της δεν έχει πρόσωπο και πρόσβαση στην Νέα Εθνική οδό, δεδομένου ότι η τελευταία είναι και περίκλειστος αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας. γ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία είχε ένα κανονικό ορθογώνιο σχήμα με μεγάλο βάθος, ένεκα και του μεγάλου της εμβαδού, ενώ η ως άνω εναπομένουσα εδαφική έκταση έχει πλέον ένα εντελώς ακανόνιστο τριγωνικό σχήμα, με ανύπαρκτο βάθος, με συνέπεια να είναι πλέον αδύνατη η οποιαδήποτε χρήση και εκμετάλλευσή της, ακόμη και η γεωργική τοιαύτη, ένεκα του ανισομερούς των διαστάσεων των πλευρών της και των οξειών γωνιών που αυτές σχηματίζουν στις τομές τους, αλλά και του ανύπαρκτου βάθους της.

δ) Η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία απείχε από την υφιστάμενη Εθνική οδό 500 περίπου μέτρα, ενώ η ως άνω εναπομένουσα μετά την απαλλοτρίωση έκτασή της βρίσκεται πλέον σε επαφή με την Νέα Εθνική οδό, με συνέπεια, ενώ η αρχική πριν την απαλλοτρίωση ιδιοκτησία δεν υφίστατο ηχητική και χημική επιβάρυνση, η ως άνω εναπομένουσα έκταση να υφίσταται πλέον σημαντική ηχητική επιβάρυνση, αλλά και χημική ρύπανση, η οποία περιορίζει ακόμη και τη γεωργική της καλλιέργεια, ένεκα του γεγονότος ότι η Νέα Εθνική οδός, είναι κλειστός αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας, τα εντός του οποίου κινούμενα αυτοκίνητα θα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες και θα εκπέμπουν ηχητικούς και χημικούς ρύπους σε μεγάλη ένταση και ποσότητα.

Ενόψει των ανωτέρω η ως άνω ιδιοκτησία ουδεμία ωφέλεια απέκτησε από τη συγκεκριμένη απαλλοτρίωση, όπως άλλωστε αναφέρει στο ως άνω πρακτικό της και η αρμοδία επιτροπή και πρέπει συνεπώς να ανατραπεί το τεκμήριο ωφελείας της. Για όλα τα ως άνω, δηλαδή για το ότι δεν συντρέχει ωφέλεια για καμία από τις ιδιοκτησίες των αιτούντων, σαφείς και πειστικές είναι οι τεχνικές εκθέσεις των μηχανικών Ε.

Μ. (από 8-1-2013) και Γ. Σ. (από Μάρτιο 2004), από τις οποίες, σε συνδυασμό με την κατάθεση του μάρτυρα και την από Οκτώβριο 2007 έκθεση πραγματογνωμοσύνης και ενισχυόμενες από την άνω σύμφωνη κρίση της αρμόδιας επιτροπής του άρθρου 33 παρ. 3 του ν. 2971/2001, αποδείχθηκε ότι πράγματι η ένδικη απαλλοτρίωση ουδεμία επέφερε ωφέλεια στις εναπομείνασες ιδιοκτησίες των αιτούντων και συγκεκριμένα δεν αυξήθηκε η αξία ή η εκμεταλλευσιμότητά τους, ούτε επηρεάστηκε θετικώς οποιοδήποτε προσδιοριστικό της αξίας των ακινήτων στοιχείο.

Επομένως, όλες οι παραπάνω ιδιοκτησίες, όπως για κάθε μία έγινε ειδικότερη αναφορά παραπάνω, δεν αποκόμισαν ωφέλεια από την απαλλοτρίωση και για το λόγο αυτό θα πρέπει να διορθωθεί ο κτηματολογικός πίνακας και συγκεκριμένα να απαλειφθεί η επιβαλλόμενη υποχρέωση των αιτούντων, είτε αυταποζημιώσεως στα τμήματα που αναφέρθηκαν, είτε να αποζημιώσουν τα ως άνω τμήματα των παροδίων ιδιοκτησιών και να τεθούν τα άνω τμήματα στον κτηματολογικό πίνακα ως αποζημιούμενα.

Κατά συνέπεια των παραπάνω πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση ως ουσιαστικά βάσιμη, όπως ορίζεται στο διατακτικό...". Κρίνοντας έτσι το Εφετείο διέλαβε σαφείς και πλήρεις αιτιολογίες ως προς το ουσιώδες ζήτημα της ανυπαρξίας ωφέλειας των ιδιοκτησιών των αναιρεσιβλήτων από την ένδικη απαλλοτρίωση, διότι, σύμφωνα με τις παραδοχές του, δεν αυξήθηκε η αξία ή η εκμεταλλευσιμότητά τους, ούτε επηρεάστηκε θετικώς η αξία των ακινήτων.

Πιο συγκεκριμένα, η προσβαλλόμενη απόφαση αναφέρει για κάθε επί μέρους ιδιοκτησία των αναιρεσιβλήτων το εμβαδόν αυτής πριν από την απαλλοτρίωση και το εμβαδόν της εναπομένουσας έκτασης μετά την απαλλοτρίωση. Επίσης, η προσβαλλόμενη απόφαση αναφέρει, για κάθε ιδιοκτησία ξεχωριστά τα πολεοδομικά χαρακτηριστικά της πριν από την απαλλοτρίωση και ειδικά, για την αρτιότητα και οικοδομησιμότητα αυτής, κατά κανόνα ή κατά παρέκκλιση και ότι όλα τα ακίνητα μετά την απαλλοτρίωση είναι πλέον μη άρτια και μη οικοδομήσιμα, εκτός της ιδιοκτησίας με ΑΚ 501 της 25ης αναιρεσίβλητης, Σ.

Δ., της οποίας το ένα τμήμα 20.000 Μ2 είναι μεν οικοδομήσιμο, αλλά δεν μπορεί να αξιοποιηθεί, διότι από την κατάτμησή του θα προκύψουν ελάχιστα οικόπεδα, που λόγω του σχήματός τους και της απόστασης 40 μέτρων από το άκρο του νέου έργου, δεν θα έχουν πρόσβαση, ούτε στην παρακαμπτήριο οδό, αλλά ούτε και στην Νέα Εθνική Οδό (ΝΕΟ), διότι αμφότερες θα είναι περίκλειστοι οδοί με στηθαία ασφαλείας (βλ.

σελ. 32 της προσβαλλόμενης απόφασης). Επίσης, ειδικά για την με αρ. ΑΚ 507 ιδιοκτησία της 33ης αναιρεσίβλητης, Ε. Μ., το Εφετείο αναφέρει ότι το ένα από τα δύο τμήματα, που απέμεινε μετά την απαλλοτρίωση επιφάνειας 65.000 Μ2, είναι μεν άρτιο και οικοδομήσιμο, πλην λόγω υψομετρικής διαφοράς 2,50 μέτρων με την Νέα Εθνική Οδό πλημμυρίζει κάθε χειμώνα μετά από βροχόπτωση και δεν είναι εκμεταλλεύσιμο (βλ.

σελ. 39 προσβαλλόμενης). Επίσης, το Εφετείο αναφέρει με σαφή αιτιολογία, ότι όλα τα ακίνητα δεν έχουν άμεση πρόσβαση στην Νέα Εθνική Οδό, διότι αυτή είναι περίκλειστος αυτοκινητόδρομος, με υψομετρική διαφορά ενός μέτρου για τις ιδιοκτησίες με ΑΚ 65, 81, 406, 443, με υψομετρική διαφορά 1,5 μέτρου για τις ιδιοκτησίες με ΑΚ 76, 414, 447, 483, 534, 568, με υψομετρική διαφορά 2,5 μέτρα για τις ιδιοκτησίες με ΑΚ 127 και 507, με υψομετρική διαφορά έξη μέτρων για την ιδιοκτησία με ΑΚ 82 και με υψομετρική διαφορά οκτώ μέτρων για την ιδιοκτησία με ΑΚ 484, η οποία κάθε χειμώνα πλημμυρίζει από τις βροχοπτώσεις (σελ. 38β της προσβαλλόμενης), όπως και η ιδιοκτησία με ΑΚ 507, που προεκτέθηκε.

Επίσης, το Εφετείο με σαφή και χωρίς λογικά κενά αιτιολογία εκθέτει, ότι σε ορισμένες ιδιοκτησίες, που διαχωρίστηκαν σε δύο τμήματα, είναι αδύνατη η μεταξύ των εναπομενόντων τμημάτων πρόσβαση, διότι οι ιδιοκτήτες τους απαιτείται να διανύσουν απόσταση κάποιων χιλιομέτρων μέσω της αγροτικής και επαρχιακής οδού για να προσεγγίσουν την άλλη έκταση, όπως οι ιδιοκτησίες με ΑΚ 15, 41, 286 και 501.

Η τελευταία μάλιστα ιδιοκτησία, επιφάνειας 13.508 Μ2 δεν έχει πρόσβαση σε δρόμο, διότι από τη μια πλευρά είναι το βουνό και από την άλλη είναι ο παρακαμπτήριος δρόμος, που είναι περίκλειστος με στηθαίο ασφαλείας (βλ. σελ. 31β της προσβαλλόμενης). Εξάλλου, το Εφετείο με σαφή αιτιολογία αναφέρει, ότι μετά την απαλλοτρίωση δεν είναι εφικτή η εκμετάλλευση και η χρήση όλων των ακινήτων, ούτε η γεωργική, διότι λόγω του άνισου και ακανόνιστου σχήματος αυτών καθίσταται αδύνατη και η διά μηχανικών μέσων χρήση και εκμετάλλευση αυτών.

Τέλος, το Εφετείο με πλήρεις αιτιολογίες προσδιορίζει την απόσταση των ακινήτων από την Εθνική Οδό πριν από την απαλλοτρίωση, ότι μετά την απαλλοτρίωση για τα ακίνητα με αρ. ΑΚ 15, 41, 82, 336Δ και 151 το βάθος τους είναι, είτε ανύπαρκτο, είτε πολύ μικρό και ότι ορισμένα τούτων εφάπτονται με την Νέα Οδό, όπως οι ιδιοκτησίες με ΑΚ 286, 287, 298, 336Δ, 400, 448, 452, 501, 484, 507 και 151, με συνέπεια να είναι αδύνατη κάθε χρήση ή εκμετάλλευση, διότι η Νέα Εθνική Οδός είναι περίκλειστος αυτοκινητόδρομος, στον οποίο τα αυτοκίνητα αναπτύσσουν μεγάλες ταχύτητες, θα εκπέμπουν ηχητική και χημική ρύπανση σε μεγάλη ποσότητα και ένταση και συνακόλουθα, περιορίζεται και η γεωργική εκμετάλλευση και ότι, ειδικά, για την ΑΚ 501 ιδιοκτησία, αν και έχει βάθος, που κυμαίνεται μεταξύ 30 έως 50 μέτρων, εντούτοις δεν είναι δυνατή η δόμηση, διότι απαιτείται να απέχει σε όλη την έκτασή της τουλάχιστον 40 μέτρα από την παρακαμπτήριο οδό και συγχρόνως, εκτός των ανωτέρω, απώλεσε τη θέα προς τη θάλασσα, που είχε πριν από την απαλλοτρίωση (βλ.

σελ. 32α της προσβαλλόμενης απόφασης).

Οι παραπάνω παραδοχές του Εφετείου αρκούν για την υπαγωγή των πραγματικών περιστατικών, που δέχθηκε ότι αποδείχθηκαν στις ουσιαστικού κανόνα δικαίου διατάξεις των άρθρων 1 του Ν. 653/1977 και 33 του Ν. 2971/2001, τις οποίες εφάρμοσε, χωρίς λογικά κενά και δεν χρειαζόταν οποιαδήποτε άλλη παραδοχή, για να αιτιολογηθεί η ανυπαρξία ωφέλειας των ιδιοκτησιών των αναιρεσιβλήτων από την ένδικη απαλλοτρίωση. Επομένως, ο 3ος αναιρετικός λόγος, κατά το Α' σκέλος αυτού, πρέπει να απορριφθεί ως ουσιαστικά αβάσιμος.

Ο από τον αριθμό 18 του άρθρου 559 ΚΠολΔ, λόγος αναίρεσης ιδρύεται για παραβίαση της δεσμευτικότητας της απόφασης του Αρείου Πάγου, από το δικαστήριο της παραπομπής, μετ' αναίρεση. Η δέσμευση αφορά τα κριθέντα νομικά ζητήματα, ουσιαστικής ή δικονομικής φύσης, ενώ αντίθετα, το δικαστήριο της παραπομπής δεν δεσμεύεται από τις διαπιστώσεις της αναιρεθείσας, ως προς την εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών (ΑΠ 15/2014, ΑΠ 1003/2014, ΑΠ 1663/2008).

Με το Β' σκέλος του ίδιου 3ου αναιρετικού λόγου το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο αποδίδει στην προσβαλλόμενη απόφαση την πλημμέλεια εκ του άρθρου 559 αρ. 18 ΚΠολΔ, με την αιτίαση ότι το Εφετείο, ως Δικαστήριο παραπομπής, δεν συμμορφώθηκε με την απόφαση του Αρείου Πάγου 688/2011, με την οποία αναιρέθηκε η υπ' αρ. 94/2007 πρωτόδικη απόφαση επί της ένδικης αίτησης, διότι το Εφετείο κατά παράβαση α) του γ' σκέλους της ΑΠ 688/2011 δεν προσδιορίζει το βάθος της κάθε ιδιοκτησίας των αναιρεσιβλήτων πριν από την απαλλοτρίωση, β) του ε' σκέλους εδάφιο τελευταίο αυτής, διότι δεν διευκρινίζεται για ποιόν λόγο είναι αδύνατη η οποιαδήποτε εκμετάλλευση και χρήση, περιλαμβανόμενης και της γεωργικής των ιδιοκτησιών των αναιρεσιβλήτων, γ) του στ' σκέλους εδάφιο τελευταίο αυτής, διότι δεν προσδιορίζεται η επίδραση της ηχορύπανσης στα ένδικα ακίνητα. Ο λόγος αυτός πρέπει να απορριφθεί προεχόντως ως απαράδεκτος, διότι το αναιρεσείον δεν παραθέτει το περιεχόμενο της υπ' αρ. 688/2011 απόφασης του Αρείου Πάγου, ώστε να διαπιστωθούν τα νομικά ζητήματα που επιλύθηκαν, άλλως είναι απαράδεκτος, διότι οι αιτιάσεις του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου αφορούν την εκτίμηση των αποδείξεων, που δεν ελέγχεται αναιρετικά και δεν συνιστούν νομικά ζητήματα ουσιαστικής ή δικονομικής φύσης, για τα οποία δόθηκε λύση από την ΑΠ 688/2011, όπως συνάγεται από το είδος των ανωτέρω αιτιάσεων.

Κατόπιν όλων αυτών μη υπάρχοντος άλλου αναιρετικού λόγου προς έρευνα η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί στο σύνολό της και να καταδικαστεί το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο, που ηττήθηκε (άρθρα 176, 183 ΚΠολΔ) στα μειωμένα (άρθρο 22 του Ν. 3693/1957) δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων (ΑΠ 239/2016, ΑΠ 1129/2014), που παραστάθηκαν όλοι με τον ίδιο πληρεξούσιο δικηγόρο και κατέθεσαν προτάσεις, κατά το νόμιμο αίτημα αυτών, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό, (πλην του απολειπομένου 23γ αναιρεσιβλήτου, Β. Σ., ο οποίος δεν έχει υποβληθεί σε δικαστικά έξοδα λόγω της ερημοδικίας του).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης ως προς τον απολειπόμενο υπό στοιχείο 23γ αναιρεσίβλητο, Β. Σ. του Χ..

Κηρύσσει απαράδεκτη ως δικόγραφο την από 27-4-2015 (αρ. κατ. 29/2015) αίτηση για την αναίρεση της υπ' αριθμ. 184/2014 οριστικής απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας (ειδική διαδικασία του Ν. 2971/2001) ως προς τους υπό στοιχείο 4Α έως δ' αναιρεσιβλήτους και ειδικότερα, ως προς τους Ι. Μ. του Ν., Ε. Μ. του Ν., Κ. συζ. Ν. Μ., Ν. Μ., ως προς την υπό στοιχείο 5 αναιρεσίβλητη, Μ. συζ. Ο. Θ. και ως προς την υπό στοιχείο 19 αναιρεσίβλητη, Ε. Π. του Α..

Απορρίπτει κατά τα λοιπά την από 27-4-2015 (αρ. κατ. 29/2015) αίτηση για την αναίρεση της υπ' αριθμ. 184/2014 οριστικής απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας (ειδική διαδικασία του N. 2971/2001). Και

Καταδικάζει το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο στα μειωμένα δικαστικά έξοδα των λοιπών αναιρεσιβλήτων (πλην του απολειπομένου 23γ αναιρεσιβλήτου, Β. Σ.), τα οποία καθορίζει σε τριακόσια (300) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Απριλίου 2018.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 25 Μαΐου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ