Supreme Court dismisses appeal on court costs, upholding lower court's fee allocation for delay compensation proceedings.

Απόφαση 948 / 2020 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 948/2020

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ'Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ειρήνη Καλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χρήστο Βρυνιώτη, Γεώργιο Χοϊμέ, Κωστούλα Φλουρή - Χαλεβίδου και Αντώνιο Τσαλαπόρτα, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 7 Φεβρουαρίου 2020, με την παρουσία και του Γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την Σωτηρία Κοσμά, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, που δεν κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) ..., 2)…, […] και 409)…, κατοίκου ....

Οι υπό στοιχ. 1ος, 2η, 3ος, 4ος, 7ος, 9ος, 10ος, 27ος, 43ος, 58α, 58β, 82α, 82β, 82γ, 95α, 95β, 336α, 338η, 339η, 340η, 341η, 368η, 369ος, 370ος, 371ος και 373η των αναιρεσιβλήτων εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Θεοφάνη Παντελιά, που δήλωσε στο ακροατήριο ότι:

α) η Α. Μ. - Ε. (8η ως άνω), της οποίας ασκούσαν τη γονική μέριμνα οι γονείς της Ι. Α. και Κ. Α., ενηλικιώθηκε, συνεχίζει ατομικώς τη δίκη και εκπροσωπείται από αυτόν,

β) ο Ε. Α. του Γ. (396ος ως άνω) απεβίωσε στις 26-2-2019 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμες κληρονόμοι του Γ. Α. του Ε. (338η ως άνω) και Ε. Α. του Ε. (339η ως άνω), εκπροσωπούμενες από αυτόν,

γ) στους υπό στοιχ. 95α και 95β των αναιρεσιβλήτων φέρεται εσφαλμένα το επώνυμό τους, καθώς και το συζυγικό επώνυμο της ήδη αποβιωσάσης δικαιοπαρόχου των ως "Ζ.", αντί του ορθού "Ζ.", ενώ και η ως άνω ήδη αποβιώσασα δικαιοπάροχός τους φέρεται ως σύζυγος, ενώ εν ζωή ευρισκόμενη ετύγχανε χήρα Δ. Ζ.,

δ) στους υπό στοιχ. 336 των αναιρεσιβλήτων φέρεται εσφαλμένα "ιδιοκτησία με αριθμό κτηματολογίου ...", ενώ το ορθό είναι "με αριθμό κτηματολογίου ...",

ε) στην υπό στοιχ. 341 των αναιρεσιβλήτων φέρεται εσφαλμένα η ως άνω, ως "σύζυγος" Ι. Φ., ενώ το ορθό είναι "χήρα", όπως άλλωστε αναφέρεται και στον αύξοντα αριθμό 82α, στον οποίο επίσης φέρεται η ως άνω,

στ) στον υπό στοιχ. 396 των αναιρεσιβλήτων δεν αναφέρεται, καίτοι θα έπρεπε, η ιδιοκτησία του ως άνω ήδη αποβιώσαντος Ε. Α. του Γ., ήτοι η με αριθμ. κτηματολογικού πίνακα ... ιδιοκτησία, της οποίας ετύγχανε εν ζωή επικαρπωτής και ζ) στην υπό στοιχ. 58β των αναιρεσιβλήτων φέρεται η ως άνω, ως σύζυγος Ι. Ξ., όμως τυγχάνει ήδη χήρα Ι. Ξ..

Οι υπό στοιχ. 16η, 344ος και 346ος των αναιρεσιβλήτων εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Ειρήνη Βαρδάκου, που δήλωσε στο ακροατήριο ότι: α) ο Α. Γ. του Δ. (343ος ως άνω) απεβίωσε στις 28-2-2015 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του Ε. χα Δ. Γ. (16η ως άνω), Σ. Γ. του Δ. (344ος ως άνω) και Π.

Χ. του Κ., εκπροσωπούμενοι από αυτήν και β) η Β. Γ. του Δ. (345η ως άνω) απεβίωσε στις 28-12-2014 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της Π. Χ. του Κ. και Κ. Χ. του Α., εκπροσωπούμενοι από αυτήν. Οι υπό στοιχ. 13ος, 15α, 15β, 17ος, 35η, 56ος, 57η, 106ος, 107ος, 108η, 109ος, 115η, 118ος, 307ος, 308ος, 309η, 310η, 311η, 313ος, 315η, 316ος, 317η, 319η, 320η, 321ος, 322ος, 323ος, 325ος, 327ος, 328η, 329η, 330ος, 331ος, 333η, 335ος, 376ος, 377ος, 378η, 388η και 389η των αναιρεσιβλήτων εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Μαρία Αναστασίου, που δήλωσε στο ακροατήριο ότι:

α) ο Γ. Τ. του Ν. (14ος ως άνω, που είναι το ίδιο πρόσωπο με τον 324ο) απεβίωσε στις 7-2-2006 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του Ν. Τ. του Γ., Α. Τ. του Γ. και Γ. Τ. του Γ. (307 & 376, 308 & 377 και 309 ως άνω, αντίστοιχα), εκπροσωπούμενοι από αυτήν, β) ο Δ. Τ. του Κ. (55ος ως άνω, που είναι το ίδιο πρόσωπο με τον 326ο), απεβίωσε στις 23-8-2016 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμες εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του Μ.

Τ. συζ. Κ. Κ. (388η ως άνω), Π. Τ. συζ. Χ. Α. και Ε. χα Δ. Τ., εκπροσωπούμενες από αυτήν, γ) η Β. Ε. συζ. Δ. Δ. (114η ως άνω, διορθωμένου του ονόματος από Β. σε Α., που είναι το ίδιο πρόσωπο με την 332), απεβίωσε στις 10-4-2018 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της Ν. Δ. του Δ., Χ. Ε. του Γ. και Β.

Δ. του Δ., εκπροσωπούμενοι από αυτήν, δ) ο Α. Κ. του Π. (334ος ως άνω, που είναι το ίδιο πρόσωπο με την 117η, διορθωμένου του μικρού ονόματος από Αθανασία σε Αθανάσιο), απεβίωσε στις 20-9-2018 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εκ διαθήκης κληρονόμοι του Γ. συζ. Α. Κ., Χ. Δ., Α. Κ. του Π. και Γ. Κ. του Π., εκπροσωπούμενοι από αυτήν, ε) ο Γ.

Κ. του Π. (131ος ως άνω, που είναι το ίδιο πρόσωπο με τον 139ο και τον 314ο), απεβίωσε στις 23-6-2017 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εκ διαθήκης κληρονόμοι του Ν. Σ. και Γ. Κ., εκπροσωπούμενοι από αυτήν, στ) η Α. χα Γ. Γ. (318η ως άνω), απεβίωσε στις 26-2-2018 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της Α.

Γ. του Γ. και Γ. Γ. του Γ., εκπροσωπούμενοι από αυτήν,

ζ) στην υπό στοιχ. 108 των αναιρεσιβλήτων φέρεται εσφαλμένα η ως άνω, ως σύζυγος "Κ. Θ.", αντί του ορθού "Κ. Ν." και

η) στον υπό στοιχ. 118 των αναιρεσιβλήτων φέρεται εσφαλμένα το μικρό όνομα "Γ.", αντί του ορθού "Α.".

Αναφορικά με την υπό στοιχ. 319η των αναιρεσιβλήτων, Ε. συζ. Η. Ε., η ως άνω δικηγόρος Μαρία Αναστασίου, διά των προτάσεών της, δήλωσε τα εξής: Υπό την ιδιότητά του ως μοναδικός εξ αδιαθέτου κληρονόμος της αποβιωσάσης στις 14-2-2009 μητέρας του Ε. συζ. Η. Ε., το γένος Γ. και Γ. Κ., είχε δηλώσει ότι συνεχίζει την προκείμενη δίκη υπό την άνω ιδιότητά του ο Γ. Έ. του Η. και Ε., ο οποίος όμως απεβίωσε στις 10-6-2016 και νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του είναι οι Ε. Ε. του Γ., συζ. Ε. Κ. (115η ως άνω) και Κ. χήρα Γ. Ε., το γένος Π. Δ., οι οποίες συνεχίζουν τη βιαίως διακοπείσα δίκη, εκπροσωπούμενες από αυτήν.

Ο 265ος των αναιρεσιβλήτων Α. Ι. του Κ. παραστάθηκε αυτοπροσώπως με την ιδιότητά του ως δικηγόρου, ο Α. Ε. του Δ. (υπό στοιχ. 401ε, 404β και 405β) παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του (σημ.: και 265ο των αναιρεσιβλήτων) Ι. Α. και οι υπό στοιχ. 12ος, 20ος, 21ος, 22ος, 24α, 24β, 24γ, 25ος, 26α, 26β, 26γ, 26δ, 30η, 32ος, 33α, 33β, 34ος, 36β, 37ος έως και 42ος, 44ος, 45η, 47ος έως και 51ος, 59ος έως και 62ος, 63β, 63γ, 64ος έως και 80η, 84ος, 85ος, 86α, 86β, 86γ, 91η, 92α, 92β, 92γ, 96ος, 98η, 102ος έως και 105η, 112η, 113ος, 119ος, 120η, 121α, 121β, 127ος έως και 130ος, 133ος, 134β, 134γ, 135η, 137ος, 138ος, 141η, 145ος έως και 148ος, 149α, 149β, 151ος, 153η έως και 158η, 160ος έως και 163η, 165η έως και 172ος, 174ος έως και 182η, 185ος, 186ος, 187ος, 189ος έως και 194ος, 196η έως και 214ος, 216ος, 218ος έως και 225ος, 227ος, 228ος, 229η, 231ος, 235ος έως και 240ος, 242ος έως και 246ος, 248η έως και 253η, 255ος έως και 263η, 266η έως και 279η, 283η, 285α, 285γ, 288ος, 290η, 293β, 293γ, 294ος, 295η, 297ος, 298ος, 299η, 304ος, 305ος, 312ος, 348ος έως και 358η, 360η, 361ος, 362η, 364ος έως και 367ος, 374ος έως και 378η, 380ος έως και 385η, 390ος έως και 393ος, 398η, 400η, 401γ, 401ζ, 404γ, 404δ, 406ος και 407η των αναιρεσιβλήτων εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι. Α., που δήλωσε στο ακροατήριο, καθώς και διά των προτάσεών του ότι:

1) ο Γ. Π. του Ν. (5ος ως άνω) απεβίωσε στις 17-2-2013 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζει η νόμιμη εξ αδιαθέτου κληρονόμος του Ε. Π. του Γ., εκπροσωπούμενη από αυτόν,

2) ο Μ. Χ. του Ε. (6ος ως άνω) απεβίωσε στις 20-10-2010 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμες εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του Ε. Χ. του Μ. και Ε. Χ. του Μ., εκπροσωπούμενες από αυτόν,

3) ο Δ. Λ. του Κ. (11ος ως άνω) απεβίωσε στις 3-6-2011 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι Ε. χα Δ. Λ., Α. θυγ. Η. Λ., χα Γ. Λ., Δ. Λ. του Γ., Η. Λ. του Γ., ως εξ αδιαθέτου κληρονόμων του αποβιώσαντος συζύγου και πατέρα τους Γ. Λ., Δ. Λ. του Κ. και Ε. Λ. του Κ., εκπροσωπούμενοι από αυτόν,

4) ο Φ. Μ. του Σ. (18ος ως άνω) απεβίωσε στις 13-1-2013 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμες εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του Θ. χα Φ. Μ. και Ξ. Μ. του Φ., εκπροσωπούμενες από αυτόν,

5) ο Γ. Κ. του Α. (28ος, 144ος και 184ος ως άνω) απεβίωσε στις 25-2-2014 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του Σ. συζ. Γ. Κ. και Α. Γ. Κ., εκπροσωπούμενοι από αυτόν,

6) η Ε. συζ. Γ. Τ. (31η ως άνω) απεβίωσε στις 25-11-2019 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της Γ. Τ. του Κ., Κ. Τ. του Γ. και Α. Τ. του Γ., εκπροσωπούμενοι απ'αυτόν,

7) η Α. χα Γ. Α. (36α ως άνω) απεβίωσε στις 5-7-2016 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζει ο νόμιμος κληρονόμος της Ν. Α. του Γ. (36β ως άνω), εκπροσωπούμενος από αυτόν,

8) ο Α. Κ. του Ι. (46ος ως άνω) απεβίωσε στις 20-5-2012 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμες εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του Ε. θυγ. Α. Κ. και Α. θυγ. Α. Κ., εκπροσωπούμενες από αυτόν,

9) ο Ι. Τ. του Π. (52ος ως άνω) απεβίωσε στις 2-3-2016 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζει η Β. Π. - Π. του Β., εκ διαθήκης κληρονόμος της συζύγου του Αι. ή Κ. χα Ι. Τ., εκπροσωπούμενη από αυτόν,

10) η Χ. Μ. συζ. Ι. Τ. (53η ως άνω) απεβίωσε στις 28-1-2015 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της Ν. Τ. του Ι. και Αι. θυγ. Ι. Τ., εκπροσωπούμενοι από αυτόν,

11) ο Κ. Μ. του Ν. (54ος ως άνω) απεβίωσε στις 25-9-2018 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του Ο. χα Κ. Μ., Β. Μ. του Κ. και Ν. Μ. του Κ., εκπροσωπούμενοι από αυτόν,

12) η Χ. χα Ν. Τ. (63α και 226η ως άνω) απεβίωσε στις 29-11-2011 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της Π. Τ. του Ν. (63β ως άνω) και Κ. Τ. του Ν. (63γ ως άνω), εκπροσωπούμενοι από αυτόν,

13) ο Κ. Κ. (83ος ως άνω) απεβίωσε στις 29-7-2015 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζει η νόμιμη εξ αδιαθέτου κληρονόμος του Μ. Κ. του Κ., εκπροσωπούμενη από αυτόν,

14) ο Ν. Ρ. του Π. (87ος ως άνω) απεβίωσε στις 21-10-2016 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του Π. Ρ. του Ν., Ι. Ρ. του Ν. και Ε. χα Ν. Ρ., εκπροσωπούμενοι από αυτόν,

15) η Α. Ξ. συζ. Λ. Χ. (88η ως άνω) απεβίωσε στις 12-12-2017 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζει η νόμιμη εξ αδιαθέτου κληρονόμος της Β. θυγ. Λ. Χ., συζ. Γ. Τ., εκπροσωπούμενη από αυτόν,

16) ο Δ. Θ. (90ος ως άνω) απεβίωσε στις 5-7-2017 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του Ε. χα Δ. Θ., το γένος Δ. Π. και Χ. Θ. του Δ., εκπροσωπούμενοι από αυτόν,

17) o Γ. Μ. του Κ. (100ος ως άνω) απεβίωσε στις 12-9-2011 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζει η νόμιμη εξ αδιαθέτου κληρονόμος του Χ. θυγ. Γ. Μ., εκπροσωπούμενη από αυτόν,

18) ο Ι. Τ. του Θ. (101α ως άνω) απεβίωσε στις 26-9-2018 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του Α. χα Ι. Τ. και Θ. θυγ. Ι. Τ., εκπροσωπούμενοι από αυτόν,

19) η Κ. Τ. (101β ως άνω) απεβίωσε στις 10-5-2011 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του γιού της Ι. Τ. (101α ως άνω), Α. χα Ι. Τ. και Θ. Τ. του Ι., εκπροσωπούμενοι από αυτόν,

20) ο Ν. Ρ. του Ε. (111ος ως άνω) απεβίωσε στις 26-1-2012 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του Β. χα Ν. Ρ., Ε. Ν. Ρ. και Δ. Ρ. του Ν., εκπροσωπούμενοι από αυτόν,

21) η Ευ. χα Κ. Α. (122η και 124η ως άνω) απεβίωσε στις 12-7-2014 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της Ι. Κ. Α. και Π. Κ. Α., παριστάμενος ο πρώτος αυτοπροσώπως με την ιδιότητά του ως δικηγόρου και εκπροσωπούμενος ο δεύτερος από αυτόν,

22) η Ε. συζ. Χ. Κ. (123η ως άνω) απεβίωσε στις 19-12-2011 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της Ε. Κ. του Χ. και Π. Κ. του Χ., εκπροσωπούμενοι από αυτόν,

23) ο Κ. Χ. του Α. (125ος ως άνω) απεβίωσε στις 3-11-2016 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του Β. Χ. του Κ., συζ. Θ. Κ., Π. Χ. του Κ., συζ. Ι. Β., Π. Χ. του Κ. και Γ. χα Α. Χ., ως εξ αδιαθέτου κληρονόμος του συζύγου της Α. Χ. του Κ., εκπροσωπούμενοι από αυτόν,

24) η Ε. θυγ. Α. Λ. (134α και 293α ως άνω) απεβίωσε στις 7-6-2014 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της Μ. Π. του Α. και Μ. Π. του Α., εκπροσωπούμενοι από αυτόν,

25) ο Γ. Τ. του Β. (142ος ως άνω) απεβίωσε στις 24-4-2016 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του Μ. χα Γ. Τ., Σ. θυγ. Γ. Τ. και Β. Τ. του Γ., εκπροσωπούμενοι από αυτόν,

26) ο Κ. Κ. (173ος ως άνω) απεβίωσε στις 8-4-2012 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του Α. χα Κ. Κ., Ε. Κ. Κ. και Μ. Κ. Κ., εκπροσωπούμενοι από αυτόν,

27) η Ευ. συζ. Γ. Ν. (188η ως άνω) απεβίωσε στις 14-8-2015 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της Κ. Ν. του Γ. και Α. Ν. του Γ., εκπροσωπούμενοι από αυτόν,

28) η Μ. χα Γ. Μ. (230η ως άνω) απεβίωσε στις 19-3-2012 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της Χ. Μ. του Γ. και Δ. Μ. του Γ., εκπροσωπούμενοι από αυτόν,

29) η Α. χα Σ. Σ., το γένος Ι. Π. (233α ως άνω) απεβίωσε στις 21-1-2018 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της Α. θυγ. Γ. Σ. και Ε. θυγ. Γ. Σ., εκπροσωπούμενοι από αυτόν,

30) ο Γ. Σ. Σ. (233β ως άνω) απεβίωσε στις 7-1-2014 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμες εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του Α. θυγ. Γ. Σ. και Ε. θυγ. Γ. Σ., εκπροσωπούμενοι από αυτόν,

31) ο Ι. Β. (234ος ως άνω) απεβίωσε στις 2-8-2015 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του Μ. χα Ι. Β., Λ. Ι. Β. και Χ. θυγ. Ι. Β., εκπροσωπούμενοι από αυτόν,

32) η Β. χα Κ. Μ. (241η ως άνω) απεβίωσε στις 14-4-2012 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της Ι. Κ. Μ., Ευ. συζ. Α. Ε. και Ιω. συζ. Ν. Λ., εκπροσωπούμενοι από αυτόν,

33) η Ε. Π.Δ.. χα Μ. Β. (264η ως άνω) απεβίωσε στις 16-5-2019 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της Α. Β. του Μ. και Σ. θυγ. Μ. Β., εκπροσωπούμενοι από αυτόν,

34) η Κ. Τ. συζ. Γ. Μ. (289η ως άνω) απεβίωσε στις 5-4-2015 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζει ο νόμιμος εξ αδιαθέτου κληρονόμος της Γ. Μ. του Π., εκπροσωπούμενος από αυτόν,

35) η Ευ. χα Κ. Γ. (296η ως άνω) απεβίωσε στις 28-1-2018 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζει η νόμιμη εξ αδιαθέτου κληρονόμος της Ε. θυγ. Κ. Γ., εκπροσωπούμενη από αυτόν,

36) η Α. θυγ. Ν. Κ. (306η ως άνω) απεβίωσε στις 8-2-2017 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της Ε. θυγ. Α. Σ. και Ν. Α. Σ., εκπροσωπούμενοι από αυτόν,

37) ο Η. Τ. του Δ. (386ος ως άνω) απεβίωσε στις 15-2-2016 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του Κ. χα Η. Τ., Α. Τ. του Η. και Δ. Τ. του Η., εκπροσωπούμενοι από αυτόν,

38) η Β. Κ. (387η ως άνω) απεβίωσε στις 20-2-2015 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζει η νόμιμη εκ διαθήκης κληρονόμος της αποβιώσασας μετά από αυτήν αδελφής της Ε. Κ., Α. χα Ν. Λ., εκπροσωπούμενη από αυτόν και

39) ο Ξ. Δ. του Α. (394ος ως άνω) απεβίωσε στις 25-2-2014 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του Μ. θυγ. Ξ. Δ., Α. Δ. του Ξ. και Α. Δ. του Ξ., εκπροσωπούμενοι από αυτόν.

Εξάλλου, με σχετικό σημείωμά του που προσκόμισε και κατέθεσε στον Γραμματέα, ο ως άνω δικηγόρος Ι. Α., δήλωσε τα εξής:

1. Το σωστό επίθετο του 21ου των αναιρεσιβλήτων είναι Τ. και όχι Τ..

2. Το σωστό επώνυμο του 28ου, 144ου και 184ου των αναιρεσιβλήτων, που είναι το ίδιο πρόσωπο, είναι Κ. και όχι Κ.. 3.

Το σωστό ονοματεπώνυμο της 41ης των αναιρεσιβλήτων είναι Κ. Κ. και όχι Κ. Κ..

4. Το σωστό επώνυμο του 60ου των αναιρεσιβλήτων είναι Κ. και όχι Κ..

5. Τα σωστά στοιχεία της 61ης, 141ης, 224ης των αναιρεσιβλήτων, που είναι το ίδιο πρόσωπο, είναι Π. θυγ. Β. Τ. (οικογενειακό της επίθετο) - συζ. Φ. Β. (επίθετο συζύγου) και όχι Π. Τ. συζ. Β..

6. Το σωστό ονοματεπώνυμο της 78ης των αναιρεσιβλήτων είναι Ι. Ρ. του Ν. και όχι Ρ. Ι..

7. Το σωστό όνομα της 102ης των αναιρεσιβλήτων είναι Β. Ξ. και όχι Ξ. Β..

8. Το σωστό όνομα της 105ης και 253ης των αναιρεσιβλήτων, που είναι το ίδιο πρόσωπο, είναι Κ. Χ. και όχι Κ..

9. Η 122η των αναιρεσιβλήτων Ευ. χήρα Κ. Α. είχε τις ιδιοκτησίες με α/α ... και ....

10. Το σωστό επώνυμο του 125ου των αναιρεσιβλήτων είναι Χ. και όχι Χ..

11. Το ορθό επώνυμο της 128ης των αναιρεσιβλήτων είναι Τ. Σ. και όχι Τ. Σ..

12. Το σωστό όνομα της 154ης των αναιρεσιβλήτων είναι Κ. Ν. και όχι Κ..

13. Η 210η και 229η των αναιρεσιβλήτων Α. Τ. χήρα Δ., που είναι το ίδιο πρόσωπο, ενεργεί ατομικώς και όχι και για τον γιό της Χ. Τ., ο οποίος ενηλικιώθηκε.

14. Το σωστό επώνυμο του 221ου των αναιρεσιβλήτων είναι Κ. και όχι Κ..

15. Το σωστό επίθετο του 222ου των αναιρεσιβλήτων είναι Κ. Γ. και όχι Κ..

16. Το σωστό επίθετο του 223ης των αναιρεσιβλήτων είναι Κ. Ε. και όχι Κ..

17. Η 230η των αναιρεσιβλήτων Μ. Μ. έχει μόνο μια απαλλοτριούμενη ιδιοκτησία (την με α/α ... και όχι και την με α/α ...).

18. Ο 240ος των αναιρεσιβλήτων Μ. Δ. έχει μόνο μια απαλλοτριούμενη ιδιοκτησία (την με α/α ... και όχι και την με α/α ...).

19. Το σωστό επώνυμο του 258ου των αναιρεσιβλήτων είναι Τ. και όχι Τ..

20. Ο 259ος των αναιρεσιβλήτων Γ. Κ. του Β. έχει μόνο μια απαλλοτριούμενη ιδιοκτησία (την με α/α ... και όχι και την με α/α ...).

21. Το σωστό όνομα της 263ης των αναιρεσιβλήτων είναι Κ. Σ. και όχι Κ..

22. Το σωστό επώνυμο της 276ης των αναιρεσιβλήτων είναι Χ. και όχι Χ..

23. Το σωστό όνομα της 289ης των αναιρεσιβλήτων είναι Κ. Τ. και όχι Κ..

24. Τα σωστά στοιχεία της 290ης των αναιρεσιβλήτων είναι Π., θετή θυγατέρα Π. Π., γνήσιας θυγατέρας Γ. και Μ. Π., συζ. Π. Κ.. 25. Ο 304ος των αναιρεσιβλήτων Γ. Λ. που αναφέρεται στην αίτηση και με α/α … έχει δύο απαλλοτρούμενες ιδιοκτησιες (την με α/α ... και την με α/α ...). 26. Ο 312ος των αναιρεσιβλήτων Ν. Β. έχει μόνο μία ιδιοκτησία απαλλοτριούμενη (την με α/α ... και όχι και την με α/α ...). 27. Το πατρικό επίθετο της 358ης των αναιρεσιβλήτων Ε. Μ. είναι Κ.. 28. Το ορθό ονοματεπώνυμο της 383ης των αναιρεσιβλήτων είναι Κ. Σ. και όχι Κ. Σ..

Οι λοιποί των αναιρεσιβλήτων δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 31-10-2005 αίτηση καθορισμού οριστικής τιμής μονάδος αποζημίωσης απαλλοτρίωσης του ήδη αναιρεσείοντος (μετά την έκδοση της 159/2005 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λαμίας που καθόρισε προσωρινή τιμή μονάδος αποζημίωσης), που κατατέθηκε στο Εφετείο Λαμίας και συνεκδικάστηκε με τις αυτοτελείς αιτήσεις προσώπων, μεταξύ των οποίων και των ήδη αναιρεσιβλήτων, καθώς και με τις ανταιτήσεις και παρεμβάσεις των εκεί διαδίκων. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 33/2007 μη οριστική και 138/2008, όπως αυτή διορθώθηκε με την 56/2009, οριστική του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησε το αναιρεσείον με την από 3-12-2008 αίτησή του.

Εκδόθηκε η 295/2014, όπως αυτή διορθώθηκε με την 1982/2014, απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία αναίρεσε την 138/2008 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας και παρέπεμψε την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο δικαστήριο συγκροτούμενο από άλλους δικαστές.

Εκδόθηκε η 34/2018 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας, την αναίρεση της οποίας ζητεί το αναιρεσείον με την από 15-11-2018 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, με Εισηγητή τον Αρεοπαγίτη Αντώνιο Τσαλαπόρτα, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η πληρεξούσια του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης αναίρεσης, οι πληρεξούσιοι των παραστάντων αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την με αύξοντα αριθμό εκθέσεως καταθέσεως 15/2018 αίτηση ζητείται η αναίρεση της 34/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας, με την οποία καθορίσθηκε η οριστική τιμή μονάδος αποζημίωσης των αναγκαστικώς απαλλοτριωθέντων ακινήτων των αναιρεσειόντων και των συστατικών και των επικειμένων αυτών, προσδιορίσθηκε ιδιαίτερη αποζημίωση για τη μείωση της αξίας των αναφερομένων στο σκεπτικό της τμημάτων ακινήτων που απομένουν στους ιδιοκτήτες μετά την απαλλοτρίωση, αναγνωρίσθηκε ότι δεν συντρέχει το κατ' άρθρο 1 ν. 653/1977 τεκμήριο ωφέλειας για τα αναφερόμενα στο διατακτικό της ακίνητα σχετικά με την αναγκαστική απαλλοτρίωση που κηρύχθηκε υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου με την υπ' αριθμ. 1051531/4822/0010/26-6-2008 Κοινή Υπουργική Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών και ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε που δημοσιεύθηκε νόμιμα στο με αριθμό 673Δ/2-7-2003 ΦΕΚ για λόγους δημοσίας ωφελείας και ειδικότερα για την βελτίωση της Εθνικής Οδού Αθηνών - Θεσσαλονίκης, Τμήμα παράκαμψης ..., σε έκταση συνολικού εμβαδού 302.115,40 τ.μ. που βρίσκεται στην περιοχή του Δήμου ....

Με το άρθρο 14 του ν. 2882/2001 ορίζεται στην παρ. 3 αυτού ότι "Στις περιπτώσεις αναγκαστικών απαλλοτριώσεων υπέρ του Δημοσίου, το κατά περίπτωση αρμόδιο, κατά το άρθρο 1, για την κήρυξη της απαλλοτρίωσης όργανο, εκπροσωπεί τούτο δικαστικώς και ζητεί προς υπεράσπιση των συμφερόντων αυτού, την παροχή σχετικής εντολής σε πληρεξούσιο του Δημοσίου από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους.

Η Περιφέρεια εκπροσωπείται από τον Περιφερειάρχη, ο οποίος χορηγεί τη σχετική εντολή σε δικηγόρο της Περιφέρειας. Ειδικώς οι αποφάσεις περί προσωρινού ή οριστικού προσδιορισμού της αποζημίωσης κοινοποιούνται και στον Υπουργό Οικονομικών, από την κοινοποίηση δε αυτή αρχίζουν οι δικονομικές προθεσμίες".

Στην παρ. 4. "Για τις οριζόμενες από τα επόμενα άρθρα ενέργειες, καθώς και την κατάθεση αίτησης στο αρμόδιο δικαστήριο για τον προσωρινό ή οριστικό προσδιορισμό της αποζημίωσης, το αρμόδιο, κατά το άρθρο 1, για την κήρυξη της απαλλοτρίωσης, εφόσον αυτή κηρύχθηκε υπέρ του Δημοσίου, όργανο δύναται να εξουσιοδοτήσει εγγράφως τον Προϊστάμενο της οικείας Κτηματικής Υπηρεσίας.

Προκειμένου για την Περιφέρεια αρμόδιος είναι ο οικείος Περιφερειάρχης". Στην παρ. 5. "Το κατά περίπτωση αρμόδιο, κατά το άρθρο 1, για την κήρυξη της απαλλοτρίωσης όργανο γνωστοποιεί στο Υπουργείο Οικονομικών και στο αρμόδιο από το σκοπό της απαλλοτρίωσης Υπουργείο όλες τις ενέργειές του για κάθε αναγκαστική απαλλοτρίωση".

Εξάλλου, το άρθρο 5 παρ. 1 και 2 του από 26 Ιουνίου/10 Ιουλίου 1944 ΚΔ "Περί Κώδικος των νόμων περί δικών του Δημοσίου", που εξακολουθεί να ισχύει και μετά την εισαγωγή του ΚΠολΔ, ορίζει στην πρώτη παράγραφο "μόνον αι προς τον Υπουργόν των οικονομικών γενόμεναι κοινοποιήσεις παράγουν νομίμους συνεπείας" και στη δεύτερη παράγραφο "η διάταξις της προηγουμένης παραγράφου εφαρμόζεται και όταν το Δημόσιον εκπροσωπείται δικαστικώς εκ μέρους άλλου, πλην του επί των Οικονομικών Υπουργού κρατικού οργάνου, της προς τον Υπουργόν Οικονομικών επιδόσεως απαιτουμένης και τότε ως προσθέτου τοιαύτης, επί ποινή ακυρότητος αυτεπαγγέλτως εξεταζομένης".

Από το συνδυασμό των παραπάνω διατάξεων συνάγεται, ότι και στην περίπτωση των διεπόμενων από τις διατάξεις του ΚΑΑΑ αναγκαστικών απαλλοτριώσεων υπέρ του Δημοσίου, στις οποίες το Δημόσιο εκπροσωπείται από τον Γενικό Γραμματέα Περιφέρειας, απαιτείται επίδοση της αίτησης για τον προσδιορισμό της αποζημίωσης τόσο στον εν λόγω Γραμματέα, όσο και στον Υπουργό των Οικονομικών, μάλιστα δε η πρόσθετη επίδοση στον τελευταίο απαιτείται, κατά τη ρητή διάταξη του άρθρου 5 παρ. 2 του Κώδικα των νόμων περί δικών του Δημοσίου, με ποινή ακυρότητας της επίδοσης προς το Δημόσιο, που εξετάζεται και αυτεπαγγέλτως.

Και τούτο διότι η τελευταία αυτή διάταξη δεν καταργήθηκε από τις προαναφερόμενες μεταγενέστερες διατάξεις του άρθρου 14 του ΚΑΑΑ, αφού, αν αυτό είχε σκοπηθεί, θα έπρεπε να ορίζεται ρητώς. Αλλ' ούτε και σιωπηρώς, κατά το άρθρο 2 του ΑΚ, προκύπτει από τις διατάξεις αυτές τέτοια κατάργηση, δεδομένου ότι αυτές αναφέρονται στην υποχρέωση του Γενικού Γραμματέα Περιφέρειας να προβαίνει στις οριζόμενες από τα άρθρα 15 και επόμενα του ΚΑΑΑ ενέργειες και στην κατάθεση στο αρμόδιο δικαστήριο της αίτησης προσωρινού ή οριστικού προσδιορισμού της αποζημίωσης, καθώς και στην κοινοποίηση στο Νομικό Συμβούλιο του κράτους της εντολής του σε πληρεξούσιο του Δημοσίου για την υπεράσπιση των συμφερόντων αυτού και στην γνωστοποίηση στο Υπουργείο Οικονομικών των ενεργειών του για κάθε αναγκαστική απαλλοτρίωση, όχι όμως και στην κοινοποίηση στον Υπουργό των Οικονομικών της αίτησης του ενδιαφερομένου για τον προσδιορισμό της προσωρινής ή οριστικής αποζημίωσης, που έχει επιδοθεί σ' αυτόν, ώστε η επιβαλλόμενη από τη διάταξη του άρθρου 5 του Κώδικα των νόμων περί δικών του Δημοσίου πρόσθετη επίδοση της αίτησης αυτής από τον αιτούντα στον Υπουργό Οικονομικών να καθίσταται περιττή και επομένως η διάταξη αυτή να μην έχει λόγο να εξακολουθεί να ισχύει.

Το προηγούμενο του ΚΑΑΑ νομικό καθεστώς για τις απαλλοτριώσεις, δηλαδή το ν.δ. 797/1971, στο άρθρο 14 επίσης, περιείχε όμοιες κατά το μεγαλύτερο μέρος με εκείνες του άρθρου 14 του ν. 2882/2001 διατάξεις και ο Άρειος Πάγος έχει κρίνει, ότι εξακολουθεί να ισχύει η διάταξη του άρθρου 5 του Κώδικα των νόμων περί δικών του Δημοσίου και απαιτείται πρόσθετη επίδοση της αίτησης (προσφυγής) για τον οριστικό καθορισμό της αποζημίωσης στον Υπουργό των Οικονομικών με ποινή ακυρότητας (ΟλΑΠ 753/1986, ΑΠ 842/1986, ΑΠ 1339/1999).

Εξάλλου, η επίμαχη άνω διάταξη δεν αντίκειται στο άρθρο 20 του ισχύοντος Συντάγματος και στο κατοχυρωμένο με αυτό δικαίωμα δικαστικής προστασίας, αφού η επιβαλλόμενη πρόσθετη επίδοση του δικογράφου στον Υπουργό των Οικονομικών δεν παρακωλύει το δικαίωμα του ενδιαφερομένου να προσφύγει στο δικαστήριο και να ζητήσει την προστασία της απαλλοτριωθείσας ιδιοκτησίας του με τον προσδιορισμό της πλήρους αποζημίωσης γι' αυτή σε τέτοιο βαθμό, που ουσιαστικώς οδηγεί στην κατάλυση του δικαιώματος αυτού, ούτε και στο άρθρο 25 του ίδιου Συντάγματος και στη θεσπιζόμενη με αυτό αρχή της αναλογικότητας, αφού δεν παραβιάζει κάποια αναλογία, ώστε να θίγεται η εν λόγω συνταγματική αρχή και ειδικότερα δεν υπάρχει προφανής δυσαναλογία μεταξύ της συνταγματικής διάταξης του άρθρου 17, που προστατεύει το πιο πάνω δικαίωμα και της επίμαχης διάταξης που το περιορίζει, αλλ' ούτε και στο άρθρο 6 παρ. 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), η οποία κυρώθηκε με το ν.δ. 53/1974 και έχει υπερνομοθετική ισχύ (άρθρο 28 παρ. 1 του Συντάγματος) και στην απορρέουσα από αυτό αρχή της "δίκαιης δίκης", αφού δεν παρεμποδίζει το δικαίωμα του ενδιαφερομένου να δικαστεί η υπόθεσή του δίκαια και αμερόληπτα, ούτε περιορίζει την πρόσβαση στο δικαστήριο κατά τρόπο ή σε τέτοιο σημείο, που το δικαίωμα να χάνει την ουσία του.

Επομένως, η πιο πάνω διάταξη του άρθρου 5 του Κώδικα των νόμων περί δικών του Δημοσίου, εφόσον δεν αντίκειται στις ανωτέρω διατάξεις του Συντάγματος και της ΕΣΔΑ, ισχύει και δεν έχει καταργηθεί. (ΑΠ 1845/2008). Τα άρθρα 564 παρ. 1 και 577 παρ. 1 και 2 ΚΠολΔ ορίζουν αντιστοίχως, ότι αν ο αναιρεσείων διαμένει στην Ελλάδα, η προθεσμία της αναίρεσης είναι τριάντα ημέρες και αρχίζει από την επίδοση της απόφασης και ότι το δικαστήριο πρώτα συζητεί για το παραδεκτό της αναίρεσης.

Αν η αναίρεση δεν ασκήθηκε νόμιμα ή αν λείπει κάποια προϋπόθεση για να είναι παραδεκτή, ο Άρειος Πάγος την απορρίπτει και αυτεπαγγέλτως. Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει, ότι το εμπρόθεσμο της αιτήσεως αναιρέσεως είναι προϋπόθεση του παραδεκτού αυτής, τη δε συνδρομή της προϋποθέσεως αυτής εξετάζει ο Άρειος Πάγος και αυτεπαγγέλτως, με βάση τα αποδεικτικά έγγραφα, που υπάρχουν στη δικογραφία και απορρίπτει την αναίρεση σε περίπτωση, κατά την οποία λείπει η προαναφερόμενη προϋπόθεση.

Εκ του ότι στην πιο πάνω παράγραφο 2 του άρθρου 577 ΚΠολΔ δεν αναφέρεται ρητώς η προϋπόθεση αυτή μεταξύ εκείνων, την έλλειψη των οποίων λαμβάνει υπόψη ο Άρειος Πάγος και αυτεπαγγέλτως, όπως το αντίθετο συμβαίνει στο άρθρο 532 ΚΠολΔ, στο οποίο ενδεικτικώς μνημονεύεται το εκπρόθεσμο της ασκήσεως της εφέσεως, ως έλλειψη μιας των προϋποθέσεων του παραδεκτού αυτής, οδηγεί σε αυτεπάγγελτη απόρριψή της ως απαράδεκτης, τούτο δεν σημαίνει, ότι ο Άρειος Πάγος δεν λαμβάνει υπόψη και αυτεπαγγέλτως το εκπρόθεσμο της αιτήσεως αναιρέσεως, εφόσον αυτό προκύπτει εκ των υποβληθέντων εγγράφων, καθόσον στη διάταξη του άρθρου 577 ΚΠολΔ απλώς δεν προέβη ο νομοθέτης σε ενδεικτική μνεία των ελλείψεων του παραδεκτού της αναίρεσης, όπως έπραξε για την έφεση με το άρθρο 532 ΚΠολΔ (Ολ.ΑΠ 412 και 850/1981 ΑΠ 268/2002).

Εξάλλου, το ίδιο ακριβώς περιεχόμενο με την προαναφερθείσα παρ. 1 του άρθρου 564 ΚΠολΔ έχει και η διάταξη του άρθρου 22 παρ. 1 του ν. 2882/2001 - Κώδικας περί αναγκαστικών απαλλοτριώσεων, δηλαδή η προθεσμία της αναίρεσης για τον διαμένοντα στην Ελλάδα είναι τριάντα ημέρες και αρχίζει από την επίδοση της απόφασης.

Τέλος, κατ' άρθρ. 144 παρ. 2 ΚΠολΔ οι προθεσμίες, που αρχίζουν με την επίδοση εγγράφου, τρέχουν εναντίον και εκείνου με παραγγελία του οποίου έγινε η επίδοση. Στην προκείμενη περίπτωση όπως προκύπτει από την επισκόπηση των προσκομιζομένων εγγράφων η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση επιδόθηκε στις 18-10-2018 στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Θεσσαλίας-Στερεάς Ελλάδας, όπως προκύπτει από την προσαγόμενη και επικαλούμενη με αριθμό 4.364Ε/18-10-2018 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή του Εφετείου Λάρισας Ν.

Κ. και εν συνεχεία στις 25-10-2018 στον Υπουργό Οικονομικών (Κεντρική Υπηρεσία Νομικού Συμβουλίου του Κράτους), όπως προκύπτει από την προσαγόμενη και επικαλούμενη με αριθμό 753Δ/ 25-10-2018 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή του Εφετείου Αθήνας Ν. Τ.. Όμως, από τις δυο αυτές κοινοποιήσεις της προσβαλλόμενης απόφασης, μόνο η δεύτερη κοινοποίηση στον Υπουργό Οικονομικών παράγει έννομες συνέπειες (κατ' άρθρο 5 παρ. 1 του Δ/γματος της 26 Ιουν/10 Ιουλ 1944 "Περί κώδικος των νόμων περί δικών του Δημοσίου") σύμφωνα με τα αναφερόμενα παραπάνω και ως εκ τούτου η προθεσμία άσκησης αναίρεσης κατά της υπ' αριθμόν 34/2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας άρχισε να τρέχει από τις 26-10-2018, η δε κρινόμενη αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε την 16-11-2018.

στην Γραμματεία του Εφετείου Λαμίας, όπως προκύπτει από την υπάρχουσα επί της κρινόμενης αίτησης πράξη κατάθεσης. Επομένως εφόσον η αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα (άρθρ. 552, 553, 556, 558, 564, 566 § 1 ΚΠολΔ), είναι παραδεκτή (άρθρ. 577 § 1 ΚΠολΔ) και πρέπει να ερευνηθεί ως προς τους προβαλλόμενους λόγους της (άρθρ. 577 § 3 ΚΠολΔ).

Στην προκείμενη περίπτωση, διορθώθηκαν τα παρακάτω στοιχεία όσον αφορά τους διαδίκους και τα απαλλοτριούμενα ακίνητα: 1) Στους υπό στοιχ. 95α και 95β αναιρεσιβλήτους φέρεται εσφαλμένα το επώνυμό τους, καθώς και το συζυγικό επώνυμο της ήδη αποβιωσάσης δικαιοπαρόχου των ως "Ζ.", αντί του ορθού "Ζ.", ενώ και η ως άνω ήδη αποβιώσασα δικαιοπάροχός τους φέρεται ως σύζυγος, ενώ εν ζωή ευρισκόμενη ετύγχανε χήρα Δ.

Ζ., 2) στον υπό στοιχ. 336 αναιρεσίβλητο φέρεται εσφαλμένα "ιδιοκτησία με αριθμό κτηματολογίου ..., ενώ το ορθό είναι "με αριθμό κτηματολογίου ...", 3) στην υπό στοιχ. 341 αναιρεσίβλητη φέρεται εσφαλμένα η ως άνω, ως "σύζυγος" Ι. Φ., ενώ το ορθό είναι "χήρα", όπως άλλωστε αναφέρεται και στον αύξοντα αριθμό 82α, στον οποίο επίσης φέρεται η ως άνω, 4) στον υπό στοιχ. 396 αναιρεσίβλητο δεν αναφέρεται, καίτοι θα έπρεπε, η ιδιοκτησία του ως άνω ήδη αποβιώσαντος Ε.

Α. του Γ., ήτοι η με αριθμ. κτηματολογικού πίνακα ... ιδιοκτησία, της οποίας ετύγχανε εν ζωή επικαρπωτής και 5) στην υπό στοιχ. 58β αναιρεσίβλητη φέρεται η ως άνω, ως σύζυγος Ι. Ξ., όμως τυγχάνει ήδη χήρα Ι. Ξ.. 6) Στην υπό στοιχείο 108 αναιρεσίβλητη φέρεται εσφαλμένα η ως άνω ως σύζυγος "Κ. Θ." αντί του ορθού "Κ. Ν.". 7) Στον υπο στοιχείο 118 αναιρεσίβλητο φέρεται εσφαλμένα το μικρό όνομα "Γ." αντί του ορθού "Α.". 8) Το επώνυμο του 21ου των αναιρεσιβλήτων είναι Τ.

και όχι Τ.. 9) Το επώνυμο του 28ου, 144ου και 184ου των αναιρεσιβλήτων, που είναι το ίδιο πρόσωπο, είναι Κ. και όχι Κ.. 10) Το ονοματεπώνυμο της 41ης των αναιρεσιβλήτων είναι Κ. Κ. και όχι Κ. Κ.. 11) Το επώνυμο του 60ου των αναιρεσιβλήτων είναι Κ. και όχι Κ.. 12). Τα στοιχεία της 61ης, 141ης, 224ης των αναιρεσιβλήτων, που είναι το ίδιο πρόσωπο, είναι Π.

θυγ. Β. Τ. (οικογενειακό της επίθετο) - συζ. Φ. Β. (επίθετο συζύγου) και όχι Π. Τ. συζ. Β. 12) Το ονοματεπώνυμο της 78ης των αναιρεσιβλήτων είναι Ι. Ρ. του Ν. και όχι Ρ. Ι.. 13)Το ονοματεπώνυμο της 102ης των αναιρεσιβλήτων είναι Β. Ξ. και όχι Ξ. Β.. 14) Το όνομα της 105ης και 253ης των αναιρεσιβλήτων, που είναι το ίδιο πρόσωπο, είναι Κ.

Χ. και όχι Κ.. 15) Η 122η των αναιρεσιβλήτων Ευ. χήρα Κ. Α. είχε τις ιδιοκτησίες με α/α ... και .... 16) Το επώνυμο του 125ου των αναιρεσιβλήτων είναι Χ. και όχι Χ.. 17) Το ονοματεπώνυμο της 128ης των αναιρεσιβλήτων είναι Τ. Σ. και όχι Τ. Σ.. 18) Το όνομα της 154ης των αναιρεσιβλήτων είναι Κ. Ν. και όχι Κ.. 19) Η 210η και 229η των αναιρεσιβλήτων Α.

Τ. χήρα Δ., που είναι το ίδιο πρόσωπο, ενεργεί ατομικώς και όχι και για τον γιό της Χ. Τ., ο οποίος ενηλικιώθηκε. 20) Το επώνυμο του 221ου των αναιρεσιβλήτων είναι Κ. και όχι Κ.. 21) Το επώνυμο του 222ου των αναιρεσιβλήτων είναι Κ. Γ. και όχι Κ.. 22) Το επώνυμο της 223ης των αναιρεσιβλήτων είναι Κ. Ε. και όχι Κ.. 23) Η 230η των αναιρεσιβλήτων Μ.

Μ. έχει μόνο μια απαλλοτριούμενη ιδιοκτησία (την με α/α ... και όχι και την με α/α ...). 24) Ο 240ος των αναιρεσιβλήτων Μ. Δ. έχει μόνο μια απαλλοτριούμενη ιδιοκτησία (την με α/α ... και όχι και την με α/α ...). 25) Το επώνυμο του 258ου των αναιρεσιβλήτων είναι Τ. και όχι Τ.. 26) Ο 259ος των αναιρεσιβλήτων Γ. Κ. του Β. έχει μόνο μια απαλλοτριούμενη ιδιοκτησία (την με α/α ...

και όχι και την με α/α ...). 27) Το όνομα της 263ης των αναιρεσιβλήτων είναι Κ. Σ. και όχι Κ.. 28) Το επώνυμο της 276ης των αναιρεσιβλήτων είναι Χ. και όχι Χ.. 29) Το όνομα της 289ης των αναιρεσιβλήτων είναι Κ. Τ. και όχι Κ.. 30) Τα στοιχεία της 290ης των αναιρεσιβλήτων είναι Π., θετή θυγατέρα Π. Π., γνήσιας θυγατέρας Γ. και Μ. Π., συζ.

Π. Κ.. 31) Ο 304ος των αναιρεσιβλήτων Γ. Λ. που αναφέρεται στην αίτηση και με α/α 12 έχει δύο απαλλοτρούμενες ιδιοκτησίες (την με α/α ... και την με α/α ...Α). 32) Ο 312ος των αναιρεσιβλήτων Ν. Β. έχει μόνο μία ιδιοκτησία απαλλοτριούμενη (την με α/α ... και όχι και την με α/α ...). 33) Το πατρικό επίθετο της 358ης των αναιρεσιβλήτων Ε.

Μ. είναι Κ.. 34) Το ονοματεπώνυμο της 383ης των αναιρεσιβλήτων είναι Κ. Σ. και όχι Κ. Σ.. Περαιτέρω ο δικηγόρος Θεοφάνης Παντελιάς δήλωσε στο ακροατήριο ότι: η Α. Μ. - Ε. (8η ως άνω), της οποίας ασκούσαν τη γονική μέριμνα οι γονείς της Ι. Α. και Κ. Α., ενηλικιώθηκε, συνεχίζει ατομικώς τη δίκη και εκπροσωπείται από αυτόν.

Με τις διατάξεις των άρθρων 94 παρ. 1, 96 παρ. 1 και 3, 104, 568 παρ. 4 και 576 παρ. 1-3 του ΚΠολΔ ορίζονται, αντίστοιχα, τα εξής:

α) Στα πολιτικά δικαστήρια οι διάδικοι έχουν υποχρέωση να παρίστανται με πληρεξούσιο δικηγόρο.

β) Η πληρεξουσιότητα, κατά τη διαδικασία ενώπιον του Αρείου Πάγου, δίνεται μόνο, είτε με συμβολαιογραφική πράξη, είτε με προφορική δήλωση, που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή στην έκθεση, μπορεί να αφορά ορισμένες ή όλες τις δίκες εκείνου που την παρέχει και πρέπει να αναγράφει και τα ονόματα των πληρεξουσίων.

γ) Για τις προπαρασκευαστικές πράξεις και τις κλήσεις έως τη συζήτηση στο ακροατήριο θεωρείται ότι υπάρχει πληρεξουσιότητα, ενώ για τη συζήτηση στο ακροατήριο απαιτείται ρητή πληρεξουσιότητα και, αν δεν υπάρχει, κηρύσσονται άκυρες όλες οι πράξεις, ακόμη και εκείνες που είχαν γίνει προηγουμένως. Το δικαστήριο εξετάζει αυτεπαγγέλτως, σε κάθε στάση της δίκης, την έλλειψη πληρεξουσιότητας, καθώς και την υπέρβασή της.

δ) Αν ο αναιρεσείων επισπεύδει τη συζήτηση, η κλήση συντάσσεται κάτω από το αντίγραφο του δικογράφου που έχει κατατεθεί και επιδίδεται με επιμέλειά του στους αντιδίκους και

ε) Αν ο διάδικος, που επισπεύδει τη συζήτηση δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί, αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος συζητεί την υπόθεση σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι. Αν ο αντίδικος εκείνου που επέσπευσε τη συζήτηση δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί, αλλά δεν λάβει μέρος σ' αυτήν με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα. Αν η κλήση για τη συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα ή εμπρόθεσμα, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήτευση. Στην αντίθετη περίπτωση, προχωρεί στη συζήτηση παρά την απουσία εκείνου που έχει κλητευθεί. Σε περίπτωση απλής ομοδικίας, αν κάποιος δεν εκπροσωπηθεί από πληρεξούσιο δικηγόρο, η υπόθεση χωρίζεται και η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης χωρεί νομίμως, ως προς όσους εκπροσωπούνται από πληρεξούσιο δικηγόρο ή έχουν κλητευθεί νομίμως και κηρύσσεται απαράδεκτη ως προς τους λοιπούς.

Από το συνδυασμό των διατάξεων αυτών συνάγονται τα εξής:

1) οι διάδικοι παρίστανται στο ακροατήριο με πληρεξούσιο δικηγόρο, στον οποίο, αν πρόκειται για διαδικασία ενώπιον του Αρείου Πάγου, πρέπει να έχει δοθεί δικαστική πληρεξουσιότητα με συμβολαιογραφική πράξη ή με δήλωση του διαδίκου που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή στην έκθεση. Η έλλειψη αυτής, που εξετάζεται και αυτεπαγγέλτως, έχει ως συνέπεια την ακυρότητα της παράστασης, καθώς και των πράξεων που είχαν γίνει προηγουμένως, και ο διάδικος θεωρείται ότι δεν παρίσταται (ΑΠ 838/2017, ΑΠ 1921/2014, ΑΠ 652/2014, πρβλ. ΑΠ Ολομ. 8/2009, ΑΠ Ολομ. 9/2003) και

2) σε περίπτωση περισσότερων αναιρεσειόντων, οι οποίοι επισπεύδουν τη συζήτηση της αναίρεσης, αν κάποιος από αυτούς απουσιάζει κατά τη συζήτηση, τότε, για να είναι παραδεκτή η συζήτηση, πρέπει να αποδεικνύεται ότι ο απών αναιρεσείων είχε παράσχει στον φερόμενο ως πληρεξούσιο δικηγόρο, μέσω του οποίου επέσπευσε και ο ίδιος τη συζήτηση, την προς τούτο απαιτούμενη πληρεξουσιότητα, την ύπαρξη της οποίας ερευνά αυτεπαγγέλτως ο Άρειος Πάγος ή ότι είχε κλητευθεί για τη συζήτηση της αναίρεσης από τον αναιρεσίβλητο ή τους νόμιμα παριστάμενους λοιπούς αναιρεσείοντες (ΑΠ Ολομ. 4/1994, ΑΠ Ολομ. 2/1992, ΑΠ 838/2017, ΑΠ 2062/2017, ΑΠ 1087/2014). Εξάλλου, το ίδιο ακριβώς περιεχόμενο με την προαναφερθείσα παρ. 3 εδ. β' του άρθρου 576 ΚΠολΔ, έχει και η διάταξη του άρθρου 22 παρ. 4 εδ τελ. του ν. 2882/2001 - Κώδικας περί αναγκαστικών απαλλοτριώσεων, που ορίζει ότι επί αναγκαστικής απαλλοτρίωσης δεν εφαρμόζεται η παρ. 3 του άρθρου 576 του ΚΠολΔ και η υπόθεση χωρίζεται και η συζήτηση της αίτησης χωρεί νομίμως ως προς όσους έχουν κλητευθεί. Με το περιεχόμενο αυτό η εν λόγω διάταξη αφορούσε την παρ. 3 εδ. β' του άρθρου 576 ΚΠολΔ, όπως ίσχυε πριν την αντικατάστασή της με το άρθρο 62 ν. 4139/2013, μετά όμως την αντικατάστασή της και οι δύο διατάξεις (παρ. 3 εδ. β' του άρθρου 576 ΚΠολΔ και άρθρου 22 παρ. 4 εδ. τελ. του ν. 2882/2001 έχουν τις ίδιες συνέπειες.

Στην προκείμενη περίπτωση φέρεται προς συζήτηση η από 15-11-2018 αίτηση αναιρέσεως του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου κατά εν συνόλων 409 καθ' ων αυτή απευθύνεται, με την οποία αίτηση το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο αιτείται την αναίρεση της υπ' αριθμό 34/2018 οριστικής και τελεσίδικης αποφάσεως του Εφετείου Λαμίας, για τους λόγους τους οποίους αναφέρει στην ως άνω αίτησή του.

Από τα έγγραφα του φακέλου της υποθέσεως προκύπτει ότι η συζήτηση για την κρινόμενη από 15-11-2018 αίτηση αναιρέσεως του Ελληνικού Δημοσίου κατά εν συνόλων 409 καθ' ων αυτή απευθύνεται, πραγματοποιείται μετά από επίσπευση του εκ των αναιρεσιβλήτων και υπογράφοντος δικηγόρου Ι. Α. με αύξοντα αριθμό στην αίτηση του Δημοσίου 265.

Εφόσον δε εξακολουθεί να ισχύει η διάταξη του άρθρου 5 του Κώδικα των νόμων περί δικών του Δημοσίου και απαιτείται πέραν από την επίδοση στον τον Γενικό Γραμματέα Περιφέρειας, ο οποίος εκπροσωπεί το Δημόσιο στις περιπτώσεις αναγκαστικών απαλλοτριώσεων υπέρ του Δημοσίου, πρόσθετη επίδοση και στον Υπουργό των Οικονομικών με ποινή ακυρότητας (ΟλΑΠ 753/1986, ΑΠ 842/1986, ΑΠ 1339/1999), η επίδοση εν προκειμένω έγινε στις 28/2/2019 και 31/10/2019, αντίστοιχα, όπως προκύπτει από τις προσαγόμενες και επικαλούμενες εκθέσεις επίδοσής της, με αριθμό 2653Δ '/25-10-2018 του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Αθήνας Ν.

Τ. και την με αριθμό 4364Ε'/2018 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Λάρισας Ν. Κ.. Στις εν λόγω προσαγόμενες και επικαλούμενες εκθέσεις επίδοσης ο διάδικος δικηγόρος Ι. Α. εμφανίσθηκε να ενεργεί ως πληρεξούσιος όλων των 409 αναιρεσιβλήτων και όχι μόνο για τον εαυτό του, όπως ισχυρίζεται αυτός.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης οι αναιρεσίβλητοι με αύξοντα αριθμό στο δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης 19, 23, 81, 93, 94, 97, 99, 110, 116, 118, 132, 136, 140, 143, 150, 159, 164, 183, 195, 215, 217, 232, 247, 254, 280, 281, 282, 284, 286, 287, 291, 292, 300, 301, 302, 303, 337, 342, 347, 359, 363, 372, 395, 397, 399, 401α, 401β, 401δ, 401στ, 401η, 402, 403, 404α, 405α, 405γ, 408 και 409 δεν εμφανίστηκαν, ούτε προσκομίσθηκε δήλωση του πληρεξουσίου δικηγόρου τους ότι δεν θα παραστούν κατά την εκφώνηση σύμφωνα με το άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Περαιτέρω από τα στοιχεία του φακέλου της δικογραφίας, παραδεκτώς επισκοπούμενα, ουδόλως αποδεικνύεται χορήγηση πληρεξουσιότητας προς τον ανωτέρω δικηγόρο εκ μέρους των προαναφερομένων, αφού δεν προσκομίζονται σχετικές συμβολαιογραφικές πράξεις, από τις οποίες να προκύπτει ότι παρείχαν στον ως άνω παραστάντα την εντολή και πληρεξουσιότητα να τους εκπροσωπήσει ενώπιον του δικαστηρίου τούτου κατά την συζήτηση της ενδίκου αιτήσεως αναιρέσεως, κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, την ύπαρξη της οποίας (πληρεξουσιότητας) αυτεπαγγέλτως ερευνά το Δικαστήριο (άρθρα 94 παρ. 1, 96 παρ. 1 και 104 του Κ.Πολ.Δικ.).

Κατ' ακολουθίαν θεωρούνται δικονομικώς απόντες. Επομένως και εφόσον από τα στοιχεία του φακέλου της δικογραφίας δεν αποδεικνύεται νομότυπη και εμπρόθεσμη κλήτευση αυτών, ούτε από τους λοιπούς ομοδίκους τους, ούτε από το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο, πρέπει, σύμφωνα με τις νομικές σκέψεις που προαναφέρθηκαν, προκειμένης απλής ομοδικίας να χωριστεί η υπόθεση ως προς τους μη κλητευθέντες ως άνω και να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της ενδίκου αιτήσεως αναιρέσεως ως προς αυτούς.

Κατά το άρθρο 62 εδ. α' ΚΠολΔ, όποιος έχει την ικανότητα να είναι υποκείμενο δικαιωμάτων και υποχρεώσεων έχει και την ικανότητα να είναι διάδικος. Η ικανότητα αυτή, η οποία ως διαδικαστική προϋπόθεση εξετάζεται κατά το άρθρο 73 ΚΠολΔ αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο σε κάθε στάση της δίκης, παύει να υπάρχει για το φυσικό πρόσωπο με το θάνατό του (άρθρο 35 ΑΚ).

Εξάλλου, κατά το άρθρο 313 παρ. 1 εδ. δ' ΚΠολΔ η απόφαση που εκδόθηκε σε δίκη διεξαχθείσα κατά ανύπαρκτου φυσικού προσώπου, όπως είναι και αυτό που απεβίωσε, δεν έχει υπόσταση και ρητά χαρακτηρίζεται και αυτή ως ανύπαρκτη. Σύμφωνα με τα παραπάνω, το εισαγωγικό της δίκης δικόγραφο που απευθύνεται κατά ανύπαρκτου προσώπου είναι άκυρο και το ένδικο βοήθημα απορρίπτεται ως απαράδεκτο, διότι η δυνατότητα τού να είναι κανείς διάδικος αποτελεί διαδικαστική προϋπόθεση για την έκδοση αποφάσεως επί της ουσίας (ΑΠ 147/2006, ΑΠ 448/2005).

Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό με τις εφαρμοζόμενες και στην αναιρετική δίκη (άρθρο 573 παρ. 1 ΚΠολΔ) διατάξεις των άρθρων 286 επ. ΚΠολΔ, σύμφωνα με τις οποίες διακοπή της δίκης συνεπεία μεταβολής στο πρόσωπο διαδίκου επέρχεται, με τη συνδρομή και των λοιπών νομίμων προϋποθέσεων, μόνον αν η μεταβολή συμβεί έως ότου τελειώσει η προφορική συζήτηση, μετά την οποία εκδίδεται η οριστική απόφαση, συνάγεται ότι, εάν ο διάδικος είναι στη ζωή κατά την έναρξη της δίκης, αποβιώσει όμως στη συνέχεια (προτού αποπερατωθεί η δίκη αμετακλήτως), αν μεν ο θάνατος του επήλθε μέχρι πέρατος της προφορικής συζητήσεως, μετά την οποία εκδίδεται οριστική απόφαση, τότε τηρουμένων και των λοιπών νομίμων διατυπώσεων, μεταξύ των οποίων και εκείνη της γνωστοποιήσεως του θανάτου προς τον αντίδικο, επέρχεται διακοπή της δίκης, με συνέπεια όλες οι επιχειρούμενες στο μεταξύ και μέχρι της νόμιμης επαναλήψεως διαδικαστικές πράξεις, εκτός της τυχόν εκδιδόμενης απόφασης, να λογίζονται άκυρες.

Αν, όμως, ο θάνατος έλαβε χώρα μετά το πέρας της συζητήσεως εκείνης, πολύ δε περισσότερο μετά την έκδοση της οριστικής επ' αυτής αποφάσεως, τότε, εφόσον δεν υφίσταται εκκρεμής δικαστικός αγώνας, ούτε στάδιο εφαρμογής των διατάξεων για διακοπή και επανάληψη της δίκης, τα ένδικα μέσα ασκούνται από τους καθολικούς διαδόχους (κληρονόμους) του αποβιώσαντος ή, αντίστοιχα, απευθύνονται κατά των καθολικών διαδόχων αυτού (ΑΠ 45/2018), όπως για την έφεση και την αναίρεση ειδικότερα ορίζουν τα άρθρα 516 παρ. 1 και 517 και 556 παρ. 1 και 558 του ΚΠολΔ αντίστοιχα.

Διαφορετικά εάν, κατά το χρόνο άσκησης του ενδίκου μέσου (κατάθεσης, κατ' άρθρο 495 παρ. 1 ΚΠολΔ), αυτό ασκήθηκε στο όνομα διαδίκου που είχε ήδη αποβιώσει κατά την άσκησή του, το ένδικο μέσο (όπως έφεση, αναίρεση) που ασκήθηκε στο όνομα του θανόντος απορρίπτεται αυτεπαγγέλτως, ως απαράδεκτο, λόγω ακυρότητας του δικογράφου, σύμφωνα με τα άρθρα 62 εδ.

α', 73, 159, 160 παρ. 1 και 516 παρ. 1, 556 παρ. 1 ΚΠολΔ (ΑΠ 45/2018, ΑΠ 448/2011, ΑΠ 1641/2016). Επομένως, αν κάποιος διάδικος αποβιώσει μετά το πέρας της συζήτησης στο Εφετείο, δικαίωμα να ασκήσει αναίρεση έχει, κατ' άρθρο 556 ΚΠολΔ, ο κληρονόμος του (ΑΠ 517/2011). Από το συνδυασμό των παραπάνω διατάξεων προκύπτει, επίσης, ότι, σε περίπτωση που εκδόθηκε απόφαση στο όνομα ανυπάρκτου φυσικού προσώπου, διότι αυτό είχε αποβιώσει πριν την υποβολή της αγωγής ή της αίτησης, ούτε η έκδοση της απόφασης ούτε και το κατ' αυτής ασκηθέν ένδικο μέσο δημιουργούν εκκρεμοδικία (ΑΠ 751/2017).

Επομένως, ακόμη και αν από παραδρομή ο αποβιώσας εμφανίστηκε ως διάδικος στη σχετική δίκη στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο και ακολούθως στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο, οι εκδοθείσες, αντίστοιχα, αποφάσεις είναι ανύπαρκτες (ανυπόστατες), ως εκδοθείσες σε δίκη που διεξήχθη κατά ανυπάρκτου προσώπου, σύμφωνα με το άρθρο 313 παρ. 1 περ.

δ' ΚΠολΔ (ΑΠ 533/2018, ΑΠ 147/2006 ΑΠ 34/2015, ΑΠ 1954/2009, ΑΠ 1130/200). Αν δε διαλάθει της προσοχής και εκδοθεί απόφαση στο όνομα ήδη αποβιώσαντος προσώπου, αυτή, εφόσον καταστεί τελεσίδικη, δεν παράγει τις έννομες συνέπειες της δικαστικής απόφασης, όπως εκτελεστότητα και δεδικασμένο. Κατά συνέπεια, η αίτηση αναιρέσεως είτε ασκείται στο όνομα του αποβιώσαντος πριν από την έναρξη της πρωτοβάθμιας δίκης, είτε απευθύνεται κατ' αυτού είναι απαράδεκτη, καθόσον στρέφεται κατά ανύπαρκτης απόφασης, η οποία δεν είναι δυνατόν να προσβληθεί με το ένδικο μέσο της αναιρέσεως (πρβλ.

ΑΠ 1372/2009). Επίσης, εφόσον ο αποβιώσας ουδέποτε υπήρξε διάδικος, ούτε και οι καθολικοί διάδοχοι αυτού δικαιούνται να ασκήσουν αναίρεση κατά της αποφάσεως του Εφετείου, στην οποία αυτός φερόταν ως διάδικος (ΑΠ 729/2019). Αν όμως το ένδικο μέσο απευθύνεται κατά αποβιώσαντος και ο ασκήσας αυτό διάδικος αγνοούσε το γεγονός του θανάτου του αντιδίκου του, το ένδικο μέσο (όπως είναι η έφεση ή η αναίρεση) παραδεκτά μεν θεωρείται ότι απευθύνθηκε κατά του αποβιώσαντος, η συζήτηση όμως αυτού, εφόσον έχει μέχρι τότε γνωστοποιηθεί το γεγονός του θανάτου του, είναι απαράδεκτη αν δεν κλητεύθηκαν να παραστούν σε αυτήν ή δεν παρέστησαν αυτοβούλως οι κληρονόμοι του (ΟλΑΠ 27/1988, ΑΠ 304/2018, ΑΠ 433/2017, ΑΠ 86/2016, ΑΠ 467/2014).

Αν όμως αποδεικνύεται από τα στοιχεία της δικογραφίας ότι ο ασκήσας το ένδικο μέσο ήταν, κατά το χρόνο άσκησης, σε γνώση του θανάτου του αντιδίκου του, το ένδικο μέσο (έφεση, αναίρεση) κατά το μέρος που στρέφεται κατά προσώπου αποβιώσαντος πριν την άσκησή του απορρίπτεται κατά τα προαναφερθέντα ως απαράδεκτο (ΑΠ 584/2019).

Εν προκειμένω, από την παραδεκτή επισκόπηση των διαδικαστικών εγγράφων της δίκης (άρθρο 561 παρ. 2 ΚΠολΔ) και τους ισχυρισμούς των διαδίκων, προκύπτουν τα εξής: Η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε την 16-11-2018 κατά της υπ' αριθμ. 34/2018 οριστικής αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας. Με τις προτάσεις των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων που κατατέθηκαν κατά τη συζήτηση της εν λόγω αίτησης ενώπιον του Αρείου Πάγου οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων δήλωσαν μεταξύ των άλλων και τα εξής:

Η πληρεξούσια Δικηγόρος Ειρήνη Βαρδάκου δήλωσε ότι: Α) Την 28-2-2015 απεβίωσε ο Α. Γ. του Δ. και της Ε., 343ος των αναιρεσιβλήτων, στην καταλειφθείσα, δε, κληρονομιά του, αναφορικά με την ένδικη αξίωση αυτού αποζημίωσης λόγω της απαλλοτρίωσης της υπ' αριθ. ... ιδιοκτησίας στον κτηματολογικό πίνακα, υπεισήλθαν οι νόμιμοι και μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του και δη:

η Ε. χα Δ. Γ., ο αδελφός του, Σ. Γ. του Δ. και της Ε., και η ανιψιά του, θυγατέρα της προαποβιωσάσης αδελφής του Β. Γ., Π. Χ. του Κ. και Β.. Το γεγονός του θανάτου του άνω Α. Γ. γνωστοποίησαν σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 287 ΚΠολΔ με την από 2- 10-2015 κλήση τους ενώπιον του Εφετείου Λαμίας, καθώς και με δήλωση ενώπιον του ανωτέρω Δικαστηρίου κατά τη μετ' αναίρεση συζήτηση της υπό κρίση υπόθεσης.

Ωστόσο, ο αποβιώσας Α. Γ. έχει περιληφθεί στους αναιρεσιβλήτους της υπό κρίση αναίρεσης (343ος των καθών), ώστε οι 1ος, 2ος και 3η από αυτούς δηλώνουν τη βίαιη διακοπή της δίκης στο πρόσωπό του και την επανάληψη από εκείνους της άνω διακοπείσας δίκης. Β) Την 28-12-2014 απεβίωσε η Β. το γένος Δ. και Ε. Γ. σύζυνος Κ. Χ., 345η των αναιρεσιβλήτων, στην κληρονομιά της οποίας υπεισήλθαν ως νόμιμοι και μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτής:

η θυγατέρα της, Π. Χ. του Κ. και της Β.ς και ο σύζυγός της, Κ. Χ. του Α. και της Π. . Το γεγονός του θανάτου της άνω Β. Γ. γνωστοποίησαν σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 287 ΚΠολΔ με την από 2-10-2015 κλήση τους ενώπιον του Εφετείου Λαμίας, καθώς και με δήλωση ενώπιον του ανωτέρω Δικαστηρίου κατά τη μετ' αναίρεση συζήτηση της υπό κρίση υπόθεσης.

Ωστόσο, η αποβιώσασα Β. Γ. έχει περιληφθεί στους αναιρεσιβλήτους της υπό κρίση αναίρεσης (345η των καθών), και γι' αυτό οι 3η και 4ος από αυτούς δηλώνουν τη βίαιη διακοπή της δίκης στο πρόσωπό της και την επανάληψη από εκείνους της άνω διακοπείσας δίκης.

Συνεπώς, από τις ανωτέρω προτάσεις των αντιδίκων του, προκύπτει, ότι το αναιρεσείον γνώριζε από τις 2-10-2015 ή τουλάχιστον από τις 12-12-2017 ημερομηνία συζήτησης της αίτησης στο Τριμελες Εφετείο Λαμίας πριν, δηλαδή, από την άσκηση, στις 16-11-2018, της υπό κρίση αίτησής του, ότι οι παραπάνω αρχικοί αντίδικοί του είχαν ήδη αποβιώσει και ότι κληρονόμοι τους ήταν οι προαναφερόμενοι.

Κατόπιν αυτών και σύμφωνα με τη σκέψη που προεκτέθηκε, η υπό κρίση αίτηση πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη ως προς τους παραπάνω αναιρεσίβλητους, διότι, κατά το χρόνο άσκησής της, αυτοί είχαν ήδη αποβιώσει, γεγονός που γνώριζε το αναιρεσείον και, συνεπώς, ασκείται η αίτησή του κατά ανύπαρκτου προσώπου.

Τέλος, στερείται εννόμων αποτελεσμάτων και η δήλωση της ανωτέρω πληρεξούσιας δικηγόρου των αναιρεσιβλήτων, που έχει καταχωρηθεί στα πρακτικά της δίκης, ότι "ο πρώτος από τους παραπάνω αναιρεσίβλητους Α. Γ. απεβίωσε την 28-2-2015 και κληρονομήθηκε από τους Ε. χήρα Δ. Γ., Σ. Γ. και Π. Χ., οι οποίοι συνεχίζουν τη δίκη που διακόπηκε βίαια και παρίστανται με την ιδιότητά τους ως νόμιμοι κληρονόμοι του προαναφερομένου και τους οποίους εκπροσωπεί η παραπάνω δικηγόρος".

Επίσης στερείται εννόμων αποτελεσμάτων και η δήλωση της ανωτέρω πληρεξούσιας δικηγόρου των αναιρεσιβλήτων, που έχει καταχωρηθεί στα πρακτικά της δίκης, ότι "η δεύτερη από τους παραπάνω αναιρεσίβλητους Β. Γ. απεβίωσε την 28-12-2014 και κληρονομήθηκε από τους Π. Χ. και Κ. Χ., οι οποίοι συνεχίζουν τη δίκη που διακόπηκε βίαια και παρίστανται με την ιδιότητά τους ως νόμιμοι κληρονόμοι του προαναφερομένου και τους οποίους εκπροσωπεί η παραπάνω δικηγόρος".

Στερούνται δε εννόμων αποτελεσμάτων οι δηλώσεις αυτές, διότι, αφού, κατά τα προεκτεθέντα, το αναιρεσείον γνώριζε, κατά την άσκηση της αναίρεσης, ότι οι εν λόγω αναιρεσίβλητοι είχαν ήδη αποβιώσειι, συνέχιση της δίκης από τους κληρονόμους τους, με την ανωτέρω δήλωση αυτών δεν είναι δυνατή, καθόσον, σύμφωνα με τη σκέψη που προεκτέθηκε, δεν υπάρχει πλέον στάδιο εφαρμογής των διατάξεων για τη βίαιη διακοπή της δίκης, λόγω του θανάτου των αρχικώς εναγομένων αναιρεσιβλήτων, αφού το εν λόγω διακοπτικό γεγονός, το οποίο γνώριζε το αναιρεσείον, δεν επήλθε μετά την άσκηση (στις 16-11-2018) της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης, δηλαδή, ενόσω είναι εκκρεμής η παρούσα δίκη, αλλά πολύ νωρίτερα (στις 2-10-2015 ή τουλάχιστον στις 12-12-2017).

Συνεπώς, η συμμετοχή στη δίκη αυτή ως εξ αδιαθέτου κληρονόμων των προαναφερόμενων, είναι απαράδεκτη.

Η πληρεξούσια δικηγόρος Μαρία Αναστασίου δήλωσε τα εξής:

Ο Γ. Ν. Τ. (324ος των αναιρεσιβλήτων) απεβίωσε την 7-2-2006 στην κληρονομιά του οποίου υπεισήλθαν ως νόμιμοι και μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού οι Ν. Γ. Τ.,, Α. Γ. Τ. και Γ. Γ. Τ., ως εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του. Το γεγονός του θανάτου του γνωστοποίησαν σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 287 ΚΠολΔ, κατά τη συζήτηση ενώπιον του Εφετείου Λαμίας, της υπό κρίση υπόθεσης και είχαν δηλώσει ότι συνεχίζουν τη δίκη, όπως αποδεικνύεται από τις προσκομισθείσες στο Εφετείο ληξιαρχικές πράξεις θανάτου.

Εντούτοις, ενώ αναφέρονται στην πληττόμενη υπ' αριθμ. 34/2018 απόφαση ως εξ αδιαθέτου κληρονόμοι και είχαν δηλώσει και είχαν προσκομίσει τις ληξιαρχικές πράξεις θανάτου και το αναιρεσείον αντίδικο το γνώριζε πριν την άσκηση της αναιρέσεως, απαραδέκτως τους παρακάμπτει και δεν στρέφεται κατ' αυτών, ούτε τους επιδίδει την υπό κρίση αναίρεση.

Από την επισκόπηση της προσβαλλόμενης απόφασης προκύπτει ότι μετά την έκδοση της με αριθμ. 295/2014 απόφασης του Αρείου Πάγου με την οποία αναιρέθηκε η με αριθμό 138/2008 απόφαση του Εφετείου που καθόρισε την οριστική τιμή μονάδος αποζημίωσης των εδαφικών εκτάσεων που απαλλοτριώθηκαν και ιδιαίτερη αποζημίωση για τα εναπομείναντα τμήματα ορισμένων ιδιοκτησιών και παραπέμφθηκε η υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο δικαστήριο με κλήση του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου, καθώς και με κλήση του Γ.

Τ. εισήχθησαν προς συζήτηση ενώπιον του Εφετείου, τόσο η αίτηση του Δημοσίου όσο και αίτηση του προαναφερόμενου και άλλων ενδιαφερομένων για συζήτηση και έκδοση απόφασης. Κατά τη συζήτηση των αιτήσεων στο Εφετείο την 12-12-2017 οι οποίες συνεκδικάσθηκαν και εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση, ο Γ. Τ. εμφανίστηκε ως διάδικος στη δίκη και παρέστη δια της πληρεξούσιας Δικηγόρου του Μαρίας Αναστασίου χωρίς να δηλωθεί ο θάνατός του και ότι συνεχίζουν τη δίκη οι νόμιμοι κληρονόμοι του.

Συνεπώς, εφόσον ο θάνατος του επήλθε την 7-2-2006 πολύ νωρίτερα από την άσκηση της κλήσης (7-10-2015) για συζήτηση της αίτησης στο Τριμελές Εφετείο και ο αποβιώσας εμφανίστηκε ως διάδικος στη σχετική δίκη στο δικαστήριο και ακολούθως, η εκδοθείσα, απόφαση είναι ανύπαρκτη (ανυπόστατη), ως εκδοθείσα σε δίκη που διεξήχθη κατά ανυπάρκτου προσώπου, σύμφωνα με το άρθρο 313 παρ. 1 περ.

δ' ΚΠολΔ, η αίτηση αναιρέσεως που απευθύνεται κατά του αποβιώσαντος είναι απαράδεκτη, καθόσον στρέφεται κατά ανύπαρκτης απόφασης, η οποία δεν είναι δυνατόν να προσβληθεί με το ένδικο μέσο της αναιρέσεως. Επίσης η πληρεξούσια δικηγόρος Μαρία Αναστασίου δήλωσε τα εξής: Α) Ο Δ. Τ. του Κ. (55ος ως άνω, που είναι το ίδιο πρόσωπο με τον 326ο), απεβίωσε στις 23-8-2016 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμες εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του Μ.

Τ. συζ. Κ. Κ. (388η ως άνω), Π. Τ. συζ. Χ. Α. και Ε. χα Δ. Τ., εκπροσωπούμενες από αυτήν, Β) η Β. Ε. συζ. Δ. Δ. (114η ως άνω, διορθωμένου του ονόματος από Β. σε Α., που είναι το ίδιο πρόσωπο με την 332), απεβίωσε στις 10-4-2018 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της Ν. Δ. του Δ., Χ. Ε. του Γ. και Β.

Δ. του Δ., εκπροσωπούμενοι από αυτήν, Γ) ο Α. Κ. του Π. (334ος ως άνω, που είναι το ίδιο πρόσωπο με την 117η, διορθωμένου του μικρού ονόματος από Α. σε Α.), απεβίωσε στις 20-9-2018 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εκ διαθήκης κληρονόμοι του Γ. συζ. Α. Κ., Χ. Δ., Α. Κ. του Π. και Γ. Κ. του Π., εκπροσωπούμενοι από αυτήν, Δ) ο Γ.

Κ. του Π. (131ος ως άνω, που είναι το ίδιο πρόσωπο με τον 139ο και τον 314ο), απεβίωσε στις 23-6-2017 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εκ διαθήκης κληρονόμοι του Ν. Σ. και Γ. Κ., εκπροσωπούμενοι από αυτήν, στ) η Α. χα Γ. Γ. (318η ως άνω), απεβίωσε στις 26-2- 2018 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της Α.

Γ. του Γ. και Γ. Γ. του Γ., εκπροσωπούμενοι από αυτήν.

Κατά τη συζήτηση των προαναφερόμενων αιτήσεων, καθώς και άλλων αιτήσεων ενδιαφερομένων στο Εφετείο την 12-12-2017, οι οποίες συνεκδικάσθηκαν και εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση, ο Δ. Τ. του Κ. εμφανίστηκε ως διάδικος στη δίκη και παρέστη δια της πληρεξούσιας Δικηγόρου του Μαρίας Αναστασίου χωρίς να δηλωθεί ο θάνατός του και ότι συνεχίζουν τη δίκη οι νόμιμοι κληρονόμοι του.

Συνεπώς, εφόσον ο θάνατός του επήλθε την 23-8-2016 και αυτός δεν ήταν στη ζωή κατά την έναρξη της δίκης, και ο αποβιώσας εμφανίστηκε ως διάδικος στη σχετική δίκη στο δικαστήριο και ακολούθως, η εκδοθείσα, απόφαση είναι ανύπαρκτη (ανυπόστατη), ως εκδοθείσα σε δίκη που διεξήχθη κατά ανυπάρκτου προσώπου, σύμφωνα με το άρθρο 313 παρ. 1 περ. δ' ΚΠολΔ, η αίτηση αναιρέσεως που απευθύνεται κατά του αποβιώσαντος είναι απαράδεκτη, καθόσον στρέφεται κατά ανύπαρκτης απόφασης, η οποία δεν είναι δυνατόν να προσβληθεί με το ένδικο μέσο της αναιρέσεως. Τέλος, στερείται εννόμων αποτελεσμάτων και η δήλωση της ανωτέρω πληρεξούσιας δικηγόρου του αναιρεσιβλήτου, που έχει καταχωρηθεί στα πρακτικά της δίκης, ότι "ο εν λόγω αναιρεσίβλητος απεβίωσε στις 23-8-2016 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμες εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του Μ. Τ. συζ. Κ. Κ., Π. Τ. συζ. Χ. Α. και Ε. χα Δ. Τ., εκπροσωπούμενες από αυτήν". Στερείται δε εννόμων αποτελεσμάτων η δήλωση αυτή γιατί όπως προαναφέρθηκε η αίτηση αναιρέσεως που απευθύνεται κατά του αποβιώσαντος είναι απαράδεκτη, καθόσον στρέφεται κατά ανύπαρκτης απόφασης, η οποία δεν είναι δυνατόν να προσβληθεί με το ένδικο μέσο της αναιρέσεως και ως εκ τούτου δεν υπάρχει πλέον στάδιο εφαρμογής των διατάξεων για τη βίαιη διακοπή της δίκης, λόγω του θανάτου του αρχικώς εναγομένου - αναιρεσιβλήτου.

Συνεπώς, η συμμετοχή στη δίκη αυτή ως εξ αδιαθέτου κληρονόμων των προαναφερόμενων, είναι απαράδεκτη. Περαιτέρω η Β. Ε. συζ. Δ. Δ., διορθωμένου του ονόματος από Β. σε Α., απεβίωσε στις 10-4-2018, δηλαδή ο θάνατός της έλαβε χώρα μετά το πέρας της συζητήσεως (12-12-2017) της προαναφερόμενης αιτήσεως και εφόσον δεν υφίσταται εκκρεμής δικαστικός αγώνας, ούτε στάδιο εφαρμογής των διατάξεων για διακοπή και επανάληψη της δίκης, το ένδικο μέσο της αναιρέσεως έπρεπε να απευθύνεται κατά των καθολικών διαδόχων της αποβιώσασας Στη συγκεκριμένη περίπτωση το ένδικο μέσο απευθύνεται κατά της αποβιώσασας, πλήν όμως επειδή το ασκήσαν αυτό διάδικο Ελληνικό Δημόσιο αγνοούσε το γεγονός του θανάτου της αντιδίκου του, καθόσον δεν επικαλούνται οι κληρονόμοι της ότι γνωστοποίησαν τον θάνατό της προς το αντίδικο το ένδικο μέσο (αναίρεση) παραδεκτά μεν θεωρείται ότι απευθύνθηκε κατά της αποβιώσασας και η συζήτηση αυτού, είναι παραδεκτή, εφόσον παρέστησαν αυτοβούλως οι κληρονόμοι της.

Επίσης ο Α. Κ. του Π. (διορθωμένου του μικρού ονόματος από Α. σε Α.), απεβίωσε στις 20-9-2018 δηλαδή ο θάνατός του έλαβε χώρα μετά το πέρας της συζητήσεως (12-12-2017) της προαναφερόμενης αιτήσεως και εφόσον δεν υφίσταται εκκρεμής δικαστικός αγώνας, ούτε στάδιο εφαρμογής των διατάξεων για διακοπή και επανάληψη της δίκης, το ένδικο μέσο της αναιρέσεως έπρεπε να απευθύνεται κατά των καθολικών διαδόχων του αποβιώσαντος.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση το ένδικο μέσο απευθύνεται κατά του αποβιώσαντος, πλήν όμως επειδή το ασκήσαν αυτό διάδικο Ελληνικό Δημόσιο αγνοούσε το γεγονός του θανάτου του αντιδίκου του, καθόσον δεν επικαλούνται οι κληρονόμοι του ότι γνωστοποίησαν τον θάνατό του προς το αντίδικο το ένδικο μέσο (αναίρεση) παραδεκτά μεν θεωρείται ότι απευθύνθηκε κατά του αποβιώσαντος και η συζήτηση αυτού, είναι παραδεκτή, εφόσον παρέστησαν αυτοβούλως οι κληρονόμοι του.

Ακόμη ο Γ. Κ. του Π., που απεβίωσε στις 23-6-2017, κατά τη συζήτηση στο Εφετείο την 12-12-2017 αν και είχε ήδη αποβιώσει εμφανίστηκε ως διάδικος στη δίκη και παρέστη δια της πληρεξούσιας Δικηγόρου του Μαρίας Αναστασίου χωρίς να δηλωθεί ότι είχε αποβιώσει και ότι συνεχίζουν τη δίκη οι νόμιμοι κληρονόμοι του.

Συνεπώς εφόσον ο θάνατός του επήλθε την 23-6-2017 και αυτός δεν ήταν στη ζωή κατά την έναρξη της δίκης, και αποβιώσας εμφανίστηκε ως διάδικος στη σχετική δίκη στο δικαστήριο και ακολούθως, η εκδοθείσα απόφαση είναι ανύπαρκτη (ανυπόστατη), ως εκδοθείσα σε δίκη που διεξήχθη κατά ανυπάρκτου προσώπου, σύμφωνα με το άρθρο 313 παρ. 1 περ. δ' ΚΠολΔ, η αίτηση αναιρέσεως που απευθύνεται κατά του αποβιώσαντος είναι απαράδεκτη, καθόσον στρέφεται κατά ανύπαρκτης απόφασης, η οποία δεν είναι δυνατόν να προσβληθεί με το ένδικο μέσο της αναιρέσεως. Τέλος, στερείται εννόμων αποτελεσμάτων και η δήλωση της ανωτέρω πληρεξούσιας δικηγόρου του αναιρεσιβλήτου, που έχει καταχωρηθεί στα πρακτικά της δίκης, ότι "ο εν λόγω αναιρεσίβλητος απεβίωσε στις 23-6-2017 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εκ διαθήκης κληρονόμοι του Ν. Σ. και Γ. Κ., εκπροσωπούμενοι από αυτήν". Στερείται δε εννόμων αποτελεσμάτων η δήλωση αυτή γιατί όπως προαναφέρθηκε η αίτηση αναιρέσεως που απευθύνεται κατά του αποβιώσαντος είναι απαράδεκτη, καθόσον στρέφεται κατά ανύπαρκτης απόφασης, η οποία δεν είναι δυνατόν να προσβληθεί με το ένδικο μέσο της αναιρέσεως και ως εκ τούτου δεν υπάρχει πλέον στάδιο εφαρμογής των διατάξεων για τη βίαιη διακοπή της δίκης, λόγω του θανάτου του αρχικώς εναγομένου - αναιρεσιβλήτου.

Συνεπώς, η συμμετοχή στη δίκη αυτή ως εξ αδιαθέτου κληρονόμων των προαναφερόμενων, είναι απαράδεκτη. Περαιτέρω η Α. χα Γ. Γ., απεβίωσε στις 26-2-2018 δηλαδή ο θάνατός της έλαβε χώρα μετά το πέρας της συζητήσεως (12-12-2017) της προαναφερόμενης αιτήσεως και εφόσον δεν υφίσταται εκκρεμής δικαστικός αγώνας, ούτε στάδιο εφαρμογής των διατάξεων για διακοπή και επανάληψη της δίκης, το ένδικο μέσο της αναιρέσεως έπρεπε να απευθύνεται κατά των καθολικών διαδόχων της αποβιώσασας Στη συγκεκριμένη περίπτωση το ένδικο μέσο απευθύνεται κατά της αποβιώσασας, πλήν όμως επειδή το ασκήσαν αυτό διάδικο Ελληνικό Δημόσιο αγνοούσε το γεγονός του θανάτου της αντιδίκου του, καθόσον δεν επικαλούνται οι κληρονόμοι της ότι γνωστοποίησαν τον θάνατό της προς το αντίδικο το ένδικο μέσο (αναίρεση) παραδεκτά μεν θεωρείται ότι απευθύνθηκε κατά της αποβιώσασας και η συζήτηση αυτού, είναι παραδεκτή, εφόσον παρέστησαν αυτοβούλως οι κληρονόμοι της.

Αναφορικά με την, Ευ. συζ. Η. Ε., η ως άνω δικηγόρος Μαρία Αναστασίου, διά των προτάσεών της, δήλωσε τα εξής: Υπό την ιδιότητα του ως μοναδικός εξ αδιαθέτου κληρονόμος της αποβιωσάσης στις 14-2-2009 μητέρας του Ευ. συζ. Η. Ε., το γένος Γ. και Γ. Κ., είχε δηλώσει ότι συνεχίζει την προκείμενη δίκη υπό την άνω ιδιότητα του ο Γ.

Έ. του Η. και Ε., ο οποίος όμως απεβίωσε στις 10-6-2016 και νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του είναι οι Ε. Ε. του Γ., συζ. Ε. Κ. (115η ως άνω) και Κ. χήρα Γ. Ε., το γένος Π. Δ., οι οποίες συνεχίζουν τη βιαίως διακοπείσα δίκη, εκπροσωπούμενες από αυτήν. Από την παραδεκτή επισκόπηση της προσβαλλόμενης αποφάσεως προέκυψαν τα εξής Η Ευ.

συζ. Η. Ε., το γένος Γ. και Γ. Κ., που απεβίωσε στις 14-2-2009 κατά τη συζήτηση στο Εφετείο την 12-12-2017 εμφανίστηκε ως διάδικος στη δίκη και παρέστη δια της πληρεξούσιας Δικηγόρου του Μαρίας Αναστασίου χωρίς να δηλωθεί ο θάνατός της και ότι συνεχίζουν τη δίκη οι νόμιμοι κληρονόμοι της. Επίσης και ο φερόμενος ως μοναδικός εξ αδιαθέτου κληρονόμος της παραπάνω Γ.

Έ. του Η. και Ε., ο οποίος σύμφωνα με τη δήλωση της παραπάνω πληρεξούσιας δικηγόρου είχε δηλώσει ότι συνεχίζει την προκείμενη δίκη υπό την άνω ιδιότητά του, πλην όμως αυτή η δήλωση δεν επιβεβαιώθηκε καθόσον, όπως αναφέρθηκε παραπάνω, η Ευθυμία συζ. Η. Ε. εμφανίστηκε ως διάδικος στη δίκη και παρέστη δια της πληρεξούσιας Δικηγόρου του Μαρίας Αναστασίου, απεβίωσε στις 10-6-2016.

Συνεπώς, εφόσον ο θάνατος των προαναφερομένων επήλθε αντίστοιχα στις 14-2-2009 και στις 10-6-2019 και αυτοί δεν ήταν στη ζωή κατά την έναρξη της δίκης, και η πρώτη αποβιώσασα εμφανίστηκε ως διάδικος στη σχετική δίκη στο δικαστήριο και ακολούθως, η εκδοθείσα απόφαση είναι ανύπαρκτη (ανυπόστατη), ως εκδοθείσα σε δίκη που διεξήχθη κατά ανυπάρκτου προσώπου, σύμφωνα με το άρθρο 313 παρ. 1 περ.

δ' ΚΠολΔ, η αίτηση αναιρέσεως που απευθύνεται κατά της εν λόγω αποβιώσασας είναι απαράδεκτη, καθόσον στρέφεται κατά ανύπαρκτης απόφασης, η οποία δεν είναι δυνατόν να προσβληθεί με το ένδικο μέσο της αναιρέσεως. Τέλος, στερείται εννόμων αποτελεσμάτων και η δήλωση της ανωτέρω πληρεξούσιας δικηγόρου της αναιρεσιβλήτου, που έχει καταχωρηθεί στα πρακτικά της δίκης, ότι "ο Γ.

Έ. του Η. και Ε., απεβίωσε στις 10-6-2016 και νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του είναι οι Ε. Ε. του Γ., συζ. Ε. Κ. (115η ως άνω) και Κ. χήρα Γ. Ε., το γένος Π. Δ., οι οποίες συνεχίζουν τη βιαίως διακοπείσα δίκη, εκπροσωπούμενες από αυτήν". Στερείται δε εννόμων αποτελεσμάτων η δήλωση αυτή γιατί όπως προαναφέρθηκε η αίτηση αναιρέσεως που απευθύνεται κατά του αποβιώσαντος είναι απαράδεκτη, καθόσον στρέφεται κατά ανύπαρκτης απόφασης, η οποία δεν είναι δυνατόν να προσβληθεί με το ένδικο μέσο της αναιρέσεως και ως εκ τούτου δεν υπάρχει πλέον στάδιο εφαρμογής των διατάξεων για τη βίαιη διακοπή της δίκης, λόγω του θανάτου του αρχικώς εναγομένου - αναιρεσιβλήτου.

Συνεπώς, η συμμετοχή στη δίκη αυτή ως εξ αδιαθέτου κληρονόμων των προαναφερόμενων, είναι απαράδεκτη.

Ο πληρεξούσιος δικηγόρος Θεοφάνης Παντελιάς δήλωσε τα εξής: Ο Ε. Α. του Γ. απεβίωσε στις 26-2-2019 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμες κληρονόμοι του Γ. Α. του Ε. και Ε. Α. του Ε. εκπροσωπούμενες από αυτόν. Επι αυτών πρέπει να αναφερθούν τα εξής: Ο Ε. Α. του Γ. απεβίωσε στις 26-2-2019, δηλαδή ο θάνατός του έλαβε χώρα μετά το πέρας της συζητήσεως (12-12-2017) της προαναφερόμενης αιτήσεως και μάλιστα και μετά την έκδοση της οριστικής επ' αυτής αποφάσεως και εφόσον δεν υφίσταται εκκρεμής δικαστικός αγώνας, ούτε στάδιο εφαρμογής των διατάξεων για διακοπή και επανάληψη της δίκης, το ένδικο μέσο της αναιρέσεως έπρεπε να απευθύνεται κατά των καθολικών διαδόχων του αποβιώσαντος. Στη συγκεκριμένη περίπτωση το ένδικο μέσο απευθύνεται κατά του αποβιώσαντος, πλήν όμως επειδή το ασκήσαν αυτό διάδικο Ελληνικό Δημόσιο αγνοούσε το γεγονός του θανάτου του αντιδίκου του, καθόσον δεν επικαλούνται οι κληρονόμοι του ότι γνωστοποίησαν τον θάνατό του προς το αντίδικο το ένδικο μέσο (αναίρεση) παραδεκτά μεν θεωρείται ότι απευθύνθηκε κατά του αποβιώσαντος και η συζήτηση αυτού, είναι παραδεκτή, εφόσον παρέστησαν αυτοβούλως οι κληρονόμοι του.

Ο πληρεξούσιος δικηγόρος Α. Ι. δήλωσε τα εξής 1/. Ο με α/α 5 Γ. Π. του Ν. απεβίωσε την 17/2/2013 επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζει η νόμιμος εξ αδιαθέτου κληρονόμος του: Ε. Π. του Γ. και εκπροσωπείται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ι. Α. και κατέθεσε προτάσεις. 2/. Ο με α/α 6 Μ. Χ. του Ε. απεβίωσε την 20/10/2010 επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του:

Ε. Χ. του Μ. και Ε. Χ. του Μ. και εκπροσωπούνται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι. Α. και κατέθεσαν προτάσεις. 3/. Ο με α/α 11 Δ. Λ. του Κ. απεβίωσε την 3/6/2011 επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του: Ευ. χα Δ. Λ., Α. θυγ. Η. Λ., χήρα Γ. Λ., Δ. Λ. του Γ., Η. Λ. του Γ. ως εξ αδιαθέτου κληρονόμων του αποβιώσαντος συζύγου και πατέρα τους Γ.

Λ., Δ. Λ. του Κ. και Ε. Λ. του Κ. και εκπροσωπούνται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι. Α. και κατέθεσαν προτάσεις. 4/. Ο με α/α 18 Φ. Μ. του Σ. απεβίωσε την 13/1/2013 επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμες εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του: Θ. χα Φ. Μ. και Ξ. Μ. του Φ. και εκπροσωπούνται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι.

Α. και κατέθεσαν προτάσεις. 5/. Ο με α/α 28, 144 και 184 Γ. Κ. του Α. απεβίωσε την 25/2/2014 επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του: Σ. συζ. Γ. Κ. και Α. Γ. Κ., και εκπροσωπούνται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι. Α. και κατέθεσαν προτάσεις. 6/. Η με α/α 36α Α. χήρα Γ. Α. απεβίωσε την 5/7/2016, επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζει ο νόμιμος εξ αδιαθέτου κληρονόμος της Ν.

Α. του Γ. και εκπροσωπείται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ι. Α. και κατέθεσε προτάσεις. 7/. Ο με α/α 52 Ι. Τ. του Π. απεβίωσε την 2/3/2016 επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζει η νόμιμος εξ αδιαθέτου κληρονόμος του: Β. Π. - Π. του Β. και της Α., εκ διαθήκης κληρονόμος της συζύγου του Α. ή Κ. χας Ι. Τ., και εκπροσωπείται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ι.

Α. και κατέθεσε προτάσεις. 8/. Η με α/α 53 Χ. Μ. συζ. Ι. Τ. απεβίωσε την 28/1/2015 επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της: Ν. Τ. του Ι. και Α. θυγ. Ι. Τ., και εκπροσωπούνται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι. Α. και κατέθεσαν προτάσεις. 9/. Η με α/α 63Α και 226 Χ. χήρα Ν.

Τ. απεβίωσε την 29/11/2011 επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της: Π. Τ. του Ν. και Κ. Τ. του Ν., και εκπροσωπούνται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι. Α. και κατέθεσαν προτάσεις. 10/. Ο με α/α 100 Γ. Μ. του Κ. απεβίωσε την 12/9/2011 επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζει η νόμιμος εξ αδιαθέτου κληρονόμος του:

Χ. θυγ. Γ. Μ., και εκπροσωπείται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ι. Α. και κατέθεσε προτάσεις. 11/. Η με α/α 101β Κ. Τ. απεβίωσε την 10/5/2011 επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του γιού της Ι. Τ.: Α. χήρα Ι. Τ. και Θ. Τ. του Ι. και εκπροσωπούνται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι.

Α. και κατέθεσαν προτάσεις. 12/. Η με α/α 122 και 124 Ευ. χήρα Κ. Α. απεβίωσε την 12/7/2014, επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της: Ι. Κ. Α. και Π. Κ. Α., ο πρώτος παρίσταται αυτοπροσώπως και ο δεύτερος εκπροσωπείται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ι. Α. και κατέθεσαν προτάσεις. 13/.

Η με α/α 123 Ε. συζ. Χ. Κ. απεβίωσε την 19/12/2011, επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της: Ε. Κ. του Χ. και Π. Κ. του Χ. και εκπροσωπούνται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι. Α. και κατέθεσαν προτάσεις. 14/. Ο με α/α 125 Κ. Χ. του Α. απεβίωσε την 3/11/2016 επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του:

Β. Χ. του Κ., συζ. Θ. Κ., Π. Χ. του Κ., συζ. Ι. Β., Π. Χ. του Κ., Γ. χήρα Α. Χ., ως εξ αδιαθέτου κληρονόμος του συζύγου της Α. Χ. του Κ. και εκπροσωπούνται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι. Α. και κατέθεσαν προτάσεις. 15/. Η με α/α 134Α και 293Α Ε. θυγ. Α. και Μ. Λ. απεβίωσε την 7/6/2014 επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της:

Μ. Π. του Α. και Μ. Π. του Α. και εκπροσωπούνται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι. Α. και κατέθεσαν προτάσεις. 16/. Ο με α/α 142 Γ. Τ. του Β. απεβίωσε την 24/4/2016 επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του: Μ. χα Γ. Τ., Σ. θυγ. Γ. Τ. και Β. Τ. του Γ. και εκπροσωπούνται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι.

Α. και κατέθεσαν προτάσεις. 17/. Ο με α/α 173 Κ. Κ. απεβίωσε την 8/4/2012 επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του: Α. χα Κ. Κ., Ε. Κ. Κ. και Μ. Κ. Κ. και εκπροσωπούνται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι. Α. και κατέθεσαν προτάσεις. 18/. Η με α/α 230 Μ. χήρα Γ. Μ. απεβίωσε την 19/3/2012 επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της:

Χ. Μ. του Γ. και Δ. Μ. του Γ. και εκπροσωπούνται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι. Α. και κατέθεσαν προτάσεις. 19/. Ο με α/α 233Β Γ. Σ. Σ. απεβίωσε την 7/1/2014, επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμες εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του: Α. θυγ. Γ. Σ. και Ε. θυγ. Γ. Σ., και εκπροσωπούνται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι.

Α. και κατέθεσαν προτάσεις. 20/. Ο με α/α 234 Ι. Β. απεβίωσε την 2/8/2015 επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του: Μ. χήρα Ι. Β., Λ. Ι. Β. και Χ. θυγ. Ι. Β. και εκπροσωπούνται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι. Α. και κατέθεσαν προτάσεις. 21/. Η με α/α 241 Β. χήρα Κ. Μ. απεβίωσε την 14/4/2012, επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της:

Ι. Κ. Μ., Ε. συζ. Α. Ε., και Ι. συζ. Ν. Λ. και εκπροσωπούνται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι. Α. και κατέθεσαν προτάσεις. 22/. Η με α/α 289 Κ. Τ. συζ. Γ. Μ. απεβίωσε την 5/4/2015, επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζει ο νόμιμος εξ αδιαθέτου κληρονόμος της: Γ. Μ. του Π. και εκπροσωπείται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ι.

Α. και κατέθεσε προτάσεις. 23/. Η με α/α 306 Α. θυγ. Ν. Κ. απεβίωσε την 8/2/2017, επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της: Ε. θυγ. Α. Σ. και Ν. Α. Σ. και εκπροσωπούνται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι. Α. και κατέθεσαν προτάσεις. 24/. Ο με α/α 386 Η. Τ. του Δ. απεβίωσε την 15/2/2016, επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του:

Κ. χα Η. Τ., Α. Τ. του Η. και Δ. Τ. του Η. και εκπροσωπούνται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι. Α. και κατέθεσαν προτάσεις. Από τις ανωτέρω δηλώσεις και προτάσεις του πληρεξουσίου δικηγόρου των προαναφερομένων αντιδίκων του Δημοσίου καθώς και από την επισκόπηση της προσβαλλόμενης απόφασης, προκύπτει, ότι το αναιρεσείον γνώριζε από τις 12-12-2017 ημερομηνία συζήτησης της αίτησης στο Τριμελες Εφετείο Λαμίας πριν, δηλαδή, από την άσκηση, στις 16-11-2018, της υπό κρίση αίτησής του, ότι οι παραπάνω αρχικοί αντίδικοί του είχαν ήδη αποβιώσει και ότι κληρονόμοι τους ήταν οι προαναφερόμενοι, οι οποίοι μάλιστα δήλωσαν τότε στο ακροατήριο ότι συνεχίζουν τη δίκη με την προαναφερόμενη ιδιότητά τους, όπως αποδεικνύεται από την προσβαλλόμενη απόφαση.

Κατόπιν αυτών και σύμφωνα με τη σκέψη που προεκτέθηκε, η υπό κρίση αίτηση πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη ως προς τους παραπάνω αναιρεσίβλητους, διότι, κατά το χρόνο άσκησής της, αυτοί είχαν ήδη αποβιώσει, γεγονός που γνώριζε το αναιρεσείον και, συνεπώς, ασκείται η αίτησή του κατά ανύπαρκτου προσώπου.

Τέλος, στερείται εννόμων αποτελεσμάτων και η δήλωση του ανωτέρω πληρεξούσιου δικηγόρου των εν λόγω αναιρεσιβλήτων, που έχει καταχωρηθεί στα πρακτικά της δίκης, ότι "οι νόμιμοι κληρονόμοι καθενός από τους παραπάνω αποβιώσαντες διαδίκους συνεχίζουν τη δίκη που διακόπηκε βίαια και παρίστανται με την ιδιότητά τους ως νόμιμοι κληρονόμοι των προαναφερομένων και τους οποίους εκπροσωπεί ο παραπάνω δικηγόρος".

Στερούνται δε εννόμων αποτελεσμάτων οι δηλώσεις αυτές, διότι, αφού, κατά τα προεκτεθέντα, το αναιρεσείον γνώριζε, κατά την άσκηση της αναίρεσης, ότι οι εν λόγω αναιρεσίβλητοι είχαν ήδη αποβιώσει, συνέχιση της δίκης από τους κληρονόμους τους, με την ανωτέρω δήλωση αυτών δεν είναι δυνατή, καθόσον, σύμφωνα με τη σκέψη που προεκτέθηκε, δεν υπάρχει πλέον στάδιο εφαρμογής των διατάξεων για τη βίαιη διακοπή της δίκης, λόγω του θανάτου των αρχικώς εναγομένων - αναιρεσιβλήτων, αφού το εν λόγω διακοπτικό γεγονός, το οποίο γνώριζε το αναιρεσείον, δεν επήλθε μετά την άσκηση (στις 16-11-2018) της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης, δηλαδή, ενόσω είναι εκκρεμής η παρούσα δίκη, αλλά πολύ νωρίτερα.

Συνεπώς, η συμμετοχή τους στη δίκη αυτή ως εξ αδιαθέτου κληρονόμων των προαναφερόμενων, είναι απαράδεκτη. Εξάλλου εφόσον οι εν λόγω εξ αδιαθέτου κληρονόμοι των προαναφερομένων είχαν ήδη δηλώσει τη βίαιη διακοπή της δίκης λόγω του επισυμβάντος θανάτου των κληρονομουμένων τους κατά τη συζήτηση στο Εφετείο και παρέστησαν οι ίδιοι με την ιδιότητά τους αυτή (κληρονόμοι των θανόντων) και κατέστησαν διάδικοι η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης έπρεπε να στρέφεται κατ' αυτών και συνεπώς εφόσον δεν στρέφεται εναντίον τους η συζήτηση αυτής όσον αφορά τους κληρονόμους των παραπάνω θανόντων είναι απαράδεκτη.

Περαιτέρω ο πληρεξούσιος δικηγόρος Ι. Α. δήλωσε τα εξής: 1/. Ο με α/α 54 Κ. Μ. του Ν. απεβίωσε την 25/9/2018 επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του: Ο. χήρα Κ. Μ., Β. Κ. Μ. και Ν. Κ. Μ. και εκπροσωπούνται από τον ίδιο πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι. Α.) και κατέθεσαν προτάσεις. 2/.

Ο με α/α 101α Ι. Τ. του Θ. απεβίωσε την 26/9/2018 επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του: Α. χήρα Ι. Τ. και Θ. θυγ. Ι. Τ. και και εκπροσωπούνται από τον ίδιο (πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι. Α.) και κατέθεσαν προτάσεις. 3/. Η με α/α 233Α Α. χήρα Σ. Σ.,το γένος Ι. και Ό. Π. απεβίωσε την 21/1/2018, επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της:

Α. θυγ. Γ. Σ. και Ε. θυγ. Γ. Σ., και εκπροσωπούνται από τον ίδιο (πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι. Α.) και κατέθεσαν προτάσεις. 4/. Η με α/α 296 Ευ. χήρα Κ. Γ. απεβίωσε την 28/1/2018, επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζει η νόμιμος εξ αδιαθέτου κληρονόμος της Ε. θυγ. Κ. Γ. και εκπροσωπείται από τον ίδιο (πληρεξούσιο δικηγόρο της Ι.

Α.) και κατέθεσε προτάσεις. 5/. Η με α/α 31 Ευ. συζ. Γ. Τ. απεβίωσε την 25/11/2019 επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της: Γ. Τ. του Κ., Κ. Τ. του Γ. και Α. Τ. του Γ. και εκπροσωπούνται από τον ίδιο (πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι. Α.) και κατέθεσαν προτάσεις. 6/. Η με α/α 264 Ε.

Π. χήρα Μ. Β. απεβίωσε την 16/5/2019, επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της: Α. Β. του Μ. και Σ. θυγ. Μ. Β. και εκπροσωπούνται από τον ίδιο (πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι. Α.) και κατέθεσαν προτάσεις. Από τις ανωτέρω δηλώσεις και προτάσεις των προαναφερομένων αντιδίκων του Δημοσίου καθώς και από την παραδεκτή επισκόπηση της προσβαλλόμενης απόφασης, προκύπτει, ότι όσον αφορά τους Κων Μ.

του Ν., Ι. Τ. του Θ., Α. χήρα Σ. Σ. και Ευ. χήρα Κ. Γ. ο θάνατός τους έλαβε χώρα μετά το πέρας της συζητήσεως (12-12-2017) της προαναφερόμενης αιτήσεως ενώπιον του Εφετείου και μάλιστα των δύο πρώτων εξ αυτών μετά και την έκδοση της οριστικής επ' αυτής αποφάσεως (27-8-2018) και εφόσον δεν υφίσταται εκκρεμής δικαστικός αγώνας, ούτε στάδιο εφαρμογής των διατάξεων για διακοπή και επανάληψη της δίκης, το ένδικο μέσο της αναιρέσεως έπρεπε να απευθύνεται κατά των καθολικών διαδόχων των αποβιωσάντων.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση το ένδικο μέσο απευθύνεται κατά των αποβιωσάντων, πλην όμως επειδή το ασκήσαν αυτό διάδικο Ελληνικό Δημόσιο αγνοούσε το γεγονός του θανάτου των αντιδίκων του, καθόσον δεν επικαλούνται οι κληρονόμοι τους ότι γνωστοποίησαν τον θάνατό τους προς το αντίδικο το ένδικο μέσο (αναίρεση) παραδεκτά μεν θεωρείται ότι απευθύνθηκε κατά των αποβιωσάντων και η συζήτηση αυτού, είναι παραδεκτή, εφόσον παρέστησαν αυτοβούλως οι κληρονόμοι τους.

Όσον αφορά την Ευ. συζ. Γ. Τ. και την Ε. Π. χήρας Μ. Β. προκύπτει ότι ο θάνατός τους έλαβε χώρα μετά την έκδοση οριστικής αποφάσεως (27-8-2018) επί της αιτήσεως από το Εφετείο και εφόσον δεν υφίσταται εκκρεμής δικαστικός αγώνας, ούτε στάδιο εφαρμογής των διατάξεων για διακοπή και επανάληψη της δίκης, το ένδικο μέσο της αναιρέσεως έπρεπε να απευθύνεται κατά των καθολικών διαδόχων των αποβιώσασων.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση το ένδικο μέσο απευθύνεται κατά των αποβιωσάσων, πλήν όμως επειδή το ασκήσαν αυτό διάδικο Ελληνικό Δημόσιο αγνοούσε το γεγονός του θανάτου των αντιδίκων του, καθόσον δεν επικαλούνται οι κληρονόμοι τους ότι γνωστοποίησαν τον θάνατό τους προς το αντίδικο το ένδικο μέσο (αναίρεση) παραδεκτά μεν θεωρείται ότι απευθύνθηκε κατά των αποβιωσάσων και η συζήτηση αυτού, είναι παραδεκτή, εφόσον παρέστησαν αυτοβούλως οι κληρονόμοι τους.

Περαιτέρω ο πληρεξούσιος δικηγόρος Ι. Α. δήλωσε τα εξής: 1) Ο με α/α 90 Δ. Θ. απεβίωσε την 5/7/2017 επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του: Ει. χήρα Δ. Θ., το γένος Δ. και Ε. Π., και Χ. Θ. του Δ. και εκπροσωπούνται από τον ίδιο (πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι. Α.) και κατέθεσαν προτάσεις. 2) Η με α/α 387 Β.

Κ. απεβίωσε την 20/2/2015, επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζει η νόμιμος εκ διαθήκης κληρονόμος της αποβιώσασας μετά από αυτήν αδελφής της Ε. Κ., Α. χήρα Ν. Λ. και εκπροσωπείται από τον ίδιο (πληρεξούσιο δικηγόρο της Ι. Α.) και κατέθεσε προτάσεις. 3) Ο με α/α 111 Ν. Ρ. του Ε. απεβίωσε την 26/1/2012 επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του:

Β. χήρα Ν. Ρ., Ε. Ν. Ρ. και Δ. Ρ. του Ν. και εκπροσωπούνται από τον ϊδιο (πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι. Α.) και κατέθεσαν προτάσεις. 3) Η με α/α 188 Ευ. συζ. Γ. Ν. απεβίωσε την 14/8/2015, επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της: Κ. Ν. του Γ. και Α. Ν. του Γ. και εκπροσωπούνται από τον ίδιο (πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι.

Α.) και κατέθεσαν προτάσεις. 4) Ο Ξ. Δ. του Α. (394ος) απεβίωσε στις 25-2-2014 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του Μ. θυγατέρα Ξ. Δ., Α. Δ. του Ξ. και Α. Δ. του Ξ. και εκπροσωπούνται από τον ίδιο (πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι. Α.) και κατέθεσαν προτάσεις). 5) Ο με α/α 46 Α. Κ. του Ι. απεβίωσε την 20/5/2012 επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του:

Ευ. θυγ. Α. Κ. και Α. θυγατέρα Α. Κ. και εκπροσωπούνται από τον ίδιο (πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι. Α.) και κατέθεσαν προτάσεις. 6) Ο με α/α 83 Κ. Κ. του Ι. απεβίωσε την 29/7/2015, επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζει η νόμιμος εξ αδιαθέτου κληρονόμος του Μ. Κ. του Κ. και εκπροσωπείται από τον ίδιο (πληρεξούσιο δικηγόρο της Ι.

Α.) και κατέθεσε προτάσεις. 7) Ο με α/α 87 Ν. Ρ. του Π. απεβίωσε την 21/10/2016 επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του: Π. Ρ. του Ν., Ι. Ρ. του Ν., και Ε. χήρα Ν. Ρ. και εκπροσωπούνται από τον ίδιο (πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι. Α.) και κατέθεσαν προτάσεις. 8) Η με α/α 88 Α.

Ξ. - Χ. απεβίωσε την 12/12/2017 επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης και την δίκη συνεχίζει η νόμιμος εξ αδιαθέτου κληρονόμος της: Β. θυγ. Λ. Χ. συζ. Γ. Τ., και εκπροσωπείται από τον ίδιο (πληρεξούσιο δικηγόρο της Ι. Α.) και κατέθεσε προτάσεις. Από τις ανωτέρω δηλώσεις και προτάσεις των προαναφερομένων αντιδίκων του Δημοσίου καθώς και από την παραδεκτή επισκόπηση της προσβαλλόμενης απόφασης, προκύπτει, ότι ο πρώτος εξ αυτών Δ.

Θ. και η Β. Κ. δικάσθηκαν κατά τη συζήτηση της υπόθεσης ενώπιον του Εφετείου μετά την οποία εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση ερήμην ωσεί παρόντες και οι άλλοι επτά εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ι. Α..

Συνεπώς, εφόσον ο θάνατος των προαναφερομένων επήλθε αντίστοιχα στις 5/7/2017, 20-2-2015, 26/1/2012, 14/8/2015, 25-2-2014, 20-5-2012, 29-7-2015, 21-10-2016 και 12-12-2017 και αυτοί δεν ήταν στη ζωή κατά την έναρξη της δίκης, και ο δυο πρώτοι εμφανίστηκαν ως διάδικοι στη σχετική δίκη στο δικαστήριο και δικάσθηκαν ερήμην, οι δε άλλοι που εμφανίστηκαν και αυτοί ως διάδικοι στη σχετική δίκη στο δικαστήριο, η εκδοθείσα απόφαση είναι ανύπαρκτη (ανυπόστατη), ως εκδοθείσα σε δίκη που διεξήχθη κατά ανυπάρκτων προσώπων, σύμφωνα με το άρθρο 313 παρ. 1 περ.

δ' ΚΠολΔ, η δε αίτηση αναιρέσεως που απευθύνεται κατά των εν λόγω αποβιωσάντων είναι απαράδεκτη, καθόσον στρέφεται κατά ανύπαρκτης απόφασης, η οποία δεν είναι δυνατόν να προσβληθεί με το ένδικο μέσο της αναιρέσεως. Τέλος, στερείται εννόμων αποτελεσμάτων και η δήλωση του ανωτέρω πληρεξούσιου δικηγόρου των εν λόγω αναιρεσιβλήτων, που έχει καταχωρηθεί στα πρακτικά της δίκης, ότι "οι νόμιμοι κληρονόμοι καθενός από τους παραπάνω αποβιώσαντες διαδίκους συνεχίζουν τη δίκη που διακόπηκε βίαια και παρίστανται με την ιδιότητά τους ως νόμιμοι κληρονόμοι των προαναφερομένων και τους οποίους εκπροσωπεί ο παραπάνω δικηγόρος".

Στερούνται δε εννόμων αποτελεσμάτων οι δηλώσεις αυτές, γιατί όπως προαναφέρθηκε η αίτηση αναιρέσεως που απευθύνεται κατά των αποβιωσάντων είναι απαράδεκτη, καθόσον στρέφεται κατά ανύπαρκτης απόφασης, η οποία δεν είναι δυνατόν να προσβληθεί με το ένδικο μέσο της αναιρέσεως και ως εκ τούτου δεν υπάρχει πλέον δυνατότητα συνεχίσεως της δίκης από τους κληρονόμους των ως άνω αποβιωσάντων λόγω του θανάτου των αρχικώς εναγομένων - αναιρεσιβλήτων.

Συνεπώς, η συμμετοχή στη δίκη αυτή ως εξ αδιαθέτου κληρονόμων των προαναφερόμενων, είναι απαράδεκτη. Επομένως σύμφωνα με τα προαναφερόμενα, αφού κηρυχθεί απαράδεκτη η ασκηθείσα αναίρεση ως προς τους αναφερόμενους ειδικότερα παραπάνω και επίσης απαράδεκτη η συζήτηση της αναίρεσης ως προς τους επίσης ειδικότερα αναφερόμενους παραπάνω, πρέπει ως προς τους λοιπούς εκπροσωπουμένους από πληρεξούσιο δικηγόρο και ως προς τους νομίμους κλητευθέντες η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης να προχωρήσει νομίμως.

Ο από τη διάταξη του άρθρου 559 αρ. 1 εδάφ. α' του ΚΠολΔ προβλεπόμενος λόγος αναίρεσης ιδρύεται αν παραβιάστηκε κανόνας ουσιαστικού δικαίου, αδιάφορο αν πρόκειται για νόμο εσωτερικού ή διεθνούς δικαίου. Ο κανόνας δικαίου παραβιάζεται, αν δεν εφαρμοστεί, ενώ συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις εφαρμογής του, ή αν εφαρμοστεί, ενώ δεν έπρεπε, καθώς και αν εφαρμοστεί εσφαλμένα (ΟλΑΠ 4/2005, 36/1988), η δε παραβίαση εκδηλώνεται είτε με ψευδή ερμηνεία είτε με κακή εφαρμογή, δηλαδή με εσφαλμένη υπαγωγή (Ολ.ΑΠ 7/2006).

Κατά το άρθρο 17 παρ. 2 του Συντάγματος, όπως ισχύει μετά την αναθεώρησή του, "κανένας δεν στερείται την ιδιοκτησία του, παρά μόνο για δημόσια ωφέλεια που έχει αποδειχθεί με τον προσήκοντα τρόπο, όταν και όπως ο νόμος ορίζει και πάντοτε αφού προηγηθεί πλήρης αποζημίωση, που να ανταποκρίνεται στην αξία, την οποία είχε το απαλλοτριούμενο κατά το χρόνο της συζήτησης στο δικαστήριο της αίτησης για τον προσωρινό προσδιορισμό της αποζημίωσης.

Αν ζητηθεί απευθείας ο οριστικός προσδιορισμός της αποζημίωσης, λαμβάνεται υπόψη η αξία κατά το χρόνο της σχετικής συζήτησης στο δικαστήριο. Αν η συζήτηση για τον οριστικό προσδιορισμό της αποζημίωσης διεξαχθεί μετά την παρέλευση έτους από τη συζήτηση για τον προσωρινό προσδιορισμό, τότε για τον προσδιορισμό της αποζημίωσης λαμβάνεται υπόψη η αξία κατά το χρόνο της συζήτησης για τον οριστικό προσδιορισμό".

Κατά την παράγραφο 3 του ίδιου ως άνω άρθρου "η ενδεχόμενη μεταβολή της αξίας του απαλλοτριούμενου μετά τη δημοσίευση της πράξης απαλλοτρίωσης και μόνο εξαιτίας της, δεν λαμβάνεται υπόψη". Οι ανωτέρω διατάξεις του Συντάγματος ουσιαστικά επαναλαμβάνονται και στο άρθρο 13 παρ. 1 και 2 του ν. 2882/2001 (ΚΑΑΑ), όπως ισχύει μετά το ν. 2985/2002, που εφαρμόζεται από 1-1-2002, όπου επιπλέον, χωρίς αντίθεση με τις προηγούμενες διατάξεις, ορίζεται ότι "ως κριτήριο για την εκτίμηση της αξίας του απαλλοτριωμένου ακινήτου λαμβάνεται υπόψη και η αξία που έχουν κατά τον κρίσιμο χρόνο παρακείμενα και ομοειδή ακίνητα, καθώς και η πρόσοδος του απαλλοτριωμένου" (παρ. 1 εδάφιο τελευταίο) "και ενδεχόμενη μεταβολή της αξίας του απαλλοτριωμένου μετά τη δημοσίευση της πράξης απαλλοτρίωσης και μόνο εξαιτίας της δεν λαμβάνεται υπόψη.

Επίσης δεν υπολογίζεται ανατίμηση προερχόμενη από ενέργειες του ιδιοκτήτη στο απαλλοτριούμενο, που έγιναν μετά την οριζόμενη από το άρθρο 3 ανακοίνωση της απαλλοτρίωσης και μόνο εξαιτίας αυτής". Περαιτέρω, με το άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την προστασία των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών (ΕΣΔΑ), που κυρώθηκε (μαζί με τη Σύμβαση) με το ν.δ. 57/1974 και έχει αυξημένη έναντι των κοινών νόμων ισχύ (άρθρο 28 παρ. 1 του Συντάγματος), ορίζεται ότι "κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο δικαιούται σεβασμού της περιουσίας του.

Κανένας δεν μπορεί να στερηθεί της περιουσίας του, ει μή δια λόγους δημόσιας ωφέλειας και υπό τους προβλεπόμενους από το νόμο και τις γενικές αρχές του διεθνούς δικαίου όρους. Οι προαναφερόμενες διατάξεις δεν θίγουν το δικαίωμα κάθε κράτους να θέσει σε ισχύ νόμους τους οποίους ήθελε κρίνει αναγκαίους για ρύθμιση της χρήσεως αγαθών σύμφωνα με το δημόσιο συμφέρον ή για εξασφάλιση της καταβολής φόρων ή άλλων προστίμων".

Εξ άλλου, από τη διάταξη του άρθρου 579 παρ. 1 του ΚΠολΔ προκύπτει ότι, ο προσδιορισμός της αξίας του απαλλοτριωθέντος ακινήτου γίνεται με βάση την αρχή ότι οι διάδικοι μετά την μερική αναίρεση της απόφασης επανέρχονται δικονομικά στην κατάσταση εκείνη, που υπήρχε κατά το χρόνο της τελευταίας συζήτησης επί της ουσίας της υπόθεσης, που δεν ακυρώνεται με την αναιρετική απόφαση.

Από τις ανωτέρω διατάξεις, συνδυαζόμενες με τις διατάξεις των άρθρων 111, 223, 224 και 281 ΚΠολΔ, προκύπτουν τα εξής: α) σε περίπτωση παρέλευσης έτους από τη συζήτηση της αίτησης περί προσωρινού προσδιορισμού της αποζημίωσης ή επί άσκησης απευθείας ενώπιον του Εφετείου αίτησης για τον οριστικό προσδιορισμό, ως κρίσιμος χρόνος για τον υπολογισμό της αξίας του απαλλοτριούμενου ακινήτου νοείται ο χρόνος της συζήτησης κατά την οποία εκφωνήθηκε η υπόθεση και άρχισε η εκδίκασή της, ανεξάρτητα αν το Εφετείο άρχισε ή όχι να εξετάζει την ουσία της υπόθεσης.

Και τούτο, διότι κατά τη συζήτηση αυτή παγιοποιείται το αντικείμενο της αποδεικτικής διαδικασίας και της δικαστικής έρευνας (Ολ.ΑΠ 14/2011, ΑΠ 24/2010) και β) σε περίπτωση αναίρεσης της εφετειακής απόφασης, με την οποία προσδιορίσθηκε η οριστική αποζημίωση της απαλλοτριωθείσας και μή εδαφικής έκτασης, και παραπομπής της υπόθεσης εκ νέου στο Εφετείο, κρίσιμος χρόνος για τον προσδιορισμό της αξίας είναι μεν, κατ' αρχήν, ο χρόνος της μετά την αναίρεση συζήτησης της υπόθεσης στο ακροατήριο του Εφετείου (Ολ.ΑΠ 2/2015, ΑΠ 1054/2008, ΑΠ 821/2007), εφόσον η πριν από την αναιρεθείσα απόφαση μοναδική συζήτηση της υπόθεσης ενώπιον του Εφετείου μετά την οποία εκδόθηκε η αναιρεθείσα απόφαση ακυρώθηκε ολικά, γιατί στηρίζεται στην παράβαση για την οποία έγινε δεκτή η αναίρεση, όπως προαναφέρθηκε, πλην όμως, εάν η αναιρεθείσα απόφαση αναιρέθηκε μερικά και πριν από την μερικώς αναιρεθείσα οριστική απόφαση του Εφετείου είχε εκδοθεί προδικαστική απόφαση τούτου, με την οποία διατάχθηκε η διενέργεια πραγματογνωμοσύνης, χωρίς όμως η τελευταία αυτή απόφαση (προδικαστική) να συναναιρεθεί, γιατί αυτή δεν στηρίζεται στην παράβαση για την οποία έγινε δεκτή η αναίρεση, όπως συμβαίνει στην παρούσα υπόθεση, τότε σημείο εκκίνησης της διαδικασίας ενώπιον του Εφετείου μετά την εκ νέου παραπομπή σ' αυτό της υπόθεσης, είναι εκείνο σε συνέχεια της προηγηθείσης διαδικασίας κατά την οποία είχε αρχίσει η συζήτηση της αίτησης ή του ενδίκου μέσου και στη συγκεκριμένη περίπτωση η αίτηση οριστικού προσδιορισμού της αποζημίωσης (ΑΠ 1411/1999) μετά την οποία εκδόθηκε η προδικαστική απόφαση και συνεπώς στην περίπτωση αυτή της μετ' αναίρεση συζήτησης της υπόθεσης ενώπιον του Δικαστηρίου της παραπομπής κρίσιμος χρόνος για τον προσδιορισμό της αξίας της απαλλοτριωθείσας ή μη εδαφικής έκτασης καθίσταται ο χρόνος συζήτησης ενώπιον του Εφετείου, κατόπιν της οποίας εκδόθηκε η μη αναιρεθείσα προδικαστική απόφαση.

Δηλαδή, ανάλογα με το σημείο εκκίνησης της διαδικασίας στο δικαστήριο της παραπομπής καθορίζεται και ο χρόνος που καθίσταται κρίσιμος για τον προσδιορισμό της αξίας του ακινήτου. Το αναιρεσείον, με τον πρώτο λόγο της υπό κρίση αιτήσεώς του, ισχυρίζεται ότι η αναιρεσιβαλλόμενη υπέπεσε στην πλημμέλεια του άρθρου 559 αρ. 1 του Κ.Πολ.Δ., επειδή το Εφετείο Λαμίας καθόρισε την οριστική τιμή μονάδος αποζημιώσεως των απαλλοτριούμένων και μη εδαφικών εκτάσεων, μεταξύ των οποίων βρίσκονται και οι επίδικες απαλλοτριούμενες και μη εδαφικές εκτάσεις, με το να θεωρήσει ως κρίσιμο χρόνο υπολογισμού της οριστικής μονάδος αποζημίωσης την 9-1-2007 (ήτοι το χρόνο της πρώτης ενώπιον του συζήτησης της αίτησης του Ελληνικού Δημοσίου και των λοιπών αιτήσεων, επί της οποίας εκδόθηκε εν συνεχεία η υπ' αριθμόν 33/2007 μη οριστική απόφαση του Εφετείου Λαμίας, με την οποία διατάχθηκε η διενέργεια πραγματογνωμοσύνης) και όχι το χρόνο της μετα την αναίρεση της υπ' αριθμόν 138/2008 οριστικής απόφασης του συζήτησης της υπόθεσης ενώπιον αυτού (12-12-2017).

Ισχυρίζεται δηλ. ότι η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση του Εφετείου Λαμίας παραβίασε ευθέως τις διατάξεις ουσιαστικού δικαίου (άρθρου 17 παρ. 2 του Συντάγματος, άρθρων 13 παρ. 4 και 29 παρ. 2 ν. 2882/2001, άρθρου 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτόκολλου της ΕΣΔΑ), με την μη εφαρμογή τους, ενώ συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις εφαρμογής τους και έτσι η προσβαλλόμενη απόφαση κατέστη αναιρετέα κατ' άρθρο 559 αρ. 1 του Κ.Πολ.Δ.

Από την παραδεκτή κατ' άρθρο 561 παρ. 2 ΚΠολΔ εκτίμηση του περιεχομένου των διαδικαστικών εγγράφων και ιδιαίτερα της προσβαλλόμενης απόφασης προκύπτει ότι το Εφετείο δέχθηκε τα ακόλουθα, σχετικά με τον κρίσιμο χρόνο για τον καθορισμό της οριστικής τιμής μονάδος αποζημίωσης: "Το Δικαστήριο αφού έλαβε υπόψη του:

α) τις επικαλούμενες από κάθε διάδικο αξίες των απαλλοτριωθέντων ακινήτων και των συστατικών τους, σε συνδυασμό με τα συγκριτικά και άλλα αποδεικτικά στοιχεία που καθένας απ' αυτούς προσκομίζει και επικαλείται, β) τις εκτιμήσεις των αρμοδίων κατά νόμο προεκτιμητικών επιτροπών, γ) τα τεκμήρια που συνάγονται από την υπ' αριθ. 159/2005 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λαμίας που καθόρισε την προσωρινή αποζημίωση, δ) τα όσα κατέθεσαν οι μάρτυρες αποδείξεως και ανταποδείξεως, ε) την υπ' αριθ.

εκθ. κατ. 1/17-3-2008 γνωμοδότηση των πραγματογνωμόνων Κ. Ο. και Κ. Μ. που ορίσθηκαν από το Δικαστήριο, από τους οποίους ζητήθηκε να γνωμοδοτήσουν για την αξία, των απαλλοτριουμένων ακινήτων και των επικείμενων συστατικών αυτών, καθώς και περί του εάν μειώνεται και σε ποιο ποσοστό η αξία των εκτός απαλλοτριώσεως εναπομενόντων τμημάτων των απαλλοτριωθέντων ακινήτων και στ) όλες τις συνταχθείσες με επιμέλεια των διαδίκων εκθέσεις εκτιμήσεως, μεταξύ των οποίων και τις συνταχθείσες με επιμέλεια του Ελληνικού Δημοσίου από τους Ι.

Α. και Ν. Π. και την έκθεση εκτίμησης της εταιρείας πιστοποιημένων εκτιμητών Ν.H.V.Δ. που συντάχθηκε επιμελεία των υπολοίπων διαδίκων, καταλήγει στα ακόλουθα συμπεράσματα με κρίσιμο χρόνο εκείνο της (πρώτης) συζητήσεως της υποθέσεως στο Εφετείο (9-1-2007)....". Επομένως, με το να δεχθεί το Εφετείο Λαμίας ότι κρίσιμος χρόνος για τον προσδιορισμό της οριστικής τιμής μονάδας αποζημίωσης είναι ο χρόνος της ενώπιόν του πρώτης (αρχικής) συζήτησης των αιτήσεων του Ελληνικού Δημοσίου και των αναιρεσιβλήτων, καθώς και των λοιπών αιτούντων, ανταιτούντων και παρεμβαινόντων, ήτοι η 9-1-2007, μετά την οποία εκδόθηκε η με αριθμό 33/2007 απόφασή του που διέταξε πραγματογνωμοσύνη, η οποία (απόφαση) δεν συναναιρέθηκε μετά της με αριθμό 138/2008 απόφασής του, η οποία επίσης δεν αναιρέθηκε ολικά, όπως τ' ανωτέρω προκύπτουν από την επιτρεπτή επισκόπηση της με αριθμό 295/2014 απόφασης του Αρείου Πάγου, δεν υπέπεσε στην από το άρθρο 559 αριθμ. 1 ΚΠολΔ πλημμέλεια, διότι σύμφωνα με τα προαναφερθέντα στην μείζονα σκέψη δεν παραβίασε τις ανωτέρω διατάξεις του άρθρου 17 παρ. 2 του Συντάγματος, άρθρων 13 παρ. 4 και 29 παρ. 2 ν. 2882/2001, άρθρου 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτόκολλου της ΕΣΔΑ με εσφαλμένη εφαρμογή και ο πρώτος λόγος αναίρεσης του Ελληνικού Δημοσίου θα πρέπει να απορριφθεί ως ουσιαστικά αβάσιμος.

Κατά το άρθρο 13 παρ. 1 του ν. 2882/2001, "1. Η αποζημίωση πρέπει να είναι πλήρης και να ανταποκρίνεται στην αξία του απαλλοτριωμένου ακινήτου κατά το χρόνο της συζήτησης ενώπιον του δικαστηρίου για τον προσωρινό προσδιορισμό της αποζημίωσης ή, σε περίπτωση απευθείας αίτησης για οριστικό προσδιορισμό, κατά το χρόνο της συζήτησης για τον προσδιορισμό αυτόν.

Αν η συζήτηση για τον οριστικό προσδιορισμό της αποζημίωσης διεξαχθεί μετά την παρέλευση έτους από τη συζήτηση για τον προσωρινό προσδιορισμό, τότε για τον προσδιορισμό της αποζημίωσης λαμβάνεται υπόψη η αξία κατά το χρόνο συζήτησης για τον οριστικό προσδιορισμό. Ως κριτήρια για την εκτίμηση της αξίας του απαλλοτριωμένου ακινήτου λαμβάνονται υπόψη, ιδίως, η αξία που έχουν κατά τον κρίσιμο χρόνο παρακείμενα και ομοειδή ακίνητα, που προσδιορίζεται κυρίως από την αντικειμενική αξία, τα τιμήματα σε συμβόλαια μεταβίβασης κυριότητας ακινήτων, τα οποία συντάχθηκαν κατά το χρόνο της κήρυξης της απαλλοτρίωσης, καθώς και η πρόσοδος του απαλλοτριωμένου".

Κατά την έννοια της διάταξης αυτής, τα διαγραφόμενα κριτήρια δεν είναι αποκλειστικά και για το δικαστήριο υποχρεωτικά, προκειμένου να διαγνωστεί η πραγματική αξία του απαλλοτριωμένου, κατά τον κρίσιμο χρόνο, έτσι ώστε να θεωρείται ότι παραβιάζεται στην περίπτωση που το δικαστήριο δεν τα λάβει υπόψη του ή αν λάβει υπόψη άλλα τέτοια.

Το δικαστήριο μπορεί να στηρίξει την κρίση του, για την πραγματική αξία του απαλλοτριωμένου ακινήτου, αν ληφθεί υπόψη η χρησιμοποιούμενη στην παραπάνω διάταξη λέξη "ιδίως", σε κάθε πρόσφορο συγκριτικό στοιχείο, αφού το αξιολογήσει κατάλληλα. Η σχετική, για το πρόσφορο ή όχι του συγκριτικού στοιχείου, κρίση του, ανάγεται στην εκτίμηση πραγμάτων και, ως εκ τούτου, δεν υπόκειται στον έλεγχο του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με το άρθρο 561 παρ. 1 ΚΠολΔ (ΑΠ 1175/2015, ΑΠ 1021/2015).

Επίσης, κατά το τελευταίο εδάφιο της παρ. 6 του άρθρου 15 του ίδιου ν. 2882/2001, που προστέθηκε με την παρ. 8 του άρθρου 76 του ν. 4146/2013 (και εφαρμόζεται και στις απαλλοτριώσεις που έχουν κηρυχθεί, για τις οποίες, όμως, δεν έχει συζητηθεί η αίτηση καθορισμού προσωρινής ή οριστικής αποζημίωσης), "Το δικαστήριο υποχρεούται να αιτιολογεί ειδικά την τυχόν απόκλιση της προσδιοριζόμενης από το ίδιο αξίας του ακινήτου τόσο από την προκύπτουσα κατά το αντικειμενικό σύστημα αξία του όσο και από την προκύπτουσα από την έκθεση της εκτιμητικής επιτροπής της παραγράφου 1 του παρόντος ή του ανεξάρτητου εκτιμητή της παρούσας παραγράφου" (ΑΠ 1021/2015, ΑΠ 844/2015).

Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι η έκθεση της εκτιμητικής επιτροπής (ή του ανεξάρτητου εκτιμητή), εφόσον καταρτίστηκε, συνεκτιμάται μαζί με τα υπόλοιπα στοιχεία που προαναφέρθηκαν, ακόμη και αν η αναγραφόμενη αξία είναι κατώτερη ή ανώτερη της αντικειμενικής αξίας, η οποία δεν δεσμεύει υποχρεωτικά τη δικαστική κρίση για την πραγματική αξία του απαλλοτριωμένου (ΑΠ 101/2015, ΑΠ 1329/2013).

Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 559 αριθμ. 19 του ΚΠολΔ, αναίρεση επιτρέπεται αν η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση και ιδίως αν δεν έχει καθόλου αιτιολογίες ή έχει αιτιολογίες αντιφατικές ή ανεπαρκείς σε ζητήματα που ασκούν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης. Από τη διάταξη αυτή, που αποτελεί κύρωση της παράβασης του άρθρου 93 παρ. 3 του Συντάγματος, προκύπτει ότι ο πιο πάνω λόγος αναίρεσης ιδρύεται όταν στην ελάσσονα πρόταση του νομικού συλλογισμού δεν εκτίθενται καθόλου πραγματικά περιστατικά (έλλειψη αιτιολογίας) ή όταν τα εκτιθέμενα δεν καλύπτουν όλα τα στοιχεία που απαιτούνται βάσει του πραγματικού του εφαρμοστέου κανόνα δικαίου για την επέλευση της έννομης συνέπειας που απαγγέλθηκε ή την άρνησή της (ανεπαρκής αιτιολογία) ή όταν αντιφάσκουν μεταξύ τους (αντιφατική αιτιολογία).

Για να είναι ορισμένος ο λόγος αυτός πρέπει να διαλαμβάνονται στο αναιρετήριο: α) οι πραγματικές παραδοχές της απόφασης ή μνεία ότι αυτή δεν έχει καθόλου αιτιολογίες, β) ο ισχυρισμός (αγωγικός, ένσταση) και τα περιστατικά που προτάθηκαν για τη θεμελίωσή του, ως προς τον οποίο η έλλειψη, η ανεπάρκεια ή η αντίφαση και η σύνδεσή του με το διατακτικό και γ) εξειδίκευση του σφάλματος του δικαστηρίου, δηλαδή, αν πρόκειται για παντελή έλλειψη αιτιολογίας, μνεία μόνο τούτου, αν πρόκειται για ανεπαρκή αιτιολογία, ποία επιπλέον περιστατικά έπρεπε να αναφέρονται ή ως προς τι υπάρχει έλλειψη νομικού χαρακτηρισμού και, αν πρόκειται για αντιφατικές αιτιολογίες, ποίες είναι αυτές, σε τι συνίσταται η αντίφαση και από πού προκύπτει.

Δεν έχει, όμως, εφαρμογή η παραπάνω διάταξη, όταν οι ελλείψεις ανάγονται στην εκτίμηση των αποδείξεων και, ιδίως, στην ανάλυση, στάθμιση και αιτιολόγηση του πορίσματος που εξάγεται απ' αυτές, γιατί στην κρίση του αυτή το δικαστήριο προβαίνει ανέλεγκτα κατά το άρθρο 561 παρ. 1 του ΚΠολΔ, εκτός αν δεν είναι σαφές και πλήρες το πόρισμα και για το λόγο αυτόν γίνεται αδύνατος ο αναιρετικός έλεγχος.

Δηλαδή, μόνο το τι αποδείχθηκε ή δεν αποδείχθηκε είναι ανάγκη να εκτίθεται στην απόφαση πλήρως και σαφώς και όχι γιατί αποδείχθηκε ή γιατί δεν αποδείχθηκε. Τα επιχειρήματα του δικαστηρίου που σχετίζονται με την εκτίμηση των αποδείξεων δεν συνιστούν παραδοχές, με βάση τις οποίες διαμορφώνεται το αποδεικτικό πόρισμα και, συνεπώς, δεν αποτελούν "αιτιολογία" της απόφασης, ώστε, στο πλαίσιο της υπόψη διάταξης του άρθρου 559 αριθμ. 19 του ΚΠολΔ, αυτή να επιδέχεται μομφή για αντιφατικότητα ή ανεπάρκεια, ενώ δεν δημιουργείται ο ίδιος λόγος αναίρεσης ούτε εξαιτίας του ότι το δικαστήριο δεν αναλύει ιδιαιτέρως και διεξοδικά τα επιχειρήματα των διαδίκων που δεν συνιστούν αυτοτελείς ισχυρισμούς, οπότε ο σχετικός λόγος αναίρεσης είναι απαράδεκτος (ΑΠ 814/2017).

Στην προκειμένη περίπτωση με τον δεύτερο λόγο αναίρεσης το αναιρεσείον, αφού παραθέτει την διάταξη του άρθρου 559 αρ. 19 του ΚΠολΔ, το άρθρο 17 παρ. 2 του Συντάγματος όπως ισχύει, το άρθρο 13 παρ. 1 εδ. α' και β' του ν. 2882/2001 (Κ.Α.Α.Α.) και την διάταξη του άρθρου 15 παρ. 6 εδ. δ' ίδιου νόμου, που προστέθηκε με την παρ. 8 του άρθρου 76 του ν. 4146/2013 (ΦΕΚ Α' 90/18.4.2013), αναφέρεται στις παραδοχές της προσβαλλόμενης απόφασης και καταλήγει στα εξής κατά λέξη: "Με την ανωτέρω κρίση του (παραδοχές της προσβαλλόμενης απόφασης που παραθέτει) το δικάσαν Εφετείο διέλαβε ανεπαρκείς αιτιολογίες σε ζήτημα που ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης και ειδικότερα στην αξία των απαλλοτριουμένων ακινήτων, διότι ενώ δέχεται ότι η αξία των απαλλοτριωθεισών εδαφικών εκτάσεων ανέρχεται, στον κατά την κρίση του κρίσιμο χρόνο (9-1-2007), στο ποσό των 140-150-190-210 ευρώ ανά τ.μ., ανάλογα με τη ζώνη στην οποία εμπίπτουν (Ζώνη Β, Γ, ΔΙ, Δ2 και Ε), δεν αιτιολογεί ειδικώς, όπως όφειλε, κατά την προαναφερόμενη διάταξη του άρθρου 15 παρ. 6 εδ.

δ' του ν. 2882/2001, που προστέθηκε με την παρ. 8 του άρθρου 76 του ν. 4146/2013, την μεγάλη απόκλιση των αξιών αυτών από τις αναφερόμενες στην από 4-12-2003 Έκθεση προεκτίμησης της αξίας των απαλλοτριουμένων ακινήτων της Κτηματικής Υπηρεσίας Ν. Φθιώτιδας, τις οποίες το ίδιο μνημονεύει, όταν μάλιστα το ίδιο το δικαστήριο δέχεται ότι μάρτυρες που εξετάσθηκαν για λογαριασμό των αντιδίκων του Ελληνικού Δημοσίου κατέθεσαν ότι η αγοραία αξία των απαλλοτριωθέντων ακινήτων ανέρχεται στο ποσό των 350-600 ευρώ ανά τ.μ., πλην όμως από κανένα συγκεκριμένο και πρόσφορο συγκριτικό στοιχείο δεν δικαιολογούν την τόσο υψηλή εκτίμησή τους.

Ενώ, εξάλλου, ουδεμία αναφορά κάνει το δικάσαν δικαστήριο σε προσκομισθέντα από τους αντιδίκους πρόσφορα συγκριτικά στοιχεία (δικαστικές αποφάσεις) ή σε συγκριτικά στοιχεία γνωστά στο ίδιο το δικαστήριο από άλλες υποθέσεις αναγκαστικών απαλλοτριώσεων είτε στην ίδια περιοχή, είτε σε όμορες, και από τα οποία αποδεικνύεται η κρίση του ότι η αξία της εδαφικής έκτασης των απαλλοτριωθέντων ακινήτων ανέρχεται στα προαναφερθέντα ποσά, αρκούμενο μόνο στην γενική περιγραφή της περιοχής των ...

και στην περιγραφή των κατ' ιδίαν απαλλοτριωθέντων ακινήτων, τα οποία αν και δέχεται ότι όλα βρίσκονται εκτός του σχεδίου πόλεως και πολλά είναι καλλιεργημένα (δηλαδή αγροτικά), εντούτοις δέχεται ότι "όλα έχουν οικοπεδική αξία και ως τέτοια πρέπει να αντιμετωπισθούν είτε βρίσκονται εντός της περιμετρικής ζώνης του σχεδίου πόλεως είτε εκτός αυτής".

Ακόμη ισχυρίζεται ότι "Η διάταξη του άρθρου 15 παρ. 6 εδ. δ' ίδιου νόμου, που προστέθηκε με την παρ. 8 του άρθρου 76 του ν. 4146/2013 ετύγχανε εφαρμογής στην παρούσα υπόθεση, αφού από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 579 παρ. 1 και 581 παρ. 2 ΚΠολΔ προκύπτει, ότι μετά την παραδοχή της αίτησης αναίρεσης οι διάδικοι επανέρχονται στην κατάσταση που υπήρχε πριν από τη συζήτηση, επί της οποίας εκδόθηκε η αναιρεθείσα απόφαση, δηλαδή αναβιώνει η αίτηση παροχής έννομης προστασίας και κατ' ακολουθίαν η αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου, περί προσδιορισμού της οριστικής αποζημίωσης, κατά τον χρόνο έναρξης ισχύος της ανωτέρω διάταξης, τεκμαίρεται ότι δεν είχε συζητηθεί". "Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, το δικάσαν Εφετείο υπέπεσε στην από το άρθρο 559 αρ. 19 του Κ.Πολ.Δ προβλεπόμενη πλημμέλεια και η προσβαλλόμενη απόφασή του είναι αναιρετέα για το λόγο αυτό".

Σχετικά με τον λόγο αυτόν πρέπει να αναφερθούν τα εξής: Το Τριμελές Εφετείο Λαμίας, όπως προκύπτει από την πληττόμενη 34/2018 απόφαση του, κατά το μέρος που ενδιαφέρει στην παρούσα αναιρετική δίκη, αφού συνεκδίκασε τις αναφερόμενες σε αυτήν δέκα έξι (16) αυτοτελείς, αιτήσεις, μεταξύ των οποίων και την από 31-10-2005 αίτηση του αναιρεσείοντος, καθώς και ανταιτήσεις και παρεμβάσεις, για τον καθορισμό μεταξύ των άλλων, οριστικής τιμής μονάδας αποζημίωσης και ιδιαίτερης, κατ' άρθρο 13 παρ. 4 ν. 2882/2001, αποζημίωσης για τα αναφερόμενα ακίνητα των αναιρεσιβλήτων, που βρίσκονται στην κτηματική περιφέρεια του Δήμου ...

του νομού Φθιώτιδας και απαλλοτριώθηκαν αναγκαστικά, για λόγους δημόσιας ωφέλειας, με τη με αριθμό 1051531/4822/0010/26.6.2003 κοινή απόφαση των κ.κ. Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών και Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων, που δημοσιεύθηκε νόμιμα στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (ΦΕΚ 673/Δ/02.07.2003) δέχθηκε, κατά ένα μέρος, αυτές και καθόρισε την οριστική αποζημίωση για τις εδαφικές εκτάσεις στις αναγραφόμενες τιμές.

Ειδικότερα, το Εφετείο δέχθηκε, κατά την αναιρετικά ανέλεγκτη, ως προς τα πραγματικά γεγονότα (άρθρ. 561 παρ. 1 ΚΠολΔ), κρίση του, τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: "5.- Από τις καταθέσεις των μαρτύρων που εξετάστηκαν ενόρκως στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού (βλ. υπ' αριθ. 33/2007 πρακτικά συνεδριάσεως), την υπ' αριθ.

εκθ. κατ. 1/17.3.2008 γνωμοδότηση των πραγματογνωμόνων Κ. Ο. και Κ. Μ. που ορίσθηκαν από το Δικαστήριο τούτο με την προαναφερόμενη απόφασή του, τις επ' αυτής παρατηρήσεις των σε συνδυασμό με τις επ' αυτής παρατηρήσεις των τεχνικών συμβούλων των διαδίκων, όλες τις συνταχθείσες με επιμέλεια των διαδίκων τεχνικές εκθέσεις - εκτιμήσεις, καθώς και όλα συνολικά τα έγγραφα που οι διάδικοι προσκομίζουν και επικαλούνται νόμιμα, είτε ως αυτοτελή αποδεικτικά μέσα είτε για να χρησιμεύσουν ως δικαστικά τεκμήρια, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται και οι καταθέσεις των μαρτύρων των διαδίκων στο Μονομελές Πρωτοδικείο Λαμίας, που δίκασε την αίτηση προσωρινού προσδιορισμού αποζημιώσεως και περιέχονται στα υπ' αριθμ. 159/2005 πρακτικά του (Μονομελούς Πρωτοδικείου Λαμίας), αποδείχθηκαν τα εξής:

Με την υπ' αριθ. 1051531/4822/0010/-26.6.2003 κοινή απόφαση των υπουργών Οικονομικών, Γ.ς και Πε.Χω.Δ.Ε., που δημοσιεύθηκε στο υπ' αριθ. 673/Δ/27.2003 ΦΕΚ, κηρύχθηκε αναγκαστική απαλλοτρίωση για λόγους δημόσιας ωφέλειας και μάλιστα για τη βελτίωση του αυτοκινητοδρόμου Αθηνών - Θεσσαλονίκης (τμήμα παράκαμψης ...) εκτάσεως συνολικού εμβαδού 302.115,4 τ.μ.

που βρίσκεται στο δήμο ... Φθιώτιδας. Τα απαλλοτριούμενα ακίνητα απεικονίζονται στα (από Νοεμβρίου 2002) υπ' αριθ. ... σχέδια των κτηματολογικών διαγραμμάτων και στον αντίστοιχο κτηματολογικό πίνακα της ΕΥΔΕ/ΠΑ.ΘΕ. της γενικής γραμματείας του Υπουργείου ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. που έχει συντάξει η μελετητική εταιρία "..." και έχει θεωρήσει ο διευθυντής της ανωτέρω υπηρεσίας Κ.

Δ.. Η απαλλοτρίωση κηρύχθηκε υπέρ του Δημοσίου με δαπάνες αυτού και όσων από τους παρόδιους ιδιοκτήτες ωφελούνται από τη διάνοιξη της οδού. Στην ως άνω απαλλοτριωθείσα έκταση περιλαμβάνονται οι ιδιοκτησίες των αιτούντων, ανταιτούντων και των κυρίως παρεμβαινόντων. Τα ακίνητα αυτά βρίσκονται στην κτηματική περιοχή της Δημοτικής Κοινότητας ..., Δημοτικής Ενότητας ..., του Δήμου ..., της Περιφερειακής Ενότητας Φθιώτιδας, της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας και έχουν οικοπεδική αξία.

Σ' αυτά υφίστανται ελαιόδενδρα, εσπεριδοειδή και άλλα οπωροφόρα δένδρα διαφόρου ηλικίας και αναπτύξεως, περιφράξεις με σιδεροπασσάλους, αγροτικές αποθήκες κ.λπ., καθώς και κατοικίες, ενώ από ορισμένα ακίνητα απομένουν μερικότερα τμήματά τους εκτός απαλλοτριώσεως τα οποία για συγκεκριμένους λόγους (απώλεια αρτιότητας ή οικοδομησιμότητας κ.λπ.) υφίστανται σημαντική μείωση της αξίας τους.

Η περιοχή των ..., όπου είναι τα απαλλοτριωθέντα, είναι ένα από τα σημαντικά παραθαλάσσια τουριστικά θέρετρα της Ελλάδας, διότι συνδυάζει θαλάσσια και ιαματικά λουτρά, έχει δε οργανωμένη παροχή ξενοδοχειακών υπηρεσιών. Η περιοχή λόγω της γεωγραφικής της θέσης συνιστά τουριστικό κόμβο προς άλλους προορισμούς και διαθέτει πολύ καλή οδική και ακτοπλοϊκή συγκοινωνιακή σύνδεση.

Τα ανωτέρω, σε συνδυασμό με το φυσικό κάλλος της περιοχής, την έχουν καταστήσει οικιστικά δημοφιλή και γι' αυτό εμφανίζει μεγάλη οικιστική ανάπτυξη. Ωστόσο, το εγκεκριμένο ρυμοτομικό σχέδιο του ομώνυμου Δήμου είναι πολύ μικρό σε σχέση με την υψηλή ζήτηση οικοδομήσιμης γης που παρατηρείται. Γι' αυτό ο Δήμος ζήτησε την επέκταση του σχεδίου της πόλεως κυρίως προς το μέρος των απαλλοτριωθέντων.

Σήμερα η δυνατότητα προσφοράς γης προς ανοικοδόμηση είναι δυνατή μόνο προς το μέρος όπου κείνται τα απαλλοτριωθέντα διότι πέραν αυτών υπάρχει βουνό και θάλασσα. Όλα, λοιπόν, τα απαλλοτριωθέντα, έστω και αν βρίσκονται εκτός του σχεδίου πόλεως, και πολλά είναι καλλιεργημένα ελαιοπερίβολα, έχουν οικοπεδική αξία και ως τέτοια πρέπει να αντιμετωπισθούν είτε βρίσκονται εντός της περιμετρικής ζώνης του σχεδίου πόλεως (δηλαδή σε απόσταση 500 μ.

από τα όρια του σχεδίου) είτε εκτός αυτής. Φυσικά όσα είναι εντός της περιμετρικής ζώνης υπερτερούν των λοιπών διότι γι' αυτά ισχύουν προνομιακοί όροι δόμησης. Επίσης στην περιοχή των απαλλοτριωθέντων υπάρχουν 95 περίπου οικοδομημένες εξοχικές κατοικίες από τις οποίες οι 25 απαλλοτριώνονται, οι δε υπόλοιπες είναι στα εναπομένοντα τμήματα.

Επομένως, ο ισχυρισμός του Ελληνικού Δημοσίου ότι τα απαλλοτριωθέντα έχουν αποκλειστικά αγροτικό χαρακτήρα και προορισμό πρέπει να απορριφθεί ως ουσιαστικά αβάσιμος. Στην περιοχή ισχύει το αντικειμενικό σύστημα καθορισμού της φορολογητέας αξίας ακινήτων. Η αρμόδια προεκτιμητική επιτροπή προσδιόρισε στις 4.12.2003, με βάση την αντικειμενική τους αξία, την τιμή μονάδας αποζημιώσεως για τα ακίνητα που ενδιαφέρουν εν προκειμένω ως εξής:

1). Αγρός ξηρικός με πρόσοψη επί της Ν.Ε.Ο. και απόσταση από τη θάλασσα έως 100 μ. 54,93 ευρώ το τ.μ.

2). Αγρός ξηρικός με πρόσοψη επί της Ν.Ε.Ο. και απόσταση από τη θάλασσα 100 έως 200 μ. 28,59 ευρώ το τ.μ.

3). Αγρός ξηρικός με πρόσοψη σε απλή αγροτική οδό και απόσταση από τη θάλασσα 100 έως 200 μ. 19,80 ευρώ το τ.μ.

4). Αγρός ξηρικός με πρόσοψη επί της Ν.Ε.Ο. και απόσταση από τη θάλασσα 200 έως 500 μ. 24,78 ευρώ το τ.μ.

5). Γήπεδο εκτός σχεδίου με πρόσωπο στον ακραίο δρόμο του σχεδίου και απόσταση από τη θάλασσα 200 - 500 μ. 12,75 ευρώ το τ.μ.

6). Αγρός ξηρικός με πρόσοψη σε απλή αγροτική οδό και απόσταση από τη θάλασσα 200 έως 500 μ. 11,43 ευρώ το τ.μ.

7). Αγρός ξηρικός με πρόσοψη επί της Ν.Ε.Ο και απόσταση από τη θάλασσα 500 έως 800 μ. 22,87 ευρώ το τ.μ.

8). Αγρός ξηρικός με πρόσοψη σε αγροτική οδό και απόσταση από τη θάλασσα 500 έως 800 μ. 5,38 ευρώ το τ.μ.

9). Αγρός ξηρικός χωρίς πρόσοψη σε αγροτική οδό και απόσταση από τη θάλασσα 500 έως 800 μ. 5,38 ευρώ το τ.μ.

10). Αγρός ξηρικός με πρόσοψη σε απλή αγροτική οδό και απόσταση από τη θάλασσα μεγαλύτερη των 800 μ. 1,02 ευρώ το τ.μ.

11). Αγρός ξηρικός χωρίς πρόσοψη σε αγροτική οδό και απόσταση από τη θάλασσα μεγαλύτερη των 800 μ. 0.92 ευρώ το τ.μ.

Σύμφωνα με το Ελληνικό Δημόσιο η αντικειμενική ταυτίζεται με την αγοραία αξία. Στο ίδιο πνεύμα κινούνται και οι καταθέσεις των μαρτύρων του. Οι αιτούντες υποστηρίζουν ότι όλα ανεξαιρέτως τα απαλλοτριωθέντα έχουν οικοπεδική αξία, αφού είναι παραθαλάσσια και τουριστικά και άλλα μεν εφάπτονται με την εθνική οδό, άλλα δε επικοινωνούν με αυτή, καθώς και ότι η ανά τ.μ. αξία τους ανέρχεται σε κατά πολύ μεγαλύτερα ποσά, τα οποία ποικίλουν για τον καθένα ανάλογα με τη θέση τους (από 350 έως 600 € το τ.μ.). Οι μάρτυρές τους καταθέτουν μεν ότι αυτή είναι η αγοραία αξία, πλην όμως με κανένα συγκεκριμένο και πρόσφορο συγκριτικό στοιχείο δεν δικαιολογούν την τόσο υψηλή εκτίμησή τους. Με την υπ' αριθ. 159/2005 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λαμίας η αγοραία αξία και συνεπώς και η καταβλητέα αποζημίωση καθορίσθηκε προσωρινά ως εξής:

Α. ΑΚΙΝΗΤΑ:

1. Αγρός ξηρικός με πρόσοψη επί της Ν.Ε.Ο. και απόσταση από την θάλασσα 0-100 μ., το τ.μ. 250 ευρώ.

2. Αγρός ξηρικός με πρόσοψη επί της Ν.Ε.Ο. και απόσταση από την θάλασσα 100-200 μ., το τ.μ. 175 ευρώ.

3. Αγρός ξηρικός με απόσταση από την θάλασσα 100-200 μ. και πρόσωπο σε αγροτική οδό, το τ.μ. 130 ευρώ.

4. Αγρός ξηρικός με απόσταση από την θάλασσα 200-500 μ. και πρόσωπο στη Ν.Ε.Ο., το τ.μ. 150 ευρώ.

5. Γήπεδο εκτός σχεδίου με πρόσωπο στον ακραίο δρόμο του σχεδίου και απόσταση από τη θάλασσα 200-500 μ., το τ.μ. 100 ευρώ.

6. Αγρός ξηρικός με απόσταση από την θάλασσα 200- 500 μ. και πρόσωπο σε αγροτική οδό, το τ.μ. 85 ευρώ.

7. Αγρός ξηρικός με απόσταση από την θάλασσα 500-800 μ. και πρόσωπο στη Ν.Ε.Ο., το τ.μ. 125 ευρώ.

8. Αγρός ξηρικός με απόσταση από την θάλασσα 500-800 μ. και πρόσωπο σε αγροτική οδό, το τ.μ. 75 ευρώ.

9. Αγρός ξηρικός με απόσταση από την θάλασσα 500-800 μ. χωρίς πρόσωπο σε δρόμο, το τ.μ. 55 ευρώ.

10. Αγρός ξηρικός με απόσταση από την θάλασσα άνω των 800 μ. με πρόσωπο σε αγροτική οδό, το τ.μ. 45 ευρώ.

11. Αγρός ξηρικός με απόσταση από την θάλασσα άνω των 800 μ. χωρίς πρόσωπο σε δρόμο, το τ.μ. 30 ευρώ.

Β. ΕΠΙΚΕΙΜΕΝΑ...

Το Δικαστήριο αφού έλαβε υπόψη του: α) τις επικαλούμενες από κάθε διάδικο αξίες των απαλλοτριωθέντων ακινήτων και των συστατικών τους σε συνδυασμό με τα συγκριτικά και άλλα αποδεικτικά στοιχεία που καθένας απ' αυτούς προσκομίζει και επικαλείται, β) τις εκτιμήσεις των αρμοδίων κατά νόμο προεκτιμητικών επιτροπών, γ) τα τεκμήρια που συνάγονται από την υπ' αριθ. 159/2005 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λαμίας που καθόρισε την προσωρινή αποζημίωση, δ) τα όσα κατέθεσαν οι μάρτυρες αποδείξεως αι ανταποδείξεως, ε) την υπ' αριθ.

εκθ. κατ. 1/17.3.2008 γνωμοδότηση των πραγματογνωμόνων Κ. Ο. και Κ. Μ. που ορίσθηκαν από το Δικαστήριο, από τους οποίους ζητήθηκε να γνωμοδοτήσουν για την αξία των απαλλοτριουμένων ακινήτων και των επικείμενων συστατικών αυτών, καθώς και περί του εάν μειώνεται και σε ποιο ποσοστό η αξία των εκτός απαλλοτριώσεως εναπομενόντων τμημάτων των απαλλοτριωθέντων ακινήτων και στ) όλες τις συνταχθείσες με επιμέλεια των διαδίκων εκθέσεις εκτιμήσεως, μεταξύ των οποίων και τις συνταχθείσες με επιμέλεια του Ελληνικού Δημοσίου από τους Ι.

Α. και Ν. Π. και την έκθεση εκτίμησης της εταιρείας πιστοποιημένων εκτιμητών ... που συντάχθηκε επιμελεία των υπολοίπων διαδίκων, καταλήγει στα ακόλουθα συμπεράσματα με κρίσιμο χρόνο εκείνο της (πρώτης) συζητήσεως της υποθέσεως στο Εφετείο (9.1.2007): 1. Η περιοχή των ... έχει από τις υψηλότερες τιμές ακινήτων στο Νομό Φθιώτιδας. 2.

Τα κείμενα εντός της περιμετρικής ζώνης του σχεδίου πόλης των ... ακίνητα πρέπει να εκτιμηθούν και να αντιμετωπιστούν ως οικόπεδα και όχι ως αγροτεμάχια. 3. Τα απαλλοτριωθέντα, με κριτήριο την απόστασή τους από τη θάλασσα, μπορούν να κατηγοριοποιηθούν σε πέντε ζώνες: Τη Ζώνη Α, η οποίο περιλαμβάνει τα ακίνητα που απέχουν από τη θάλασσα 0 έως 100 μέτρα και εφάπτονται της ....

Εν προκειμένω, δεν υφίστανται τέτοια ακίνητα μεταξύ των αιτηθέντων να καθοριστεί οριστική τιμή μονάδας τους. Τη Ζώνη Β, η οποία περιλαμβάνει τα ακίνητα που απέχουν από 100 έως 200 μέτρα από τη θάλασσα. Τα ακίνητα της ζώνης αυτής λόγω της μικρής απόστασης από τη θάλασσα είναι προνομιακά. Στην εν λόγω κατηγορία ανήκουν τα ακίνητα υπ' αριθ.

κτημ. ..., ..., ..., .... Η αξία τους ανέρχεται σε εκατόν ενενήντα (190) ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο. Τη Ζώνη Γ, η οποία περιλαμβάνει τα ακίνητα που απέχουν από 200 έως 500 μέτρα από τη θάλασσα. Τα ακίνητα της ζώνης αυτής λόγω της σχετικά μικρής απόστασης από τη θάλασσα έχουν αυξημένη ζήτηση και προορίζονται κατά κύριο λόγο για παραθεριστικές κατοικίες.

Στην εν λόγω κατηγορία αυτή ανήκουν τα ακίνητα υπ' αριθ. κτημ. ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... Η αξία τους ανέρχεται σε εκατόν πενήντα (150) ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο. Τις Ζώνες Δ1 και Δ2, οι οποίες περιλαμβάνουν τα ακίνητα που απέχουν από 500 έως 800 μέτρα από τη θάλασσα, καθώς και τα υπόλοιπα άνω των 800 μέτρων.

Τα τελευταία έχουν την ίδια αξία με τα πρώτα. Στην κατηγορία Δ1 ανήκουν τα ακίνητα υπ' αριθ. κτημ. ..., ..., .... Στην κατηγορία Δ2 ανήκουν τα ακίνητα .... Όλα τα ακίνητα της ζώνης Δ1 και Δ2 (εκτός από 4 στην περιοχή "...") βρίσκονται εντός της περιμετρικής ζώνης του σχεδίου πόλεως δηλαδή σε απόσταση 500 μέτρων από τα όρια του σχεδίου, όπου για τα ακίνητα αυτά ισχύουν προνομιακοί όροι δόμησης σε σχέση με τα εκτός σχεδίου ακίνητα και αποτελούν το μεγαλύτερο ποσοστό των απαλλοτριωμένων ακινήτων.

Έχουν εξαιρετική θέα προς τη θάλασσα λόγω του υψομετρικού επιπέδου τους και για το λόγο αυτό στην περιοχή αυτή βρίσκονται οι περισσότερες από τις παραθεριστικές κατοικίες, καθώς και αρκετές μόνιμες κατοικίες κυρίως στην περιοχή "...". Η αξία τους ανέρχεται σε εκατόν σαράντα (140) ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο.

Τη Ζώνη Ε, η οποία περιλαμβάνει την κατηγορία των ακινήτων που απέχουν από 200 έως 500 μέτρα από τη θάλασσα και εφάπτονται της .... Έχουν τη μεγαλύτερη αξία, αμέσως μετά τη ζώνη Α διότι: βρίσκονται σε σχετικά μικρή απόσταση τόσο από τη θάλασσα όσο και από το κέντρο του οικισμού. Επίσης, πολλά από τα ακίνητα της ζώνης αυτής είχαν κυρίως εμπορική - επαγγελματική χρήση, αφού χρησιμοποιούνταν ή μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ως ξενοδοχειακές μονάδες, εμπορικά καταστήματα, συνεργεία αυτοκινήτων, πρατήρια υγρών καυσίμων και γενικότερα για χρήσεις παροχής υπηρεσιών προς τους διερχόμενους οδηγούς από την ....

Στην κατηγορία αυτή περιλαμβάνονται τα υπ' αριθ. κτημ. ..., ..., .... Η αξία τους ανέρχεται σε διακόσια δέκα (210) ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο. Επίσης, εντός της ίδιας ζώνης (Ε) υπάρχουν και ορισμένα ακίνητα, τα οποία δεν εφάπτονται της .... Έχουν όμως πρόσοψη σε αγροτικό δρόμο. Στην υποκατηγορία αυτή περιλαμβάνονται τα ακίνητα υπ' αριθ.

κτημ. ... . Η αξία τους είναι σαφώς μικρότερη και εκτιμάται σε εκατόν πενήντα (150) ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο...". Από τα προεκτεθέντα στην αμέσως προηγούμενη παράγραφο προκύπτει ότι, το Εφετείο έκρινε ότι κρίσιμος χρόνος, για τον προσδιορισμό της οριστικής τιμής μονάδας αποζημίωσης, είναι ο χρόνος της πρώτης (αρχικής) ενώπιον του συζήτησης των αιτήσεων, ανταιτήσεων και παρεμβάσεων για τον προσδιορισμό της αξίας των απαλλοτριωθεισών και μη εδαφικών εκτάσεων, ήτοι η 9-1-2007, μετά την οποία εκδόθηκε η με αριθμό 33/2007 μη οριστική απόφασή του, που διέταξε πραγματογνωμοσύνη, η οποία δεν αναιρέθηκε, εφόσον δεν στηρίζεται στις παραβάσεις για τις οποίες αναιρέθηκε μερικά η με αριθμό 138/2008 απόφαση του Εφετείου Λαμίας, όπως προαναφέρθηκε.

Με βάση τις παραδοχές αυτές, το Εφετείο, με την προσβαλλόμενη απόφασή του, δέχθηκε, κατά ένα μέρος, τις αιτήσεις, την ανταίτηση και τις παρεμβάσεις και, μετά από αυτά, καθόρισε, μεταξύ των άλλων, την οριστική τιμή μονάδας αποζημίωσης για τις εδαφικές εκτάσεις στα παραπάνω ποσά. Με το να κρίνει έτσι το Εφετείο, ως προς τον καθορισμό της οριστικής αποζημίωσης για τις εδαφικές εκτάσεις, δεν παραβίασε, εκ πλαγίου, τις, ουσιαστικού δικαίου, διατάξεις που παρατέθηκαν στην αρχή της παρούσας σκέψης της απόφασης, οι οποίες αναφέρονται στα κριτήρια που λαμβάνονται υπόψη για την εκτίμηση της αγοραίας αξίας των απαλλοτριωμένων, αλλά διέλαβε στην απόφασή του επαρκείς, σαφείς και χωρίς αντιφάσεις αιτιολογίες, οι οποίες καθιστούν εφικτό τον αναιρετικό έλεγχο ως προς το πιο πάνω ζήτημα που ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης και δεν στέρησε την απόφασή του από νόμιμη βάση.

Ειδικότερα, το Εφετείο διαλαμβάνει τους συγκεκριμένους λόγους, για τους οποίους καθόρισε την αποζημίωση για τα εδαφικά τμήματα των απαλλοτριωμένων ακινήτων των αναιρεσιβλήτων στα προαναφερόμενα ποσά, καθόσον, όπως προκύπτει από τις, ανέλεγκτες αναιρετικά, παραδοχές της πληττόμενης απόφασής του, προέβη στον καθορισμό της οριστικής τιμής μονάδας αποζημίωσης αυτών, αφού έλαβε υπόψη, μεταξύ των άλλων, τη θέση των απαλλοτριωμένων, τη φύση τους, τον τρόπο εκμετάλλευσής τους, αλλά κυρίως τη δυνατότητα οικοδομικής τους αξιοποίησης, τις εκθέσεις των εκτιμητών του Σώματος Ορκωτών Εκτιμητών (ΣΟΕ), την 159/2005 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λαμίας, με την οποία καθορίστηκε η προσωρινή τιμή μονάδας αποζημίωσης, τις καταθέσεις των μαρτύρων και, επιπλέον, τις οικονομικές και νομισματικές συνθήκες που επικρατούσαν κατά το χρόνο της συζήτησης.

Με τον τρόπο αυτόν το Εφετείο εκθέτει, σαφώς, επαρκώς και χωρίς αντιφάσεις, τα αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία, ύστερα από τη συνεκτίμησή τους, το οδήγησαν στο σχηματισμό της δικανικής του πεποίθησης και τα οποία δικαιολογούν την απόκλιση της πραγματικής αξίας των απαλλοτριωμένων ακινήτων που προσδιόρισε, από εκείνη που αναφέρει η Κτηματική Υπηρεσία Ν.

Φθιώτιδας στην από 4-12-2003 έκθεση προεκτίμησής τους, αιτιολογώντας μάλιστα την απόκλισή του απ' αυτήν, χωρίς να είναι δεσμευτικές, όπως προηγουμένως έχει αναπτυχθεί, οι κρίσεις των ανεξάρτητων εκτιμητών. Συγκεκριμένα η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση αιτιολογεί την κρίση της περί της αξίας των απαλλοτριωμένων ότι αφενός η περιοχή των ...

έχει τις υψηλότερες τιμές ακινήτων στο Νομό Φθιώτιδας και αφετέρου χωρίζοντας τα απαλλοτριωθέντα ακίνητα σε ζώνες ανάλογα με την εγγύτητα στη θάλασσα, στοιχείο, που προσδίδει κατά την απόφαση οικοπεδική αξία στα απαλλοτριωθέντα, καθώς είναι δυνατή η εκμετάλλευσή τους για ανέγερση παραθεριστικών κατοικιών.

Ως εκ τούτου, είναι αβάσιμος και πρέπει να απορριφθεί ο δεύτερος, από τον αριθμό 19 του άρθρου 559 ΚΠολΔ, λόγος αναίρεσης, με τον οποίο το αναιρεσείον προσάπτει στην πληττόμενη απόφαση τις αιτιάσεις ότι υπάρχουν μεγάλες αποκλίσεις μεταξύ της οριστικής τιμής μονάδας αποζημίωσης που καθόρισε το Εφετείο για τα αναφερόμενα απαλλοτριωμένα ακίνητα που προσιδιάζει στην αξία τους ως δήθεν οικοπέδων και της αξίας αυτών που αναγράφεται στην παραπάνω, από 4-12-2003 Έκθεση προεκτίμησης της αξίας των απαλλοτριουμένων ακινήτων της Κτηματικής Υπηρεσίας Ν.

Φθιώτιδας, την οποία το ίδιο μνημονεύει.

Το αναιρεσείον, με τον τρίτο λόγο της υπό κρίση αίτησης του, ισχυρίζεται ότι η αναιρεσιβαλλόμενη υπέπεσε στην πλημμέλεια του άρθρου 559 αρ. 19 του Κ.Πολ.Δ., ήτοι διέλαβε ανεπαρκείς αιτιολογίες σε ζήτημα που ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης και ειδικότερα στο ζήτημα του καθορισμού ιδιαίτερης αποζημίωσης εναπομενόντων τμημάτων των ακινήτων, έτερα τμήματα των οποίων απαλλοτριώθηκαν, επειδή η αναιρεσιβαλλόμενη, δεν αναφέρει αν τηρήθηκε η προδικασία, αναφορικά με το ως άνω κρίσιμο ζήτημα και επειδή η αναιρεσιβαλλόμενη, δεν διαλαμβάνει, τα υπό στοιχεία α' έως και η' αναφερόμενα από το αναιρεσείον στο λόγο αυτό της υπό κρίση αίτησής του.

Συγκεκριμένα το αναιρεσείον στον υπό κρίση λόγο αναίρεσης, αφού παραθέτει την διάταξη του άρθρου 1 του Π.Δ. της 24-4/31-5-1985 (ΦΕΚ 181 Α'), όπως η περ. α' της παρ. 1 αντικαταστάθηκε από το άρθρο 10 του Ν. 3212/2003, τη διάταξη του άρθρου 13 παρ. 4 του ν. 2882/2001, όπως αυτή αντικαταστάθηκε με το άρθρο 128 παρ. 2 ν. 4070/2012 (ΦΕΚ Α' 82/10-4-2012), το άρθρο 17 παρ. 2 του Συντάγματος όπως ισχύει, το άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ, την διάταξη του άρθρου 18 παρ. 6 του ν. 2882/2001, αναφέρεται στις παραδοχές της προσβαλλόμενης απόφασης παραθέτοντας κατά λέξη τα εξής: "II.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, το δικάσαν Εφετείο, με την προσβαλλόμενη απόφασή του, δέχθηκε ότι πρέπει να προσδιορισθεί ιδιαίτερη αποζημίωση για τα εναπομείναντα τμήματα των απαλλοτριωθέντων ακινήτων, επειδή: α) Χάνουν την οικοδομησιμότητά τους, β) μειώθηκε η συνολική έκταση της ιδιοκτησίας με συνέπεια τη μείωση της επιφάνειας της οικοδομής που θα κατασκευαστεί, γ) βρίσκονται πολύ (κοντά) στον αυτοκινητόδρομο της ..., με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, ενώ πριν την απαλλοτρίωση ήσαν πολύ μακριά από την παλαιά Ε.Ο.

και δεν είχαν καμία όχληση από αυτή, δ) λόγω της αδυναμίας πρόσβασής τους (στη) ζώνη απαλλοτριώσεως, αφού έμπροσθέν τους υπάρχει επίχωμα μέχρι 2,5 μέτρα και καθ' όλο το μήκος του παράπλευρου προστατευτικά κιγκλιδώματα που εμποδίζουν κάθε δυνατότητα πρόσβασης σε αυτόν ενώ προ της απαλλοτριώσεως είχαν πρόσβαση στην Εθνική οδό μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων, ε) λόγω απώλειας της αρτιότητας και δομήσεώς τους, του ακανόνιστου τριγωνικού σχήματός τους, στ) αναιρέθηκε το ενιαίο της ιδιοκτησίας, ζ) δεν είναι κατάλληλα ούτε για γεωργική εκμετάλλευση" και καταλήγει στο ότι "έτσι, όμως που έκρινε το Εφετείο, σχετικά με το κρίσιμο για την έκβαση της δίκης ζήτημα της επιδίκασης ιδιαίτερης αποζημίωσης για τα εναπομείναντα τμήματα των ως άνω ιδιοκτησιών, στέρησε την απόφασή του νόμιμης βάσης ως προς το ζήτημα αυτό, εξαιτίας ανεπαρκών αιτιολογιών, συνεπεία των οποίων καθίσταται ανέφικτος ο αναιρετικός έλεγχος ως προς την ορθή εφαρμογή της διατάξεως του άρθρου 13 παρ. 4 του Ν. 2882/2001 (ΚΑΑΑ), και τούτο διότι για να κρίνει, ότι μειώθηκε η αξία των εναπομεινάντων δεν διευκρινίζει, με τις ίδιες παραδοχές του:

Κατ' αρχάς εάν οι αιτούντες είχαν προσκομίσει την κατά το άρθρο 15 παρ. 2 ν. 2882/2001 έκθεση της Επιτροπής ή την βεβαίωση περί μη σύνταξης αυτής. Περαιτέρω δε: α) τα πολεοδομικά δεδομένα της περιοχής των ακινήτων των ως άνω αναιρεσιβλήτων, δηλαδή το ελάχιστο εμβαδόν, τις ελάχιστες διαστάσεις (βάθους μήκους προσώπου σε οδό κ.λπ.), τις θεσπισμένες δυνατότητες χρήσεως των εν λόγω ακινήτων, β) τις διατάξεις βάσει των οποίων ρυθμίζεται η κατά κανόνα και κατά παρέκκλιση αρτιότητα και οικοδομησιμότητα των ακινήτων της περιοχής, γ) τις διαστάσεις (βάθους μήκους προσώπου) των ακινήτων προ και μετά την απαλλοτρίωση από το όριο της απαλλοτρίωσης και από τον άξονα της οδού, δ) τις δυνατότητες προσβάσεως που είχαν τα ένδικα ακίνητα προ της απαλλοτρίωσης και αυτές που διαθέτουν μετά την απαλλοτρίωση προς το έργο για το οποίο κηρύχθηκε η απαλλοτρίωση, και ε) σε τι συνίσταται η δυσχέρεια στην εκμετάλλευσή τους για οποιαδήποτε χρήση λόγω της μικρής τους έκτασης ή στον τρόπο με τον οποίο επηρεάζει το ότι έχουν ακανόνιστο σχήμα και πολύ μικρό, στ) γιατί το εναπομένον τμήμα το οποίο καθίσταται μη άρτιο και οικοδομήσιμο (δευτερεύουσα χρήση) υφίσταται μείωση της αξίας του, όταν η κύρια χρήση του είναι η αγροτική και επομένως μπορεί να καλλιεργηθεί, ιδίως λόγω της μεγάλης έκτασής του (άνω των 800 τ.μ. - βλ.

ιδιοκτησίες με αριθμό ΚΠ ..., ..., ..., ..., ...), στ) πως είναι δυνατόν να επηρεάζει η ατμοσφαιρική και ηχητική ρύπανση από την λειτουργία του έργου τα εναπομείναντα τμήματα των απαλλοτριωθέντων ακινήτων, όταν αυτά (όπως το ίδιο το δικαστήριο δέχεται) έχουν ως κύρια χρήση την αγροτική, άρα είναι αγροί και δεν νοείται η ρύπανση να επηρεάζει αγρούς, ζ) πως είναι δυνατόν το εναπομένον τμήμα να χάνει την οικοδομησιμότητά του, όταν η συνολική έκταση είναι οικοδομήσιμη και εντός αυτής υπάρχει ήδη κτίσμα και επομένως το ακίνητο έχει εκπληρώσει την δευτερεύουσα χρήση του, ήτοι την ανοικοδόμηση (βλ.

ιδιοκτησίες με αριθμό ΚΠ ..., ...), η) γιατί ως προς ορισμένες ιδιοκτησίες (...), ενώ αρχικώς τις δέχεται ως μία ενιαία ιδιοκτησία, άρτια και οικοδομήσιμη, εν συνεχεία τις διαχωρίζει προκειμένου να καθορίσει ιδιαίτερη αποζημίωση, λόγω απώλειας της αρτιότητας και οικοδομησιμότητας του εναπομένοντος τμήματος εκάστης εξ αυτών". "Κατά συνέπεια, η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση που χωρίς αιτιολογία, άλλως με ανεπαρκείς και αντιφατικές αιτιολογίες έκρινε το ζήτημα της μείωσης της αξίας των εναπομενόντων εδαφικών τμημάτων των απαλλοτριωθέντων ακινήτων και προέβη στον προσδιορισμό της ιδιαίτερης αποζημίωσης, με τρόπο που να καθίσταται ανέφικτος ο έλεγχος εάν τα εναπομείναντα τμήματα υπέστησαν πράγματι και για ποιους νόμιμους λόγους μείωση της αξίας τους, κατά τις προαναφερθείσες διατάξεις, ενώ, εξάλλου, με τις ίδιες παραδοχές της παραβίασε ευθέως και εκ πλαγίου τη διάταξη του άρθρου 13 παρ. 4 του ν. 2882/2001, όπως ισχύει μετά από την τροποποίησή του με το άρθρο 128 παρ. 2 του ν. 4070/2012, αφού αγνόησε και παρέλειψε να χρησιμοποιήσει και εφαρμόσει την αόριστη νομική έννοια της "σημαντικής" ζημίας κατά τον προσδιορισμό της ιδιαίτερης αποζημίωσης για τα εναπομείναντα τμήματα κατέστη αναιρετέα κατ' άρθρο 559 αρ. 19 του Κ.Πολ.Δ.".

Επί αυτών των ισχυρισμών του πρέπει να αναφερθούν τα εξής: Από την επιτρεπτή κατ' άρθρο 561 παρ. 2 ΚΠολΔ επισκόπηση της προσβαλλόμενης απόφασης προκύπτει ότι σ' αυτήν δεν αναφέρεται εάν οι αιτούντες είχαν προσκομίσει την κατά το άρθρο 15 παρ. 2 ν. 2882/2001 έκθεση της Επιτροπής ή την βεβαίωση περί μη σύνταξης αυτής.

Η αίτηση προς την επιτροπή για τη σύνταξη της εν λόγω έκθεσης από κάθε ιδιοκτήτη που ζητά καταβολή ιδιαίτερης αποζημίωσης περί προσδιορισμού της αποζημίωσης αυτής αποτελεί τυπική προϋπόθεση και ζήτημα παραδεκτού της αίτησης προσδιορισμού ιδιαίτερης αποζημίωσης ενώπιον του Εφετείου.

Εν προκειμένω το Εφετείο συνεκδίκασε το πρώτον στις 9-1-2007 την υποβληθείσα από το αναιρεσείον αίτηση καθορισμού οριστικής τιμής μονάδος αποζημίωσης των απαλλοτριωθέντων ακινήτων με τις αυτοτελείς αιτήσεις των αναιρεσιβλήτων με τις οποίες ζητούσαν εκτός των άλλων και καθορισμό ιδιαίτερης αποζημίωσης και επί των οποίων αιτήσεων (Ελληνικού Δημοσίου και ιδιωτών) εκδόθηκε η υπ' αριθμ. 33/2007 απόφαση του Εφετείου, η οποία ανέβαλε την έκδοση οριστικής απόφασης και διέταξε την διενέργεια της πραγματογνωμοσύνης.

Ανάμεσα στα ταχθέντα θέματα πραγματογνωμοσύνης ήταν να προσδιορισθεί "περί του εάν μειώνεται η αξία των εκτός απαλλοτριώσεως εναπομενόντων τμημάτων των απαλλοτριωθέντων ακινήτων εκείνων των από τους καθών η αίτηση υπέβαλαν αίτημα προσδιορισμού ιδιαίτερης αποζημίωσης για τα εναπομείναντα". Κατά συνέπεια το δικάσαν Εφετείο εξέτασε πριν εισέλθει στην ουσία τις ένδικης υπόθεσης το παραδεκτό της ως άνω αίτησης καθορισμού ιδιαίτερης αποζημίωσης και τούτο προκύπτει σαφώς και ρητώς από το σκεπτικό της ως άνω απόφασης σύμφωνα με το οποίο: "Πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι αναφορικά με το αίτημα για τον προσδιορισμό ιδιαίτερης κατά το άρθρο 13 παρ. 4 του ν. 2882/2001 αποζημίωσης, όλοι όσοι ζητούν ιδιαίτερη αποζημίωση έχουν υποβάλει την κατά το άρθρο 15 παρ. 2 του ν. 2882/2001 αίτηση προς την αρμόδια εκτιμητική επιτροπή και για άλλους έχουν μεν συνταχθεί οι σχετικές εκθέσεις της αρμόδια εκτιμητικής επιτροπής, για άλλους δε δεν συντάχθηκε σχετική έκθεση μέσα σε 40 ημέρες από την υποβολή της (άρθρο 15 παρ. 4 του ν. 2882/2001).

Επομένως οι αιτήσεις αυτές είναι παραδεκτές. Πρέπει λοιπόν να ακολουθήσει η ουσιαστική έρευνα".

Συνεπώς ο ως άνω λόγος κατά το σκέλος αυτό είναι απορριπτέος ως αβάσιμος, διότι το ζήτημα του παραδεκτού των αιτήσεων αυτών εξετάσθηκε κατά την πρώτη συζήτηση ενώπιον του Εφετείου και περιέχεται σαφώς στο σκεπτικό της μη οριστικής υπ' αριθμ. 33/2007 απόφασης του Εφετείου Λαμίας, η οποία όπως αναφέρθηκε παραπάνω για το ανωτέρω ζήτημα του παραδεκτού και για τα λοιπά, που έκρινε, δεν αναιρέθηκε και συνεχίζει να ισχύει και να παράγει αποτελέσματα ώστε στην αναιρεσιβαλλόμενη υπ' αριθμ. 34/2018 απόφαση δεν απαιτούνταν η εκ νέου εξέταση και αναφορά του παραδεκτού των ως άνω αιτήσεων.

Αλλά στην αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση αναφέρεται ρητώς ότι: "Ειδικότερα με τις υπ' αριθμ. πινακίου 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 36 και 38 κλήσεις του αιτούντος Ελληνικού Δημοσίου, των αιτούντων - ιδιοκτητών και των αυτοτελώς αιτούντων, φέρονται σε περαιτέρω συζήτηση οι αντίστοιχες αιτήσεις τους με τις οποίες ζητούν να καθοριστεί οριστική τιμή αποζημιώσεως για τα απαλλοτριούμενα ακίνητα, τα επικείμενα αυτών, η ιδιαίτερη αποζημίωση και η μη συνδρομή του τεκμηρίου ωφέλειας για τα εναπομείναντα τμήματα των ιδιοκτησιών τους, μετά την έκδοση της υπ' αριθμ. 33/2007 μη οριστικής αποφάσεως του δικαστηρίου αυτού, με την οποία διατάχθηκε η διενέργεια πραγματογνωμοσύνης".

Κατά συνέπεια προκύπτει σαφώς και από το σκεπτικό της αναιρεσιβαλλόμενης ότι τα ζητήματα που άπτονται του παραδεκτού των ως άνω αιτήσεων κρίθηκαν από την προηγούμενη μη οριστική απόφαση που διέταξε τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης. Επομένως, ο λόγος αυτός, κατά το πρώτο σκέλος του κρίνεται απορριπτέος ως αβάσιμος.

Στη διάταξη του άρθρου 13 παρ. 4 του ν. 2882/2001, όπως η παράγραφος αυτή αντικαταστάθηκε με το άρθρο 128 παρ. 2 ν. 4070/2012 (ΦΕΚ A' 82/10.4.2012) (σύμφωνα δε με την παρ. 9 του άρθρου 146 του αυτού νόμου, εφαρμόζεται και στις εκκρεμείς κατά την έναρξη ισχύος του νόμου αυτού απαλλοτριώσεις) ορίζεται ότι: "4. Εάν απαλλοτριωθεί τμήμα ακινήτου με αποτέλεσμα η αξία του τμήματος που απομένει στον ιδιοκτήτη να μειωθεί σημαντικά σε σχέση με την κύρια ή αποδεδειγμένως υφιστάμενη δευτερεύουσα κατά προορισμό χρήση, μπορεί να προσδιορίζεται με την απόφαση καθορισμού της αποζημίωσης και ιδιαίτερη αποζημίωση για το τμήμα που απομένει στον ιδιοκτήτη και η οποία καταβάλλεται μαζί με την αποζημίωση για το απαλλοτριούμενο.

Για τον προσδιορισμό της ιδιαίτερης αποζημίωσης λαμβάνονται υπόψη από το δικαστήριο, ιδίως, η κατάσταση του ακινήτου πριν και μετά την απαλλοτρίωση, η σημαντική επιδείνωση των γεωμετρικών στοιχείων και της οικονομικής και εμπορικής εκμεταλλεύσεως αυτού, όπως επίσης ότι η ζημία του απομένοντος θα επέλθει μετά βεβαιότητας μετά την απότμηση του απαλλοτριούμενου τμήματος".

Περαιτέρω, η αιτιολογία της δικαστικής απόφασης για την επιδίκαση ιδιαίτερης αποζημίωσης θεωρείται ανεπαρκής αν: α) δεν ενέχει προσδιορισμό των τμημάτων που εναπέμειναν, ήτοι αναφορά για το εμβαδόν τους και τα λοιπά προσδιοριστικά τους στοιχεία και β) δεν αναφέρει την κατά προορισμό χρήση των τμημάτων που απομένουν, καθώς και την μετά την αναγκαστική απαλλοτρίωση, δυνατότητα ή μη της πραγματοποίησης της χρήσης αυτής και με ποιές προϋποθέσεις (ΑΠ 1221/2018, ΑΠ 365/2018, ΑΠ 205/2017, ΑΠ 1619/2010).

Επί πλέον για τον καθορισμό ιδιαίτερης αποζημίωσης, κατά την ίδια διάταξη, αν το ακίνητο, τμήμα του οποίου απαλλοτριώθηκε, είχε πριν από την απαλλοτρίωση, έστω και δευτερευόντως, ως προορισμό την οικοδόμηση, πρέπει για την ευδοκίμηση του σχετικού αιτήματος, για τον καθορισμό ιδιαίτερης αποζημίωσης, εξαιτίας μείωσης της αξίας του τμήματος αυτού που απομένει, να αποδεικνύεται, σωρευτικά, ότι το εν λόγω ακίνητο πληρούσε πριν την απαλλοτρίωση τις διατάξεις που ισχύουν, όσον αφορά τους όρους δόμησης κατά κανόνα ή κατά παρέκκλιση, μετά δε την απαλλοτρίωση το τμήμα αυτού που απομένει δεν είναι πλέον άρτιο ούτε κατά παρέκκλιση ή είναι μεν άρτιο αλλά όχι οικοδομήσιμο (ΑΠ 1221/2018, ΑΠ 365/2018, ΑΠ 205/2017, ΑΠ 96/2015, ΑΠ 1290/2009).

Το Εφετείο με την αναιρεσιβαλλόμενη απόφασή του δέχθηκε, ως προς τα τμήματα των ιδιοκτησιών των αναιρεσιβλήτων (εδαφικά ή εδαφικά μετά των επ' αυτών κτισμάτων), που εναπόμειναν μετά την απαλλοτρίωση, για τα οποία καθόρισε τελικά ιδιαίτερη αποζημίωση, κατά το άρθρο 13 παρ. 4 ν. 2882/2001, τα εξής: "6. Μείωση αξίας εναπομενόντων τμημάτων.

Από τις διατάξεις του άρθρου 17 παρ. 2 του Συνταγματος και 13 παρ. 4 ν. 2.882/2001, σε συνδυασμό με το άρθρο 1 του πρώτου πρόσθετου πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ συνάγεται ότι για να είναι πλήρης η αποζημίωση για την αναγκαστική απαλλοτρίωση ακινήτου, για να ανταποκρίνεται δηλαδή στην αξία του απαλλοτριωμένου ακινήτου και των συναπαλλοτριωμένων συστατικών κατά το χρόνο της συζητήσεως για τον προσωρινό ή τον οριστικό (εφόσον από την πρώτη συζήτηση παρήλθε ένα έτος) προσδιορισμό της αποζημιώσεως, πρέπει να περιλαμβάνει όχι την αξία του απαλλοτριωμένου ακινήτου και των συστατικών του, αλλά και τη ζημία που ενδεχομένως υφίσταται ο δικαιούχος από τη μείωση της αξίας ή την -κατά προορισμό- αχρήστευση του εκτός απαλλοτριώσεως εναπομένοντος τμήματος του απαλλοτριωμένου ακινήτου, ακόμη και αν η ζημία αυτή προκαλείται από την εκτέλεση του έργου, για το οποίο κηρύχθηκε η απαλλοτρίωση (ΟλΑΠ 31/2005 ΕλλΔνη 2005. 727, ΑΠ 997/2006 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ).

Εν προκειμένω, αναφορικά με τα αιτήματα περί προσδιορισμού αποζημιώσεως για τα εναπομένοντα, μετά την απαλλοτρίωση, τμήματα των αρχικών ακινήτων που βρίσκονται εκτός σχεδίου και εντός της περιμετρικής ζώνης με πλάτος 500 μ. από το ρυμοτομικό σχέδιο της λουτρόπολης των ... η οποία θεωρείται αυτοδικαίως υφιστάμενη, σύμφωνα με την παρ. 3 του άρθρου 14 του ΝΔ./17-7-23 (ΦΕΚ-228/Α/16-8-23), χωρίς θεσπισμένες χρήσεις, πρέπει να ληφθούν υπόψη τα ακόλουθα: Η απώλεια της δυνατότητας προσπέλασης, η ηχορύπανση, καθώς και η χημική ρύπανση λόγω της διέλευσης των οχημάτων, η απώλεια της αρτιότητας ή της οικοδομησιμότητας, η δυνατότητα πρόσβασης στην ζώνη απαλλοτρίωσης καθώς και σε ορισμένες περιπτώσεις το γεγονός ότι το εναπομένον τμήμα είναι τόσο μικρό που δεν μπορεί να έχει καμία χρήση ή λειτουργία. Ειδικότερα υφίστανται μείωση τα εναπομένοντα τμήματα των εξής ακινήτων:

1/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... έχει έκταση 2.156,09 τ.μ., από την οποία απαλλοτριώνεται τμήμα 510,87 τ.μ. Αποτελεί, με την ιδιοκτησία Α.Κ.Π. ..., μία μεγαλύτερη ιδιοκτησία, συνολικής έκτασης 4.083,28 τ.μ., στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., με πρόσοψη 95 μέτρων σε αγροτική οδό και μέγιστο βάθος 50 μέτρα, άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (Π.Δ 24/31-5-85 Φ.Ε.Κ 270/Δ/85 άρθρο 1 παρ. 1α), κύρια χρήση της η οικοπεδική ώστε εντός αυτής να υπάρχει ισόγεια κατοικία, κεραμοσκεπής, μέτριας κατασκευής, εμβαδού 82 τ.μ.

ή 246 κ.μ., με υπόλοιπο συντελεστή δόμησης 18 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 1.645,22 τ.μ., άρτια κατά παρέκκλιση (Π.Δ 24/31-5-85 Φ.Ε.Κ 270/Δ/85 άρθρο 1 παρ. 2γ) αλλά μη οικοδομήσιμη, με πρόσωπο στον παράπλευρο της ... 60 μέτρων και βάθος από τον άξονά του 45 μέτρα με αποτέλεσμα να μην επαρκεί για την τοποθέτηση σε αυτό οικοδομής λόγω ανάγκης τηρήσεως της υποχρεωτικής αποστάσεως των 45 μέτρων από τον άξονα του παραπλεύρου (αριθ.

ΔΜΕΟ/ο/9244/ε/1242 Απόφαση ΥΠΕΧΩΔΕ (ΦΕΚ 560/ΑΑΠ/2007) αριθ. ΔΜΕΟ/ε/Ο/1308/1996 ,ΦΕΚ 30/15-12-1995, Τεύχος Δεύτερο και άρθρο 2 του ΠΔ 209/1998 (ΦΕΚ 169 Α/15.07.1998). Η αξία της ιδιοκτησίας μειώνεται κατά ποσοστό 30% διότι το εναπομένον τμήμα της: α/ χάνει την οικοδομησιμότητά του, β/ βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 42,5 μέτρα, με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, ενώ πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ μακρυά -άνω των 500 μέτρων- από την παλαιά Ε.Ο.

και δεν είχε καμμία όχληση από αυτή, γ/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασής του στη ζώνη απαλλοτριώσεως, αφού έμπροσθέν του υπάρχει επίχωμα μέχρι 2,5 μέτρα και καθόλο το μήκος του παράπλευρου προστατευτικά κιγκλιδώματα που εμποδίζουν κάθε δυνατότητα πρόσβασης σε αυτόν ενώ προ της απαλλοτριώσεως είχε πρόσβαση στην Εθνική οδό μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων.

2/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... έχει έκταση 1.927,19 τ.μ., από την οποία απαλλοτριώνεται τμήμα 244,37 τ.μ. Αποτελεί με την ιδιοκτησία Α.Κ.Π. ..., μεγαλύτερη έκταση, άρτια και οικοδομήσιμη, συνολικής έκτασης 4.083,28 τ.μ. στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., με πρόσοψη 95 μέτρων σε αγροτική οδό και μέγιστο βάθος 50 μέτρα, άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (Π.Δ 24/31-5-85 Φ.Ε.Κ 270/Δ/85 άρθρο 1 παρ. 1α), κύρια χρήση της η οικοπεδική ώστε εντός αυτής να υπάρχει ισόγεια κατοικία, κεραμοσκεπής, μέτριας κατασκευής, εμβαδού 84 τ.μ.

ή 252 κ.μ. με υπόλοιπο συντελεστή δόμησης 16 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 1.682,82 τ.μ., άρτια κατά παρέκκλιση (Π.Δ 24/31-5-85 Φ.Ε.Κ 270/Δ/85 άρθρο 1 παρ. 2γ) αλλά μη οικοδομήσιμη, με πρόσωπο στον παράπλευρο δρόμο της ... 30 μέτρων και βάθος από τον άξονά του 45 μέτρα με αποτέλεσμα να μην επαρκεί για την τοποθέτηση σε αυτό οικοδομής λόγω ανάγκης τηρήσεως της υποχρεωτικής αποστάσεως των 45 μέτρων από τον άξονα του παραπλεύρου (αριθ.

ΔΜΕΟ/ο/9244/ε/1242 Απόφαση ΥΠΕΧΩΔΕ (ΦΕΚ 560/ΑΑΠ/2007) αριθ. ΔΜΕΟ/ε/Ο/1308/1996, ΦΕΚ 30/15-12-1995, Τεύχος Δεύτερο και άρθρο 2 του ΠΔ 209/1998 (ΦΕΚ 169Α/15.07.1998). Η αξία της ιδιοκτησίας μειώνεται κατά ποσοστό 30% διότι το εναπομένον τμήμα της: α/ χάνει την οικοδομησιμότητά του, β/ βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 42,5 μέτρα, με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε μεγάλο βαθμό στις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, ενώ πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ μακρυά -άνω των 500 μέτρων- από την παλαιά Ε.Ο.

και δεν είχε καμμία όχληση από αυτή, γ/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασής του στην ζώνη απαλλοτριώσεως αφού έμπροσθέν του υπάρχει επίχωμα μέχρι 2,5 μέτρα και καθόλο το μήκος του παράπλευρου προστατευτικά κιγκλιδώματα που εμποδίζουν κάθε δυνατότητα πρόσβασης σε αυτόν, ενώ είχε πρόσβαση στην Εθνική οδό μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων.

3/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 3.500 τ.μ. είναι άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2α) λόγω εμβαδού μεγαλυτέρου των 2.000 τ.μ. που απαιτεί το Π.Δ. 24/1985. Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 2.365,15 τ.μ. και η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 1.134,85 τ.μ., είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2α) λόγω εμβαδού μικροτέρου των 2.000 τ.μ. που απαιτεί το Π.Δ. 24/1985. Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 30% βασικά λόγω απώλειας της αρτιότητας και δομήσεώς της, του ακανόνιστου τριγωνικού σχήματος του εναπομένοντος μετά την απαλλοτρίωση και λόγω του ότι βρίσκεται πολύ κοντά στον αυτοκινητόδρομο ... με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, εξαιτίας του ότι στην εναπομένουσα έκταση και στο πρόσωπο αυτής, δημιουργείται πρανές με μεγάλη υψομετρική διαφορά, που καθιστά αδύνατη την πρόσβαση στο νέο έργο.

4/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 774,03 τ.μ. είναι μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο, σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2α) λόγω εμβαδού μικροτέρου των 2.000 τ.μ. που απαιτεί το Π.Δ. 24/1985, με ισόγεια κατοικία, πλασκοσκεπή, πολύ καλής κατασκευής, εμβαδού 72 τ.μ. ή 72χ3=216 κ.μ. Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 142,63 τ.μ. και απομένει έκταση 631,40 τ.μ,. η οποία είναι και πάλι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2α) λόγω εμβαδού μικροτέρου των 2.000 τ.μ. που απαιτεί το Π.Δ. 24/1985. Κύρια χρήση η οικοπεδική. Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 30%: α/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως-παράπλευρο αφού έμπροσθέν του υπάρχει όρυγμα έως 0,80 μ. βάθος και επίχωμα έως 0,80 μ. ύψος και καθόλο το μήκος του παραπλεύρου προστατευτικά κιγκλιδώματα που εμποδίζουν κάθε δυνατότητα πρόσβασης σε αυτόν, β/ από το γεγονός ότι βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 5 μέτρα από τον άξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, ενώ πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ μακρυά -άνω των 500 μέτρων- από την παλαιά Ε.Ο., δεν είχε καμμία όχληση από αυτή και είχε πρόσβαση σε αυτήν μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων.

5/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ...Α με εμβαδόν 1.875,45 τ.μ. είναι μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο, σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2α) λόγω εμβαδού μικροτέρου των 2.000 τ.μ. που απαιτεί το Π.Δ. 24/1985. Το τμήμα που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 1.296,55 τ.μ. και αποτελείται από δύο τμήματα:

το πρώτο εμβαδού 66.29 τ.μ και το δεύτερο εμβαδού 1.230,26 τ.μ. Απομένει έκταση με εμβαδόν 578,90 που αποτελείται από 2 τμήματα: το πρώτο 358,92 τ.μ και το δεύτερο 219,98 τ.μ. που εξακολουθούν να παραμένουν μη άρτια και μη οικοδομήσιμα, σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2α) λόγω εμβαδού μικροτέρου των 2.000 τ.μ.

που απαιτεί το Π.Δ. 24/1985. Κύρια χρήση η γεωργική. Η μείωση της αξίας των τμημάτων που απομένουν εκτιμάται σε 50%: α/ διότι αναιρέθηκε το ενιαίο της ιδιοκτησίας, β/ λόγω της ελάχιστης έκτασης και του σχήματός τους δεν είναι κατάλληλα ούτε για γεωργική εκμετάλλευση, γ/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης των εναπομεινάντων στην ζώνη απαλλοτριώσεως - παράπλευρα αφού έμπροσθέν τους υπάρχει υψομετρική διαφορά, επίχωμα έως 1,30 μ.

ύψος και καθόλο το μήκος τους προστατευτικά κιγκλιδώματα που εμποδίζουν κάθε δυνατότητα πρόσβασης σε αυτόν, δ/ από το γεγονός ότι βρίσκονται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 15 μέτρα από τον άξονά του με συνέπεια να δέχονται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, ενώ πριν την απαλλοτρίωση η αρχική ιδιοκτησία ήταν πολύ μακρυά -άνω των 500 μέτρων- από την παλαιά Ε.Ο.

δεν είχαν καμμία όχληση από αυτή και είχε πρόσβαση σε αυτήν μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων.

6/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ..., εμβαδού 802,11 τ.μ., αποτελεί με τις ιδιοκτησίες Α.Κ.Π. ..., ..., ... και ... ένα μεγαλύτερο γήπεδο, συνολικής έκτασης 4.062.57 τ.μ. στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., άρτιου και οικοδομήσιμου σύμφωνα με τις κείμενες πολ. διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρ. 1 παρ. 2α) με πρόσοψη σε αγροτικό δρόμο 70 μέτρα και βάθος 50 μέτρα με κύρια χρήση την ανοικοδόμηση.

Λόγω υφιστάμενης στην ιδιοκτησία με α/α ... διωρόφου κατοικίας, πλακοσκεπούς πολύ καλής κατασκευής συνολικού εμβαδού 224 τ.μ. ή 224χ3= 672 κ.μ. και στην ιδιοκτησία με α/α ... ισόγειας κατοικίας, πλακοσκεπούς, καλής κατασκευής συνολικού εμβαδού 72 τ.μ. ή 72χ3=216 κ.μ. ο συντελεστής δόμησης του ενιαίου οικοπέδου είναι εξαντλημένος.

Το τμήμα του που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 174,33 τ.μ. και απομένει έκταση ...,78 τ.μ., η οποία εξακολουθεί να είναι άρτια κατά παρέκκλιση αποτελούσα τμήμα οικοπέδου προελθόντος από απαλλοτρίωση μεγαλυτέρου (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2γ) πλην όμως μη οικοδομήσιμη λόγω της ανάγκης τηρήσεως της υποχρεωτικής απόστασης των 45 μέτρων από τον άξονα της παραπλεύρου οδού (S.R) (Π.Δ. 209/15-7-1998 άρθρο 2 παρ. 1 (β) και της απόφασης ΔΜΕΟ/ο/9244/ε/1242 (ΦΕΚ 560/ΑΑΠ/2007) όταν το συνολικό βάθος του εναπομένοντος από τον άξονα του παραπλεύρου είναι 35 μέτρα.

Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο τριάντα τοις εκατό (30%) διότι: α/ απώλεσε την οικοδομησιμότητά του, β/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασής του στην ζώνη απαλλοτριώσεως αφού έμπροσθέν του υπάρχει όρυγμα έως 0,30 μ. βάθος και επίχωμα έως 0,80 μ. ύψος και καθόλο το μήκος του παραπλεύρου προστατευτικά κιγκλιδώματα που εμποδίζουν κάθε δυνατότητα πρόσβασης σε αυτόν ενώ προ της απαλλοτριώσεως είχε πρόσβαση στην Εθνική οδό μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων, γ/ από το γεγονός ότι βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 35 μέτρα από τον άξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, ενώ πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ μακρυά -άνω των 500 μέτρων- από την παλαιά Ε.Ο.

δεν είχε καμιά όχληση από αυτή και είχε πρόσβαση σε αυτήν μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων.

7/ Το ακίνητο με αριθμό κτημ. ... εμβαδού ...,69 τ.μ. αποτελεί με τις ιδιοκτησίες Α.Κ.Π. ..., ... και ... το προαναφερθέν μεγαλύτερο άρτιο και οικοδομήσιμο γήπεδο συνολικής έκτασης 4.062,57 τ.μ. Το τμήμα της έκτασής του που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 104,41 τ.μ. και η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 549,48 τ.μ., η οποία εξακολουθεί να είναι άρτια κατά παρέκκλιση αποτελούσα τμήμα οικοπέδου προελθόντος από απαλλοτρίωση μεγαλυτέρου (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2γ) πλην όμως μη οικοδομήσιμη λόγω της ανάγκης τηρήσεως της υποχρεωτικής απόστασης των 45 μέτρων από τον άξονα της παραπλεύρου οδού (S.R) (Π.Δ. 209/15-7-1998 άρθρο 2 παρ. 1 (β) και της απόφασης ΔΜΕΟ/ο/9244/ε/1242 (ΦΕΚ 560/ ΑΑΠ/2007) όταν το συνολικό βάθος του εναπομένοντος από τον άξονα του παραπλεύρου είναι 35 μέτρα.

Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 30% διότι: α/ απώλεσε την αρτιότητα και οικοδομησιμότητα του, β/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασής του στην ζώνη απαλλοτριώσεως αφού έμπροσθέν του υπάρχει όρυγμα έως 0,30 μ. βάθος και επίχωμα έως 0,80 μ. ύψος και καθόλο το μήκος του παραπλεύρου προστατευτικά κιγκλιδώματα που εμποδίζουν κάθε δυνατότητα πρόσβασης σε αυτόν ενώ προ της απαλλοτριώσεως είχε πρόσβαση στην Εθνική οδό μέσω αγροτικών κα δημοτικών δρόμων, γ/ από το γεγονός ότι βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 35 μέτρα από τον άξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, ενώ πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ μακρυά -άνω των 500 μέτρων- από την παλαιά Ε.Ο., δεν είχε καμιά όχληση από αυτή και είχε πρόσβαση σε αυτήν μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων.

8/ Το ακίνητο με αριθμό κτημ. ... εμβαδού 1.195,43 τ.μ. αποτελεί με τις ιδιοκτησίες Α.Κ.Π. ..., ..., ... και ... το προαναφερθέν μεγαλύτερο άρτιο και οικοδομήσιμο γήπεδο συνολικής έκτασης 4.062,57 τ.μ. Το τμήμα της έκτασής του που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 136,69 τ.μ. και η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 1.058,74 τ.μ., η οποία εξακολουθεί να είναι άρτια κατά παρέκκλιση αποτελούσα τμήμα οικοπέδου προελθόντος από απαλλοτρίωση μεγαλυτέρου (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2γ) πλην όμως μη οικοδομήσιμη αφού για την τοποθέτηση οικοδομής θα πρέπει να τηρηθεί αφενός απόσταση 45 μέτρων από τον άξονα του παραπλεύρου και 15 μέτρα από τα όρια του εναπομένοντος σύμφωνα με το Π.Δ. 24/31-5-1985 (ΦΕΚ 270Δ) άρθρο 1 παρ. 5α και συνολικά 45+15=60 μέτρα, όταν το συνολικό βάθος του εναπομένοντος από τον άξονα του παραπλεύρου είναι 53 μέτρα.

Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 30% διότι: α/ απόλεσε την αρτιότητα και οικοδομησιμότητά του, β/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασής του στην ζώνη απαλλοτριώσεως αφού έμπροσθέν του υπάρχει όρυγμα έως 0,30 μ. βάθος και επίχωμα έως 0,80 μ. ύψος και καθόλο το μήκος του παραπλεύρου προστατευτικά κιγκλιδώματα που εμποδίζουν κάθε δυνατότητα πρόσβασης σε αυτόν ενώ προ της απαλλοτριώσεως είχε πρόσβαση στην Εθνική οδό μέσω αγροτικών κα δημοτικών δρόμων, γ/ από το γεγονός ότι βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 35 μέτρα από τον άξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, ενώ πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ μακρυά -άνω των 500 μέτρων- από την παλαιά Ε.Ο.

δεν είχε καμιά όχληση από αυτή ενώ είχε πρόσβαση σε αυτήν μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων.

9/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... έχει εμβαδόν ...,86 τ.μ. αποτελεί με τις ιδιοκτησίες Α.Κ.Π. ..., ..., ... και ... το προαναφερθέν μεγαλύτερο άρτιο και οικοδομήσιμο γήπεδο συνολικής έκτασης 4.062.57 τ.μ. Το τμήμα της έκτασής του που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 21.66 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 818,20 τ.μ., η οποία εξακολουθεί να είναι άρτια κατά παρέκκλιση αποτελούσα τμήμα οικοπέδου προελθόντος από απαλλοτρίωση μεγαλυτέρου (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2γ) πλην όμως μη οικοδομήσιμη λόγω της ανάγκης τηρήσεως της υποχρεωτικής απόστασης των 45 μέτρων από τον άξονα της παραπλεύρου οδού (S.R) (Π.Δ. 209/15-7-1998 άρθρο 2 παρ. 1 (β) και της απόφασης ΔΜΕΟ/ο/9244/ε/1242 (ΦΕΚ 560/ΑΑΠ/ 2007) και 15 μέτρα από τα όρια του εναπομένοντος σύμφωνα με το Π.Δ.24/31-5-1985 (ΦΕΚ 270Δ) άρθρο 1 παρ. 5α και συνολικά 45+15=60 μέτρα, όταν το συνολικό βάθος του εναπομένοντος από τον άξονα του παραπλεύρου είναι 50 μέτρα.

Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 30% διότι: α/ απόλεσε την αρτιότητα και οικοδομησιμότητά του, β/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασής του στην ζώνη απαλλοτριώσεως αφού έμπροσθέν του υπάρχει όρυγμα έως 0,30 μ. βάθος και επίχωμα έως 0,80 μ. ύψος και καθόλο το μήκος του παραπλεύρου προστατευτικά κιγκλιδώματα που εμποδίζουν κάθε δυνατότητα πρόσβασης σε αυτόν ενώ προ της απαλλοτριώσεως είχε πρόσβαση στην Εθνική οδό μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων, γ/ από το γεγονός ότι βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 35 μέτρα από τον άξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, ενώ πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ μακρυά -άνω των 500 μέτρων- από την παλαιά Ε.Ο.

δεν είχε καμμιά όχληση από αυτή και είχε πρόσβαση σε αυτήν μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων.

10/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 796,25 τ.μ. είναι μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2α) λόγω εμβαδού μικροτέρου των 2.000 τ.μ. που απαιτεί το Π.Δ. 24/1985. Κύρια χρήση η γεωργική. Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 361,33 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 434,92 τ.μ., η οποία παραμένει μη άρτια και μη οικοδομήσιμη. Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται σε 30%: α/ διότι μειώθηκε κατά το ήμισυ η έκτασή του, β/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως - παράπλευρο, αφού έμπροσθέν του υπάρχει όρυγμα από 0,40 μ. έως 1,50 μ. βάθος και καθόλο το μήκος του παραπλεύρου προστατευτικά κιγκλιδώματα που εμποδίζουν κάθε δυνατότητα πρόσβασης σε αυτόν, γ/ από το γεγονός ότι βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 55 μέτρα από τον άξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, ενώ πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ μακρυά -άνω των 500 μέτρων- από την παλαιά Ε.Ο., δεν είχε καμμία όχληση από αυτή και είχε πρόσβαση σε αυτήν μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων.

11/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 1.222,2 τ.μ. είναι μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2α) λόγω εμβαδού μικροτέρου των 2.000 τ.μ. που απαιτεί το Π.Δ. 24/1985. Κύρια χρήση η γεωργική.Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 215,94 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 1.006,26 τ.μ., η οποία εξακολουθεί να είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη. Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται σε 30%: α/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως - παράπλευρο αφού έμπροσθέν του υπάρχει όρυγμα από 0,40 μ. έως 1,50 μ. βάθος και καθόλο το μήκος του παραπλεύρου προστατευτικά κιγκλιδώματα που εμποδίζουν κάθε δυνατότητα πρόσβασης σε αυτόν και β/ από το γεγονός ότι βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 55 μέτρα από τον άξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, ενώ πριν την απαλλοτρίωση ηταν πολύ μακρυά -άνω των 500 μέτρων- από την παλαιά Ε.Ο. δεν είχε καμμία όχληση από αυτή και είχε πρόσβαση σε αυτήν μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων.

12/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... έχει εμβαδόν 369,28 τ.μ. είναι μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2α) λόγω εμβαδού μικροτέρου των 2.000 τ.μ. που απαιτεί το Π.Δ. 24/1985. Κύρια χρήση η γεωργική.Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 125,02 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 244,26 τ.μ. Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 30% διότι: α/ λόγω του εμβαδού και του σχήματός του καθίσταται μη εκμεταλλεύσιμο, β/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασής του στην ζώνη απαλλοτριώσεως-παράπλευρο αφού έμπροσθέν του υπάρχει όρυγμα από 0,40 μ. έως 1,50 μ. βάθος και καθόλο το μήκος του παραπλεύρου προστατευτικά κιγκλιδώματα που εμποδίζουν κάθε δυνατότητα πρόσβασης σε αυτόν και γ/ από το γεγονός ότι βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 55 μέτρα από τον άξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, ενώ πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ μακρυά -άνω των 500 μέτρων- από την παλαιά Ε.Ο. δεν είχε καμμία όχληση από αυτή και είχε πρόσβαση σε αυτήν μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων.

13/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... έχει εμβαδόν 4.046,31 τ.μ, και είναι άρτιο και οικοδομήσιμο κατά κανόνα σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ αρθρ. 1 παρ. 1, αρτιότητα 4.000,0 μ2) προϋφιστάμενο του 1977 με πρόσωπο 100 μέτρα σε αγροτικό δρόμο και μέγιστο βάθος 70 μέτρα, χωρίς κτίσμα. Κύρια χρήση η γεωργική και δευτερεύουσα η ανοικοδόμηση.Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 3.238,63 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 807,68 τ.μ., η οποία είναι κατά παρέκκλιση άρτια ως προς την επιφάνεια (Π.Δ 24/1985 (ΦΕΚ 270Δ) άρθρο 1 παραγρ. 2γ) αλλά μη οικοδομήσιμη, αφού το μέγιστο βάθος της από τον Άξονα της ... είναι 50 μέτρα και η υποχρεωτική απόσταση που πρέπει να τηρηθεί για την δόμηση είναι 60,0 μ. από τον άξονα της οδού (Π.Δ. 209/15-7-1998, άρθρο 2 παραγρ. 1 εδ. α'). Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται σε 70% διότι: α) χάνει την αρτιότητά του και καθίσταται μη εκμεταλλεύσιμο, β) βρίσκεται πολύ κοντά στον αυτοκινητόδρομο ... με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, ενώ πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ μακρυά -άνω των 500 μέτρων- από την παλαιά Ε.Ο. δεν είχε καμμία όχληση από αυτή και είχε πρόσβαση σε αυτήν μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων.

14/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 4.188.40 τ.μ. στην θέση "... ή ..." της κτηματικής περιφέρειας των ... και είναι άρτιο και οικοδομήσιμο κατά κανόνα σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρ.1 παρ. 1, αρτιότητα 4.000,0 μ2) προϋφιστάμενο του 1977 με πρόσωπο 27,5 μέτρα σε αγροτικό δρόμο και μέγιστο βάθος 135 μέτρα, χωρίς κτίσμα.

Το τμήμα που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 2,512.42 τ.μ. και αποτελείται από δυο τμήματα: το πρώτο εμβαδού 2.389,36 τ.μ. και το δεύτερο εμβαδού 281,49 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 1.675,98 τ.μ., κατά παρέκκλιση άρτιο ως προς την επιφάνεια (Π.Δ 24/1985 (ΦΕΚ 270Δ) άρθρο 1 παραγρ. 2 γ) αλλά μη οικοδομήσιμο, αφού το μέγιστο βάθος του από τον Άξονα της ...

είναι 60 μέτρα και η υποχρεωτική απόσταση που πρέπει να τηρηθεί για την δόμηση είναι επίσης 60,0 μ. από τον άξονα της οδού (Π.Δ. 209/15-7-1998, άρθρο 2 παραγρ. 1 εδ. α'). Η μείωση της αξίας του εναπομένοντος τμήματος εκτιμάται στο 70%: α/ διότι έχασε την αρτιότητα και οικοδομησιμότητά του, β/ διότι μετά την απαλλοτρίωση καθίσταται μη εκμεταλλεύσιμο για οποιαδήποτε χρήση και περίκλειστο αφού στο σημείο αυτό δεν προβλέπεται η κατασκευή παράπλευρης οδού επικοινωνίας των ιδιοκτησιών, οπότε είναι αδύνατη η πρόσβαση σ' αυτό με οποιοδήποτε μεταφορικό μέσο ούτε υπάρχει η δυνατότητα εισόδου των γεωργικών μηχανημάτων για τις αναγκαίες καλλιέργειες, γ/ λόγω άλλωστε και της αδυναμίας πρόσβασης του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως - παράπλευρο αφού έμπροσθέν του υπάρχει όρυγμα 1,00 μ.

βάθους και καθόλο το μήκος του παραπλεύρου προστατευτικά κιγκλιδώματα που εμποδίζουν κάθε δυνατότητα πρόσβασης σε αυτόν, δ/ από το γεγονός ότι βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 15 μέτρα από τον άξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, ενώ πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ μακρυά -άνω των 500 μέτρων- από την παλαιά Ε.Ο., δεν είχε καμμία όχληση από αυτή αλλά με πρόσβαση σε αυτήν μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων.

15/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 3.624,34 τ.μ. στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., είναι κατά παρέκκλιση άρτιο και οικοδομήσιμο σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2α) με πρόσωπο σε αγροτικό δρόμο 27,5 μέτρα και μέγιστο βάθος 120 μέτρα ως αποκτηθέν με χρησικτησία προ του 1962, χωρίς κτίσμα.

Κύρια χρήση η γεωργική και δευτερεύουσα η ανοικοδόμηση, αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά παρέκκλιση. Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 3.130,66 τ.μ. και αποτελείται από δυο τμήματα: το πρώτο εμβαδού 200,59 τ.μ. και το δεύτερο εμβαδού 2.930, 07 τ.μ.

Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 493,68 τ.μ., η οποία είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη αφού στερείται το ελάχιστο εμβαδόν των 750 τ.μ. που είναι απαραίτητο σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 εδ. β περ. αα) καθίσταται μη εκμεταλλεύσιμη για οποιαδήποτε χρήση.

Η μείωση της αξίας του εναπομένοντος τμήματος εκτιμάται στο 70%: α/ διότι απώλεσε την αρτιότητα και οικοδομησιμότητά του, β/ κατέστη μη εκμεταλλεύσιμο για οποιαδήποτε χρήση, γ/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως-παράπλευρο αφού έμπροσθέν του υπάρχει επίχωμα ύψους έως 0,30 μ.

και καθόλο το μήκος του παραπλεύρου προστατευτικά κιγκλιδώματα που εμποδίζουν κάθε δυνατότητα πρόσβασης σε αυτόν, δ/ από το γεγονός ότι βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 20 μέτρα από τον άξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, ενώ πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ μακρυά -άνω των 500 μέτρων- από την παλαιά Ε.Ο., δεν είχε καμμία όχληση από αυτή αλλά με πρόσβαση σε αυτήν μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων.

16/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 3.250,01 τ.μ. στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., είναι κατά παρέκκλιση άρτιο και οικοδομήσιμο σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2α) με πρόσωπο 40 μέτρα σε αγροτικό δρόμο και μέγιστο βάθος 120 μέτρα, ως προϋφιστάμενο του 1962, χωρίς κτίσμα.

Κύρια χρήση η γεωργική και δευτερεύουσα η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά παρέκκλιση. Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 2.203,89 τ.μ. και αποτελείται από δυο τμήματα: το πρώτο εμβαδού 235,80 τ.μ και το δεύτερο εμβαδού 26,94 τ.μ.

Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 1.046,12 και αποτελείται από 2 τμήματα: το πρώτο εμβαδού 3,06 τ.μ. μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο και το δεύτερο εμβαδού 1.043,06 τ.μ. κατά παρέκκλιση άρτιο ως προς την επιφάνεια (Π.Δ 24/1985 (ΦΕΚ 270Δ) άρθρο 1 παραγρ. 2γ) αλλά μη οικοδομήσιμο, αφού το μέγιστο βάθος του από τον Άξονα της ...

είναι 60 μέτρα όταν η υποχρεωτική απόσταση που πρέπει να τηρηθεί για την δόμηση είναι επίσης 60,0 μ από τον άξονα της ... (Π.Δ. 209/15-7-1998, άρθρο 2 παραγρ. 1 εδ. α) περιοριζομένης της εκμεταλλεύσεώς του μόνο στην γεωργική. Η μείωση της αξίας του εναπομένοντος τμήματος εκτιμάται στο 70%: α/ διότι απώλεσε την αρτιότητα και οικοδομησιμότητά του, β/ αναιρείται το ενιαίο της ιδιοκτησίας, γ/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως - παράπλευρο αφού έμπροσθέν του υπάρχει επίχωμα ύψους έως 0,30 μ.

και καθόλο το μήκος του παραπλεύρου προστατευτικά κιγκλιδώματα που εμποδίζουν κάθε δυνατότητα πρόσβασης σε αυτόν, δ/ από το γεγονός ότι βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 20 μέτρα από τον άξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, ενώ πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ μακριά -άνω των 500 μέτρων- από την παλαιά Ε.Ο., δεν είχε καμία όχληση από αυτή αλλά με πρόσβαση σε αυτήν μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων.

17/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 3.612,55 τ.μ. στην θέση "..." της κτηματικής περιφερείας των ..., με πρόσωπο σε αγροτικό δρόμο 30 μέτρα και μέγιστο βάθος 90 μέτρα, είναι κατά παρέκκλιση άρτιο και οικοδομήσιμο σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2α) ως αποκτηθέν με χρησικτησία προ του 1962, χωρίς κτίσμα.

Κύρια χρήση η γεωργική και δευτερεύουσα η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά παρέκκλιση. Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 2.366,03 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 1.246,52 τ.μ., η οποία είναι άρτια κατά παρέκκλιση (Π.Δ 24/1985 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παραγρ. 2γ) αλλά μη οικοδομήσιμη, αφού το μέγιστο βάθος της από τον Άξονα της ...

είναι 60 μέτρα και η υποχρεωτική απόσταση που πρέπει να τηρηθεί για την δόμηση είναι επίσης 60,0 μ. από τον άξονα της οδού (Π.Δ. 209/15-7-1998, άρθρο 2 παραγρ. 1 εδ. α') περιοριζομένης της εκμεταλλεύσεώς του μόνο στην γεωργική. Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 60%: α/ διότι απώλεσε την αρτιότητα και οικοδομησιμότητά του, β/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως-παράπλευρο αφού έμπροσθέν του υπάρχει επίχωμα ύψους έως 0,30 μ.

και καθόλο το μήκος του παραπλεύρου προστατευτικά κιγκλιδώματα που εμποδίζουν κάθε δυνατότητα πρόσβασης σε αυτόν, καθιστάμενο πλέον μη εκμεταλλεύσιμο, γ/ από το γεγονός ότι βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 30 μέτρα από τον άξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, ενώ πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ μακρυά -άνω των 500 μέτρων- από την παλαιά Ε.Ο., δεν είχε καμμιά όχληση από αυτή αλλά με πρόσβαση σε αυτήν μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων.

18/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... έχει εμβαδόν 1.734,57 τ.μ. Αποτελεί με τις ιδιοκτησίες Α.Κ.Π. ... και ... ένα μεγαλύτερο ακίνητο με συνολικό εμβαδόν 3.196,32 τ.μ., στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., κατά παρέκκλιση άρτιο και οικοδομήσιμο σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο. 1 παρ. 2α) προϋφιστάμενο του 1977 όπως προκύπτει από τον τίτλο κτήσης του, την με αριθμό 2115/12-4-1978 δήλωση αποδοχής κληρονομιάς του συμβ. Θερμοπυλών Γεωργίου Τσαούση με πρόσωπο 62,5 μέτρα σε αγροτικό δρόμο και μέγιστο βάθος 65 μέτρα με κτίσματα στις επί μέρους ιδιοκτησίες με α/α ... και .... Ήτοι στην με α/α ... ιδιοκτησία διώροφη κατοικία, πλακοσκεπής, καλής κατασκευής εμβαδού 120 τ.μ. ή 120χ3=360 κ.μ. και στην με α/α ... διώροφη κατοικία, πλακοσκεπής, καλής κατασκευής, εμβαδού 160 τ.μ. ή 160χ3=480 κ.μ. Πλήρης κάλυψη συντελεστή δόμησης. Κύρια χρήση η ανοικοδόμηση. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 1.471,94 τ.μ., η οποία είναι άρτια κατά παρέκκλιση αλλά μη οικοδομήσιμη στο σύνολό της.

19/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... έχει εμβαδόν 800,80 τ.μ. Αποτελεί με τις ιδιοκτησίες Α.Κ.Π. ... και ... το παραπάνω αναφερόμενο μεγαλύτερο άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση γήπεδο συνολικού εμβαδού 3.196,32 τ.μ. Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 42,80 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 758,00 τ.μ., η οποία είναι άρτια κατά παρέκκλιση και μη οικοδομήσιμη στο σύνολό της.

20/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... έχει εμβαδόν 660,84 τ.μ. Αποτελεί με τις ιδιοκτησίες Α.Κ.Π. ... και ... το παραπάνω αναφερόμενο μεγαλύτερο άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση γήπεδο συνολικού εμβαδού 3.196,32 τ.μ. Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 221,60 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 439,24 τ.μ., η οποία είναι άρτια και μη οικοδομήσιμη στο σύνολό της.

Συγκεκριμένα το αρχικό ενιαίο οικόπεδο ...-...-... από συνολική έκταση 3.196,32 τ.μ. άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση, λόγω της απαλλοτρίωσης περιορίζεται σε 2.690,40 τ.μ. το οποίο είναι άρτιο κατά παρέκκλιση αλλά όχι οικοδομήσιμο γιατί ο άξονας της ... βόρειά του και ο άξονας της παραπλεύρου της ... νότιά του απέχουν μεταξύ τους μόλις 97,5 μέτρα, ενώ το εναπομένον βρίσκεται ανάμεσα σε ...

και παράπλευρο, έχει πρόσωπο στον παράπλευρο της ... άνω των 60 μέτρων και βάθος του από τον άξονα του παράπλευρου της ... μόλις 57,5 μέτρα ενώ το βάθος του από τον άξονα της ... είναι μόλις 90 μέτρα με αποτέλεσμα οι δυο υποχρεωτικές αποστάσεις που πρέπει να τηρηθούν 60,0 μ. από τον άξονα της Ε.Οδού της ... (Π.Δ 209/15-7-1998, άρθρ. 2 παραγρ. 1α) και 45 μέτρων από τον άξονα της παραπλεύρου (αριθ.

ΔΜΕΟ/ο/9244/ε/1242 Απόφαση ΥΠΕΧΩΔΕ (ΦΕΚ 560/ ΑΑΠ/ 2007), (αριθ. ΔΜΕΟ/ε/Ο/ 1308/1996, ΦΕΚ 30/15-12- 1995, Τεύχος Δεύτερο και άρθρο 2 του ΠΔ 209/1998 (ΦΕΚ 169Α /15.07.1998) να επικαλύπτονται και να μην υπάρχει χώρος για την τοποθέτηση οικοδομής στο εναπομένον περιοριζόμενης της εκμεταλλεύσεώς του μόνο στην γεωργική με αποτέλεσμα η ιδιοκτησία από γήπεδο να καθίσταται αγροτεμάχιο και να μειώνεται η αξία του.

Η μείωση της αξίας των τμημάτων που απομένουν στις ιδιοκτησίες ... και ... εκτιμάται στο 50% ενώ του τμήματος που απομένει στην ιδιοκτησία ... εκτιμάται στο 60%: α/ διότι ενώ διατήρησαν την κατά παρέκκλιση αρτιότητα απώλεσαν όμως την οικοδομησιμότητά τους, β/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασής τους στην ζώνη απαλλοτριώσεως-παράπλευρο αφού έμπροσθέν τους υπάρχει επίχωμα ύψους έως 1 μ.

και καθόλο το μήκος του παραπλεύρου προστατευτικά κιγκλιδώματα που εμποδίζουν κάθε δυνατότητα πρόσβασης σε αυτόν, γ/ από το γεγονός ότι βρίσκονται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., από 30-50 μέτρα από τον άξονά του με συνέπεια να δέχονται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου ενώ πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ μακρυά -άνω των 500 μέτρων- από την παλαιά Ε.Ο., δεν είχαν καμμία όχληση από αυτή, με πρόσβαση σε αυτήν μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων.

21/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 2.499,44 τ.μ. στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., κατά παρέκκλιση άρτιο και οικοδομήσιμο σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο. 1 παρ. 2α) με 50 μέτρα πρόσοψη σε αγροτικό δρόμο και μέγιστο βάθος 85 μέτρα ως προϋφιστάμενο του 1962, όπως προκύπτει από τον τίτλο κτήσης του το με αριθμό ...

συμβολαίου γονικής παροχής του συμβολαιογράφου Λαμίας Δημητρίου Αλεξανδρή, χωρίς κτίσμα. Κύρια χρήση η γεωργική και δευτερεύουσα η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά παρέκκλιση (ΠΔ 24/31-1985 (ΦΕΚ 2701 Δ/1985). Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 1.329,78 τ.μ.

και αποτελείται από δυο τμήματα: το πρώτο εμβαδού 1099,70 τ.μ και το δεύτερο εμβαδού 230,08 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 1.169,66 τ.μ.,ευρισκόμενη μεταξύ της εθνικής οδού (διερχόμενης νότιά της) και του παραπλεύρου δρόμου της (διερχομένου βόρειά της) άρτια κατά παρέκκλιση (Π.Δ 24/1985 (ΦΕΚ 270Δ) άρθρο 1 παραγρ. 2γ) αλλά όχι οικοδομήσιμη γιατί ο άξονας της ...

βόρειά της και ο άξονας της παραπλεύρου της ... νότιά της απέχουν μεταξύ τους μόλις 75 μέτρα και ενώ το εναπομένον έχει πρόσωπο στον παράπλευρο της ... 32,5 μέτρα, το βάθος της από τον άξονα του παραπλεύρου της ... μόλις 50 μέτρα και το βάθος της από τον άξονα της ... είναι μόλις 75 μέτρα με αποτέλεσμα οι δυο υποχρεωτικές αποστάσεις που πρέπει να τηρηθούν 60,0 μ.

από τον άξονα της Ε.Οδού της ... (Π.Δ 209/15-7-1998, αρθρ. 2 παραγρ. Ια) και 45 μέτρων από τον αξονα της παραπλεύρου (αριθ ΔΜΕΟ/ο/9244/ε/1242 Απόφαση ΥΠΕΧΩΔΕ (ΦΕΚ 560/ ΑΑΠ/ 2007), αριθ.ΔΜΕΟ/ε/0/1308/ 1996, ΦΕΚ 30/15-12- 995, Τεύχος Δεύτερο και άρθρο 2 του ΠΔ 209/1998 (ΦΕΚ 169Α /15.07.1998) να επικαλύπτονται και να μην υπάρχει χώρος για την τοποθέτηση σε αυτό οικοδομής περιοριζόμενης της εκμεταλλεύσεώς της μόνο στην γεωργική.

Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 60%: α/ διότι έχασε την αρτιότητα και οικοδομησιμότητά του, β/ από το γεγονός ότι βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 35 μέτρα από τον άξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, ενώ πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ μακρυά -άνω των 500 μέτρων- από την παλαιά Ε.Ο., δεν είχε καμμία όχληση από αυτή, με πρόσβαση σε αυτήν μέσω αγροτικών κα δημοτικών δρόμων.

22/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... έχει εμβαδόν 262,70 τ.μ. Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 238,62 τ.μ. και η έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 24,08 τ.μ. Η εναπομένουσα έκταση μειώνεται κατά 100% διότι είναι πλέον εντελώς άχρηστη.

23/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 2.137,27 τ.μ. στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., κατά παρέκκλιση άρτιο και οικοδομήσιμο σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2α) με πρόσοψη σε αγροτικό δρόμο 27,5 μέτρων και μέγιστο βάθος 75 μέτρων, προϋφιστάμενο του 1962 όπως προκύπτει από τον τίτλο κτήσης της το με αριθμό ...

συμβόλαιο σύστασης οριζόντιας ιδιοκτησίας του συμβολαιογράφου Θερμοπυλών Γεωργίου Τσαούση. Κύρια χρήση η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά παρέκκλιση. Με ισόγεια κατοικία με υπόγειο, πλακοσκεπή με επικάλυψη πλακιδίων πολύ καλής κατασκευής, εμβαδού του ισογείου 120 τ.μ.

ή 360 κ.μ. Υπόλοιπο συντελεστή δόμησης 80 τ.μ. Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 1.299,37 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 837,90 τ.μ., άρτια κατά παρέκκλιση (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 περ. γ και περ. β υποπ. αα) με πρόσωπο 47,50 μέτρα στον αυτοκινητόδρομο της ...

και μέγιστο βάθος από αυτήν 45 μέτρων και μη οικοδομήσιμη αφού το μέγιστο βάθος της από τον Άξονα της ... είναι 45 μέτρα όταν η υποχρεωτική απόσταση που πρέπει να τηρηθεί για την δόμηση είναι 60,0 μ. από τον άξονα της ... (Π.Δ. 209/15-7- 1998, άρθρο 2 παραγρ. 1 εδ. α). Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 60%:

α/ διότι παρέμεινε μεν άρτιο κατά παρέκκλιση αλλά κατέστη μη οικοδομήσιμο, β/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 10 μέτρα με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό στις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου ενώ πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ μακρυά -άνω των 500 μέτρων- από την παλαιά Ε.Ο., δεν είχε καμμία όχληση από αυτή με πρόσβαση σε αυτήν μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων.

24/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 5.911,09 τ.μ., στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ... της σε απόσταση 500-800 μέτρα από την θάλασσα, με προσόψεις σε αγροτικούς δρόμους 25 και 50 μ. και μέγιστο βάθος 105 μέτρα, άρτιο και οικοδομήσιμο κατά κανόνα σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ αρθ. 1 παρ.

α) προϋφιστάμενο του 1968 ,όπως προκύπτει από τον τίτλο κτήσης του το με αριθμό ... συμβολαίου του συμβολαιογράφου Αθηνών Αντωνίου Χαρλαύτη πλην μέχρι την απαλλοτρίωση δεν είχε ανοικοδομηθεί. Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 3.268,77 τ.μ. και αποτελείται από δυο τμήματα: το πρώτο εμβαδού 279,84 τ.μ.

και το δεύτερο εμβαδού 2.988,93 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 2.642,32 τ.μ. και αποτελείται από 2 τμήματα: το πρώτο εμβαδού 1.500,70 τ.μ. που εξακολουθεί να είναι άρτιο κατά παρέκκλιση (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 περ. γ και περ. β υποπ. αα) αλλά μη οικοδομήσιμο, με πρόσωπο 65 μέτρων στον παράπλευρο και μέγιστο βάθος από τον άξονα του 42,5 μ.

όταν για την τοποθέτηση οικοδομής σε αυτό χρειάζονται 45 μέτρα από τον άξονα του παραπλεύρου (αριθ. ΔΜΕΟ/ο/9244/ε/1242 Απόφαση ΥΠΕΧΩΔΕ (ΦΕΚ 560/ΑΑΠ/2007), αριθ. ΔΜΕΟ/ε/0/1308 /1996, ΦΕΚ 30/15-12-1995, Τεύχος Δεύτερο και άρθρο 2 του ΠΔ 209/1998 (ΦΕΚ 169Α /15.07.1998), και το δεύτερο εμβαδού 1.141,62 τ.μ που είναι άρτιο κατά παρέκκλιση (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 περ.

γ και περ. β υποπ. αα) αλλά μη οικοδομήσιμο, με πρόσωπο 67,5 μέτρων στον παράπλευρο και μέγιστο βάθος από τον άξονά του 35 μ. όταν για την τοποθέτηση οικοδομής σε αυτό χρειάζονται 45 μέτρα από τον άξονα του παράπλευρου (αριθ. ΔΜΕΟ/ε/Ο/1308/1996, ΦΕΚ 30/15-12-1995, Τεύχος Δεύτερο και άρθρο 2 του ΠΔ 209/1998 (ΦΕΚ 169Α/15.07.1998). Η μείωση της αξίας των τμημάτων που απομένουν εκτιμάται στο 70%:

α/ διότι τα δυο εναπομείναντα τμηματά του παρέμειναν μεν άρτια κατά παρέκκλιση αλλά κατέστησαν μη οικοδομήσιμα, β/ λόγω της αδυναμίας πρόσβαση των εναπομεινάντων στην ζώνη απαλλοτριώσεως - παράπλευρο αφού έμπροσθέν τους υπάρχει υψομετρική διαφορά, ήτοι όρυγμα έως 2,00 μ. βάθους και επίχωμα έως 2,00 μ. ύψους, γ/ από το γεγονός ότι οι εναπομένουσες ιδιοκτησίες βρίσκονται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 40 και 80 μέτρα με συνέπεια να δέχονται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, ενώ πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ μακρυά -άνω των 500 μέτρων- από την παλαιά Ε.Ο.

δεν είχαν καμμία όχληση από αυτήν, με πρόσβαση σε αυτήν μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων.

25/ Το ακίνητο υπ' αριθ. ... είναι μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο με εμβαδόν 676,88 τ.μ. Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 84,54 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 592,34 τ.μ., η οποία είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη. Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 40% διότι α) βρίσκεται πλέον πολύ κοντά στον αυτοκινητόδρομο ... με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου και β) η εναπομένουσα έκταση δεν έχει πρόσβαση στο νέο έργο.

26/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 2.096,64 μ2, στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., με πρόσοψη 60 μέτρα σε αγροτική οδό και μέγιστο βάθος 35 μέτρα, κατά παρέκκλιση άρτιο και οικοδομήσιμο σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ ΑΡΙΘ. 1 παρ. 2 εδαφ. ακ) προϋφιστάμενο του 1962, κύρια χρήση την ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά παρέκκλιση, με διώροφη κατοικία, πλακοσκεπή, με επικάλυψη κεραμίδια, πολύ καλής κατασκευής, εμβαδού 200 τ.μ. (Κάλυψη συντελεστή δόμησης).

Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 761,82 τ.μ., κατά παρέκκλιση άρτια, ως προς την επιφάνεια (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 περ. γ και περ. β υποπ. αα) αλλά μη οικοδομήσιμη, με πρόσωπο 45 μέτρα στον αυτοκινητόδρομο της ... και μέγιστο βάθος από τον αξονά της 57,5 μέτρα με αποτέλεσμα να καθίσταται αδύνατη η τοποθέτηση σε αυτό οικοδομής όταν η υποχρεωτική απόσταση που πρέπει να τηρηθεί για την δόμηση είναι 60,0 μ.

από τον άξονα της ... (Π.Δ. 209/15-7-1998, άρθρο 2 παραγρ. 1 εδ. α) και απόσταση των 5.0 μ, από τα πλάγια όρια (Π.Δ 24/1985 (ΦΕΚ 270Δ) άρθρο 1 παραγρ. 5 εδαφ. β περιπτ. ββ). Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 40%: α/ διότι το εναπομείναν τμήμα του παρέμεινε μεν άρτιο κατά παρέκκλιση αλλά κατέστη μη οικοδομήσιμο, β/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 15 μέτρα με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό στις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου ενώ πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ μακρυά -άνω των 500 μέτρων- από την παλαιά Ε.Ο., δεν είχε καμμία όχληση από αυτή, με πρόσβαση σε αυτήν μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων.

27/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 2.142,65 τ.μ. στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., είναι άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση με εμβαδόν μεγαλύτερο των 2.000 τ.μ. που είναι απαραίτητο σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31- 5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 εδ α). Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 889,91 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 1.252,84 τ.μ., άρτιο κατά παρέκκλιση (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 περ. γ και περ. β υποπ. αα) αλλά μη οικοδομήσιμο. Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 50%: α/ διότι το εναπομείναν τμήμα του παρέμεινε μεν άρτιο κατά παρέκκλιση αλλά κατέστη μη οικοδομήσιμο, β/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως-παράπλευρο, γ/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό στις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, ενώ πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ μακρυά -άνω των 500 μέτρων- από την παλαιά Ε.Ο., δεν είχε καμμία όχληση από αυτή, με πρόσβαση σε αυτήν μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων.

28/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 2.285,11 τ.μ. στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., με πρόσοψη 35 μέτρα σε αγροτικό δρόμο και μέγιστο βάθος 65 μέτρα είναι άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση με εμβαδόν μεγαλύτερο των 2.000 τ.μ. που είναι απαραίτητο σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 εδ α) προϋφιστάμενο του 1962 όπως προκύπτει από τον τίτλο κτήσης του την με αριθμό ...

σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας του συμβολαιογράφου Θερμοπυλών Γεωργίου Τσαούση, κύρια χρήση την ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά παρέκκλιση. Με κτίσμα, διώροφη κατοικία πλακοσκεπή, πολύ καλής κατασκευής, εμβαδού 200 τ.μ. (πλήρης κάλυψης συντελεστή δόμησης) το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 945,63 τ.μ.

Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 1.339,48 τ.μ., άρτιο κατά παρέκκλιση (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 περ. γ και περ. β υποπ. αα) αλλά μη οικοδομήσιμο, με πρόσωπο 65 μέτρων στον παράπλευρο και μέγιστο βάθος από τον άξονά του 37,5 μέτρα όταν για την τοποθέτηση οικοδομής σε αυτό χρειάζονται 45 μέτρα από τον άξονα του παραπλεύρου (αριθ.

ΔΜΕΟ/ο/9244/ε/1242 Απόφαση ΥΠΕΧΩΔΕ (ΦΕΚ 560/ΑΑΠ/2007) αριθ. ΔΜΕΟ/ο/9244/ε/1242/2007 ΦΕΚ 560/31-12-2007 Τεύχος Α.Α και ΠΘ και άρθρο 2 παρ. 1 περ. β του ΠΔ 209/1998 (ΦΕΚ 169Α/15.07.1998) περιοριζομένης της εκμεταλλεύσεώς του. Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 50%: α/ διότι το εναπομείναν τμήμα του παρέμεινε μεν άρτιο κατά παρέκκλιση αλλά κατέστη μη οικοδομήσιμο, β/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως - παράπλευρο, γ/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 37,5 μέτρα με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, ενώ πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ μακρυά -άνω των 500 μέτρων- από την παλαιά Ε.Ο., δεν είχε καμμία όχληση από αυτή, με πρόσβαση σε αυτήν μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων.

29/ Το ακίνητο υπ' αριθ. ... είναι άρτιο και οικοδομήσιμο με εμβαδόν 18.872,57 τ.μ. στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., με πρόσοψη 150 μέτρα σε αγροτικό δρόμο και μέγιστο βάθος 135 μέτρα είναι άρτιο και οικοδομήσιμο κατά κανόνα σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ.

Ια). Κύρια χρήση η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά κανόνα, με κτίσμα. Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 11.051,67 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 7820,90 και αποτελείται από 2 τμήματα:

το πρώτο εμβαδού 4.030,50 τ.μ το δεύτερο εμβαδού 3.790,40 τ.μ. Το πρώτο είναι άρτιο και οικοδομήσιμο κατά κανόνα σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. Ια) καθώς έχει εμβαδόν 4.030,50 μ2, πρόσωπο 117,22 μ. (102,78 μ. + 14,44 μ.) σε παράπλευρη οδό (service road) του αυτοκινητόδρομου ... και βάθος 65 μ., πλην όμως τηρουμένων των υποχρεωτικών αποστάσεων των 60 μέτρων από τον άξονα της οδού και των 45 μέτρων από τον άξονα της παραπλεύρου οδού και 15 μέτρων από τα πλάγια και οπίσθια όρια του γηπέδου, περιορίζεται η οικοδομή που μπορεί να κατασκευαστεί σε αυτό σε επιφάνεια μόλις 173,68 μ2, ενώ αχρηστεύεται η υπόλοιπη.Το δε δεύτερο τμήμα (νότιο) έχει εμβαδόν 3.790,40 μ2 και είναι άρτιο κατά παρέκκλιση ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 περ.

γ και περ. β υποπ. αα, καθώς έχει εμβαδόν 3.790,40 μ2 και πρόσωπο 139,90 μ. (86,70 μ + 53,20 μ) σε παράπλευρη οδό (service road) του αυτοκινητόδρομου ... αλλά μη οικοδομήσιμο γιατί εχει βάθος μόνο 40 μέτρα ενώ θα πρεπει να τηρηθεί για την δομησή του απόσταση των 60 μ. από τον άξονα του Αυτοκινητόδρομου, των 45 μέτρων από τον άξονα της παραπλεύρου οδού καθώς και των 15 μ από τα πλάγια και οπίσθιο όρια του γηπέδου, με τις όμορες ιδιοκτησίες.

Η μείωση της αξίας του πρώτου τμήματος εμβαδού 4030,50 τ.μ που απομένει εκτιμάται στο 50%, ενώ του δεύτερου τμήματος εμβαδού 3790,40 τ.μ που απομένει εκτιμάται στο 70%: α/ διότι μειώνεται η δυνατότητα δομήσεως του πρώτου τμήματος της έκτασης που απομένει και χάνεται η δυνατότητα δομήσεως του δεύτερου τμήματος, β/ διότι αναιρείται το ενιαίο της ιδιοκτησίας, γ/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 30 μέτρα με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό στις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, ενώ πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ μακρυά -άνω των 500 μέτρων- από την παλαιά Ε.Ο.

δεν είχε καμμία όχληση από αυτή, με πρόσβαση σε αυτήν μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων, δ/ η εναπομένουσα έκταση του δεύτερου τμήματος δεν έχει πρόσβαση στο νέο έργο και μετά την απαλλοτρίωση καθίσταται μη εκμεταλλεύσιμη για οποιαδήποτε χρήση.

30/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... εμβαδόν 17.529,17 τ.μ., στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., με πρόσοψη 27,50μ. σε αγροτικό δρόμο και μέγιστο βάθος από αυτόν 146 μέτρα άρτιο και οικοδομήσιμο κατά κανόνα σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. Ια) ως προϋπάρχον του 1923 όπως προκύπτει από τον τίτλο κτήσης του την με αριθμό ...

σύμβαση διανομής αγροτεμαχίων του συμβολαιογράφου Λαμίας Κων/νου Καψάλη. Κύρια χρήση η γεωργική και δευτερεύουσα η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά κανόνα, χωρίς κτίσμα. Απαλλοτριώνεται τμήμα 10.673,69 τ.μ. Το εναπομένον τμήμα του εμβαδού 6.855,48 μ2 εξακολουθεί να είναι άρτιο και οικοδομήσιμο κατά κανόνα με πρόσωπο στον παράπλευρο της ... 135 μέτρα και μέγιστο βάθος από τον άξονά του 90 μέτρα.

Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 40%: α/ μειώθηκε η συνολική έκτασή της εν λόγω ιδιοκτησίας με συνέπεια την μείωση της επιφάνειας της οικοδομής που θα κατασκευαστεί, β/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως-παράπλευρο αφού έμπροσθεν υπάρχει υψομετρική διαφορά, ήτοι επίχωμα έως 1,00 μ.

ύψους, γ/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 30 μέτρα με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό στις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, ενώ πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ μακρυά -άνω των 500 μέτρων- από την παλαιά Ε.Ο., δεν είχε καμμία όχληση από αυτή, με πρόσβαση σε αυτήν μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων.

31/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 4.300,03 τ.μ., στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., άρτιο και οικοδομήσιμο κατά κανόνα σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. Ια) ως προϋπάρχον του 1923 όπως προκύπτει από τον τίτλο κτήσης του την με αριθμό ... σύμβαση διανομής αγροτεμαχίων του συμβολαιογράφου Λαμίας Κων/νου Καψάλη.

Κύρια χρήση η γεωργική και δευτερεύουσα η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά κανόνα, χωρίς κτίσμα. Απαλλοτριώνεται τμήμα του 969,37 τ.μ. Το εναπομένον τμήμα του ανέρχεται σε 3.340,66 μ2, είναι κατά παρέκκλιση άρτιο και οικοδομήσιμο με πρόσωπο στον παράπλευρο της ... 50 μέτρα και μέγιστο βάθος από τον άξονα του 85 μέτρα.

Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 30%: α/ γιατί από άρτια και οικοδομήσιμη κατά κανόνα κατέστη άρτια και οικοδομήσιμη κατά παρέκκλιση, β/ μειώθηκε η συνολική έκταση της εν λόγω ιδιοκτησίας με συνέπεια την μείωση της επιφάνειας της οικοδομής που θα κατασκευαστεί,γ/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως-παράπλευρο αφού έμπροσθεν υπάρχει υψομετρική διαφορά, ήτοι επίχωμα έως 1,00 μ.

ύψους, δ/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 35 μέτρα με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό στις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου ενώ πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ μακρυά -άνω των 500 μέτρων- από την παλαιά Ε.Ο., δεν είχε καμμία όχληση από αυτή, με πρόσβαση σε αυτήν μέσω αγροτικών και δημοτικών δρόμων.

32/ Το ακίνητο υπ' αριθ. ... με εμβαδόν 2.192,26 τ.μ στην θέση "...-..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2α), με πρόσωπο στην Ε.Ο. 60 μέτρα και μέγιστο βάθος 75 μέτρων. Κύρια χρήση η γεωργική και δευτερεύουσα η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά παρέκκλιση (ΠΔ 24/31-1985 ΦΕΚ 2701Δ/1985), χωρίς κτίσμα.

Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχεί εμβαδόν 1150,34 τ.μ. Η εναπομένουσα έκταση 1.041,92 μέτρα είναι άρτια κατά παρέκκλιση αφού είναι μεγαλύτερη των 750 τ.μ. που ορίζει το ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 περ. β υποπ. αα, στο οποίο παραπέμπτει το ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 εδ. γ) πλην όμως δεν είναι οικοδομήσιμη λόγω ανάγκης τηρήσεως της υποχρεωτικής απόστασης των 60,0 μ από τον νέο άξονα της Εθνικής Οδού (Π.Δ. 209/15-7-1998 άρθρ. 2 παραγρ 1α) αφού το μέγιστο βάθος από αυτόν είναι μόλις 55 μέτρα.

Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 50%: α/ διότι παρέμεινε μεν άρτιο κατά παρέκκλιση πλην κατέστη μη οικοδομήσιμο, β/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης του στην ζώνη απαλλοτριώσεως-παράπλευρο αφού έμπροσθεν του υπάρχει υψομετρική διαφορά, ήτοι επίχωμα 1,5 εως 2 μέτρα., που αποκλείει την πρόσβαση και καθόλο το μήκος του παραπλεύρου προστατευτικά κιγκλιδώματα που εμποδίζουν κάθε δυνατότητα πρόσβασης σε αυτόν, γ/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πλέον πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 17,5 μέτρα από τον άξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό στις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου.

Βέβαια πριν την απαλλοτρίωση ήταν το ιδιο κοντά από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο., όμως η όχληση από αυτή ήταν μικρότερη λογω του μικρότερου αριθμού κυκλοφορούντων αυτοκινήτων και των επιτρεπομένων μικροτέρων ορίων ταχυτήτων τους λογω της κινήσεως σε κατοικημένη περιοχή.

33/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... είναι μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο με εμβαδόν 559,51 τ.μ. Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 346,31 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 213,20 τ.μ., η οποία είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη. Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 50% διότι μετά την απαλλοτρίωση καθίσταται μη εκμεταλλεύσιμο για οποιαδήποτε χρήση.

34/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... είναι άρτιο κατά παρέκκλιση και μη οικοδομήσιμο με εμβαδόν 940.41 τ.μ Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 483.19 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει, έχει εμβαδόν 457,22 τ.μ., η οποία είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη. Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 50% διότι α) χάνει την αρτιότητά του, β) η εναπομείνασα έκταση της ιδιοκτησίας βρίσκεται πολύ κοντά στον αυτοκινητόδρομο ... με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου και γ) δεν έχει πρόσβαση στο νέο έργο.

35/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 1480.64τ.μ. στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., με άμεση πρόσβαση στην Ε.Ο. και με πρόσοψη 25 μέτρων σε αυτήν και μέγιστο βάθος από τον άξονά της 82,5 μέτρα, το οποίο ήταν κατά παρέκκλιση άρτιο και οικοδομήσιμο σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 περ.

γ και περ. β υποπερ. ββ) προερχόμενο από μεγαλύτερο απαλλοτριωθέν το 1... για την κατασκευή της Ε.Ο. και επομένως προϋφιστάμενο του 1962. Κύρια χρήση η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά παρέκκλιση. Οικοδομημένο με ισόγειο ξενοδοχείο, πλακοσκεπές, πολύ καλής κατάσκευής, εμβαδού 250 τ.μ.

ή 250χ3=750 κ.μ. Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 475.44 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση, απομένει τμήμα με εμβαδόν 1005.20 τ.μ.,με το ίδιο πρόσωπο στο όριο της απαλλοτρίωσης και μέγιστο βάθος από τον άξονά της ... 59 μέτρα άρτιο κατά παρέκκλιση αφού είναι μεγαλύτερο των 750 τ.μ. που ορίζει το ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 περ.

β υποπ. αα στο οποίο παραπέμπτει το ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 εδ. γ, πλην όμως δεν είναι οικοδομήσιμο λόγω ανάγκης για την τοποθέτηση οικοδομής στο εναπομένον της τηρήσεως της υποχρεωτικής απόστασης των 60,0 μ από τον νέο έμπροσθέν του άξονα της ..., εντός cat and cover (Π.Δ. 209/15-7- 1998 αρθρ.2 παραγρ. 1α) όταν το μέγιστο βάθος από αυτόν είναι μόλις 59 μέτρα με αποτέλεσμα να μην μπορεί να τοποθετηθεί οικοδομή στο εναπομένον.

Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 70% διότι: α/ παρέμεινε μεν άρτιο κατά παρέκκλιση πλην κατέστη μη οικοδομήσιμο, β/ καθίσταται μη εκμεταλλεύσιμο για οποιαδήποτε χρήση, γ/ βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 155 μέτρα από τον έμπροσθέν του υπαίθριο, εκτός cat and cover αξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό στις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου.

Βέβαια πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ πιο κοντά - 20 μέτρα από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο.- όμως η όχληση από αυτή ήταν μικρότερη λογω του μικρότερου αριθμού κυκλοφορούντων αυτοκινήτων και των επιτρεπομένων μικροτέρων ορίων ταχυτήτων τους λογω της κινήσεως σε κατοικημένη περιοχή.

36/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 1769.24 τ.μ. στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., με άμεση πρόσβαση στην Ε.Ο., με πρόσωπο σε αυτή 30,40 μέτρα και μέγιστο βάθος 67,5 μέτρων από τον άξονα της, άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 περ.γ και περ.β υποπερ.αα) προϋφιστάμενο του 1962 προερχόμενο από απαλλοτρίωση μεγαλύτερου το 1...

για την κατασκευή της Ε.Ο., κύρια χρήση η γεωργική και δευτερεύουσα η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά παρέκκλιση, χωρίς κτίσμα. Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 608,14 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση το εναπομένον η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 1161,10 τ.μ., με το ίδιο πρόσωπο στο όριο της απαλλοτρίωσης και μέγιστο βάθος από τον άξονά της ..., εντός cat and cover, 55 μέτρα άρτιο κατά παρέκκλιση αφού είναι μεγαλύτερο των 750 τ.μ.

που ορίζει το ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 περ. β υποπ. αα στο οποίο παραπέμπτει το ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 εδ. γ, πλην όμως δεν είναι οικοδομήσιμο λόγω ανάγκης για την τοποθέτηση οικοδομής στο εναπομένον της τηρήσεως της υποχρεωτικής απόστασης των 60,0 μ από τον νέο άξονα της ... (Π.Δ. 209/15-7-1998 άρθρ. 2 παραγρ 1α) όταν το μέγιστο βάθος από αυτόν είναι μόλις 55 μέτρα με αποτέλεσμα να μην μπορεί να τοποθετηθεί οικοδομή στο εναπομένον.

Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 70%: α/ διότι το εναπομένον παρέμεινε μεν άρτιο κατά παρέκκλιση πλην κατέστη μη οικοδομήσιμο, β/ μετά την απαλλοτρίωση καθίσταται μη εκμεταλλεύσιμο για οποιαδήποτε χρήση, γ/ βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 125 μέτρα από τον υπαίθριο άξονά του εκτός cat and cover με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό στις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου.

Βέβαια πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ πιο κοντά -20 μέτρα από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο.- όμως η όχληση από αυτή ήταν μικρότερη λογω του μικρότερου αριθμού κυκλοφορούντων αυτοκινήτων και των επιτρεπομένων μικροτέρων ορίων ταχυτήτων τους λόγω της κίνησης σε κατοικημένη περιοχή.

37/ Το ακίνητο με αριθμό ... με εμβαδόν 1.702,97 τ.μ. στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., με άμεση πρόσβαση στην Ε.Ο. και πρόσωπο σ' αυτήν 33 μέτρα και μέγιστο βάθος από τον άξονα της 80 μέτρα, άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 περ.

γ και περ. β υποπερ. αα) προϋφιστάμενο του 1962, προερχόμενο από απαλλοτρίωση μεγαλύτερου το 1960 ια την κατασκευή της Ε.Ο., κύρια χρήση η γεωργική και δευτερεύουσα η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά παρέκκλιση, χωρίς κτίσμα. Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 585,99 τ.μ.

Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει, έχει εμβαδόν 1.116,98 τ.μ., με πρόσωπο 29 μέτρα στο όριο της απαλλοτρίωσης και μέγιστο βάθος από τον άξονα της ..., εντός του cat and cover, 60 μέτρα άρτιο κατά παρέκκλιση αφού είναι μεγαλύτερο των 750 τ.μ. που ορίζει το ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 περ. β υποπ. αα στο οποίο παραπέμπτει το ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 εδ.

γ, πλην όμως δεν είναι οικοδομήσιμο λόγω ανάγκης για την τοποθέτηση οικοδομής στο εναπομένον της τηρήσεως της υποχρεωτικής απόστασης των 60,0 μ από τον νέο άξονα της ... (Π.Δ. 209/15-7-1998 αρθρ.2 παραγρ 1 α) όταν το μέγιστο βάθος από αυτόν είναι επίσης 60 μέτρα με αποτέλεσμα να μην μπορεί να τοποθετηθεί οικοδομή στο εναπομένον.

Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 70%: α/ διότι παρέμεινε μεν άρτιο κατά παρέκκλιση πλην κατέστη μη οικοδομήσιμο, β/καθίσταται μη εκμεταλλεύσιμο για οποιαδήποτε χρήση, γ/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 75 μέτρα από τον υπαίθριο άξονά του, εκτός του cat and cover, με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμόστις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου.

Βέβαια πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ πιο κοντά -20 μέτρα από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο.- όμως η όχληση από αυτή ήταν μικρότερη λογω του μικρότερου αριθμού κυκλοφορούντων αυτοκινήτων και των επιτρεπομένων μικροτέρων ορίων ταχυτήτων τους λόγω της κινήσεως σε κατοικημένη περιοχή.

38/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... έχει έκταση 700 τ.μ. μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο αφού έχει έκταση μικρότερη των 750 τ.μ. που ορίζει το ΠΔ 24/31-5- 85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 περ. β υποπ. αα στο οποίο παραπέμπτει το ΠΔ 24/31 - 5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 εδ γ. Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 282,63 τ.μ. και απομένει έκταση 417 τ.μ. Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο τριάντα τοις εκατό (30%) διότι βρίσκεται πολύ κοντά στον αυτοκινητόδρομο ... με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου. Επίσης και διότι η εναπομένουσα έκταση δεν έχει πρόσβαση στο νέο έργο.

39/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... έχει έκταση 931 τ.μ. μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο προερχόμενο από κατάτμηση μεγαλυτέρου γενομένη του 1997. Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 446,6 τ.μ. και απομένει έκταση 484 τ.μ. που εξακολουθεί να είναι μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο. Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 30%: διότι α/ μειώνεται η έκτασή του και συνεπώς η εκμετάλλευσή του, β/ δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, γ/ δεν έχει πρόσβαση στο νέο έργο.

40/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... έχει έκταση 935 τ.μ. μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο προερχόμενο από κατάτμηση μεγαλυτέρου γενομένη του 1997. Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 491,6 τ.μ. και απομένει έκταση 443 τ.μ. Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 30%: διότι α/ μειώνεται η έκτασή του και συνεπώς εκμετάλλευσή του, β/ δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, γ/ δεν έχει πρόσβαση στο νέο έργο.

41/ Το ακίνητο υπ' αριθ. ... έχει εμβαδόν 1005.97 τ.μ., στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., αποτελούσε τμήμα ευρύτερου οικοπέδου στο οποίο έχει συσταθεί κάθετη συνιδιοκτησία και το ποσοστό του είναι 23,14% με το υπ' αριθ. ... συμβόλαιο του συμβ/φου Θερμοπυλών Γ. Τσαούση, το δε μεγαλύτερο οικόπεδο είναι συνολικής έκτασης 4.321,00 τετρ.μέτρων -αποτελούμενο από τους αριθμούς τεμαχίων κτηματολογίου ...- προ της απαλλοτριώσεως είναι άρτιο και οικοδομήσιμο, ως επιφάνεια, σύμφωνα με το Π.Δ 24/1985 (ΦΕΚ 270Δ) άρθρο 1 παραγρ. 1 εδαφ.

β), ως γήπεδο παρά Εθνικής οδού, τηρουμένης και της απόστασης των 60,0 μ από τον άξονα της Εθνικής οδού με πρόσωπο σε αυτή 55 μέτρα και μέγιστο βάθος 80 μέτρα, κύρια χρήση η γεωργική και δευτερεύουσα η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά κανόνα, χωρίς κτίσμα.

Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 492.83 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 513.14 τ.μ., με πρόσωπο 20 μέτρα στον παράπλευρο της ... που δεν είναι οικοδομήσιμη λόγω ανάγκης τηρήσεως της υποχρεωτικής απόστασης των 60,0 μ από τον νέο άξονα της ... (Π.Δ. 209/15-7-1998 αρθρ.2 παραγρ 1α) αφού το μέγιστο βάθος από αυτόν είναι μόλις 52,5 μέτρα.

Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 70%: α/ γιατί από άρτιο και οικοδομήσιμο κατά κανόνα κατέστη άρτιο και μη οικοδομήσιμο, β/ καθίσταται μη εκμεταλλεύσιμο για οποιαδήποτε χρήση, γ/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασής του στην ζώνη απαλλοτριώσεως-παράπλευρο αφού έμπροσθεν υπάρχει υψομετρική διαφορά, ήτοι επίχωμα έως 0,70 μ.

ύψους και καθόλο το μήκος του παραπλεύρου προστατευτικά κιγκλιδώματα που εμποδίζουν κάθε δυνατότητα πρόσβασης σε αυτόν, δ/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 27,5 μέτρα από τον άξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό στις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου.

Βέβαια πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ πιο κοντά -20 μέτρα από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο. - όμως η όχληση από αυτή ήταν μικρότερη λογω του μικρότερου αριθμού κυκλοφορούντων αυτοκινήτων και των επιτρεπομένων μικροτέρων ορίων ταχυτήτων τους λόγω της κίνησης σε κατοικημένη περιοχή.

42/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... έχει εμβαδόν 1002.30 τ.μ. στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., και αποτελούσε τμήμα ευρύτερου οικοπέδου στο οποίο έχει συσταθεί κάθετη συνιδιοκτησία και το ποσοστό του είναι 23,14% με το υπ' αριθ. ... συμβόλαιο του συμβ/φου Θερμοπυλών Γ. Τσαούση, το δε μεγαλύτερο οικόπεδο είναι συνολικής έκτασης 4.321,00 τετρ.μέτρων - αποτελούμενο από τους αριθμούς τεμαχίων κτηματολογίου ... -προ της απαλλοτριώσεως είναι άρτιο και οικοδομήσιμο, ως επιφάνεια, σύμφωνα με το Π.Δ 24/1985 (ΦΕΚ 270Δ) άρθρο 1 παραγρ. 1 εδαφ.

β), ως γήπεδο παρά Εθνικής οδού, τηρουμένης και της απόστασης των 60,0 μ από τον άξονα της Εθνικής οδού με πρόσωπο σε αυτή 55 μέτρα και μέγιστο βάθος 80 μέτρα, κύρια χρήση η γεωργική και δευτερεύουσα η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά κανόνα, χωρίς κτίσμα.

Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 492,83 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 531,60 τ.μ., με πρόσωπο 15 μέτρα στον παράπλευρο της ... που δεν είναι οικοδομήσιμη λόγω ανάγκης τηρήσεως της υποχρεωτικής απόστασης των 60,0 μ από τον νέο άξονα της ... (Π.Δ. 209/15-7-1998 αρθρ.2 παραγρ 1 α) αφού το μέγιστο βάθος από αυτόν είναι μόλις 57,5 μέτρα.

Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 70%: α/ γιατί από άρτιο και οικοδομήσιμο κατά κανόνα κατέστη άρτιο και μη οικοδομήσιμο, β/ μειώθηκε η συνολική έκτασή της εν λόγω ιδιοκτησίας καθιστάμενη μη εκμεταλλεύσιμη για οποιαδήποτε χρήση, γ/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως- παράπλευρο αφού έμπροσθεν υπάρχει υψομετρική διαφορά, ήτοι όρυγμα έως 1,50 μ.

βάθους και καθόλο το μήκος του παραπλεύρου προστατευτικά κιγκλιδώματα που εμποδίζουν κάθε δυνατότητα πρόσβασης σε αυτόν, δ/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 27,5 μέτρα από τον άξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου.

Βέβαια πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ πιο κοντά -20 μέτρα από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο.- όμως η όχληση από αυτή ήταν μικρότερη λογω του μικρότερου αριθμού κυκλοφορούντων αυτοκινήτων και των επιτρεπομένων μικροτέρων ορίων ταχυτήτων τους λόγω της κινήσεως σε κατοικημένη περιοχή.

43/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... έχει εμβαδόν 1137.91 τ.μ. στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., αποτελούσε τμήμα ευρύτερου οικοπέδου στο οποίο έχει συσταθεί κάθετη συνιδιοκτησία και το ποσοστό του είναι 30,58% με το υπ' αριθ. ... συμβόλαιο του συμβ/φου Θερμοπυλών Γ. Τσαούση, το δε μεγαλύτερο οικόπεδο είναι συνολικής έκτασης 4.321,00 τετρ.μέτρων -αποτελούμενο από τους αριθμούς τεμαχίων κτηματολογίου ...- προ της απαλλοτριώσεως είναι άρτιο και οικοδομήσιμο, ως επιφάνεια, σύμφωνα με το Π.Δ 24/1985 (ΦΕΚ 270Δ) άρθρο 1 παραγρ. 1 εδαφ.

β), ως γήπεδο παρά Εθνικής οδού, τηρουμένης και της απόστασης των 60,0 μ από τον άξονα της Εθνικής οδού με πρόσωπο σε αυτή 55 μέτρα και μέγιστο βάθος 80 μέτρα, κύρια χρήση η γεωργική και δευτερεύουσα η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά κανόνα, χωρίς κτίσμα.

Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 245.16 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 892.75 τ.μ., η οποία παραμένει άρτια και οικοδομήσιμη κατά παρέκκλιση ως τμήμα ευρύτερης κάθετης ιδιοκτησίας, σύμφωνα με το Π.Δ 24/1985 (ΦΕΚ 270Δ) άρθρο 1 παραγρ. 1 περ. β,υποπ. αα), ως γήπεδο παρά Εθνικής δυσκολεύεται όμως η τοποθέτηση σε αυτό οικοδομής λόγω ανάγκης τηρήσεως της υποχρεωτικής απόστασης των 60,0 μ από τον νέο άξονα της ... (Π.Δ. 209/15-7-1998 αρθρ.2 παραγρ 1α) και της ανάγκης τήρησης πλαγίων και οπισθίων αποστάσεων 7,5 μέτρων από τα όρια του Π.Δ.

της 24/31-5-1985 (ΦΕΚ 270Δ' άρθρο 1 παρ.5 περ. β, υποπ.ββ) αφού το μέγιστο βάθος από αυτόν είναι 75 μέτρα. Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 30%: α/ γιατί από άρτιο και οικοδομήσιμο κατά κανόνα κατέστη άρτιο και μη οικοδομήσιμο, β/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης του στην ζώνη απαλλοτριώσεως-παράπλευρο αφού έμπροσθεν υπάρχει υψομετρική διαφορά, ήτοι όρυγμα έως 1,50 μ.

βάθους και καθόλο το μήκος του παραπλεύρου προστατευτικά κιγκλιδώματα που εμποδίζουν κάθε δυνατότητα πρόσβασης σε αυτόν, γ/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 50 μέτρα από τον άξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό στις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου.

Βέβαια πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ πιο κοντά -20 μέτρα από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο.- όμως η όχληση από αυτή ήταν μικρότερη λόγω του μικρότερου αριθμού κυκλοφορούντων αυτοκινήτων και των επιτρεπομένων μικροτέρων ορίων ταχυτήτων τους λόγω της κινήσεως σε κατοικημένη περιοχή.

44/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 1.004,43 τ.μ.την θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., κατά παρέκκλιση άρτιο και οικοδομήσιμο σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 εδ β περ. αα) με πρόσοψη σε Εθνική οδό 17,5 μέτρα και μέγιστο βάθος 70 μέτρα ως προϋφιστάμενο του 1962, κύρια χρήση η γεωργική και δευτερεύουσα η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά κανόνα, χωρίς κτίσμα.

Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 349,17 τ.μ. Το εναπομένον 655,26 τ.μ. δεν είναι πλέον άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση αφού στερείται το ελάχιστο εμβαδόν των 750 τ.μ. που είναι απαραίτητο σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 εδ β περ. αα). Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 70%:

α/ κατέστη μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο και μη εκμεταλλεύσιμο για οποιαδήποτε χρήση, β/λόγω της αδυναμίας πρόσβαση του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως - παράπλευρο αφού έμπροσθεν του υπάρχει υψομετρική διαφορά, ήτοι όρυγμα βάθους 2,50 μ., που αποκλείει την πρόσβαση και καθόλο το μήκος του παραπλεύρου προστατευτικά κιγκλιδώματα που εμποδίζουν κάθε δυνατότητα πρόσβασης σε αυτόν, γ/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 27,5 μέτρα από τον άξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό στις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου.

Βέβαια πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ πιο κοντά -20 μέτρα από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο.- όμως η όχληση από αυτή ήταν μικρότερη λογω του μικρότερου αριθμού κυκλοφορούντων αυτοκινήτων και των επιτρεπομένων μικροτέρων ορίων ταχυτήτων τους λογω της κινήσεως σε κατοικημένη περιοχή.

45/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... ,με εμβαδόν 2.010,5 τ.μ. στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., σε απόσταση 200 - 500 μέτρα από την θάλασσα, άρτια και οικοδομήσιμη κατά παρέκκλιση ως γήπεδο εντός ζώνης αφού είχε κατά την 24-4-1977 (εδάφιο α της παραγρ.2 του άρθρου 1 του Π.Δ.24/31-5- 19850) ελάχιστο εμβαδόν 2.000 τ.μ. σύμφωνα με τον αρχικό τίτλο κτήσης του το με αριθμό ...

συμβόλαιο αγοράς του συμβολ. Αθηνών Ιωάννη Κουφάκη και πρόσωπο 35 μέτρα σε οδό και μέγιστο βάθος από τον αξονα της Ε.Ο. 70 μέτρα. Κύρια χρήση η γεωργική και δευτερεύουσα η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά παρέκκλιση. Χωρίς κτίσμα. Το τμήμα που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 477 τ.μ.

και εναπομένει τμήμα 1.533,1 τ.μ. που εξακολουθεί να είναι άρτιο κατά παρέκκλιση σύμφωνα με τις διατάξεις του εδαφ. β (ββ) και εδαφίου γ της παραγρ. 2, του άρθρου 1 του Π.Δ. της 24/1985 (ΦΕΚ 270Δ) εφόσον το γήπεδο αποκτά πρόσωπο 50 μέτρων στον παράπλευρο της ... και έχει εμβαδόν 1200 τ.μ. πλην όμως μη οικοδομήσιμο γιατί δεν έχει βάθος από τον άξονα του παραπλεύρου της ...

μεγαλύτερο των 45 μέτρων αλλά μόλις 45 μέτρα (αριθ ΔΜΕΟ/ο/ 9244/ε/1242 Απόφαση ΥΠΕΧΩΔΕ (ΦΕΚ 560/ΑΑΠ/2007), αριθ. ΔΜΕΟ/ε/ Ο/1308/1996, ΦΕΚ 30/15-12-1995, Τεύχος Δεύτερο και άρθρο 2 του ΠΔ 209/1998 (ΦΕΚ 169Α/15.07.1998) και δεν μπορεί να τοποθετηθεί σε αυτό οικοδομή. Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 40% διότι: α/ εξακολουθεί να είναι άρτιο κατά παρέκκλιση αλλά μη οικοδομήσιμο, β/ λόγω της αδυναμίας πρόσβαση του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως-παράπλευρο αφού έμπροσθέν του υπάρχει υψομετρική διαφορά, ήτοι όρυγμα από 0,0 μ.

έως 1,50 μ. βάθους και επίχωμα από 0,0 μ. έως 1,00 μ. ύψος, που αποκλείει την πρόσβαση και καθόλο το μήκος του παραπλεύρου προστατευτικά κιγκλιδώματα που εμποδίζουν κάθε δυνατότητα πρόσβασης σε αυτόν, γ/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 32,50 μέτρα από τον άξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό στις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου.

Βέβαια πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ πιο κοντά -20 μέτρα από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο.- όμως η όχληση από αυτή ήταν μικρότερη λογω του μικρότερου αριθμού κυκλοφορούντων αυτοκινήτων και των επιτρεπομένων μικροτέρων ορίων ταχυτήτων τους λογω της κινήσεως σε κατοικημένη περιοχή.

46/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 7257.63 τ.μ.,στην θέση "...-..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., με πρόσοψη 77,5 μέτρα στην Εθνική οδό και μέγιστο βάθος από τον άξονά της 107,5 μέτρα, άρτιο και οικοδομήσιμο κατά κανόνα σύμφωνα με τις ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ αρθρ.1 παρ. 1α), κύρια χρήση η γεωργική και δευτερεύουσα η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά κανόνα, χωρίς κτίσμα.

Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 3.454,87 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση, το εναπομένον τμήμα έχει εμβαδόν 3.802,76τ.μ., με πρόσοψη 90 μέτρα στον παράδρομο της ... και μέγιστο βάθος από τον άξονα του 85 μέτρα άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση ως προερχόμενο από απαλλοτρίωση αρτίου και οικοδομήσιμου (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ αρθρ.1 παρ. 2 εδαφ.

γ και περιπτ. β υποπ.αα). Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο τριάντα τοις εκατό (30%): α/ διότι κατέστη από άρτιο και οικοδομήσιμο κατά κανόνα σε άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση, β/ μειώθηκε η συνολική έκτασή της εν λόγω ιδιοκτησίας με συνέπεια την μείωση της επιφάνειας της οικοδομής που θα κατασκευαστεί, γ/ λόγω της αδυναμίας πρόσβαση του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως-παράπλευρο αφού έμπροσθεν υπάρχει υψομετρική διαφορά, ήτοι όρυγμα έως 1,20 μ.

βάθους, δ/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 40-45 μέτρα από τον άξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό στις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου. Βέβαια πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ πιο κοντά -20 μέτρα από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο.- όμως η όχληση από αυτή ήταν μικρότερη λογω του μικρότερου αριθμού κυκλοφορούντων αυτοκινήτων και των επιτρεπομένων μικροτέρων ορίων ταχυτήτων τους λογω της κινήσεως σε κατοικημένη περιοχή, ε/ διότι εξ αιτίας του έργου ανυψώθηκε έμπροσθέν του εναπομένοντος τμήματος της ιδιοκτησίας τοίχος από μπετόν ύψους μέχρι και 4 μέτρα που εμποδίζει το ορίζοντα και την θέα προς την θάλασσα.

47/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 4.364 τ.μ., στην θέση "…" της κτηματικής περιφέρειας των ..., σε απόσταση 200-500 μέτρα από την θάλασσα, με πρόσωπο 47,5 μέτρα στην Εθνική οδό και με μέγιστο βάθος 75 μέτρα από τον άξονα της, το οποίο είναι άρτιο και οικοδομήσιμο κατά κανόνα σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ ΑΡΙΘ. 1 παρ.

Ια), προϋφιστάμενο του 1953 σύμφωνα με τον τίτλο κτήσης του), κύρια χρήση η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά κανόνα. Με κτίσμα, διώροφη κατοικία, πλακοσκεπής πολύ καλής κατασκευής, εμβαδού 260 τ.μ. ή 260χ3=780 κ.μ.(Κάλυψη συντελεστή δόμησης). Το τμήμα που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 1.569 τ.μ.

και απομένει έκταση 2.795 τ.μ., με πρόσοψη 65 μέτρα στον παράδρομος της ... και με μέγιστο βάθος 57,50 μέτρα από τον αξονά του είναι πλέον άρτιο κατά παρέκκλιση (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ αριθ. 1 παρ. 2γ) αλλά μη οικοδομήσιμο γιατί δεν μπορεί να τοποθετηθεί οικοδομή σε αυτό αφού θα πρέπει για τον σκοπό αυτό να τηρηθεί υποχρεωτική απόσταση 45,0 μ από τον άξονα του παράπλευρου δικτύου της ... (αριθ ΔΜΕΟ/ο/9244/ε/1242 Απόφαση ΥΠΕΧΩΔΕ (ΦΕΚ 560/ΑΑΠ/ 2007), αριθ.ΔΜΕΟ/ε/0/1308/1996, ΦΕΚ 30/15-12-1995, Τεύχος Δεύτερο και άρθρο 2 του ΠΔ 209/1998 (ΦΕΚ 169Α /15.07.1998 ) και απόσταση των 5.0 μ, από τα πλάγια όρια ( Π.Δ 24/1985 (ΦΕΚ 270Δ) άρθρο 1 παραγρ. 5 εδαφ.

β περιπτ. ββ). Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 30%: α/ διότι κατέστη από άρτιο και οικοδομήσιμο κατά κανόνα σε άρτιο κατά παρέκκλιση και μη οικοδομήσιμο, β/ μειώθηκε η συνολική έκτασή της εν λόγω ιδιοκτησίας με συνέπεια την μείωση της επιφάνειας της οικοδομής που θα κατασκευαστεί, γ/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως - παράπλευρο αφού έμπροσθεν υπάρχει υψομετρική διαφορά, ήτοι επίχωμα έως 1,70 μ.

ύψος, δ/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 25 μέτρα από τον άξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου. Βέβαια πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ πιο κοντά -20 μέτρα από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο.- όμως η όχληση από αυτή ήταν μικρότερη λογω του μικρότερου αριθμού κυκλοφορούντυων αυτοκινήτων και των επιτρεπομένων μικροτέρων ορίων ταχυτήτων τους λογω της κινήσεως σε κατοικημένη περιοχή, ε/ διότι εξ αιτίας του έργου ανυψώθηκε έμπροσθέν του εναπομένοντος τμήματος της ιδιοκτησίας τοίχος από μπετόν ύψους μέχρι και 4 μέτρα που εμποδίζει το ορίζοντα και την θέα προς την θάλασσα.

48/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 1.378 τ.μ., στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., με πρόσοψη 15 στην Εθνική οδό ... και μέγιστο βάθος 77,5 μέτρα από τον άξονά της,το οποίο είναι άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ αρθρ. 1 παρ. 2α) προϋφιστάμενο του 1962 όπως προκύπτει από τους τίτλους κτήσης του:

Το με αριθμό ... συμβόλαιο του συμβολαιογράφου Θερμοπύλων Γεωργίου Τσαούση και το με αριθμό με αριθμό ... συμβόλαιο του συμβολαιογράφου Θερμοπυλών Γεωργίου Τσώνου. Κύρια χρήση η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά παρέκκλιση (ΠΔ 24/31-1985, ΦΕΚ 2701/ Δ/1985).

Με κτίσμα, ισόγεια κατοικία κεραμοσκεπής, καλής κατασκευής, εμβαδού 100 τ.μ. ή 100χ3=300κ.μ. και υπόλοιπο συντελεστή δόμησης 100 τ.μ. Το τμήμα που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 391,6 τ.μ. και απομένει τμήμα 986,30 μ2 με πρόσωπο στον παράπλευρο της ... 15 μέτρα και μέγιστο βάθος 45 μέτρα από τον άξονά του που παραμένει άρτιο κατά παρέκκλιση αλλά όχι και οικοδομήσιμο γιατί δεν μπορεί να τοποθετηθεί οικοδομή σε αυτό αφού θα πρέπει για τον σκοπό αυτό να τηρηθεί υποχρεωτική απόσταση 45,0 μ.

από τον άξονα του παράπλευρου δικτύου της ... (αριθ ΔΜΕΟ/ ο/9244/ε/1242 Απόφαση ΥΠΕΧΩΔΕ (ΦΕΚ 560/ΑΑΠ/2007), αριθ. ΔΜΕΟ/ ε/Ο/1308/1996 ,ΦΕΚ 30/15-12-1995,Τεύχος Δεύτερο και άρθρο 2 του ΠΔ 209/1998 (ΦΕΚ 169Α /15.07.1998) και απόσταση των 5.0 μ, από τα πλάγια όρια (Π.Δ 24/1985 (ΦΕΚ 270Δ) άρθρο 1 παραγρ. 5 εδαφ. β περιπτ. ββ). Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 30%:

α/ διότι κατέστη από άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση σε άρτιο κατά παρέκκλιση και μη οικοδομήσιμο, β/ μειώθηκε η συνολική έκταση της εν λόγω ιδιοκτησίας, γ/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως-παράπλευρο αφού έμπροσθεν υπάρχει υψομετρική διαφορά, ήτοι ήτοι επίχωμα από 1,50 μ.

έως 2,20 μ. ύψος, δ/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 35 μέτρα από τον βόρειο άξονά του (νότιος βρίσκεται εντός cat and cover) με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό στις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου.

Βέβαια πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ πιο κοντά -20 μέτρα από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο.- όμως η όχληση από αυτή ήταν μικρότερη λογω του μικρότερου αριθμού κυκλοφορούντων αυτοκινήτων και των επιτρεπομένων μικροτέρων ορίων ταχυτήτων τους λογω της κινήσεως σε κατοικημένη περιοχή, ε/ διότι εξ αιτίας του έργου ανυψώθηκε έμπροσθέν του εναπομένοντος τμήματος της ιδιοκτησίας τοίχος από μπετόν ύψους μέχρι και 4 μέτρα που εμποδίζει το ορίζοντα και την θέα προς την θάλασσα.

49/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 670,92 τ.μ. μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο αφού έχει έκταση μικρότερη των 750 τ.μ. που ορίζει το ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 περ.β υποπ. αα στο οποίο παραπέμπτει το ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 εδ γ. Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 348,16 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 322,76 τ.μ., η οποία είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη. Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 30% διότι μετά την απαλλοτρίωση καθίσταται μη εκμεταλλεύσιμο για οποιαδήποτε χρήση. Επίσης διότι εξ αιτίας του έργου ανυψώθηκε έμπροσθεν του εναπομένοντος τμήματος της ιδιοκτησίας τοίχος από μπετόν ύψους μέχρι και 4 μέτρα που εμποδίζει τον ορίζοντα και την θέα προς την θάλασσα.

50/ Το ακίνητο υπ' αριθ. ... με εμβαδόν 970,05 τ.μ.,στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., με πρόσωπο 15 μέτρων στην Εθνική οδό - ... και βάθος 70 μέτρων, το οποίο είναι άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ αρθρ.1 παρ. 2 περ.β υπερ.αα) ως προϋφιστάμενο του 1962 με χρησικτησία εν μέρει και με αγορά εν μέρει με το με αριθμό ...

συμβόλαιο του συμβολαιογράφου Θερμοπύλων Γεωργίου Τσαούση, κύρια χρήση η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά παρέκκλιση, με κτίσμα, ισόγεια κατοικία, κεραμοσκεπή, καλής κατασκευής εμβαδού 80 τ.μ. ή 80χ3=240 κ.μ. (Υπόλοιπο συντελεστή δόμησης 120 τ.μ.) Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 364,79 τ.μ.

και αποτελείται από δυο τμήματα: το πρώτο εμβαδού 364,42 τ.μ και το δεύτερο εμβαδού 0.37 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση εναπομένει τμήμα 605,26 μ2 δεν είναι άρτιο και οικοδομήσιμο λόγω εμβαδού μικροτέρου των 750 τ.μ. που απαιτεί το Π.Δ. 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ αρθρ.1 παρ. 2 περ. β υπερ. αα. Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 50%:

α/ διότι κατέστη από άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση σε μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο, β/ μειώθηκε η συνολική έκταση της εν λόγω ιδιοκτησίας με συνέπεια την μείωση της επιφάνειας της οικοδομής που θα κατασκευαστεί, γ/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως-παράπλευρο αφού έμπροσθεν υπάρχει υψομετρική διαφορά, ήτοι επίχωμα 3,00 μ.ύψος, δ/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 35 μέτρα από τον βόρειο άξονά του (νότιος βρίσκεται εντός cat and cover) με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό στις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου.

Βέβαια πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ πιο κοντά -20 μέτρα από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο- όμως η όχληση από αυτή ήταν μικρότερη λογω του μικρότερου αριθμού κυκλοφορούντων αυτοκινήτων και των επιτρεπομένων μικροτέρων ορίων ταχυτήτων τους λογω της κινήσεως σε κατοικημένη περιοχή, ε/ διότι εξ αιτίας του έργου ανυψώθηκε έμπροσθέν του εναπομένοντος τμήματος της ιδιοκτησίας τοίχος από μπετόν ύψους μέχρι και 4 μέτρα που εμποδίζει το ορίζοντα και την θέα προς την θάλασσα.

51/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... είναι άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση με εμβαδόν 920,28 τ.μ. συμφωνά με τις διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ αρθρ.1 παρ. 2 περ. β υπερ. αα). Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 640,45 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 279,83 τ.μ., η οποία είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη, λόγω εμβαδού μικροτέρου των 750 τ.μ. που απαιτεί το Π.Δ. 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ αρθρ.1 παρ. 2 περ.β υπερ.αα. Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 30% διότι α) χάνει την αρτιότητα και οικοδομησιμότητά του, β) βρίσκεται πολύ κοντά στον αυτοκινητόδρομο ... με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου και γ) δυσχεραίνεται η πρόσβαση στο νέο έργο.

52/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... είναι άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση με εμβαδόν 772,07 τ.μ. λόγω εμβαδού μεγαλυτερου των 750 τ.μ. που απαιτεί το Π.Δ. 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ αρθρ.1 παρ. 2 περ. β υπερ. αα. Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 376.01 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 396.06 τ.μ., η οποία είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη λόγω εμβαδού μικροτέρου των 750 τ.μ. που απαιτεί το Π.Δ. 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ αρθρ.1 παρ. 2 περ.β υπερ.αα. Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 30% διότι α) χάνει την αρτιότητά της, β) βρίσκεται πολύ κοντά στον αυτοκινητόδρομο ... με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου και γ) δυσχεραίνεται η πρόσβαση.

52/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... είναι άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση με εμβαδόν 1.111,32 τ.μ. συμφωνά με τις διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ αρθρ.1 παρ. 2 περ.β υπερ.αα). Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 546,56 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 564,76 τ.μ., η οποία είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη, λόγω εμβαδού μικροτέρου των 750 τ.μ. που απαιτεί το Π.Δ. 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ αρθρ.1 παρ. 2 περ.β υπερ.αα. Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 70% διότι α) χάνει την αρτιότητα και την οικοδομησιμότητά του, β) βρίσκεται πολύ κοντά στον αυτοκινητόδρομο ... με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, γ) μετά την απαλλοτρίωση καθίσταται μη εκμεταλλεύσιμο για οποιαδήποτε χρήση και δ) δεν έχει πρόσβαση στο νέο έργο.

53/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 1.421,11 τ.μ. στην θέση "... ή ..." της κτηματικής περιφέρειας των ... με πρόσοψη 65 στην Εθνική οδό -... και μέγιστο βάθος 47,5 μέτρων από τον άξονά της και απόσταση 350 μέτρων από την θάλασσα, προϋφιστάμενο του 1962. Ήταν το τμήμα που εναπόμεινε από μεγαλύτερο ακίνητο μετά την διέλευση της Ε.Ο.

το 1... το οποίο είναι κατά παρέκκλιση άρτιο (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ αρθρ.1 παρ.5 και παρ. 2 περ.β υπερ.αα) και μη οικοδομήσιμο σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (Π.Δ. 209 της 24.6/15-7-1998 ΦΕΚ 169 Α' άρθρο 2 παρ.1) που ορίζει ότι η ελάχιστη απόσταση των κτιρίων από τον άξονα της Ε.Ο. (Βασικό Εθνικό οδικό δίκτυο) για εκτός σχεδίου και εκτός ορίων οικισμού είναι 60 μέτρα από τον Άξονα της ενώ η συγκεκριμένη ιδιοκτησία έχει μέγιστο βάθος μονό 47,5 μέτρων από τον άξονά της.

Με κτίσμα, αφού το 1979 που η υποχρεωτική απόσταση από τον άξονα της Ε.Ο. ήταν μόνο 40 μέτρα και η αρχική ιδιοκτησία ήταν και οικοδομήσιμη. Γι' αυτό εκδόθηκε γι' αυτήν η με αριθμό …/1979 οικοδομική άδεια της Πολεοδομίας Λαμίας για διόροφη κατοικία με υπόγειο, πλακοσκεπής, ημιτελής, συνολικού εμβαδού 315 τ.μ. ή 315χ3 = 945 κ.μ.(κάλυψη συντελεστή δόμησης).

Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 414,89 τ.μ. και αποτελείται από δυο τμήματα: το πρώτο εμβαδού 399,91 τ.μ και το δεύτερο εμβαδού 14,98 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση εναπομένει τμήμα 1.006,22 τ.μ. που εξακολουθεί να είναι άρτιο κατά παρέκκλιση και μη οικοδομήσιμο. Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 70% διότι:

α/ μειώθηκε η συνολική έκταση της εν λόγω ιδιοκτησίας ώστε να καθίσταται μη εκμεταλλεύσιμη για οποιαδήποτε χρήση, β/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως-παράπλευρο αφού έμπροσθεν υπάρχει υψομετρική διαφορά, ήτοι επίχωμα ύψους 5 μέτρων (δηλαδή ο παράπλευρος είναι ψηλότερα 5 μέτρα από το οικόπεδο που αποκλείει την πρόσβαση, γ/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 30 μέτρα από τον βόρειο άξονά του προς Λαμία (νότιος -προς Αθήνα- εντός cat and cover) με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό στις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου.

Βέβαια πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ πιο κοντά -20 μέτρα από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο.- όμως η όχληση από αυτή ήταν μικρότερη λόγω του μικρότερου αριθμού κυκλοφορούντων αυτοκινήτων και των επιτρεπομένων μικροτέρων ορίων ταχυτήτων τους λογω της κινήσεως σε κατοικημένη περιοχή, ε/ διότι εξ αιτίας του έργου ανυψώθηκε έμπροσθεν του εναπομένοντος τμήματος της ιδιοκτησίας τοίχος από μπετόν ύψους μέχρι και 5 μέτρα που εμποδίζει τον ορίζοντα και την θέα προς την θάλασσα.

54/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 1.044,68 τετρ.μέτρα στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., με πρόσοψη 47 μέτρα στην Εθνική οδό και μέγιστο βάθος 45 μέτρων από τον άξονά της, προϋφιστάμενο του 1962 ως τμήμα που εναπόμεινε από μεγαλύτερο ακίνητο μετά την διέλευση της Ε.Ο. το 1962 το οποίο είναι κατά παρέκκλιση άρτιο (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ αρθρ.1 παρ.5 και παρ. 2 περ.β υπερ.αα) και μη οικοδομήσιμο σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (Π.Δ. 209 της 24.6/15-7-1998 (ΦΕΚ 169 Α' άρθρο 2 παρ.1) που ορίζει ότι η ελάχιστη απόσταση των κτιρίων από τον άξονα της Ε.Ο. (Βασικό Εθνικό οδικό δίκτυο) για εκτός σχεδίου και εκτός ορίων οικισμού είναι 60 μέτρα από τον άξονα της ενώ η συγκεκριμένη ιδιοκτησία έχει μέγιστο βάθος μόνο 43 μέτρων από τον άξονά της.

Κύρια χρήση η γεωργική αφού δεν συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά παρέκκλιση (ΠΔ 24/31-1985 ΦΕΚ 2701Δ/1985). Μετά την απαλλοτρίωση τμήματος 375,34 τ.μ. εναπομένει τμήμα 669,33τ.μ. που είναι μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση. Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 70% διότι:

α/ μειώθηκε η συνολική έκτασή της εν λόγω ιδιοκτησίας, β/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως-παράπλευρο αφού έμπροσθεν υπάρχει υψομετρική διαφορά, ήτοι επίχωμα ύψους 5 μέτρων δηλαδή ο παράπλευρος είναι ψηλότερα 5 μέτρα από το οικόπεδο που αποκλείει την πρόσβαση, γ/ το εναπομένον καθίσταται μη εκμεταλλεύσιμο για οποιαδήποτε χρήση, δ/ διότι εξ αιτίας του έργου ανυψώθηκε έμπροσθεν του εναπομένοντος τμήματος της ιδιοκτησίας τοίχος από μπετόν ύψους μέχρι και 4 μέτρα που εμποδίζει το ορίζοντα και την θέα προς την θάλασσα.

55/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 2.242,07 τ.μ. στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ... με άμεση προσβασση στην Ε.Ο. και σε απόσταση 200 μέτρα από τον δημιουργούμενο στα πλαίσια της απαλλοτρίωσης ανισόπεδο ημικόμβο εξόδου ... προς Λαμία, με πρόσωπο 46,50 μέτρα στην Εθνική οδό και μέγιστο βάθος από τον άξονά της 71 μέτρα, προϋφιστάμενο του 1962 κατά τον τίτλο κτήσης του, το οποίο ήταν κατά παρέκκλιση άρτιο και οικοδομήσιμο σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 περ.β υποπ.γγ).

Χωρίς κτίσμα. Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 732.57 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση εναπομένει τμήμα 1.509,50 μ2, το οποίο εξακολουθεί να είναι άρτιο κατά παρέκκλιση (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 περ. γ και περ. ββ υποπ.αα) πλην όμως μη οικοδομήσιμο με πρόσοψη 54 μέτρων στον παράδρομο της ... και μέγιστο βάθος 40 μέτρα από το όριο της ... -απαλλοτρίωσης με αποτέλεσμα να μην μπορεί να τοποθετηθεί οικοδομή αφού για τον σκοπό αυτό θα πρέπει να τηρηθεί υποχρεωτική απόσταση των 40μ από το όριο της ... - απαλλοτρίωσης σύμφωνα με τον Π.Δ.209 της 24.6/15.7.1998 (ΦΕΚ 169Α') άρθρο 2 παρ.Ια.

Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 30%: α/ διότι κατέστη από άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση σε άρτιο κατά παρέκκλιση και μη οικοδομήσιμο, β/ μειώθηκε η συνολική έκταση της εν λόγω ιδιοκτησίας, γ/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως-παράπλευρο αφού έμπροσθεν υπάρχει υψομετρική διαφορά, ήτοι όρυγμα 5,00 μ.

βάθους, δ/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 45 μέτρα από τον βόρειο άξονά του -ρεύμα προς Λαμία (νότιος-ρεύμα προς Αθήνα, εντός cat and cover) με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό στις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου.

Βέβαια πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ πιο κοντά -20 μέτρα από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο.- όμως η όχληση από αυτή ήταν μικρότερη λόγω του μικρότερου αριθμού κυκλοφορούντων αυτοκινήτων και των επιτρεπομένων μικροτέρων ορίων ταχυτήτων τους λογω της κινήσεως σε κατοικημένη περιοχή.

56/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 2619.73 τ.μ. στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., με άμεση πρόσβαση στην Ε.Ο., με πρόσωπο 52,5 μέτρα στην Εθνική οδό -... και μέγιστο βάθος από τον άξονά της 80 μέτρα, σε απόσταση 80 μέτρα από τον δημιουργούμενο στα πλαίσια της απαλλοτρίωσης ανισόπεδο δυτικό ημικόμβο εξόδου ...

προς Λαμία, κατά παρέκκλιση άρτιο και οικοδομήσιμο σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2α). Κύρια χρήση η γεωργική και δευτερεύουσα η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά παρέκκλιση, χωρίς κτίσμα.

Μετά την απαλλοτρίωση εναπομένει τμήμα 684,82 μ2, μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο ούτε κατά παρέκκλιση αφού στερείται το ελάχιστο εμβαδόν των 750 τ.μ. που είναι απαραίτητο σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 εδ β περ. αα). Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 70%:

α/ διότι κατέστη από άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση σε μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο, β/ μειώθηκε η συνολική έκταση της εν λόγω ιδιοκτησίας, γ/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως-παράπλευρο αφού έμπροσθεν υπάρχει υψομετρική διαφορά, ήτοι όρυγμα βάθους 6,00 μ.,δ/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 55 μέτρα από τον άξονα με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου.

Βέβαια πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ πιο κοντά -20 μέτρα από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο.- όμως η όχληση από αυτή ήταν μικρότερη λογω του μικρότερου αριθμού κυκλοφορούντων αυτοκινήτων και των επιτρεπομένων μικροτέρων ορίων ταχυτήτων τους λόγω της κινήσεως σε κατοικημένη περιοχή.

57/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 2.655 τ.μ. στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., με άμεση πρόσβαση στην Ε.Ο. και σε απόσταση 132,5 μέτρα από τον δημιουργούμενο στα πλαίσια της απαλλοτρίωσης ανισόπεδο δυτικό ημικόμβο εξόδου ... προς Λαμία, με πρόσωπο 45" μέτρα στην Εθνική οδό -... και μέγιστο βάθος από τον άξονά της 82,5 μέτρα, κατά παρέκκλιση άρτιο και οικοδομήσιμο σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2α).

Κύρια χρήση η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά παρέκκλιση. Με κτίσμα εμβαδού 400 τ.μ., κάλυψη συντελεστή δόμησης. Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 1.125 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 1.529 τ.μ., η οποία εξακολουθεί να είναι άρτια κατά παρέκκλιση (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 περ.γ και περ.β υποπ.αα) πλην όμως μη οκοδομήσιμη με πρόσοψη 45 μέτρων στον παράδρομο της ...

και μέγιστο βάθος από τον αξονά του 55 μέτρα με αποτέλεσμα να μην μπορεί να τοποθετηθεί οικοδομή αφού για τον σκοπό αυτό θα πρεπει να τηρηθεί υποχρεωτική απόσταση των 60,0 μ από τον άξονα του παράπλευρου δικτύου της .... Στον ανισόπεδο ημικόμβο εξόδου των ... προς Λαμία διασταυρώνονται ο παράπλευρος της ... και η ....

Αυτό το γεγονός έχει σαν αποτέλεσμα για 250 μέτρα από την διασταύρωση και προς τις δυο κατευθύνσεις του ο παραπλευρος της ... να εξομοιώνεται με την ... όσο αφορά την τήρηση απόστασης για την τοποθέτηση οικοδομής. Ετσι για να τοποθετηθεί οικοδομή θα πρεπει να τηρηθεί από τον άξονα του παράπλευρου δικτύου της ...

η υποχρεωτική απόσταση των 60 μέτρων που ισχύει για την .... Όλα αυτά σύμφωνα τις διατάξεις του Ν. 1418/1984 (ΦΕΚ 23 Α), άρθρο 25 παραγρ 2 και σύμφωνα με το Π.Δ 209/1998 άρθρο 3 παραγρ. 1, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο του Π.Δ 221/20-9-1999 (ΦΕΚ 188.Α) και του άρθρου 2 παραγρ. Ια του Π.Δ 209/1998. Η εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 2 και 3 του Π.Δ 209/1998 στον οδικό άξονα ...

της ζώνης διέλευσης της αρτηρίας από χ.θ. 0+000 έως χ.θ. 16+112, του παράπλευρου δικτύου και των ανισόπεδων κόμβων α)... δ) Εξόδου ..., έγινε με απόφαση του ΥΠΕΧΩΔΕ αριθ. ΚΑ/ΦΜΘΒ12/ΑΠ1/οικ/78113 (ΦΕΚ 819/Δ/ 2002). Η ιδιοκτησία με αριθ. κτηματολογίου ... βρίσκεται 132,5 μέτρα από τον ανισόπεδο ημικόμβο εξόδου ... και με μέγιστο βάθος του εναπομένοντος της από τον άξονα του παράπλευρου της ... 55 μέτρα, δεν μπορεί να τοποθετηθεί οικοδομή σε αυτό αφού δεν μπορεί να τηρηθεί υποχρεωτική απόσταση των 60,0 μ από τον άξονά του που εξομοιούται με τον αξονα της ....

Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 60% διότι α) χάνει την αρτιότητα και τη οικοδομησιμότητά του, β/ μειώθηκε η συνολική έκταση της εν λόγω ιδιοκτησίας ,γ/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως - παράπλευρο αφού έμπροσθεν υπάρχει υψομετρική διαφορά, ήτοι όρυγμα βάθους έως 5,00 μ., δ/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 45 μέτρα από τον υπαίθριο, εκτός cat and cover, άξονά της με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου.

Βέβαια πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ πιο κοντά -20 μέτρα από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο.- όμως η όχληση από αυτή ήταν μικρότερη λογω του μικρότερου αριθμού κυκλοφορούντων αυτοκινήτων και των επιτρεπομένων μικροτέρων ορίων ταχυτήτων τους λογω της κινήσεως σε κατοικημένη περιοχή.

58/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 2.283 τ.μ. στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., με άμεση πρόσβαση στην Ε.Ο. και σε απόσταση 177,5 μέτρα από τον δημιουργούμενο στα πλαίσια της απαλλοτρίωσης ανισόπεδο δυτικό ημικόμβο εξόδου ... προς Λαμία, με πρόσωπο 45 μέτρα στην Εθνική οδό -... και μέγιστο βάθος από τον άξονά της 82 μέτρα, κατά παρέκκλιση άρτιο και οικοδομήσιμο σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2α).

Κύρια χρήση η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά παρέκκλιση. Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 636 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 1.647 τ.μ., η οποία εξακολουθεί να είναι άρτια κατά παρέκκλιση (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 περ.γ και περ.β υποπ.αα) πλην όμως μη οκοδομήσιμη με πρόσοψη 45 μέτρων στον παράδρομο της ...

και μέγιστο βάθος από τον αξονά του 55 μέτρα με αποτέλεσμα να μην μπορεί να τοποθετηθεί οικοδομή αφού για τον σκοπό αυτό θα πρέπει να τηρηθεί υποχρεωτική απόσταση των 60,0 μ από τον άξονα του παράπλευρου δικτύου της .... Στον ανισόπεδο ημικόμβο εξόδου των ... προς Λαμία διασταυρώνονται ο παράπλευρος της ... και η ....

Αυτό το γεγονός έχει σαν αποτέλεσμα για 250 μέτρα από την διασταύρωση και προς τις δυο κατευθύνσεις του ο παράπλευρος της ... να εξομοιώνεται με την ... όσον αφορά την τήρηση απόστασης για την τοποθέτηση οικοδομής. Ετσι για να τοποθετηθεί οικοδομή θα πρεπει να τηρηθεί από τον άξονα του παράπλευρου δικτύου της ...

η υποχρεωτική απόσταση των 60 μέτρων που ισχύει για την .... Όλα αυτά σύμφωνα τις διατάξεις του Ν. 1418/1984 (ΦΕΚ 23 Α), άρθρο 25 παραγρ 2 και σύμφωνα με το Π.Δ 209/1998 άρθρο 3 παραγρ. 1, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο του Π.Δ 221/20-9-1999 (ΦΕΚ 188.Α) και του άρθρου 2 παραγρ. Ια του Π.Δ 209/1998. Η εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 2 και 3 του Π.Δ 209/1998 στον οδικό άξονα ...

της ζώνης διέλευσης της αρτηρίας από χ.θ. 0+000 έως χ.θ. 16+112, του παράπλευρου δικτύου και των ανισόπεδων κόμβων α)... δ) Εξόδου ..., έγινε με απόφαση του ΥΠΕΧΩΔΕ αριθ. ΚΑ/ΦΜΘΒ12/ΑΠ1/οικ/78113 (ΦΕΚ 819/Δ/2002). Η ιδιοκτησία με αριθ. κτηματολογίου ... βρίσκεται 177,5 μέτρα από τον ανισόπεδο ημικόμβο εξόδου ... και με μέγιστο βάθος του εναπομένοντος της από τον άξονα του παραπλευρου της ... 55 μέτρα, δεν μπορεί να τοποθετηθεί οικοδομή σε αυτό αφού δεν μπορεί να τηρηθεί υποχρεωτική απόσταση των 60,0 μ από τον άξονά του που εξομοιούται με τον αξονα της ....

Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 60% διότι: α) χάνει την αρτιότητα και τη οικοδομησιμότητά του, β/ μειώθηκε η συνολική έκταση της εν λόγω ιδιοκτησίας ,γ/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως-παράπλευρο αφού έμπροσθεν υπάρχει υψομετρική διαφορά, ήτοι όρυγμα βάθους 4,00 μ., δ/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 55 μέτρα από τον υπαίθριο εκτόος cat and cover άξονά της με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου.

Βέβαια πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ πιο κοντά -20 μέτρα από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο.- όμως η όχληση από αυτή ήταν μικρότερη λογω του μικρότερου αριθμού κυκλοφορούντων αυτοκινήτων και των επιτρεπομένων μικροτέρων ορίων ταχυτήτων τους λόγω της κινήσεως σε κατοικημένη περιοχή.

59/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 2.726.47 τ.μ. στην θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., με πρόσωπο 32,5 μέτρων στην Εθνική οδό και μέγιστο βάθος από τον άξονα της 112,5 μέτρα και σε απόσταση 45 μέτρα από τον δημιουργούμενο στα πλαίσια της απαλλοτρίωσης δυτικό ανισόπεδο ημικόμβο εξόδου ... προς Λαμία, κατά παρέκκλιση άρτιο και οικοδομήσιμο σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2α) ως προϋπάρχον του 1962 οπως προκύπτει από τον τίτλο κτήσης του.

Κύρια χρήση η γεωργική και δευτερεύουσα η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά παρέκκλιση. Χωρίς κτίσμα. Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 1.652,99 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση εναπομένει τμήμα 1.073,48 μ2 το οποίο εξακολουθεί να είναι άρτιο κατά παρέκκλιση (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ.5 και παρ. 2 περ.β υποπ.αα) και μη οικοδομήσιμο με πρόσοψη 30 μέτρων στον παράδρομο της ...

και μέγιστο βάθος από τον άξονά του 72,5 μέτρα και 42,5 μέτρα από το όριό του με αποτέλεσμα να καθίσταται αδύνατη η τοποθέτηση οικοδομής όταν η υποχρεωτική απόσταση που πρέπει να τηρηθεί για την δόμηση είναι 60,0μ. από τον άξονα του παραπλεύρου της ... και 40 μέτρα από το όριο του παραπλεύρου (που ταυτίζεται με το όριο της απαλλοτρίωσης (Π.Δ. 209 της 24.6/15.7.1998 (ΦΕΚ 169Α' άρθρο 2,παραγ.1α και παραγρ.3) καθώς και απόσταση των 5.0 μ, από τα πλάγια και οπίσθια όρια (Π.Δ 24/1985 (ΦΕΚ 270Δ) άρθρο 1 παραγρ. 5 εδαφ.

β περιπτ. ββ). Στον δυτικό ανισόπεδο ημικόμβο εξόδου των ... προς Λαμία διασταυρώνονται ο παράπλευρος της ... και η .... Αυτό το γεγονός έχει σαν αποτέλεσμα για 250 μέτρα από την διασταύρωση και προς τις δυο κατευθύνσεις του ο παράπλευρος της ... να εξομοιώνεται με την ... όσο αφορά την τήρηση απόστασης για την τοποθέτηση οικοδομής.

Έτσι για να τοποθετηθεί οικοδομή θα πρέπει να τηρηθεί από τον άξονα του παράπλευρου δικτύου της ... η υποχρεωτική απόσταση των 60 μέτρων που ισχύει για την ... και 40 μέτρα από το όριο αυτής. Όλα αυτά σύμφωνα τις διατάξεις του Ν. 1418/1984 (ΦΕΚ 23 Α, άρθρο 25 παραγρ 2 και σύμφωνα με το Π.Δ 209/1998 άρθρο 3 παραγρ. 1, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο του Π.Δ 221/20-9-1999 (ΦΕΚ 188.Α) και του άρθρου 2 παραγρ, Ια του Π.Δ 209/1998.

Επειδή ακριβώς η απόσταση του εναπομένοντος από τον προαναφερθέντα κόμβο είναι μικρότερη από 250 μέτρα (45 μέτρα από αυτόν) ο παράπλευρος εξομοιώνεται με τον αυτοκινητόδρομο της ... με αποτέλεσμα για να τοποθετηθεί οικοδομή στο εναπομένον θα πρέπει να τηρηθεί υποχρεωτική απόσταση των 60,0 μ από τον άξονα του (παράπλευρου) και 40 μέτρα από το όριο του παραπλεύρου (που ταυτίζεται με το όριο της απαλλοτρίωσης (Π.Δ.209 ΤΗΣ 24.6/15.7.1998 (ΦΕΚ 169Α' άρθρο 2,παραγ.1α και παραγρ.3) καθώς και απόσταση των 5.0 μ, από τα πλάγια και οπίσθια όρια (Π.Δ 24/1985 (ΦΕΚ 270Δ) άρθρο 1 παραγρ. 5 εδαφ.

β περιπτ. ββ) δηλαδή συνολική απόσταση 45 μέτρων όμως αυτό είναι αδύνατον αφού το μέγιστο βάθος του εναπομένοντος από το όριο του παραπλεύρου είναι μόνο 42,5 μέτρα. Η εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 2 και 3 του Π.Δ 209/1998 στον οδικό άξονα ... έγινε με απόφαση του ΥΠΕΧΩΔΕ αριθ. ΚΑ/ΦΜΘΒ12/ΑΠ1 /οικ/78113 (ΦΕΚ 819/Δ/2002). Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 70%:

α/ διοτι κατέστη από άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση σε άρτιο κατά παρέκκλιση αλλά μη οικοδομήσιμο, β/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως-παράπλευρο αφού έμπροσθεν υπάρχει υψομετρική διαφορά, ήτοι όρυγμα από 3 μ. έως 10 μ. βάθους, γ/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 70 μέτρα από τον άξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό στις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου.

Βέβαια πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ πιο κοντά -20 μέτρα από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο.- όμως η όχληση από αυτή ήταν μικρότερη λογω του μικρότερου αριθμού κυκλοφορούντων αυτοκινήτων και των επιτρεπομένων μικροτέρων ορίων ταχυτήτων τους λογω της κινήσεως σε κατοικημένη περιοχή.

60/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... έχει εμβαδόν 2.557,72 τ.μ. Αποτελεί με την ιδιοκτησία Α.Κ.Π ... ένα μεγαλύτερο γήπεδο, συνολικής έκτασης 3.461,44 τ.μ. στην θέση "... ή ..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., κατά παρέκκλιση άρτιο και οικοδομήσιμο, σύμφωνα με το Π.Δ 24/1985 (ΦΕΚ 270Δ) άρθρο 1 παραγρ. 2 εδαφ. β περ. γγ και άρθρο 1 παραγρ. 2 εδάφ.

γ, ως γήπεδο παρά Εθνικής οδού, τηρουμένης και της απόστασης των 60,0 μ από τον υφιστάμενο σημερινό άξονα της Εθνικής οδού, αφού έχει πρόσωπο σε αυτήν 63 μέτρα και βάθος από τον άξονα της 105 μέτρα, με κύρια χρήση η γεωργική και δευτερεύουσα η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά παρέκκλιση, χωρίς κτίσμα.

Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 1867.72 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει από την ιδιοκτησία έχει εμβαδόν 690,00 τ.μ.,που με τα εναπομένοντα μετα την απαλλοτρίωση 460,44 τ.μ. της με Α.Κ.Π. ...Α ιδιοκτησίας αποτελούν εναπομένουσα συνολική ιδιοκτησία 1.150,44 τ.μ. με πρόσωπο 59 μέτρα στον παράδρομο και μέγιστο βάθος 58 μέτρα από τον άξονά του το οποίο είναι άρτιο κατά παρέκκλιση σύμφωνα με τις διατάξεις του ΠΔ 24/31-5-1985 (ΦΕΚ 270Δ') άρθρο 1 παρ.2 εδαφ.

Β, υποπ. αα πλην όμως δεν είναι οικοδομήσιμο γιατί για την τοποθέτηση οικοδομής σε αυτό είναι ανάγκη να τηρηθεί η υποχρεωτική απόσταση των 60 μ από τον άξονα του παράπλευρου δικτύου της ... γιατί ο έμπροσθέν του παράπλευρος εξομοιώνεται με τον αυτοκινητόδρομο της ..., αφού το μέγιστο βάθος από τον άξονά του είναι μόλις 58 μέτρα.

Στον δυτικό ανισόπεδο ημικόμβο εξόδου των ... προς Λαμία διασταυρώνονται ο παράπλευρος της ... και η .... Αυτό το γεγονός έχει σαν αποτέλεσμα για 250 μέτρα από την διασταύρωση και προς τις δυο κατευθύνσεις του ο παράπλευρος της ... να εξομοιώνεται με την ... όσο αφορά την τήρηση απόστασης για την τοποθέτηση οικοδομής.

Έτσι για να τοποθετηθεί οικοδομή θα πρέπει να τηρηθεί από τον άξονα του παράπλευρου δικτύου της ... η υποχρεωτική απόσταση των 60 μέτρων που ισχύει για την .... Όλα αυτά σύμφωνα τις διατάξεις του Ν. 1418/1984 (ΦΕΚ 23 Α, άρθρο 25 παραγρ 2 και σύμφωνα με το Π.Δ 209/1998 άρθρο 3 παραγρ. 1, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο του Π.Δ 221/20-9-1999 (ΦΕΚ 188.Α) και του άρθρου 2 παραγρ.

Ια του Π.Δ 209/1998. Επειδή ακριβώς η απόσταση του εναπομένοντος από τον προαναφερθέντα κόμβο είναι μικρότερη από 250 μέτρα (είναι επί του κόμβου) ο παράπλευρος εξομοιώνεται με τον αυτοκινητόδρομο της ... με αποτέλεσμα για να τοποθετηθεί οικοδομή στο εναπομένον θα πρέπει να τηρηθεί υποχρεωτική απόσταση των 60 μ από τον άξονα του (παράπλευρου) όμως αυτό είναι αδύνατον αφού το μέγιστο βάθος του εναπομένοντος από το όριο του παραπλεύρου είναι μόνο 58 μέτρα.

Η εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 2 και 3 του Π.Δ 209/1998 στον οδικό άξονα ... έγινε με απόφαση του ΥΠΕΧΩΔΕ αριθ. ΚΑ/ΦΜΘΒ12/ΑΠ1/οικ/78113 (ΦΕΚ 819/Δ/2002). Ειδικότερα όσο αφορά το εναπομείναν τμήμα της με αριθμό ... ιδιοκτησίας, μεμονωμένα λαμβανόμενο ανέρχεται σε 690 τ.μ. με πρόσωπο 27 μέτρα στον παράπλευρο και 58 μέτρα μέγιστο βάθος από τον άξονά του το οποίο είναι άρτιο κατά παρέκκλιση ως τμήμα του προαναφερθέντος μεγαλυτέρου τμήματος των 1115,10τ.μ.

πλην όμως δεν είναι οικοδομήσιμο γιατί για την τοποθέτηση οικοδομής σε αυτό είναι ανάγκη να τηρηθεί η υποχρεωτική απόστασης των 60,0 μ από τον άξονα του παράπλευρου δικτύου της ... ενώ το μέγιστο βάθος του είναι μόλις 58 μέτρα. Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 70%: α/ διότι κατέστη από άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση σε άρτιο κατά παρέκκλιση και μη οικοδομήσιμο, β/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως-παράπλευρο αφού έμπροσθεν υπάρχει υψομετρική διαφορά, ήτοι όρυγμα από 3 μ.

έως 10 μ.βάθος, γ/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 75 μέτρα από τον άξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου. Βέβαια πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ πιο κοντά -20 μέτρα από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο.- όμως η όχληση από αυτή ήταν μικρότερη λογω του μικρότερου αριθμού κυκλοφορούντων αυτοκινήτων και των επιτρεπομένων μικροτέρων ορίων ταχυτήτων τους λογω της κινήσεως σε κατοικημένη περιοχή.

61/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... έχει εμβαδόν 903.72 τ.μ.. Αποτελεί με την ιδιοκτησία Α.Κ.Π ... ένα μεγαλύτερο γήπεδο, συνολικής έκτασης 3461,44 τ.μ. στην θέση "... ή ..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., κατά παρέκκλιση άρτιο και οικοδομήσιμο, σύμφωνα με το Π.Δ 24/1985 (ΦΕΚ 270Δ) άρθρο 1 παραγρ. 2 εδαφ. β περ. γγ και άρθρο 1 παραγρ. 2 εδάφ.γ, ως γήπεδο παρά Εθνικής οδού, τηρουμένης και της απόστασης των 60 μ από τον υφιστάμενο σημερινό άξονα της Εθνικής οδού, αφού έχει πρόσωπο σε αυτήν 63 μέτρα και βάθος από τον άξονα της 105 μέτρα, με κύρια χρήση η γεωργική και δευτερεύουσα η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά παρέκκλιση, χωρίς κτίσμα.

Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 443,28 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 460,44 τ.μ., που με τα εναπομένοντα μετα την απαλλοτρίωση 690,00 τ.μ. της με Α.Κ.Π. ... ιδιοκτησίας αποτελούν εναπομένουσα συνολική ιδιοκτησία 1.150,44 τ.μ. με πρόσωπο 59 μέτρα στον παράδρομο και μέγιστο βάθος 58 μέτρα από τον άξονά του, το οποίο είναι άρτιο κατά παρέκκλιση σύμφωνα με τις διατάξεις του ΠΔ της 24/31-5-1985 (ΦΕΚ 270Δ') άρθρο 1 παρ. 2 εδαφ.β, υποπ.αα πλην όμως δεν είναι οικοδομήσιμο γιατί για την τοποθέτηση οικοδομής σε αυτό είναι ανάγκη να τηρηθεί η υποχρεωτική απόστασης των 60 μ από τον άξονα του παράπλευρου δικτύου της ...

γιατί ο έμπροσθέν του παράπλευρου εξομοιώνεται με τον αυτοκινητόδρομο της ..., αφού το μέγιστο βάθος από τον άξονά του είναι μόλις 58 μέτρα. Στον δυτικό ανισόπεδο ημικόμβο εξόδου των ... προς Λαμία διασταυρώνονται ο παράπλευρος της ... και η .... Αυτό το γεγονός έχει σαν αποτέλεσμα για 250 μέτρα από την διασταύρωση και προς τις δυο κατευθύνσεις του ο παράπλευρος της ...

να εξομοιώνεται με την ... όσο αφορά την τήρηση απόστασης για την τοποθέτηση οικοδομής. Έτσι για να τοποθετηθεί οικοδομή θα πρέπει να τηρηθεί από τον άξονα του παράπλευρου δικτύου της ... η υποχρεωτική απόσταση των 60 μέτρων που ισχύει για την .... Όλα αυτά σύμφωνα τις διατάξεις του Ν. 1418/1984 (ΦΕΚ 23 Α, άρθρο 25 παραγρ 2 και σύμφωνα με το Π.Δ 209/1998 άρθρο 3 παραγρ. 1, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο του Π.Δ 221/20-9- 1999 (ΦΕΚ 188.Α) και του άρθρου 2 παραγρ.

Ια του Π.Δ 209/1998. Επειδή ακριβώς η απόσταση του εναπομένοντος από τον προαναφερθέντα κόμβο είναι μικρότερη από 250 μέτρα (είναι επί του κόμβου) ο παράπλευρος εξομοιώνεται με τον αυτοκινητόδρομο της ... με αποτέλεσμα για να τοποθετηθεί οικοδομή στο εναπομένον θα πρέπει να τηρηθεί υποχρεωτική απόσταση των 60 μ από τον άξονά του (παράπλευρου) όμως αυτό είναι αδύνατον αφού το μέγιστο βάθος του εναπομένοντος από το όριο του παραπλεύρου είναι μόνο 58 μέτρα.

Η εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 2 και 3 του Π.Δ 209/1998 στον οδικό άξονα ... έγινε με απόφαση του ΥΠΕΧΩΔΕ αριθ. ΚΑ/ΦΜΘΒ12/ΑΠ1/ οικ/78113 (ΦΕΚ 819/Δ/2002). Ειδικότερα όσο αφορά το εναπομείναν τμήμα της με αριθμό ... ιδιοκτησίας, μεμονωμένα λαμβανόμενο ανέρχεται σε 460,44 μ2, με πρόσωπο 22 μέτρα στον παράπλευρο και 48 μέτρα μέγιστο βάθος από τον άξονά του το οποίο είναι άρτιο κατά παρέκκλιση ως τμήμα του προαναφερθέντος μεγαλυτέρου εναπομείναντος τμήματος των 1150,10 τ.μ.

πλην όμως δεν είναι οικοδομήσιμο γιατί για την τοποθέτηση οικοδομής σε αυτό είναι ανάγκη να τηρηθεί η υποχρεωτική απόστασης των 60 μ από τον άξονα του παράπλευρου δικτύου της ... ενώ το μέγιστο βάθος του είναι μόλις 48 μέτρα. Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 70% :α/ διότι κατέστη από άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση σε άρτιο κατά παρέκκλιση και μη οικοδομήσιμο, β/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως-παράπλευρο αφού έμπροσθεν υπάρχει υψομετρική διαφορά, ήτοι όρυγμα από 3 μ.

έως 10 μ.βάθος, γ/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 75 μέτρα από τον άξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου. Βέβαια πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ πιο κοντά -20 μέτρα από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο- όμως η όχληση από αυτή ήταν μικρότερη λόγω του μικρότερου αριθμού κυκλοφορούντων αυτοκινήτων και των επιτρεπομένων μικροτέρων ορίων ταχυτήτων τους λογω της κινήσεως σε κατοικημένη περιοχή.

62/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... με εμβαδόν 2.367,5 τ.μ., στην θέση "... ή ..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., με πρόσοψη 65 στην παλαιά δημοσία οδό ... και μέγιστο βάθος 48 μέτρα από τον άξονά της, άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ.2 περ.β υποπ.γγ) προερχόμενο από αρχική έκταση 4.001,28 τ.μ.

από την οποία απαλλοτριώθηκε τμήμα της έκτασης 1....,73 τ.μ. για την κατασκευή δυτικού κόμβου στα ... το 1985 με την με αριθμό Φ311/14228/25-10-1985 (ΦΕΚ 722Δ/24-12-1985) Απόφαση Νομάρχη Φθιώτιδας -η οποία δεν υλοποιήθηκε ποτέ. Κύρια χρήση η γεωργική και δευτερεύουσα η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά παρέκκλιση.

Χωρίς κτίσμα. Το τμήμα που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 454 τ.μ. και εναπομένει τμήμα 1.913,60 τ.μ. κατά παρέκκλιση άρτιο κατά την επιφάνεια σύμφωνα με την περίπτωση β β του εδαφ. β της παραγρ.2 του άρθρου 1 του Π.Δ.24/31-5-1985 (ελάχιστη επιφάνεια 1.200 Τ.Μ.) αλλά δεν είναι οικοδομήσιμο αφού έχει πρόσοψη 70 μέτρα στον παράπλευρο της ...

και μέγιστο βάθος 45 μέτρα από τον άξονά του με αποτέλεσμα να μην μπορεί να τοποθετηθεί οικοδομή αφού για τον σκοπό αυτό θα πρέπει να τηρηθεί υποχρεωτική απόσταση των 60,0 μ από τον άξονα του παράπλευρου δικτύου της ... γιατί ο παράπλευρος εξομοιώνεται με τον αυτοκινητόδρομο της .... Ειδικότερα στον δυτικό ανισόπεδο ημικόμβο εξόδου των ...

προς Λαμία διασταυρώνονται ο παράπλευρος της ... και ο αυτοκινητόδρομος της .... Αυτό το γεγονός έχει σαν αποτέλεσμα για 250 μέτρα από την διασταύρωση και προς τις δυο κατευθύνσεις του ο παράπλευρος της ... να εξομοιώνεται με την ... όσο αφορά την τήρηση απόστασης για την τοποθέτηση οικοδομής. Έτσι για να τοποθετηθεί οικοδομή θα πρέπει να τηρηθεί από τον άξονα του παράπλευρου δικτύου της ...

η υποχρεωτική απόσταση των 60 μέτρων που ισχύει για την .... Όλα αυτά σύμφωνα τις διατάξεις του Ν. 1418/1984 (ΦΕΚ 23 Α, άρθρο 25 παραγρ 2 και σύμφωνα με το Π.Δ 209/1998 άρθρο 3 παραγρ. 1, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο του Π.Δ 221/20-9-1999 (ΦΕΚ 188.Α) και του άρθρου 2 παραγρ, Ια του Π.Δ 209/1998. Επειδή ακριβώς η απόσταση του εναπομένοντος της ιδιοκτησίας αυτής από τον προαναφερθέντα κόμβο είναι μικρότερη από 250 μέτρα (μάλιστα εφάπτεται σε αυτόν) ο έμπροσθέν της παράπλευρος εξομοιώνεται με τον αυτοκινητόδρομο της ...

με αποτέλεσμα για να τοποθετηθεί οικοδομή στο εναπομένον θα πρέπει να τηρηθεί υποχρεωτική απόσταση των 60 μ από τον άξονα του (παράπλευρου) όπως αυτό είναι αδύνατον αφού το μέγιστο βάθος του εναπομένοντος από τον άξονα του παραπλεύρου είναι μόνο 45 μέτρα. Η εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 2 και 3 του Π.Δ 209/1998 στον οδικό άξονα ...

έγινε με απόφαση ΥΠΕΧΩΔΕ αριθ. ΚΑ/ΦΜΘΒ 12/ΑΠ1/οικ/ 78113 (ΦΕΚ 819/Δ/2002) Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 40%: α/ διότι κατέστη από άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση σε άρτιο κατά παρέκκλιση και μη οικοδομήσιμο, β/ μειώθηκε η συνολική έκτασή της εν λόγω ιδιοκτησίας, γ/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως-παράπλευρο αφού έμπροσθεν υπάρχει υψομετρική διαφορά, ήτοι όρυγμα έως 2,50 μ.

βάθος, δ/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., σχεδόν σε επαφή από τον άξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου. Βέβαια πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ πιο κοντά -20 μέτρα από τον άξονα της παλαιά Ε.Ο.- όμως η όχληση από αυτή ήταν μικρότερη λόγω του μικρότερου αριθμού κυκλοφορούντων αυτοκινήτων και των επιτρεπομένων μικροτέρων ορίων ταχυτήτων τους λογω της κινησως σε κατοικημένη περιοχή.

63/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ..., με εμβαδόν 3455.82 τ.μ. στην θέση "... ή ..." της κτηματικής περιφέρειας των ..., με πρόσοψη 80μ. στην παλαιά δημόσια οδό ... και μέγιστο βάθος 65 μέτρα από τον άξονά της, άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ.2 περ.β υποπ.γγ) προερχόμενο από αρχική έκταση 4.007,00 τ.μ.

από την οποία απαλλοτριώθηκε τμήμα της έκτασης 541,18 τ.μ. για την κατασκευή δυτικού κόμβου στα ... το 1985 με την με αριθμό Φ311/14228/25-10-1985 (ΦΕΚ 722Δ/24-12-1985) Απόφαση Νομάρχη Φθιώτιδας -η οποία δεν υλοποιήθηκε ποτέ. Κύρια χρήση η γεωργική και δευτερεύουσα η ανοικοδόμηση αφού συγκεντρώνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για αρτιότητα και οικοδομησιμότητά κατά παρέκκλιση.

Με κτίσμα. Ισόγεια κατοικία, κεραμοσκεπής, μετρίας κατασκευής, εμβαδού 80 τ.μ. ή 80χ3=240 κ.μ. Υπόλοιπο συντελεστή δόμησης 120 τ.μ. Το τμήμα της έκτασης που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 489,49 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση εναπομένει τμήμα 2.966,33 τ.μ. κατά παρέκκλιση άρτιο κατά την επιφάνεια αλλά δεν είναι οικοδομήσιμο αφού έχει την ίδια πρόσοψη των 80 μέτρων στον παράπλευρο της ...

και μέγιστο βάθος ακριβώς 60 μέτρα από τον άξονά του με αποτέλεσμα να μην μπορεί να τοποθετηθεί οικοδομή αφού για τον σκοπό αυτό θα πρέπει να τηρηθεί υποχρεωτική απόσταση των 60,0 μ από τον άξονα του παράπλευρου δικτύου της ... γιατί ο έμπροσθέν του παράπλευρος εξομοιώνεται με τον αυτοκινητόδρομο της .... Ειδικότερα, στον δυτικό ανισόπεδο ημικόμβο εξόδου των ...

προς Λαμία διασταυρώνονται ο παράπλευρος της ... και ο αυτοκινητόδρομος της .... Αυτό το γεγονός έχει σαν αποτέλεσμα για 250 μέτρα από την διασταύρωση και προς τις δυο κατευθύνσεις του ο παράπλευρος της ... να εξομοιώνεται με την ... όσο αφορά την τήρηση απόστασης για την τοποθέτηση οικοδομής. Έτσι για να τοποθετηθεί οικοδομή θα πρέπει να τηρηθεί από τον άξονα του παράπλευρου δικτύου της ...

η υποχρεωτική απόσταση των 60 μέτρων που ισχύει για την .... Όλα αυτά σύμφωνα τις διατάξεις του Ν. 1418/1984 (ΦΕΚ 23 Α, άρθρο 25 παραγρ 2 και σύμφωνα με το Π.Δ 209/1998 άρθρο 3 παραγρ. 1, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο του Π.Δ 221/20-9-1999 (ΦΕΚ 188.Α) και του άρθρου 2 παραγρ, 1α του Π.Δ 209/1998. Επειδή ακριβώς η απόσταση του εναπομένοντος από τον προαναφερθέντα κόμβο είναι μικρότερη από 250 μέτρα, μόλις 150 μέτρα, ο έμπροσθέν του παράπλευρος εξομοιώνεται με τον αυτοκινητόδρομο της ...

με αποτέλεσμα για να τοποθετηθεί οικοδομή στο εναπομένον θα πρέπει να τηρηθεί υποχρεωτική απόσταση των 60,0 μ από τον άξονα του (παράπλευρου) όμως αυτό είναι αδύνατον αφού το μέγιστο βάθος του εναπομένοντος από τον άξονα του παράπλευρου είναι ακριβώς 60 μέτρα. Η εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 2 και 3 του Π.Δ 209/1998 στον οδικό άξονα ...

έγινε με απόφαση του ΥΠΕΧΩΔΕ αριθ. ΚΑ/ΦΜΘΒ12/ΑΠ1/οικ/ 78113 (ΦΕΚ 819/Δ/2002) Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 30% :α/διότι κατέστη από άρτιο και οικοδομήσιμο κατά κανόνα σε άρτιο κατά παρέκκλιση και μη οικοδομήσιμο,β/ μειώθηκε η συνολική έκταση της εν λόγω ιδιοκτησίας, γ/ λόγω της αδυναμίας πρόσβασης του εναπομείναντος στην ζώνη απαλλοτριώσεως-παράπλευρο αφού έμπροσθεν υπάρχει υψομετρική διαφορά, ήτοί όρυγμα από 0,00 μ.

έως 2,50 μ. βάθος, δ/ από το γεγονός ότι η εναπομένουσα ιδιοκτησία βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 110 μέτρα από τον άξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό στις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου. Βέβαια πριν την απαλλοτρίωση ήταν πολύ πιο κοντά -30 μέτρα από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο.- όμως η όχληση από αυτή ήταν μικρότερη λογω του μικρότερου αριθμού κυκλοφορούντων αυτοκινήτων και των επιτρεπομένων μικροτέρων ορίων ταχυτήτων τους λογω της κινήσεως σε κατοικημένη περιοχή.

64/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... βρίσκεται στη θέση "..." ή "..." της κτηματικής περιφέρειας του τέως Δήμου ..., είχε εμβαδόν 551,87 τ.μ., με πρόσωπο στην Ε.Ο., μήκους 10,16 μ., και σε επαφή με το όριό της, η έκτασή του που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 183,43 τ.μ. και απομένει έκταση 368,44 τ.μ., που έχει πρόσωπο στον αυτοκινητόδρομο ..., μήκους 11,10 μ.

και σε επαφή με το όριό του. Αποτελεί το δυτικό τμήμα (κάθετη ιδιοκτησία) μεγαλύτερης ενιαίας έκτασης, όπως προκύπτει από τα προσκομιζόμενα συμβόλαια (το με αριθμό ... συμβόλαιο αγοραπωλησίας σε συνδυασμό με το αριθμό .../05-10-1976 προικοσύμφωνο). Δεδομένου δε ότι, το ανατολικό τμήμα της ενιαίας έκτασης είναι το ακίνητο υπ' αριθ.

κτημ. ..., που είχε εμβαδόν 633,52 τ.μ., με πρόσωπο στην Ε.Ο., η έκτασή του που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 180,48 τ.μ. και απομένει έκταση 453,04 τ.μ., που έχει πρόσωπο στον αυτοκινητόδρομο ... και σε επαφή με το όριό του, όπως προαναφέρθηκε, έπεται ότι, η ενιαία έκταση (των κάθετων ιδιοκτησιών) πριν την απαλλοτρίωση ανερχόταν στα [551,87 + 633,52 =] 1.185,39 τ.μ.

και ήταν άρτια κατά παρέκκλιση, σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις (ΠΔ 24/31-5-85, ΦΕΚ 270Δ άρθρο 1 παρ. 2 περίπτ. β. υποπερίπτ. αα.), αφού προϋπήρχε την 12-11-1962, όπως προκύπτει από τους ανωτέρω τίτλους, είχε εμβαδόν μεγαλύτερο των 750 τ.μ. και πρόσωπο στην Ε.Ο. μεγαλύτερο των 10 μ., εφόσον μόνον το τμήμα αυτής (η κάθετη ιδιοκτησία, με αριθ.

κτημ. ...) είχε πρόσωπο στην Ε.Ο. μεγαλύτερο των 10 μ., ήτοι 10,16 μ., και βάθος μεγαλύτερο των 15 μ., εφόσον οι κάθετοι στην Ε.Ο. πλευρές του εν λόγω τμήματος είχαν μήκος (βάθος), η δυτική 57,64 μ. και η ανατολική 54,70 μ., όπως προκύπτει από το προσκομιζόμενο τοπογραφικό διάγραμμα του πολιτικού Μηχανικού Ι. Τ., επίσης δε η ενιαία έκταση και το ως άνω τμήμα αυτής (η με αριθ.

κτημ. ... ιδιοκτησία) ήσαν και οικοδομήσιμες, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 2 παραγρ. Ια του Π.Δ. 209/15-7-1998, ΦΕΚ Α 169 19980715, αφού το ανωτέρω βάθος της με αριθμ. κτημ. ... ιδιοκτησίας, αλλά και το προαναφερθέν της με αριθμ. κτημ. ... ιδιοκτησίας, ήτοι από 51,70 έως και 69,70 μ., επαρκούσε για να τηρηθεί η υποχρέωση της τοποθέτησης του κτιρίου σε ελάχιστη απόσταση 60 μ.

από τον άξονα της Ε.Ο. και 40 μ. από το όριο αυτής. Μετά την απαλλοτρίωση η ενιαία έκταση των ως άνω δύο κάθετων ιδιοκτησιών ανέρχεται στα [368,44 + 453,04 =] 821,48 τ.μ. συνεπώς εξακολουθεί να είναι άρτια κατά παρέκκλιση, σύμφωνα με άρθρο 1 παρ. 2 περίπτ. β. υποπερίπτ. αα., σε συνδυασμό με υποπερίπτ. γ. του ΠΔ 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ, αφού προϋπήρχε την 12-11-1962, όπως προαναφέρθηκε, έχει εμβαδόν μεγαλύτερο των 750 τ.μ.

και πρόσωπο στον αυτοκινητόδρομο ... μεγαλύτερο των 10 μ., εφόσον μόνον το τμήμα αυτής (κάθετη ιδιοκτησία, με αριθ. κτημ. ...) έχει πρόσωπο στον αυτοκινητόδρομο ... μεγαλύτερο των 10 μ., ήτοι 11,10 μ., όπως προαναφέρθηκε, και βάθος μεγαλύτερο των 15 μ., εφόσον οι κάθετοι στον αυτοκινητόδρομο ... πλευρές του εν λόγω τμήματος (με αριθμ.

κτημ. ... ιδιοκτησία) έχουν μήκος (βάθος) 33,98 μ. και 39,05 μέτρα, αντίστοιχα, και του τμήματος (με αριθμ. κτημ. ... ιδιοκτησία) έχουν μήκος (βάθος) 47,04 και 46,24 μέτρα, αντίστοιχα, όπως προκύπτει από τα προσκομιζόμενα τοπογραφικά διαγράμματα του πολιτικού Μηχανικού Ι. Τ.. Όμως, δεδομένου ότι, η πλευρά μήκους 11,10 μ. του τμήματος της ενιαίας έκτασης (κάθετης ιδιοκτησίας, με αριθ.

κτημ. ...), που αποτελεί το κοινό όριο του εν λόγω τμήματος και του αυτοκινητοδρόμου, απέχει από τον άξονα του αυτοκινητοδρόμου από 32,25 μ. έως 33,36 μ., σύμφωνα με το ανωτέρω τοπογραφικό διάγραμμα του πολιτικού Μηχανικού Ι. Τ., και οι κάθετες στον αυτοκινητόδρομο ... πλευρές του έχουν το προαναφερθέν μήκος (βάθος), έπεται ότι, το εν λόγω τμήμα (κάθετη ιδιοκτησία) είναι μη οικοδομήσιμο, λόγω του ότι είναι αντικειμενικά αδύνατη η τήρηση της υποχρεωτικής απόστασης των 40,00 μ.

του κτιρίου από το όριο του αυτοκινητοδρόμου ... (Π.Δ. 209/15-7-1998 αρθρ. 2 παρ. 1α, σε συνδυασμό με παρ. γ), καθώς και της απόστασης των 2,50 μ. από τα όρια του γηπέδου (άρθρο 1 παρ. 5, περίπτ. β., υποπερίπτ. ββ., σε συνδυασμό με άρθρο 6 παρ. 2, περίπτ. γ., τελευταίο εδάφιο του Π.Δ. 24/31-5-1985), αφού το μέγιστο βάθος του από το όριο του αυτοκινητοδρόμου κυμαίνεται από 32,25 μ.

έως και 33,36 μ., όπως προαναφέρθηκε. Επομένως, η μείωση της αξίας του τμήματος της με αριθμ. κτημ. ... ιδιοκτησίας, που απομένει, εκτιμάται στο 30% αυτής, διότι: α) χάνει την οικοδομησιμότητά του. β) Βρίσκεται πολύ κοντά στον άξονα του αυτοκινητοδρόμου ..., με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου.

Βέβαια πριν την απαλλοτρίωση ήταν το ίδιο κοντά από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο., όμως η όχληση από αυτή ήταν μικρότερη λόγω του μικρότερου αριθμού κυκλοφορούντων αυτοκινήτων και των επιτρεπομένων μικροτέρων ορίων ταχυτήτων τους, λόγω της κινήσεως σε κατοικημένη περιοχή. Και γ) δυσχεραίνεται η πρόσβαση σ' αυτό (εναπομένον τμήμα) λόγω αποκλεισμού της πρόσβασης σ' αυτό από τον αυτοκινητόδρομο, ενώ προγενέστερα υπήρχε η δυνατότητα της απ' ευθείας πρόσβασης από την Ε.Ο.

65/ Το ακίνητο υπ' αριθ. κτημ. ... είναι άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση με εμβαδόν 1.888,43 τ.μ. Η συνολική έκταση που απαλλοτριώνεται έχει εμβαδόν 411,13 τ.μ και αποτελείται από δύο τμήματα εμβαδού 325,42 τ.μ και 85,71 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση η εδαφική έκταση που απομένει έχει εμβαδόν 1.477,30 τ.μ., η οποία είναι άρτια και οικοδομήσιμη.

Η μείωση της αξίας του τμήματος που απομένει εκτιμάται στο 30% διότι: α) μειώνεται η δυνατότητα της δομήσεώς του, λόγω το ότι είναι υποχρεωτική η τήρηση της απόστασης των 60,00 μέτρων του κτηρίου από τον άξονα του αυτοκινητοδρομου και των 40,00 μέτρων του κτιρίου από το όριο του αυτοκινητόδρομου ... (Π.Δ.209/15-7-1998 άρθρο 2 παρ. 1 σε συνδυασμό με παρ.γ) καθώς και της απόστασης των 2,50 μ.

από τα όρια του γηπέδου (άρθρο 1 παρ.5, περιπτ. β, υποπεριπτ.ββ, σε συνδυασμό με άρθρο 6 παρ.2 περιπτ.γ,τελευταίο εδάφιο το Π.Δ.24/3 1-5-1985) και β) βρίσκεται σε επαφή με τον αυτοκινητόδρομο ... και πολύ κοντά από τον άξονά του, με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου.

Βέβαια πριν την απαλλοτρίωση ήταν το ιδιο κοντά από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο. κα σε επαφή με το όριο αυτής, όμως η όχληση από αυτή ήταν μικρότερη λογω του μικροτέρου αριθμού κυκλοφορούντων αυτοκίνητων και επιτρεπομένων μικροτέρων ορίων ταχυτήτων τους, λογω κινήσεως σε κατοικημένη περιοχή. Οι ιδιοκτήτες των ακινήτων αυτών δικαιούνται να λάβουν ιδιαίτερη (επί πλέον) αποζημίωση που ισούται με τον πολλαπλασιασμό του εμβαδού της εναπομένουσας έκτασης επί τη μονάδα αποζημιώσεως που καθορίσθηκε κατά τα ανωτέρω και το ποσοστό της μείωσης της αξίας".

Από το σύνολο των προαναφερθέντων στην αμέσως προηγούμενη παράγραφο, που δέχθηκε το Εφετείο, για την επιδίκαση ιδιαίτερης αποζημίωσης για τα παραπάνω τμήματα των ακινήτων των αναιρεσιβλήτων που απέμειναν μετά την απαλλοτρίωση, προκύπτει σαφέστατα ότι διέλαβε επαρκείς αιτιολογίες ως προς τα κριτήρια της μη αρτιότητας και μη οικοδομησιμότητας ή της μη οικοδομησιμότητας των εναπομεινάντων εδαφικών τμημάτων των ιδιοκτησιών τους, αναγράφοντας το εμβαδόν τους πριν και μετά την απαλλοτρίωση και την αιτία της μη αρτιότητας και της μη οικοδομησιμότητας ή της μη οικοδομησιμότητας του καθένα ξεχωριστά, συμμορφωθείσα πλήρως με τη με αριθμό 295/2014 αναιρετική απόφασή, χωρίς να είναι αναγκαίο να παραθέσει και το πλήρες περιεχόμενο των ισχυουσών διατάξεων στις οποίες αναφέρεται και εφαρμόζει.

Επίσης, διέλαβε επαρκείς αιτιολογίες ως προς τα κριτήρια της ηχορύπανσης των υπαρχουσών κατοικιών επί των εναπομεινασάντων εδαφικών εκτάσεων των εν λόγω ιδιοκτησιών, από την λειτουργία του αυτοκινητοδρόμου και της αδυναμίας πρόσβασης σε ορισμένες από αυτές. Επομένως, οι ανωτέρω παραδοχές της προσβαλλόμενης εφετειακής απόφασης στηρίζουν πλήρως, ως προς τα ουσιώδη ως άνω ζητήματα, το αποδεικτικό της πόρισμα, ώστε να καθιστούν εφικτό τον αναιρετικό έλεγχο για την ορθή ή όχι εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 13 παρ. 4 του ν. 2882/2001, την οποία και δεν την παρεβίασε, εκ πλαγίου και ως εκ τούτου δεν στέρησε την απόφασή του από νόμιμη βάση, μη υποπίπτοντας στην πλημμέλεια του άρθρου 559 αριθμ. 19 του ΚΠολΔ.

Τέλος, η προσβαλλόμενη εφετειακή απόφαση δεν δέχθηκε ότι "δεν είναι κατάλληλα ούτε για γεωργική εκμετάλλευση" επίσης δε ότι "έχουν ως κυρία χρήση την αγροτική, άρα είναι αγροί και δεν νοείται η ρύπανση να επηρεάζει αγρούς" όπως ισχυρίζεται το Ελληνικό Δημόσιο, αλλά τουναντίον δέχθηκε, κατά λέξη, τα εξής: "Στην ως άνω απαλλοτριωθείσα έκταση περιλαμβάνονται οι ιδιοκτησίες των αιτούντων-ανταιτουντων και των κυρίως παρεμβαινόντων.

Τα ακίνητα αυτά βρίσκονται... και έχουν οικοπεδική αξία. Σ' αυτά υφίστανται ελαιόδενδρα, εσπεριδοειδή και άλλα οπωροφόρα δένδρα διαφόρου ηλικίας και αναπτύξεως, περιφράξεις με σιδηροπασσάλους, αγροτικές αποθήκες κ.λπ. καθώς και κατοικίες, ενώ από ορισμένα ακίνητα απομένουν μερικότερα τμήματά τους εκτός απαλλοτριώσεως, τα οποία για συγκεκριμένους λόγους (απώλεια αρτιότητας ή οικοδομησιμοτητας κ.λπ.) υφίστανται σημαντική μείωση της αξίας τους..." και περαιτέρω ότι: "Όλα λοιπόν τα απαλλοτριωθέντα, έστω και αν βρίσκονται εκτός του σχεδίου πόλεως, και πολλά είναι καλλιεργημένα ελαιοπερίβολα, έχουν οικοπεδική αξία και ως τέτοια πρέπει να αντιμετωπιστούν είτε βρίσκονται εντός της περιμετρικής ζώνης του σχεδίου πόλεως (δηλαδή σε απόσταση 500 μ.

από τα όρια του σχεδίου) είτε εκτός αυτής...". Επομένως, ο τρίτος λόγος αναίρεσης της υπό κρίση αίτησης του Ελληνικού Δημοσίου κατά το δεύτερο σκέλος του πρέπει να απορριφθεί ως ουσιαστικά αβάσιμος.

Με τον τέταρτο λόγο της αναίρεσης προσάπτονται στην προσβαλλόμενη απόφαση αιτιάσεις από τους αριθμούς 1 και 19 του άρθρου 559 ΚΠολΔ. Ειδικότερα αναφέρονται τα εξής: "Με την προσβαλλόμενη απόφαση, καθορίστηκε ιδιαίτερη αποζημίωση για τη μείωση της αξίας των κτισμάτων που υπάρχουν στα εκτός απαλλοτρίωσης εναπομένοντα τμήματα των υπ' αριθμ.

Κ.Π. ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... και ... ιδιοκτησιών. Όσον αφορά, όμως, το ανωτέρω κεφάλαιο η προσβαλλόμενη απόφαση κατέστη αναιρετέα κατ' άρθρο 559 αρ. 1 του Κ.Πολ.Δ., τούτο δε διότι, σύμφωνα με το άρθρο 13 παρ. 4 του Ν. 2882/2001, προϋπόθεση για τον καθορισμό ιδιαίτερης αποζημίωσης είναι η απαλλοτρίωση ακινήτου και η ύπαρξη εναπομένοντος τμήματος, δηλαδή η απότμηση του κτίσματος του ακινήτου, ενώ στην προκειμένη περίπτωση, όπως η ίδια η απόφαση δέχεται απότμηση κτίσματος υπάρχει μόνο ως προς τα κτίσματα των υπ' αριθμ.

Κ.Π. ..., ... και ... ιδιοκτησιών. Επίσης, η προσβαλλόμενη απόφαση είναι αναιρετέα κατ' άρθρο 559 αρ. 19 Κ.Πολ.Δ. διότι έχει ανεπαρκείς αιτιολογίες ως προς το ζήτημα της μείωσης της αξίας των κτισμάτων. Ειδικότερα, η αναιρεσιβαλλόμενη: 1) διακρίνει τα κτίρια σε δύο κατηγορίες, σε εκείνα που υπέστησαν "μερικές" ζημίες (ιδ. ..., ..., ..., ...) και σε εκείνα που υπέστησαν σημαντικές ζημιές (ιδ. ..., ..., ...), χωρίς να εξειδικεύει σε τι αφορούν οι ζημιές αυτές, 2) για τις ιδιοκτησίες με αρ.

Κ.Π. ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... και 962, για τις οποίες δέχεται ότι προκαλείται δυσκολία πρόσβασης στα κτίσματα διότι το όριο της απαλλοτρίωσης είναι πολύ κοντά στο περίγραμμα του κτιρίου, επειδή δεν αναφέρει πόσο απείχαν τα κτίρια πριν την απαλλοτρίωση από την Εθνική Οδό και πόσο απέχουν, μετά την απαλλοτρίωση, από το όριο της απαλλοτρίωσης, 3) για όλα τα κτίρια, η αναιρεσιβαλλόμενη δέχθηκε ότι υφίστανται μείωση της αξίας τους διότι βρίσκονται πολύ κοντά στον αυτοκινητόδρομο και υφίστανται ρύπανση, επειδή δεν αναφέρει πόσο απείχαν αυτά πριν την απαλλοτρίωση και πόσο απέχουν μετά από αυτήν, 4) όσον αφορά τις ιδιοκτησίες με αρ.

Κ.Π. ..., ..., ..., ... και ..., για τις οποίες εδέχθη ότι μειώνεται ο περιβάλλων χώρος, χωρίς να αναφέρει τι εμβαδόν είχε πριν την απαλλοτρίωση ο χώρος αυτός και πόσο μειώνεται μετά την απαλλοτρίωση". Όπως προκύπτει από την παραδεκτή, κατ' άρθρο 561 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δικ., επισκόπηση της προσβαλλομένης αποφάσεως, το Εφετείο δέχθηκε ως αποδειχθέντα, εκτός από τα παραπάνω που εκτίθενται στο αναιρετήριο, και τα ακόλουθα, κρίσιμα, για την έρευνα του συναφούς αναιρετικού λόγου, πραγματικά περιστατικά όσο αφορά τις ιδιοκτησίες των αναιρεσιβλήτων: "Στο κτίσμα της ιδιοκτησίας με Α.Κ.Π. ... (ισόγεια κατοικία με υπόγειο, πλακοσκεπής με επικάλυψη κεραμιδιών, καλής κατασκευής με ισόγειο 120 μ2 που εχει ανεγερθεί με την με αριθμό …/1975 άδεια της Διεύθυνσης Τεχν.

Υπηρεσιών του Νομού Φθιώτιδας), επέρχεται μείωση της αξίας του κατά 30% για τους εξής λόγους: α/ βρίσκεται στο σύνολό του σε απόσταση 7,5 μέτρων από τον άξονα της ... και σε απόσταση μικρότερη των 45 μέτρων από τον άξονα της παραπλεύρου (στα 30 μέτρα) που διέρχεται στα ανατολικά του και έτσι στο σύνολο της επιφανείας του επιβλήθηκαν οι περιορισμοί του Π.Δ. 209 της 24-6/15-7-1988 άρθρο 2 παραγρ. 1 και 5 (ΦΕΚ 169Α) και επομένως επιτρέπονται μόνο εργασίες για λόγους υγιεινής και χρήσης, απαγορευομένης της επισκευής του, της ανακατασκευής του και της επέκτασής του με αποτέλεσμα να μειώνεται η αξία του αφού πρόκειται πλέον περί ελαττωματικού ακινήτου.

Πριν την απαλλοτρίωση το κτίσμα βρίσκονταν σε απόσταση άνω των 500 μέτρων από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο. και δεν υπήρχαν περιορισμοί τήρησης ελάχιστων αποστάσεων από τον άξονά της ως προς την τοποθέτησή του στην αρχική ιδιοκτησία. Οι περιορισμοί επιβλήθηκαν με την χάραξη του αυτοκινητοδρομου της ... κοντά στην αρχική ιδιοκτησία, β/ βρίσκεται πολύ κοντά στον αυτοκινητόδρομο ...

με συνέπεια να υφίσταται άμεσα τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης, γ/ Οι φέροντες οργανισμοί και οι οργανισμοί πληρώσεως του κτίσματος υπέστησαν μερικές ζημιές κατά την κατασκευή του έργου, δ/ προκαλείται δυσκολία πρόσβασης στο κτίσμα διότι το όριο απαλλοτρίωσης είναι πολύ κοντά στο περίγραμμά του.

Η αξία του ανωτέρω κτίσματος εκτιμάται σε 380 ευρώ ανά κ.μ., ο δε συνολικός όγκος του ανέρχεται σε 360 κ.μ. (120 τ.μ. χ 3 μ. ύψος). Στο κτίσμα της ιδιοκτησίας με Α.Κ.Π. ... επέρχεται μείωση της αξίας του κατά 60% για τους εξής λόγους: α) βρίσκεται πολύ κοντά στον αυτοκινητόδρομο ... με συνέπεια να υφίσταται άμεσα τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης, β) οι φέροντες οργανισμοί και οι οργανισμοί πληρώσεως του κτίσματος υπέστησαν σημαντικές ζημιές κατά την κατασκευή του έργου, γ) προκαλείται δυσκολία πρόσβασης στο κτίσμα διότι το όριο απαλλοτρίωσης είναι πολύ κοντά στο περίγραμμά του.

Η αξία του ανωτέρω εκτιμάται σε 380 ευρώ ανά κ.μ., ο δε συνολικός όγκος του ανέρχεται σε 343 κ.μ. Στο κτίσμα της ιδιοκτησίας με Α.Κ.Π. ... (διώροφη κατοικία, πλακοσκεπής, κατασκευής πολύ καλής, εμβαδού 200 μ2 που έχει ανεγερθεί με την με αριθμό .../1986 άδεια της Νομαρχίας Φθιώτιδας) επέρχεται μείωση της αξίας του κατά 30% για τους εξής λόγους:

α) βρίσκεται στο σύνολό του σε απόσταση 10 μέτρων από τον άξονα της ... και σε απόσταση μικρότερη των 45 μέτρων από τον άξονα της παραπλεύρου (στα 25 μέτρα) που διέρχεται στα Β.Δ. του και έτσι στο σύνολο της επιφανείας του επιβληθηκαν οι περιορισμοί του Π.Δ. 209 της 24-6/15-7-1988 άρθρο 2 παραγρ. 1 και 5 (ΦΕΚ 169Α) και επομένως επιτρέπονται μόνο εργασίες για λόγους υγιεινής και χρήσης, απαγορευομένης της επισκευής του, της ανακατασκευής του και της επέκτασής του με αποτέλεσμα να μειώνεται η αξία του αφού πρόκειται πλέον περί ελαττωματικού ακίνητου.

Πριν την απαλλοτρίωση το κτίσμα βρίσκονταν σε απόσταση άνω των 500 μέτρων από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο. και δεν υπήρχαν περιορισμοί τήρησης ελάχιστων αποστάσεων από τον άξονά της ως προς την τοποθέτησή του στην αρχική ιδιοκτησία. Οι περιορισμοί επιβλήθηκαν με την χάραξη του αυτοκινητόδρομου της ... κοντά στην αρχική ιδιοκτησία, β) βρίσκεται πολύ κοντά στον αυτοκινητόδρομο ...

με συνέπεια να υφίσταται άμεσα τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης, γ) οι φέροντες οργανισμοί και οι οργανισμοί πληρώσεως του κτίσματος υπέστησαν μερικές ζημιές κατά την κατασκευή του έργου. Η αξία του παραπάνω ακινήτου εκτιμάται σε 500 ευρώ ανά κ.μ., ο δε συνολικός όγκος του ανέρχεται σε 600 κ.μ. (200 τ.μ.

χ 3 μ. ύψος). Στο κτίσμα της ιδιοκτησίας με Α.Κ.Π. ... (τριόροφο ξενοδοχείο, πλακοσκεπές, κατασκευής καλής, εμβαδού 100 μ2 κατά όροφο και συνολικά 300 τ.μ. που έχει ανεγερθεί με τις …/1972 και …/1974 άδειες του Γραφείου Πολεοδομικών Εφαρμογών της Διευθύνσεως Τεχν. Υπηρεσιών του Νομού Φθιώτιδας) επέρχεται μείωση της αξίας του κατά 60% για τους εξής λόγους:

α) βρίσκεται στο σύνολό του σε απόσταση μικρότερη των 60 μέτρων από τον άξονα της ... (στα 30 μέτρα) που διέρχεται στα βόρειά του και έτσι στο σύνολο της επιφανείας του επιβλήθηκαν οι παραπάνω αναφερόμενοι περιορισμοί του Π.Δ. 209 της 24-6/15-7-1988 (άρθρο 2 παραγρ. 1 και 5) (ΦΕΚ 169Α) και επομένως επιτρέπονται μόνο εργασίες για λόγους υγιεινής και χρήσης, απαγορευομένης της επισκευής του, της ανακατασκευής του και της επέκτασής του με αποτέλεσμα να μειώνεται η αξία του αφού πρόκειται πλέον περί ελαττωματικού ακινήτου, β) βρίσκεται πολύ κοντά στον αυτοκινητόδρομο ...

στα 65 μέτρα από τον υπαίθριο, εκτός cat and cover, άξονά του με συνέπεια να υφίσταται άμεσα τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης, γ) οι φέροντες οργανισμοί και οι οργανισμοί πληρώσεως του κτίσματος υπέστησαν σημαντικές ζημιές κατά την κατασκευή του έργου, δ) προκαλείται δυσκολία πρόσβασης στο κτίσμα διότι το όριο απαλλοτρίωσης είναι πολύ κοντά στο περίγραμμά του, ε) μειώνεται ο περιβάλλων χώρος με συνέπεια να καθίσταται αδύνατη τόσο η χρήση, όσο και η λειτουργία της ξενοδοχειακής μονάδας.

Η αξία του παραπάνω ακινήτου εκτιμάται σε 430 ευρώ ανά κ.μ., ο δε συνολικός όγκος του ανέρχεται σε 900 κ.μ. (300 τ.μ. χ 3 μ. ύψος). Στο κτίσμα της ιδιοκτησίας με Α.Κ.Π. ... επέρχεται μείωση της αξίας του κατά 50% για τους εξής λόγους: α) βρίσκεται πολύ κοντά στον αυτοκινητόδρομο ... με συνέπεια να υφίσταται άμεσα τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης, β) οι φέροντες οργανισμοί και οι οργανισμοί πληρώσεως του κτίσματος υπέστησαν σημαντικές ζημιές κατά την κατασκευή του έργου, γ) προκαλείται δυσκολία πρόσβασης στο κτίσμα διότι το όριο απαλλοτρίωσης είναι πολύ κοντά στο περίγραμμά του.

Η αξία του παραπάνω ακινήτου εκτιμάται σε 400 ευρώ ανά κ.μ.,ο δε συνολικός όγκος του ανέρχεται σε 1.484 κ.μ. Στο κτίσμα της ιδιοκτησίας με Α.Κ.Π. ... (ισόγειο ξενοδοχείο, πλακοσκεπές, κατασκευής πολύ καλής, εμβαδού 250 μ2, που έχει ανεγερθεί με την με αριθμό …/1973 άδεια της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών της Νομαρχίας Φθιώτιδας) επέρχεται μείωση της αξίας του κατά 80% για τους εξής λόγους:

α) βρίσκεται στο σύνολό του σε απόσταση μικρότερη των 60 μέτρων από τον άξονα της ... (στα 30 μέτρα) που διέρχεται στα βόρειά του και έτσι στο σύνολο της επιφανείας του επιβληθηκαν οι παραπάνω αναφερόμενοι περιορισμοί του Π.Δ. 209 της 24-6/15-7-1988 (ΦΕΚ 169Α) και επομένως επιτρέπονται μόνο εργασίες για λόγους υγιεινής και χρήσης, απαγορευομένης της επισκευής του, της ανακατασκευής του και της επέκτασής του με αποτέλεσμα να μειώνεται η αξία του αφού πρόκειται πλέον περί ελαττωματικού ακινήτου.

Πριν την απαλλοτρίωση το κτίσμα βρίσκονταν σε απόσταση 60 μέτρων από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο. έχοντας τηρηθεί οι ελάχιστες αποστάσεις από τον άξονά της ως προς την τοποθέτησή του στην αρχική ιδιοκτησία. Οι περιορισμοί επιβλήθηκαν με την διαπλατυνση της Ε.Ο. κατά 30 μέτρα προς την αρχική ιδιοκτησία, β) βρίσκεται πολύ κοντά στον Αυτοκινητόδρομο της ..., μόλις 155 μέτρα από τον έμπροσθέν του υπαίθριο, εκτός cat and cover, άξονά του με συνέπεια να δέχεται άμεσα και σε πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης από την λειτουργία του έργου, γ) οι φέροντες οργανισμοί και οι οργανισμοί πληρώσεως του κτίσματος υπέστησαν σημαντικές ζημιές κατά την κατασκευή του έργου.

Συγκεκριμένα έχουν προκληθεί εκτεταμένες ζημιές τόσο στον εσωτερικό όσο και στον εξωτερικό χώρο του κτίσματος. Οι εξωτερικές τοιχοποιίες παρουσιάζουν ρηγματώσεις οριζόντιες, κατακόρυφες και διαγώνιες σε όλες τις πλευρές της οικοδομής. Τα κυριώτερα σημεία εκδήλωσής τους είναι στις γωνίες του κτιρίου εκεί που η τοιχοποιία συναντάται με τα υποστυλώματα.

Παρατηρούνται έντονες ρωγμές από τις διαφορικές καθιζήσεις στα διαστρωμένα δάπεδα του περιβάλλοντα χώρου της οικοδομής. Οι εσωτερικές τοιχοποιίες εμφανίζουν πιό σοβαρές ακόμα ρηγματώσεις που σε ορισμένες περιπτώσεις ξεπερνούν και τα 2 εκατοστά, παρατηρούνται σε όλους τους χώρους της οικοδομής με μορφή παρόμοια με αυτές της εξωτερικής τοιχοποιίας.

Παρατηρούνται ρωγμές από τις διαφορικές καθιζήσεις στα διαστρωμένα δάπεδα της οικοδομής. Επίσης έχει επηρεάστει και η στατικότητα του κτιρίου που κινδυνεύει από τις διαφορικές καθιζίσεις του εδάφους. Όλες οι παραπάνω ζημιές προκλήθηκαν στην οικοδομή από την διαπλάτυνση της Ε.Ο. εξ αιτίας της βίαιης και έντονης διατάραξης του εδάφους προκειμένου να κατάσκευαστεί σε απόσταση 10 μέτρων από την οικοδομή το υπόγειο τούνελ (cat and cover) της ...

είναι δε τέτοιας επικινδυνότητας, έκτασης και όγκου επισκευής ώστε το κόστος αποκαταστάσεώς τους να είναι μεγαλύτερο της αξίας του ακινήτου, όπως αναλυτικά αναφέρονται στην συνταχθείσα από 2-10-2017 σχετική τεχνική έκθεση του πολιτικού μηχανικού Α. Κ., δ) προκαλείται δυσκολία πρόσβασης στο κτίσμα διότι το όριο απαλλοτρίωσης είναι πολύ κοντά στο περίγραμμά του, ε) μειώνεται ο περιβάλλων χώρος με συνέπεια να καθίσταται αδύνατη τόσο η χρήση, όσο και η λειτουργία της ξενοδοχειακής μονάδας.

Η αξία του παραπάνω ακινήτου εκτιμάται σε 430 ευρώ ανά κ.μ., ο δε συνολικός όγκος του ανέρχεται σε 750 κ.μ. (250 τ.μ. χ 3 μ. ύψος). Στο κτίσμα της ιδιοκτησίας με Α.Κ.Π. ... (διώροφη κατοικία, πλακοσκεπής, κατασκευής πολύ καλής, εμβαδού 200 μ2, που έχει ανεγερθεί με την με αριθμό …/1975 άδεια της Διεύθυνσης Τεχν. Υπηρεσιών της Νομαρχίας Φθιώτιδας και την με αριθμό …/1984 άδεια του Τμήματος Πολεοδομίας και Πολεοδ.

Εφαρμογών της Νομαρχίας Φθιώτιδας) επέρχεται μείωση της αξίας του κατά 40% για τους εξής λόγους: α) βρίσκεται στο σύνολό του σε απόσταση 10 μέτρων από τον άξονα της ... και σε απόσταση μικρότερη των 45 μέτρων από τον άξονα της παραπλεύρου (στα 32 μέτρα) που διέρχεται στα δυτικά του καθώς και μικρότερη των 60 μέτρων από τον άξονα της ... (28 μέτρα) που διέρχεται βόρειά του και έτσι στο σύνολο της επιφανείας του επιβληθηκαν οι παραπάνω αναφερόμενοι περιορισμοί του Π.Δ. 209 της 24-6/15-7-1988 (ΦΕΚ169Α) και επομένως επιτρέπονται μόνο εργασίες για λόγους υγιεινής και χρήσης, απαγορευομένης της επισκευής του, της ανακατασκευής του και της επέκτασής του με αποτέλεσμα να μειώνεται η αξία του αφού πρόκειται πλέον περί ελαττωματικού ακινήτου.

Πριν την απαλλοτρίωση το κτίσμα βρίσκονταν σε απόσταση 60 μέτρων από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο. έχοντας τηρηθεί οι ελάχιστες αποστάσεις από τον άξονά της ως προς την τοποθέτησή του στην αρχική ιδιοκτησία. Οι περιορισμοί επιβλήθηκαν με την διαπλάτυνση της Ε.Ο. κατά 30 μέτρα προς την αρχική ιδιοκτησία, β) βρίσκεται πολύ κοντά στον αυτοκινητόδρομο ...

με συνέπεια να υφίσταται άμεσα τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης, γ) οι φέροντες οργανισμοί και οι οργανισμοί πληρώσεως του κτίσματος υπέστησαν μερικές ζημιές κατά την κατασκευή του έργου, δ) προκαλείται δυσκολία πρόσβασης στο κτίσμα διότι το όριο απαλλοτρίωσης είναι πολύ κοντά στο περίγραμμά του, ε) μειώνεται ο περιβάλλων χώρος με συνέπεια να καθίσταται δυσχερής η χρήση και λειτουργία του ως οικία.

Η αξία του παραπάνω ακινήτου εκτιμάται σε 430 ευρώ ανά κ.μ., ο δε συνολικός όγκος του ανέρχεται σε 600 κ.μ. (200 τ.μ. χ 3 μ. ύψος). Στο κτίσμα της ιδιοκτησίας με Α.Κ.Π. ... (διώροφη κατοικία, πλακοσκεπής, κατασκευής πολύ καλής, εμβαδού 260 μ2, που έχει ανεγερθεί με την με αριθμό …/1977 άδεια της Νομαρχίας Φθιώτιδας) επέρχεται μείωση της αξίας του κατά 30% για τους εξής λόγους:

α) βρίσκεται στο σύνολό του σε απόσταση 18 μέτρων από τον άξονα της ... και σε απόσταση μικρότερη των 45 μέτρων από τον άξονα της παραπλεύρου (στα 27 μέτρα) που διέρχεται στα βόρειά του καθώς και μικρότερη των 60 μέτρων από τον άξονα της ... (45 μέτρα) που διέρχεται επίσης βόρειά της και έτσι στο σύνολο της επιφανείας του επιβληθηκαν οι παραπάνω αναφερόμενοι περιορισμοί του Π.Δ. 209 της 24-6/15-7-1988 (ΦΕΚ 169Α) και επομένως επιτρέπονται μόνο εργασίες για λόγους υγιεινής και χρήσης, απαγορευομένης της επισκευής του, της ανακατασκευής του και της επέκτασής του με αποτέλεσμα να μειώνεται η αξία του αφού πρόκειται πλέον περί ελαττωματικού ακινήτου.

Πριν την απαλλοτρίωση το κτίσμα βρίσκονταν σε απόσταση 60 μέτρων από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο. έχοντας τηρηθεί οι ελάχιστες αποστάσεις από τον άξονά της ως προς την τοποθέτησή του στην αρχική ιδιοκτησία. Οι περιορισμοί επιβλήθηκαν με την διαπλάτυνση της Ε.Ο. κατά 30 μέτρα προς την αρχική ιδιοκτησία, β) βρίσκεται πολύ κοντά στον αυτοκινητόδρομο ...

με συνέπεια να υφίσταται άμεσα τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης, γ) οι φέροντες οργανισμοί και οι οργανισμοί πληρώσεως του κτίσματος υπέστησαν μερικές ζημιές κατά την κατασκευή του έργου, δ) προκαλείται δυσκολία πρόσβασης στο κτίσμα διότι το όριο απαλλοτρίωσης είναι πολύ κοντά στο περίγραμμά του.

Η αξία του παραπάνω ακινήτου εκτιμάται σε 430 ευρώ ανά κ.μ., ο δε συνολικός όγκος του ανέρχεται σε 780 κ.μ. (260 τ.μ. χ 3 μ. ύψος). Στο κτίσμα της ιδιοκτησίας με Α.Κ.Π. ... επέρχεται μείωση της αξίας του κατά 30% για τους εξής λόγους: α) βρίσκεται πολύ κοντά στον αυτοκινητόδρομο ... με συνέπεια να υφίσταται άμεσα τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης, β) προκαλείται δυσκολία πρόσβασης στο κτίσμα διότι το όριο απαλλοτρίωσης είναι πολύ κοντά στο περίγραμμά του, γ) μειώνεται ο περιβάλλων χώρος με συνέπεια να καθίσταται δυσχερής η χρήση και λειτουργία του ως οικία, δ) με την υπερύψωση του αυτοκινητόδρομου δεν έχει πλέον οπτική επαφή με τη θάλασσα και την περιβάλλουσα περιοχή.

Η αξία του παραπάνω ακινήτου εκτιμάται σε 430 ευρώ ανά κ.μ., ο δε συνολικός όγκος του ανέρχεται σε 780 κ.μ. (260 τ.μ. χ 3 μ. ύψος). Στο κτίσμα της ιδιοκτησίας με Α.Κ.Π. ... (ισόγεια κατοικία, πλακοσκεπής, κατασκευής μέτριας, εμβαδού 100 μ2, κατασκευασμένη προ του 1955) επέρχεται μείωση της αξίας του κατά 20% για τους εξής λόγους:

α) βρίσκεται στο σύνολό του σε απόσταση 25 μέτρων από τον άξονα της ... και σε απόσταση μικρότερη των 45 μέτρων από τον άξονα της παραπλεύρου της ... (35 μέτρα) που διέρχεται στα βόρειά του και έτσι στο σύνολο της επιφανείας του επιβληθηκαν οι παραπάνω αναφερόμενοι περιορισμοί του Π.Δ. 209 της 24-6/15-7-1988 (ΦΕΚ 169Α) και επομένως επιτρέπονται μόνο εργασίες για λόγους υγιεινής και χρήσης, απαγορευομένης της επισκευής του, της ανακατασκευής του και της επέκτασής του με αποτέλεσμα να μειώνεται η αξία του αφού πρόκειται πλέον περί ελαττωματικού ακινήτου.

Πριν την απαλλοτρίωση το κτίσμα βρίσκονταν σε απόσταση 40 μέτρων από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο. έχοντας τηρηθεί οι ελάχιστες αποστάσεις από τον άξονά της ως προς την τοποθέτησή του στην αρχική ιδιοκτησία. Οι περιορισμοί επιβλήθηκαν με την διαπλάτυνση της Ε.Ο. κατά 15 μέτρα προς την αρχική ιδιοκτησία, β) βρίσκεται πολύ κοντά στον αυτοκινητόδρομο ...

με συνέπεια να υφίσταται άμεσα τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης, γ) με την υπερύψωση του αυτοκινητόδρομου δεν έχει πλέον οπτική επαφή με τη θάλασσα και την περιβάλλουσα περιοχή. Η αξία του παραπάνω ακινήτου εκτιμάται σε 350 ευρώ ανά κ.μ., ο δε συνολικός όγκος του ανέρχεται σε 300 κ.μ. (100 τ.μ.

χ 3 μ. ύψος). Στο κτίσμα της ιδιοκτησίας με Α.Κ.Π. ... (που είναι ξενοδοχειακή μονάδα) επέρχεται μείωση της αξίας του κατά 50% για τους εξής λόγους: α) βρίσκεται πολύ κοντά στον αυτοκινητόδρομο ... με συνέπεια να υφίσταται άμεσα τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης, β) προκαλείται δυσκολία πρόσβασης στο κτίσμα διότι το όριο απαλλοτρίωσης είναι πολύ κοντά στο περίγραμμά του, γ) με την υπερύψωση του αυτοκινητόδρομου δεν έχει πλέον οπτική επαφή με τη θάλασσα και την περιβάλλουσα περιοχή, δ) μειώνεται ο περιβάλλων χώρος με συνέπεια να καθίσταται αδύνατη τόσο η χρήση, όσο και η λειτουργία της ξενοδοχειακής μονάδας.

Η αξία του παραπάνω ακινήτου εκτιμάται σε 450 ευρώ ανά κ.μ., ο δε συνολικός όγκος του ανέρχεται σε 1.680 κ.μ. Στο κτίσμα της ιδιοκτησίας με Α.Κ.Π. ... (διώροφη κατοικία με υπόγειο, πλακοσκεπής, ημιτελής, συνολικού εμβαδού 315 μ2 (75 τ.μ. κατ' όροφο) που έχει ανεγερθεί με την με αριθμό …/1984 άδεια της Νομαρχίας Φθιώτιδας) επέρχεται μείωση της αξίας του κατά 60% για τους εξής λόγους:

α) βρίσκεται στο σύνολό του σε απόσταση 25 μέτρων από τον άξονα της ... και σε απόσταση μικρότερη των 45 μέτρων από τον άξονα της παραπλεύρου (στα 30 μέτρα) που διέρχεται στα νότιά του και έτσι στο σύνολο της επιφανείας του επιβληθηκαν οι παραπάνω αναφερόμενοι περιορισμοί του Π.Δ. 209 της 24-6/15-7-1988 (ΦΕΚ 169Α) και επομένως επιτρέπονται μόνο εργασίες για λόγους υγιεινής και χρήσης, απαγορευομένης της επισκευής του, της ανακατασκευής του και της επέκτασής του, με αποτέλεσμα να μειώνεται η αξία του αφού πρόκειται πλέον περί ελαττωματικού ακινήτου.

Πριν την απαλλοτρίωση το κτίσμα βρίσκονταν σε απόσταση 40 μέτρων από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο. έχοντας τηρηθεί οι ελάχιστες αποστάσεις από τον άξονά της ως προς την τοποθέτησή του στην αρχική ιδιοκτησία. Οι περιορισμοί επιβλήθηκαν με την διαπλάτυνση της Ε.Ο. κατά 15 μέτρα προς την αρχική ιδιοκτησία, β) βρίσκεται πολύ κοντά στον αυτοκινητόδρομο ...

με συνέπεια να υφίσταται άμεσα τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης, γ) προκαλείται δυσκολία πρόσβασης στο κτίσμα διότι το όριο απαλλοτρίωσης είναι πολύ κοντά στο περίγραμμά του, δ) με την υπερύψωση του αυτοκινητόδρομου: δεν έχει πλέον οπτική επαφή με τη θάλασσα και την περιβάλλουσα περιοχή, ε) μειώνεται ο περιβάλλων χώρος με συνέπεια να καθίσταται αδύνατη η χρήση και λειτουργία του ως οικία.

Η αξία του παραπάνω ακινήτου εκτιμάται σε 250 ευρώ ανά κ.μ., ο δε συνολικός όγκος του ανέρχεται σε 945 κ.μ. (315 τ.μ. χ 3 μ. ύψος). Στο κτίσμα της ιδιοκτησίας με Α.Κ.Π. ... (δύο διώροφες κατοικίες, κεραμοσκεπείς, κατασκευής αρίστης, συνολικού εμβαδού 2χ200 =400 μ2, που έχουν ανεγερθεί με την με αριθμό …/1998 άδεια της Διευθυνσης ΧΩΡ.ΠΕ της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Φθιώτιδας) επέρχεται μείωση της αξίας του κατά 20% για τους εξής λόγους:

α) βρίσκεται στο συνολό του σε απόσταση 50 μέτρων από τον υπαίθριο, εκτός cat and cover, άξονα της ... και σε απόσταση μικρότερη των 45 μέτρων από τον άξονα της παραπλεύρου (στα 37 μέτρα) που διέρχεται στα βόρειά του και έτσι στο σύνολο της επιφανείας του επιβλήθηκαν οι ανωτέρω αναφερόμενοι περιορισμοί του Π.Δ. 209 της 24-6/15-7-1988 (ΦΕΚ 169Α) και επομένως επιτρέπονται μόνο εργασίες για λόγους υγιεινής και χρήσης, απαγορευομένης της επισκευής του, της ανακατασκευής του και της επέκτασής του με αποτέλεσμα να μειώνεται η αξία του αφού πρόκειται πλέον περί ελαττωματικού ακινήτου.

Πριν την απαλλοτρίωση βρίσκονταν σε απόσταση 60 μέτρων από τον άξονα της παλαιάς Ε.Ο. έχοντας τηρηθεί οι ελάχιστες αποστάσεις από τον άξονά της ως προς την τοποθέτησή του στην αρχική ιδιοκτησία. Οι περιορισμοί επιβλήθηκαν με την διαπλατυνση της Ε.Ο. μέχρι και 27,50 μέτρα προς την αρχική ιδιοκτησία, β) βρίσκεται πολύ κοντά στον αυτοκινητόδρομο ...

με συνέπεια να υφίσταται άμεσα τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης, γ) προκαλείται δυσκολία πρόσβασης στο κτίσμα, δ) μειώνεται ο περιβάλλων χώρος με συνέπεια να καθίσταται προβληματική η χρήση και λειτουργία του ως οικία. Η αξία του παραπάνω ακινήτου εκτιμάται σε 550 ευρώ ανά κ.μ., ο δε συνολικός όγκος του ανέρχεται σε 1.200 κ.μ. (400 τ.μ.

χ 3 μ. ύψος). Στο κτίσμα της ιδιοκτησίας με Α.Κ.Π. ... επέρχεται μείωση της αξίας του κατά 20% για τους εξής λόγους: α) βρίσκεται πολύ κοντά στον αυτοκινητόδρομο ... με συνέπεια να υφίστανται άμεσα τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής και ηχητικής ρύπανσης, β) προκαλείται δυσκολία πρόσβασης στο κτίσμα, γ) με την υπερύψωση του αυτοκινητόδρομου δεν έχει πλέον οπτική επαφή με τη θάλασσα και την περιβάλλουσα περιοχή.

Η αξία του παραπάνω ακινήτου εκτιμάται σε 480 ευρώ ανά κ.μ., ο δε συνολικός όγκος του ανέρχεται σε 675 κ.μ. (225 τ.μ. χ 3 μ. ύψος) όπως προκύπτει από την με αριθμό …/10-10-1983 οικοδομική άδεια της Πολεοδομίας Λαμίας". Από τα παραπάνω προκύπτει ότι το Εφετείο δεν στέρησε την απόφασή του από νόμιμη βάση, αφού διέλαβε σ' αυτήν επαρκείς και μη αντιφατικές αιτιολογίες ως προς το ουσιώδες ζήτημα της συνδρομής σημαντικής μείωσης της αξίας των κτισμάτων των ευρισκομένων στα τμήματα των εν λόγω ακινήτων που απέμειναν εκτός απαλλοτρίωσης και τον καθορισμό ιδιαίτερης αποζημίωσης για το λόγο αυτό, που καθιστούν εφικτό τον αναιρετικό έλεγχο ως προς την ορθή ή μη εφαρμογή των ίδιων παραπάνω διατάξεων που εφαρμόσθηκαν.

Επομένως, όσα αντίθετα υποστηρίζει το αναιρεσείον με τον τέταρτο λόγο της αίτησης αναίρεσης, με τον οποίο αποδίδονται στην προσβαλλομένη απόφαση οι πλημμέλειες από τους αρ. 19 και 1 του άρθρου 559 Κ.Πολ.Δ., αντίστοιχα, ήτοι της ευθείας παραβίασης των παραπάνω ουσιαστικών διατάξεων με εσφαλμένη εφαρμογή και της έλλειψης νόμιμης βάσης της προσβαλλομένης απόφασης, λόγω ανεπαρκών αιτιολογιών ως προς το ουσιώδες ζήτημα της απομείωσης της αξίας των εκτός απαλλοτρίωσης επιδίκων τμημάτων, καθώς και της ευθείας παραβίασης των παραπάνω ουσιαστικών διατάξεων με εσφαλμένη εφαρμογή, είναι αβάσιμος και πρέπει να απορριφθεί.

Με τον πέμπτο λόγο αναιρέσεως, το αναιρεσείον προσάπτει στην αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση την πλημμέλεια του άρθρου 559 αριθ. 19 ΚΠολΔ λόγω ανεπαρκών αιτιολογιών ως προς το ζήτημα της ύπαρξης ωφελείας των απαλλοτριούμενων ιδιοκτησιών των ακινήτων των αναιρεσιβλήτων διότι δεν αναφέρει: α) Πρωτίστως, εάν είχε συνταχθεί και εάν είχε προσκομιστεί η έκθεση της Επιτροπής της παρ. 4 του άρθρου 33 του Ν. 2971/2001, ώστε να προκύπτει ότι ορθώς το δικάσαν δικαστήριο εισήλθε στην εξέταση του ζητήματος της άρσης του τεκμηρίου της ωφέλειας και δεν απέρριψε τα αντίστοιχα αιτήματα ως απαράδεκτα.

β) αν τα προαναφερθέντα ακίνητα είχαν πριν την απαλλοτρίωση άμεση προσπέλαση στην Εθνική Οδό και, εάν, μετά την απαλλοτρίωση, έχουν πρόσβαση σε παράλληλη οδό, γ) ποια εκ των ανωτέρω ακινήτων βρίσκονται σε απόσταση 200 μέτρων από τον άξονα του έργου και επιβαρύνονται από την ηχορύπανση και τη χημική ρύπανση, καθώς επίσης σε ποία απόσταση βρίσκονταν πριν την απαλλοτρίωση από την παλαιά εθνική οδό και σε τι επηρεάζεται από τα ανωτέρω ο πρωτεύον σκοπός αυτών, δ) ποίος είναι ο πρωτεύον σκοπός αυτών ώστε να κριθεί εάν επηρεάζονται από το γεγονός ότι βρίσκονται κοντά στον άξονα της νέας οδού, ε) ποια είναι τα ακίνητα στα οποία, κατά το πόρισμα των πραγματογνωμόνων, είναι αδύνατη η δόμηση και ποια εκείνα που γίνεται με πολλούς περιορισμούς, λόγω του γεγονότος ότι αποκτούν πρόσωπο στην νέα Εθνική οδό, που έχει ως αποτέλεσμα τη τήρηση των ελάχιστων αποστάσεων από τον άξονα της οδού.

Συνεπώς, ένεκα των ανωτέρω ανεπαρκών, ασαφών και αντιφατικών αιτιολογιών της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης, δεν μπορεί να ελεγχθεί, εάν όντως και σε ποιο μέτρο οι ανωτέρω ιδιοκτησίες, δεν ωφελούνται από την απαλλοτρίωση, ώστε να τύχει εφαρμογής η διάταξη του άρθρου 33 του Ν. 2971/2001, ήτοι δεν προκύπτουν από το αιτιολογικό της αποφάσεως αυτής τα περιστατικά τα αναγκαία για την κρίση στην συγκεκριμένη περίπτωση ως προς την συνδρομή των νόμιμων όρων και προϋποθέσεων της ανωτέρω εφαρμοσθείσης διατάξεως και ως εκ τούτου, ως ελέχθη ανωτέρω, είναι αναιρετέα κατ' άρθρο 559 αρ. 19 ΚΠολΔ.

Ο λόγος αυτός κατά το πρώτο σκέλος του κατά το οποίο προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι ήταν απαραίτητη η σύνταξη και προσκόμιση έκθεσης της Επιτροπής της παρ. 4 του άρθρου 33 του Ν. 2971/2001, προκειμένου το δικάσαν δικαστήριο να εισέλθει στην εξέταση του ζητήματος της άρσης του τεκμηρίου της ωφέλειας, πρέπει να απορριφθεί ως μη νόμιμος, διότι η έκθεση αυτή αποτελεί προδικασία κατά την υποβολή αίτησης για την άρση του τεκμηρίου ωφέλειας στα πλαίσια του άρθρου 33 του Ν. 2971/2001, η οποία δικάζεται αυτοτελώς και κατά την ειδική διαδικασία του άρθρου αυτού.

Η προβλεπομένη όμως από τις διατάξεις αυτές διαδικασία για την αναγνώριση της μη ύπαρξης ωφέλειας ιδιοκτητών απαλλοτριουμένων κατά τις διατάξεις του Ν. 653/1977 δεν εμποδίζει τον δικαιούχο της αποζημίωσης -όπως στην συγκεκριμένη περίπτωση- να υποβάλει το αίτημά του για άρση του τεκμηρίου της ωφέλειας σωρευτικά με το αίτημα για τον καθορισμό οριστικής τιμής μονάδας αποζημίωσης ενώπιον του Εφετείου, διότι στην αντίθετη περίπτωση θα υπήρχε απαγόρευση που θα προσέκρουε στην ως άνω διάταξη του άρθρου 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ.

Στην περίπτωση αυτή της συνεκδίκασης του αιτήματος για την άρση του τεκμηρίου της ωφέλειας με εκείνο του καθορισμού της οριστικής αποζημίωσης δεν εφαρμόζονται ούτε η ειδική διαδικασία, ούτε και η προδικασία που προβλέπονται από το ν. 2971/2001, οι οποίες μπορούν να εφαρμοστούν μόνο αν υποβληθεί χωριστό αίτημα για άρση του τεκμηρίου. (Α.Π. 781/2010).

Περαιτέρω απο την παραδεκτή κατ' άρθρο 561 παρ. 2 ΚΠολΔ επισκόπηση της προσβαλλόμενης απόφασης προκύπτει ότι το Εφετείο Λαμίας κατά την ανέλεγκτη περί των πραγμάτων κρίση του δέχθηκε τα εξής αναφορικά με τη μη συνδρομή εν προκειμενω του τεκμηρίου ωφέλειας: "Εν προκειμένω, αποδείχθηκε ότι με την κατασκευή του ενδίκου έργου δεν επέρχεται υπεραξία στα εναπομένοντα τμήματα των κάτωθι ακινήτων, για τους εξής λόγους:

α) δεν υπάρχει άμεση προσπέλαση των ακινήτων αυτών προς το νέο έργο, λόγω περιφράξεως της οδού (κλειστός αυτοκινητόδρομος) και επειδή κατά μήκος του έργου και λόγω του ανάγλυφου της περιοχής έχουμε είτε ορύγματα είτε επιχώματα κυμαινόμενου ύψους έως 10 μέτρα και β) λόγω της ιδιότητας του έργου ως αυτοκινητοδρόμου ταχείας κυκλοφορίας όλα τα πιο κάτω ακίνητα που βρίσκονται σε ακτίνα μέχρι 200 μέτρα από τον άξονα του έργου επιβαρύνονται από την ηχορύπανση, καθώς και τη χημική ρύπανση από τα καυσαέρια των διερχόμενων οχημάτων.

Συνεπώς, δεν ισχύει το τεκμήριο της ωφέλειας οπότε δεν συντρέχουν λόγοι αυταποζημίωσης, ούτε υποχρέωσης αποζημίωσης γειτονικών - παρόδιων ιδιοκτησιών για κανένα ακίνητο από τα με αριθμούς κτηματολογικού πίνακα ..., ..., ..., ..., ... ...α, ..., … , ..., ...Α, ..., ..., ..., ..., ..., ......, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., …, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

για τα οποία υποβάλλονται αιτήματα για την ανατροπή του τεκμηρίου ωφελείας τους από την κρινόμενη απαλλοτρίωση, με τις κρινόμενες αιτήσεις, όπως αυτές διορθώθηκαν και συμπληρώθηκαν παραδεκτώς με δήλωση των πληρεξουσίων δικηγόρων των αιτούντων προφορικώς ενώπιον του δικαστηρίου τούτου (βλ. τα ταυτάριθμα της παρούσας πρακτικά) και με σχετική μνεία στις έγγραφες προτάσεις τους.

Ας σημειωθεί ότι σύμφωνα με το βάσιμο πόρισμα των πραγματογνωμόνων, "με την κατασκευή του έργου δεν επέρχεται υπεραξία στα εναπομένοντα τμήματα των ακινήτων για τους εξής λόγους: Α) Δεν υπάρχει άμεση προσπέλαση των ακινήτων αυτών προς το νέο έργο λόγω περιφράξεως της οδού (κλειστός αυτοκινητόδρομος).

Β) Λόγω της ιδιότητας του έργου ως αυτοκινητοδρόμου ταχείας κυκλοφορίας όλα τα ακίνητα σε ακτίνα 200 μέτρων από τον άξονα του έργου επιβαρύνονται από την ηχορύπανση καθώς και την χημική ρύπανση από τα καυσαέρια των διερχομένων οχημάτων και Γ) Το γεγονός ότι τα απαλλοτριωμένα ακίνητα αποκτούν πρόσωπο στην νέα Εθνική οδό έχει ως αποτέλεσμα την τήρηση των ελάχιστων αποστάσεων από τον άξονα της οδού σύμφωνα με το ΠΔ 209/88 (ΦΕΚ 169/Α/15-7-88).

Συνεπώς σε αρκετά ακίνητα η δόμηση καθίσταται αδύνατη, ενώ σε κάποια άλλα γίνεται με πολλούς περιορισμούς. Σύμφωνα λοιπόν με τα προαναφερόμενα, καμία επί πλέον ωφέλεια δεν απέκτησαν τα ανωτέρω ακίνητα από την κατασκευή του έργου. Γι' αυτό πρέπει να γίνουν δεκτά τα σχετικά αιτήματα των ιδιοκτητών τους και να κριθεί ότι εν προκειμένω δεν συντρέχει περίπτωση εφαρμογής του τεκμηρίου ωφέλειας του άρθρου 1 ν. 653/1977".

Για την άρση του τεκμηρίου ωφέλειας σε ακίνητο αρκεί η απόδειξη και ενός μόνο λόγου για τον οποίο οι ιδιοκτησίες δεν ωφελήθηκαν από την συντέλεση της απαλλοτρίωσης. Τέτοιος λόγος ενδεικτικά είναι η δυνατότητα πρόσβασης των ακινήτων στο έργο που περιλαμβάνεται στη ζώνη απαλλοτρίωσης, η δημιουργία επιπτώσεων στις χρήσεις του ακινήτου και στην, κατά τις ισχύουσες διατάξεις, αρτιότητα και οικοδομησιμότητά του.

Με τις παραπάνω παραδοχές, το Εφετείο διέλαβε στην προσβαλλόμενη απόφασή του επαρκείς, σαφείς και χωρίς αντιφάσεις αιτιολογίες ως προς το ζήτημα της υπάρξεως ή μη ωφελείας στις εν λόγω ιδιοκτησίες έτσι ώστε να είναι δυνατός ο αναιρετικός έλεγχος ως προς την ορθότητα ή μη της ουσιαστικής διατάξεως του άρθρου 33 Ν. 2971/2001.

Εξάλλου από την θεώρηση της πληττόμενης απόφασης προκύπτει ότι αναφέρονται στο αιτιολογικό της προσβαλλόμενης απόφασης, κατά την επιδίκαση ιδιαίτερης αποζημίωσης για τα εναπομένοντα τμήματα των παραπάνω ιδοκτησιών, με σαφήνεια και πληρότητα τα αποδειχθέντα πραγματικά περιστατικά που αφορούν κάθε μια από τις παραπάνω ιδιοκτησίες, τα απαραίτητα προκειμένου να αρθεί γι' αυτές το τεκμήριο ωφέλειας ήτοι:

α) η πριν την απαλλοτρίωση, άμεση προσπέλασή τους στην Εθνική Οδό και η μετά την απαλλοτρίωση, πρόσβασή τους σε παράλληλη οδό, β) η απόστασή τους (μικρότερη των 200 μέτρων) από τον άξονα του έργου και η επιβάρυνσή τους με ηχορύπανση και τη χημική ρύπανση, καθώς επίσης σε ποια απόσταση βρίσκονταν πριν την απαλλοτρίωση από την παλαιά εθνική οδό και σε τι επηρεάζεται από τα ανωτέρω ο πρωτεύων σκοπός αυτών, γ) ο πρωτεύων σκοπός τους.

Με βάση τις παραπάνω κατά ιδιοκτησία αιτιολογίες απορρέει συμπερασματικά η τελική κρίση του Δικαστηρίου ότι: α) δεν υπάρχει άμεση προσπέλαση των ακινήτων αυτών προς το νέο έργο, λόγω περιφράξεως της οδού (κλειστός αυτοκινητόδρομος) και επειδή κατά μήκος του έργου και λόγω του ανάγλυφου της περιοχής ύπάρχουν είτε ορύγματα είτε επιχώματα κυμαινόμενου ύψους έως 10 μέτρα και β) λόγω της ιδιότητας του έργου ως αυτοκινητοδρόμου ταχείας κυκλοφορίας όλα τα πιο κάτω ακίνητα που βρίσκονται σε ακτίνα μέχρι 200 μέτρα από τον άξονα του έργου επιβαρύνονται από την ηχορύπανση, καθώς και τη χημική ρύπανση από τα καυσαέρια των διερχόμενων οχημάτων.

Επομένως, το Εφετείο διέλαβε επαρκείς αιτιολογίες, ως προς το κριτήριο της πρόσβασης των ακινήτων στο έργο που περιλαμβάνεται στη ζώνη απαλλοτρίωσης και την δημιουργία επιπτώσεων στις χρήσεις τους από την απαλλοτρίωση, οι οποίες στηρίζουν, ως προς τα ουσιώδη αυτά ζητήματα, το αποδεικτικό του πόρισμα, ώστε να καθιστούν εφικτό τον αναιρετικό έλεγχο για την ορθή ή όχι εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 33 του ν. 2971/2001, οι οποίες, όπως έχει προαναφερθεί είναι εφαρμοστέες για την κρίση, σχετικά με την ύπαρξη ή όχι ωφέλειας των εν λόγω ακινήτων και συνεπώς δεν στέρησε την απόφασή του από νόμιμη βάση.

Ειδικότερα με κριτήρια καθοριστικά της έλλειψης ωφέλειας των ακινήτων που αφορούν, κυρίως τις επιπτώσεις της απαλλοτρίωσης και της διαπλατυνόμενης με αυτή εθνικής οδού στην πρόσβασή τους στο έργο και στην χρήση τους, κατά την αναιρετικά ανέλεγκτη κρίση του, κατέληξε στο σαφές και επαρκές αποδεικτικό πόρισμά του ότι οι απαλλοτριωθείσες ιδιοκτησίες δεν αποκόμισαν καμία ωφέλεια από την απαλλοτρίωση και την βελτίωση-διαπλάτυνση της πιό πανω εθνικής οδού και ότι δεν υφίσταται γι' αυτές τεκμήριο ωφέλειας από την απαλλοτρίωση και την διαπλάτυνση της εν λογω οδού, κατ' ανατροπή του μαχητού τεκμηρίου ωφελείας.

Επομένως και ο πέμπτος λόγος αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος από ουσιαστική άποψη.

Κατά τη διάταξη του άρθρου 18 παρ. 4 του ν. 2882/2001 (ΚΑΑΑ), η δικαστική δαπάνη, μαζί με τη νόμιμη, κατά την έννοια της παρ. 1 του άρθρου 92 του Κώδικα Δικηγόρων, όπως αντικαταστάθηκε με την παρ. 6 του άρθρου 5 του ν. 3919/2011 (Α' 32), αμοιβή των πληρεξούσιων δικηγόρων, βαρύνει τον υπόχρεο προς αποζημίωση, επιδικάζεται από το δικαστήριο με την ίδια απόφαση, εφόσον δεν ορίζεται διαφορετικά από το νόμο αυτόν και παρακατατίθεται στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων (Τ.Π.Δ.) υπέρ του οικείου Δικηγορικού Συλλόγου.

Η εκκαθάριση της δικαστικής δαπάνης γίνεται σύμφωνα με τις οικείες διατάξεις που ισχύουν κάθε φορά. Όταν υπόχρεος προς αποζημίωση είναι φορέας που υπάγεται στη Γενική Κυβέρνηση κατά την έννοια του άρθρου 1Β του ν. 2362/1995, η επιδικαζόμενη από τα δικαστήρια αμοιβή του πληρεξούσιου δικηγόρου των δικαιούχων αποζημίωσης, στις περιπτώσεις που υπολογίζεται με βάση την αξία του αντικειμένου της δίκης, καθορίζεται υποχρεωτικά έως το ήμισυ των νόμιμων αμοιβών του Κώδικα Δικηγόρων, σύμφωνα με το άρθρο 130 παρ. 2 του ν. 4070/2012, που αντικατέστησε τη σχετική διάταξη του άρθρου 18 παρ. 4 (εδάφιο τρίτο) του ν. 2882/2001 και που εφαρμόζεται, σύμφωνα με το άρθρο 146 παρ. 9 περ.

δ' των μεταβατικών διατάξεων του νόμου αυτού, και στις εκκρεμείς απαλλοτριώσεις, κατά την έναρξη της ισχύος του, που συμπίπτει με τη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης, στις 10-4-2012 (ΦΕΚ Α7 82/10-4-2012), κατά το άρθρο 188 του ίδιου νόμου. Από τις διατάξεις αυτές, οι οποίες, εναρμονιζόμενες προς τις διατάξεις των παραγράφων 2 και 4 εδάφιο τελευταίο του άρθρου 17 του Συντάγματος, αποσκοπούν στη μη φαλκίδευση της οφειλόμενης στον καθ' ου η απαλλοτρίωση πλήρους αποζημίωσης μέσω επιβαρύνσεων του τελευταίου, έστω και με μέρος των εξόδων της δίκης για τον καθορισμό της, συνάγεται ότι στη δίκη αυτή (καθορισμού αποζημίωσης αναγκαστικά απαλλοτριωμένων ακινήτων), κατά παρέκκλιση από τους γενικούς κανόνες των άρθρων 173 επ.

του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, αφενός μεν η δικαστική δαπάνη επιβάλλεται πάντοτε σε βάρος του υπόχρεου σε αποζημίωση και αφετέρου αποκλείεται ο ολικός ή μερικός συμψηφισμός των δικαστικών εξόδων, καθώς και η κατανομή του οικείου ποσού ανάλογα με την έκταση της νίκης ή της ήττας καθενός από τους διαδίκους.

Ο προβλεπόμενος από τις εν λόγω διατάξεις υποχρεωτικός καθορισμός της επιδικαζόμενης από το δικαστήριο αμοιβής του πληρεξούσιου δικηγόρου του δικαιούχου της αποζημίωσης μέχρι το ήμισυ των νόμιμων αμοιβών του Κώδικα Δικηγόρων, όταν αυτή υπολογίζεται με βάση την αξία του αντικειμένου της δίκης και όταν υπόχρεος προς αποζημίωση είναι φορέας που υπάγεται στη Γενική Κυβέρνηση κατά την έννοια του άρθρου 1Β του Ν. 2362/1995, όπως εν προκειμένω είναι το Ελληνικό Δημόσιο, δεν αντίκειται στις διατάξεις των άρθρων 17 παρ. 2 εδάφ.

α' του Συντάγματος και 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ, διότι, αφενός μεν δεν μειώνεται η αποζημίωση, αφού ο δικαιούχος αυτής υποχρεούται να καταβάλει στο δικηγόρο του μόνο τη μειωμένη αμοιβή που προβλέπεται από το νόμο, η οποία επιδικάζεται σ' αυτόν και την εισπράττει από τον αντίδικό του και υπόχρεο προς αποζημίωση, αφετέρου δε η μείωση της αμοιβής του δικηγόρου του δικαιούχου της αποζημίωσης δεν παραβιάζει τις αρχές της δίκαιης δίκης, αφού δεν αναιρεί και δεν περιορίζει το δικαίωμα παροχής έννομης προστασίας και δεν αποτελεί ανεπίτρεπτο περιορισμό της επαγγελματικής ελευθερίας των δικηγόρων, αν ληφθεί μάλιστα υπόψη και ο δικαιολογητικός λόγος για τον οποίο υπαγορεύτηκε ο περιορισμός αυτός (απλότητα στη διαχείριση των υποθέσεων) που εξυπηρετεί και το δημόσιο συμφέρον (ΑΠ 1175/2015).

Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του ίδιου πιο πάνω άρθρου (εδάφ. δ' και ε'), η απόφαση του μονομελούς πρωτοδικείου (ήδη εφετείου - άρθρ. 76 παρ. 10 του ν. 4146/2013), με την οποία καθορίζεται η προσωρινή τιμή μονάδας, αποτελεί, ως προς τη δικαστική δαπάνη, εκτελεστό τίτλο σε βάρος του υπόχρεου προς αποζημίωση, εάν και οι δύο διάδικοι αποδέχθηκαν την απόφαση αυτή ή πέρασε άπρακτη η προθεσμία της παρ. 2 του άρθρου 20.

Σε περίπτωση εμπρόθεσμης αίτησης, το εφετείο αποφαίνεται ενιαίως τόσο για τη δικαστική δαπάνη της ενώπιον αυτού διαδικασίας, όσο και για τη δικαστική δαπάνη του προσωρινού προσδιορισμού της αποζημίωσης. Εξάλλου, σύμφωνα με τα άρθρα 18, 19 και 20 του ίδιου νόμου (ΚΑΑΑ), ένα είναι το αντικείμενο της δίκης, ο προσδιορισμός της αποζημίωσης και, συνεπώς, μία αμοιβή του δικηγόρου σε ποσοστό επί της αξίας του αντικειμένου αυτού της δίκης ορίζεται, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 100 παρ. 1, 103, 107, 109, 110, 111 και 114 παρ. 5 του ν.δ. 3026/1954 ("περί του Κώδικος των Δικηγόρων"), που ίσχυε κατά το χρόνο της συζήτησης των ένδικων αιτήσεων ενώπιον του Εφετείου.

Έτσι, σε περίπτωση εμπρόθεσμης αίτησης για τον οριστικό προσδιορισμό της αποζημίωσης στο Εφετείο, μετά τον προσωρινό προσδιορισμό αυτής, η δικαστική δαπάνη περιλαμβάνει: 1) τα απαραίτητα έξοδα που έγιναν για τη διεξαγωγή και υπεράσπιση της δίκης (άρθρ. 189 παρ. 1 ΚΠολΔ), 2) την αμοιβή του δικηγόρου του δικαιούχου για την παράστασή του ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου και ενώπιον του Εφετείου (άρθρα 109 και 111 του Κώδικα Δικηγόρων) και 3) την αμοιβή του δικηγόρου του δικαιούχου της αποζημίωσης σε ποσοστό επί της καθοριζόμενης οριστικής αποζημίωσης και συγκεκριμένα α) σε 2% για τη σύνταξη αίτησης ή ανταίτησης με ιδιαίτερο δικόγραφο ή παρέμβασης με ιδιαίτερο δικόγραφο, β) σε 1% για τη σύνταξη προτάσεων επί της αίτησης ή της ανταίτησης και της παρέμβασης που ασκήθηκαν με ιδιαίτερο δικόγραφο και γ) σε 2% για την άσκηση ανταίτησης ή παρέμβασης με τις προτάσεις ή τη σύνταξη απλών προτάσεων του καθ' ου (ΑΠ Ολομ. 14/2011, ΑΠ 844/2015, ΑΠ 1747/2011).

Στην εξεταζόμενη περίπτωση, σε σχέση με το κεφάλαιο της πληττόμενης απόφασης που αφορά τη δικαστική δαπάνη που επιδικάστηκε στους αναιρεσιβλήτους και ειδικότερα την αμοιβή των πληρεξούσιων δικηγόρων τους, το αναιρεσείον, με τον έκτο και τελευταίο, κατά σειρά, λόγο της αναίρεσης προσάπτει στην απόφαση αυτή την από τον αριθμό 1 του άρθρου 559 ΚΠολΔ αιτίαση ότι το Εφετείο παραβίασε, ευθέως, με εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή, τις προαναφερόμενες, ουσιαστικού δικαίου, διατάξεις, με το να υπολογίσει την αμοιβή που επιδικάστηκε στους πληρεξούσιους δικηγόρους των δικαιούχων της αποζημίωσης - αναιρεσιβλήτων σε ποσοστό 3% και 2% επί της αποζημίωσης που προσδιορίστηκε οριστικά, αντί α) ποσοστού 1,5%, για όσους άσκησαν αυτοτελείς αιτήσεις (για τη σύνταξη των αιτήσεων και την κατάθεση των προτάσεων) και β) ποσοστού 1%, για όσους άσκησαν ανταιτήσεις ή παρεμβάσεις με τις προτάσεις ή κατέθεσαν απλές προτάσεις, δεδομένου ότι το υπόχρεο προς αποζημίωση Ελληνικό Δημόσιο είναι φορέας που υπάγεται στην Γενική Κυβέρνηση, κατά την έννοια του άρθρου 1B ν. 2362/1995.

Το Εφετείο, με την αναιρεσιβαλλόμενη απόφασή του, δέχθηκε, ως προς το ζήτημα αυτό, τα εξής: "Επίσης, πρέπει να καταδικασθεί το Ελληνικό Δημόσιο ως υπόχρεο στην καταβολή της αποζημίωσης, στα δικαστικά έξοδα των δικαιούχων που παρέστησαν με τον ίδιο δικηγόρο, καθώς και στην αμοιβή του πληρεξουσίου δικηγόρου τους, που εν προκειμένω ορίζεται σε ποσοστό 3% επί του ποσού της αποζημίωσης που αναλογεί για τη σύνταξη των αιτήσεων που ασκήθηκαν με αυτοτελές δικόγραφο και των επ' αυτών προτάσεων και σε ποσοστό 2% για τις ανταιτήσεις και κύριες παρεμβάσεις που ασκήθηκαν με τις προτάσεις".

Με τις αιτιολογίες αυτές, το Εφετείο 1) επέβαλε σε βάρος του αιτούντος Ελληνικού Δημοσίου - καθού οι κύριες παρεμβάσεις - ανταιτήσεις και αιτήσεις, υπέρ του οποίου η απαλλοτρίωση, τα δικαστικά έξοδα των καθών η αίτησή του, "καθενός μεμονωμένου δικαιούχου ή ομάδας δικαιούχων που παρίστανται με τον ίδιο πληρεξούσιο δικηγόρο και έχουν καταθέσει κοινό δικόγραφο...", τα οποία όρισε σε εξακόσια (600) ευρώ για κάθε ξεχωριστή παράσταση και 2) καθόρισε την αμοιβή των πληρεξούσιων δικηγόρων "των φερομένων ως δικαιούχων της αποζημίωσης για τη σύνταξη των αιτήσεων που ασκήθηκαν με αυτοτελές δικόγραφο και των επ' αυτών προτάσεων σε ποσοστό 3% επί του ποσού της αποζημίωσης που αναλογεί σε καθένα τούτων και για τις ανταιτήσεις και κύριες παρεμβάσεις που ασκήθηκαν με τις προτάσεις σε ποσοστό 2% επί του ποσού της αποζημίωσης που αναλογεί σε καθένα τούτων".

Κρίνοντας, έτσι, το Εφετείο, ήτοι με το να υπολογίσει την αμοιβή που επιδικάστηκε στους πληρεξούσιους δικηγόρους των δικαιούχων της αποζημίωσης - αναιρεσιβλήτων σε ποσοστό 3% επί της αποζημίωσης που προσδιορίστηκε οριστικά, αντί α) ποσοστού 1,5%, για όσους άσκησαν αυτοτελείς αιτήσεις (για τη σύνταξη των αιτήσεων και την κατάθεση των προτάσεων) και β) ποσοστού 1%, για όσους άσκησαν ανταιτήσεις ή παρεμβάσεις με τις προτάσεις ή κατέθεσαν απλές προτάσεις, επί του ποσού της οριστικά καθορισθείσας από το Εφετείο για καθένα απ' αυτούς αποζημίωσης κατά τις σχετικές παραδοχές της προσβαλλομένης, παραβίασε, ευθέως, τις πιο πάνω, ουσιαστικού δικαίου, διατάξεις, σύμφωνα με όσα αναπτύχθηκαν στην αρχή της παρούσας σκέψης.

Συνεπώς, ο λόγος αυτός της αναίρεσης είναι βάσιμος και πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση κατά τούτο.

Κατά τη διάταξη του άρθρου 580 παρ. 3 εδ. γ' Κ.Πολ.Δ., αν αναιρεθεί η απόφαση του δικαστηρίου της ουσίας στο οποίο παραπέμφθηκε η υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση μετά από πρώτη αναίρεση, δεν γίνεται δεύτερη παραπομπή αλλά ο Άρειος Πάγος δικάζει αυτός την ουσία της υπόθεσης. Επομένως σε περίπτωση δεύτερης αναιρετικής απόφασης για την ίδια υπόθεση, ο Άρειος Πάγος δεν έχει τη δυνατότητα εκ νέου παραπομπής στο δικαστήριο της ουσίας αλλά οφείλει να κρατήσει και να δικάσει ο ίδιος την υπόθεση κατ' ουσίαν, λειτουργώντας ως δευτεροβάθμιο δικαστήριο.

Δεν προχωρεί όμως αμέσως μετά την αναίρεση της απόφασης στην ουσιαστική εκδίκαση της υπόθεσης, έστω και αν οι διάδικοι, ενόψει της συζήτησης της αίτησης αναίρεσης και υπό την προϋπόθεση παραδοχής αυτής, έχουν καταθέσει προτάσεις και για την ουσία της υπόθεσης, αφού δεν υφίσταται και δεν νοείται υπό την ισχύ των προαναφερόμενων διατάξεων ενοποιημένο στάδιο συζήτησης της αίτησης αναίρεσης και της ουσίας της υπόθεσης.

Επίσης κατά τη διάταξη του άρθρου 580 παρ. 3 εδ. α' ΚΠολΔ αν ο "Άρειος Πάγος αναιρέσει την απόφαση του για οποιονδήποτε άλλο λόγο εκτός από εκείνους που αναφέρονται στις παρ. 1 και 2 μπορεί να κρατήσει την υπόθεση και να την δικάσει, αν κατά την κρίση του δεν χρειάζεται άλλη διευκρίνιση". Από τις διαταξεις αυτές συνάγεται, ότι οσάκις μετά την αναίρεση της αποφάσεως δεν υπάρχει δικονομικώς έδαφος για "περαιτέρω εκδίκαση" της υποθέσεως γιατί δεν χρειάζεται άλλη διευκρίνιση, αλλά υπολείπεται μόνο η διατύπωση του διατακτικού της αποφάσεως, με βάση το περιεχόμενο της προσβαλλόμενης αποφάσεως και την έκταση της αναιρέσεως αυτής, μολονότι δεν υφίσταται και δεν νοείται υπό την ισχύ των προαναφερόμενων διατάξεων ενοποιημένο στάδιο συζήτησης της αίτησης αναίρεσης και της ουσίας της υπόθεσης αλλά θα πρέπει να λάβει χώρα νέα συζήτηση της υπόθεσης μετά την έκδοση της αναιρετικής απόφασης ενώπιον του αναιρετικού τμήματος, το οποίο δικάζει πλέον ως δικαστήριο ουσίας, ύστερα από κλήση του επιμελέστερου από τους διαδίκους σύμφωνα με το άρθρο 581 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ.

που εφαρμόζεται και στην περίπτωση αυτή, η εν λόγω διάταξη δεν αποτελεί υποχρεωτικό στάδιο δίκης αλλά μπορεί η τελειωτική επί της υποθέσεως απόφαση να εκδοθεί και από τον Άρειο Πάγο στην ίδια δικάσιμο (Ολ.ΑΠ 25/2001). Στην προκειμένη περίπτωση πρέπει, σύμφωνα με το άρθρο 580 παρ. 3 εδ. α' ΚΠολΔ να κρατηθεί η υπόθεση κατά το αναιρεθέν μέρος της, ως προς το οποίο δεν χρειάζεται διευκρινίσεις και να καθορισθεί εκ νέου η αμοιβή των πληρεξουσίων δικηγόρων των δικαιούχων της αποζημίωσης καθών η αίτηση - ανταιτούντων, σε ποσοστό 1,5%, για όσους άσκησαν αυτοτελείς αιτήσεις (για τη σύνταξη των αιτήσεων και την κατάθεση των προτάσεων) και β) σε ποσοστό 1%, για όσους άσκησαν ανταιτήσεις ή παρεμβάσεις με τις προτάσεις ή κατέθεσαν απλές προτάσεις, επί του ποσού της οριστικά καθορισθείσας από το Εφετείο για καθένα απ' αυτούς αποζημίωσης.

Τέλος η διάταξη του άρθρου 22 παρ. 2 ν. 3693/1957 ορίζει ότι "εις τας δίκας μετά του δημοσίου τα δικαστικά έξοδα συμψηφίζονται όλα α)..., β) όταν έκαστος διάδικος εν μέρει νικήσει και εν μέρει ηττηθεί". Από τη διατύπωση και το σκοπό της διατάξεως αυτής συνάγεται ότι ως μερική νίκη και ήττα διαδίκου, συνεπαγομένη υποχρεωτικώς τον συμψηφισμό των δικαστικών εξόδων, νοείται η αφορώσα στη μερική παραδοχή ή απόρριψη κεφαλαίου της αγωγής.

Είναι διάταξη ουσιαστικού δικαίου και όχι δικονομική και ως τέτοια δεν καταργήθηκε από τον ΚΠολΔ και τον Εισαγωγικό αυτού Νόμο (ΑΠ 205/2017). Επομένως εν προκειμένω τα δικαστικά έξοδα των παριστάμενων διαδίκων της παρούσας αναιρετικής δίκης πρέπει να συμψηφιστούν στο σύνολό τους λόγω της μερικής νίκης και ήττας καθενός των διαδίκων (άρθρ. 22 παρ. 2 εδάφ.

β' ν. 3693/1957).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Κηρύσει απαράδεκτη τη συζήτηση της ασκηθείσας αναίρεσης ως προς τους μη κλητευθέντες με αύξοντα αριθμό στο δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης 19, 23, 81, 93, 94, 97, 99, 110, 116, 118, 132, 136, 140, 143, 150, 159, 164, 183, 195, 215, 217, 232, 247, 254, 280, 281, 282, 284, 286, 287, 291, 292, 300, 301, 302, 303, 337, 342, 347, 359, 363, 372, 395, 397, 399, 401α, 401β, 401δ, 401στ, 401η, 402, 403, 404α, 405α, 405γ, 408 και 409 αναιρεσίβλητους που δεν εμφανίστηκαν.

Κηρύσει απαράδεκτη την άσκηση της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης ως προς τους αναιρεσίβλητους Α. Γ. του Δ. και της Ε. (343ο των αναιρεσιβλήτων), Β. το γένος Δ. και Ε. Γ. συζύγου Κ. Χ. (345η των αναιρεσιβλήτων), Γ. Ν. Τ. (324ο των αναιρεσιβλήτων), Δ. Τ. του Κ. (55ο και 326ο των αναιρεσιβλήτων), Γ. Κ. του Π. (131ο, 139ο και 314ο των αναιρεσιβλήτων), Ευ.

συζ. Η. Ε. (115η των αναιρεσιβλήτων), Γ. Π. του Ν. (5ο των αναιρεσιβλήτων), Μ. Χ. του Ε. (6ο των αναιρεσιβλήτων), Δ. Λ. του Κ. (11ο των αναιρεσιβλήτων), Γ. Κ. του Α. (28ο, 144ο και 184ο των αναιρεσιβλήτων), Α. χήρα Γ. Α. (36η των αναιρεσιβλήτων), Ι. Τ. του Π. (52ο των αναιρεσιβλήτων), Χ. Μ. συζ. Ι. Τ. (53η των αναιρεσιβλήτων, Χ. χήρα Ν. Τ. (63Α και 226 των αναιρεσιβλήτων), Γ.

Μ. του Κ. (100ο των αναιρεσιβλήτων), Κ. Τ. (101β των αναιρεσιβλήτων), Ευ. χήρα Κ. Α. (122η και 124η των αναιρεσιβλήτων), Ε. συζ. Χ. Κ. (123η των αναιρεσιβλήτων), Κ. Χ. του Α. (125ο των αναιρεσιβλήτων), Ε. θυγ. Α. και Μ. Λ. (134Α και 293Α των αναιρεσιβλήτων), Γ. Τ. του Β. (142ο των αναιρεσιβλήτων) Κ. Κ. (173ο των αναιρεσιβλήτων), Μ. χήρα Γ. Μ. (230η των αναιρεσιβλήτων), Γ.

Σ. Σ. (233Β των αναιρεσιβλήτων), Ι. Β. (234ο των αναιρεσιβλήτων), Β. χήρα Κ. Μ. (241η των αναιρεσιβλήτων), Κ. Τ. συζ. Γ. Μ. (289η των αναιρεσιβλήτων), Α. θυγ. Ν. Κ. (306η των ανιρεσιβλήτων, Η. Τ. του Δ. (386ο των αναιρεσιβλήτων), Δ. Θ. (90ο των αναιρεσιβλήτων), Β. Κ. (387η των αναιρεσιβλήτων), Ν. Ρ. του Ε. (111ο των αναιρεσιβλήτων), Ευ. συζ. Γ.

Ν. (188η των αναιρεσιβλήτων), Ξ. Δ. του Α. (394ο των αναιρεσιβλήτων), Α. Κ. του Ι. (46ο των αναιρεσιβλήτων), Κ. Κ. του Ι. (83ο των αναιρεσιβλήτων), Ν. Ρ. του Π. (87ο των αναιρεσιβλήτων) και Α. Ξ.-Χ. (88η των αναιρεσιβλήτων).

Αναιρεί την υπ' αριθμ. 34/2018 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας, καθόσον αφορά στους λοιπούς αναιρεσιβλήτους ως προς το κεφάλαιο της δικαστικής δαπάνης και μόνο κατά το αναφερόμενο στο σκεπτικό μέρος της.

Συμψηφίζει τα δικαστικά έξοδα της αναιρετικής δίκης μεταξύ των διαδίκων.

Κρατεί την υπόθεση και δικάζει κατά το αναιρεθέν μέρος της, την από 31-10-2005 αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου που φέρεται προς συζήτηση με την από 7-10-2015 κλήση αυτού και τις αιτήσεις, ανταιτήσεις και τις δέκα τέσσερεις ανταιτήσεις που ασκήσαν οι καθών και φέρονται προς συζήτηση με κλήση αυτών καθώς και τις ανταιτήσεις και κύριες παραμβάσεις που ασκήθηκαν από τους καθών η ως άνω αίτηση.

Επιβάλλει σε βάρος του αιτούντος Ελληνικού Δημοσίου, πέραν του ποσού των εξακοσίων (600) ευρώ που προσδιορίσθηκε με την υπ' αριθμ. 34/2018 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας, ως αμοιβή για τις παραστάσεις των δικηγόρων τους και τα λοιπά έξοδα ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λαμίας και του Εφετείου για κάθε χωριστή παράσταση, την πληρωμή της αμοιβής των πληρεξουσίων δικηγόρων των δικαιούχων της αποζημίωσης καθών η αίτηση - ανταιτούντων, την οποία καθορίζει σε ποσοστό 1,5%, για όσους άσκησαν αυτοτελείς αιτήσεις (για τη σύνταξη των αιτήσεων και την κατάθεση των προτάσεων) και β) σε ποσοστό 1%, για όσους άσκησαν ανταιτήσεις ή παρεμβάσεις με τις προτάσεις ή κατέθεσαν απλές προτάσεις, επί του ποσού της οριστικά καθορισθείσας από το Εφετείο για καθένα απ' αυτούς αποζημίωσης.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 12 Ιουνίου 2020.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 11 Σεπτεμβρίου 2020.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ