Supreme Court dismisses appeal due to defendant's failure to appear in court after valid summons.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's request for cassation against a Larnaca Court of Appeal decision because he failed to appear in court. The appellant had been validly summoned by the Public Prosecutor within the statutory time limits but did not attend the hearing without legal representation. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible and ordered the appellant to bear the litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 513(1)(c), 514(a), 513(3), 583(1) of the Code of Criminal Procedure; If the appellant fails to appear in court after being validly summoned within the prescribed time limits, the cassation request is dismissed and the appellant is condemned to pay the litigation costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 943 / 2016 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
Αριθμός 943/2016
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε’ ΠOINIKO ΤMHMA
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Γεωργέλλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, (κωλυομένης της Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Βιολέττας Κυτέα), Αγγελική Αλειφεροπούλου, Δημήτριο Χονδρογιάννη - Εισηγητή, Δημήτριο Τζιούβα και Διονυσία Μπιτζούνη, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 13 Νοεμβρίου 2015, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Εμμανουήλ Ρασιδάκη (κωλυομένης του Εισαγγελέως) και τoυ Γραμματέως Γερασίμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Δ. Δ. του Α., κατοίκου ..., ο οποίος δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο, για αναίρεση της υπ’ αριθμ. 970/2014 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Λάρισας.
Το Τριμελές Εφετείο Λάρισας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 10 Μαρτίου 2015 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 327/2015.
Αφού άκουσε
Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 513 παρ.1 εδ. γ’ ΚΠοινΔ, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 ΚΠοινΔ, κατά δε τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α’ ίδιου Κώδικα, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί η αίτησή του απορρίπτεται. Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό και προς εκείνη της παρ.3 του άρθρου 513 ΚΠοινΔ, προκύπτει ότι αν, κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως, δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση προσηκόντως με συνήγορο ή δι’ αυτού αν και κλητεύθηκε νομίμως και εμπροθέσμως σύμφωνα με τα άνω άρθρα (155-161 ΚΠοινΔ) και μέσα στην προθεσμία που ορίζει το ανωτέρω άρθρο (166 ΚΠοινΔ) για να παραστεί, η αίτηση αναιρέσεως απορρίπτεται και καταδικάζεται ο αναιρεσείων, κατά το άρθρο 583 παρ.1 ΚΠοινΔ στα δικαστικά έξοδα.
Στην προκειμένη περίπτωση, από το περιεχόμενο του από 12 Μαΐου 2015 αποδεικτού επιδόσεως του Αρχιφύλακα του Α.Τ. … (...) Π. Η., προκύπτει ότι επιδόθηκε στον αναιρεσείοντα Δ. Δ., νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τα άρθρα 155 παρ.1 εδ. β’ και 166 παρ.1 ΚΠοινΔ, η υπ’ αρ. 327/27.4.2015 κλήση της Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου (την οποία παρέλαβε η κατονομαζόμενη σύνοικος ενήλικος μητέρα του αναιρεσείοντος) για να παραστεί ο αναιρεσείων με συνήγορο ή δι’ αυτού στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της αποφάσεως, προκειμένου να υποστηρίξει την κρινόμενη αίτηση περί αναιρέσεως της υπ’ αρ. 970/2014 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Λάρισας.
Συνεπώς, εφόσον ο αναιρεσείων δεν εμφανίσθηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, όταν εκφωνήθηκε το ονοματεπώνυμό του κατά την ανωτέρω συνεδρίαση, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως και να επιβληθούν σε βάρος του τα δικαστικά έξοδα.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 10 Μαρτίου 2015 αίτηση του Δ. Δ. του Α. περί αναιρέσεως της υπ’ αρ. 970/2014 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Λάρισας. Και
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 25 Νοεμβρίου 2015.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 25 Απριλίου 2016.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ