Appeal dismissed because the appellant failed to appear in court after being properly summoned by the prosecutor.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a conviction for repeated sexual humiliation. The appellant was properly summoned by the prosecutor and served the notice at their registered address, but failed to appear at the scheduled hearing. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible due to the appellant's absence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 513(1)(g) K.Poind; Art. 514(a) K.Poind: An appeal is inadmissible if the appellant fails to appear in court after being properly summoned by the prosecutor within the prescribed time limits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 941 / 2016 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 941/2016
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' Ποινικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Γεωργέλλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χρυσούλα Παρασκευά, Μαρία Χυτήρογλου-Εισηγήτρια Αρτεμισία Παναγιώτου και Χρήστο Βρυνιώτη, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 15 Μαρτίου 2016, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Μιλτιάδη Ανδρειωτέλλη (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Ε. Μ. του Χ., κατοίκου ... που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της υπ' αριθ. 40366/2014 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Με πολιτικώς ενάγουσα την Ε. Σ. του Π., κάτοικο ... που δεν παρέστη στο ακροατήριο.
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ' αριθμ. πρωτ. 8577/24-12-2014 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 118/2015.
Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε
Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση .
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Σύμφωνα με την διάταξη του αρθ. 513 παρ. 1 εδ γ Κ.Ποιν.Δ ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση κατά τα οριζόμενα στις διατάξεις των αρθ. 155-161 μέσα στην προθεσμία του αθρ. 166 ιδίου Κώδικα. Αν ο αναιρεσείων δεν εμφανιστεί η αίτησή του κατά την διάταξη του αρθ. 514 εδ. α ΚΠοινΔ απορρίπτεται.
Στην προκειμένη περίπτωση από τα με ημερομηνία 8-1-2016 και 11-1-2016 αποδεικτικά επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή της Εισαγγελίας του ΑΠ Χ. Λ., προκύπτει ότι ο αναιρεσείων, Ε. Μ., κλητεύθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με θυροκόλληση της κλήσης στην επί της δηλωθείσας στο αναιρετήριο διεύθυνσης, ήτοι επί της οδού ..., και παράδοση της σχετικής κλήσης και ανακοίνωσης του περιεχομένου της στον διορισθέντα από αυτόν αντίκλητο δικηγόρο, Γρηγόριο Μαστρογιαννάκη, προκειμένου να εμφανιστεί στη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας (15-3-2016) ημέρα Τρίτη και ώρα 9.30 πμ. Πλην, όμως, δεν εμφανίστηκε κατ' αυτήν και κατά την εκφώνηση της υπόθεσης, ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, με αποτέλεσμα η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί και επιβληθούν σε βάρος του τα δικαστικά έξοδα (αρθ. 583 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ) κατά τα ειδικότερα στο διατακτικό οριζόμενα.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 22-12-2014 αίτηση του Ε. Μ. του Χ. και της Ε. για αναίρεση της 40366/-2014 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών με την οποία καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης τριών ετών μετατραπείσα προς 30 ευρώ ημερησίως για παράβαση της των αρθ. 1 παρ. 1 2α 9 παρ 1, 2 του ν.3500/2006 (ενδοοικογενειακή προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας κατ εξακολούθηση).
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων τα οποία ορίζει στο ποσό των διακοσίων πενήντα ευρώ (250).-
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 25 Απριλίου 2016.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 25 Απριλίου 2016.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ