Supreme Court transfers criminal case to Piraeus Court due to prosecutor's Athens office conflict.

Απόφαση 939 / 2016 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 939/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Γεωργέλλη, Αντιπρόεδρο Αρείου, Πάγου, Χρυσούλα Παρασκευά - Εισηγήτρια, Μαρία Χυτήρογλου, Αρτεμισία Παναγιώτου και Χρήστο Βρυνιώτη, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ξένης Δημητρίου - Βασιλοπούλου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 8 Μαρτίου 2016, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενο τον Γ. Ν. του Σ. - Αντεισαγγελέα πρωτοδικών Αθηνών. Και εγκαλούντα τον Π. Γ..

Η αίτηση αυτή με αριθμό πρωτ. 5383/22-7-2015, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 817/2015.

Έπειτα Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου - Βασιλοπούλου εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Πλιώτα με αριθμό 181/27-11-2016 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 136 περ.

ε' και 137 παρ. 1 γ' του ΚΠΔ, η με αριθμό πρωτ. 170282/20-7-2015 αίτηση του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, με την οποία ζητεί την παραπομπή της από 16-7-2015, επέχουσας θέση μηνύσεως, αναφοράς του Π. Γ., ... κατά του Γ. Ν., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, από το αρμόδιο Πρωτοδικείο Αθηνών σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, δεδομένου ότι μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάγεται πλέον άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία Πρωτοδικών.

Κατά το άρθρο 136 στοιχ. ε του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ΚΠΔ, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές.

Από το δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλομένη στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής, όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σε εκείνο της προδικασίας και όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη.

Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 137 παρ. 1 περ. γ του ΚΠΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο, είναι το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ή Εφετών (κατά τις περιπτ. α' και β' της αυτής παρ.1 του αρθρ. 137). Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας, προκύπτουν τα εξής:

Σε βάρος του μηνυόμενου εισαγγελικού λειτουργού, καταγγέλεται, με την αναφερόμενη στην αρχή μηνυτήρια αναφορά, η τέλεση της αξιόποινης πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 του Π.Κ.) Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, με το από 1-7-2014 έγγραφο του προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ζητά τον κανονισμό αρμοδιότητας, προκειμένου να ορισθεί άλλος ως αρμόδιος Εισαγγελέας Πρωτοδικών για να κρίνει την προμνημονευόμενη μηνυτήρια αναφορά του εγκαλούντος, λόγω της ως άνω προαναφερόμενης ιδιότητας του μηνυόμενου ως Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.

Επομένως, ενόψει και του ότι στη περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών υπάρχει, κατά τα ήδη αναφερόμενα πλέον μόνον ένα Πρωτοδικείο, εκείνο των Αθηνών, συντρέχει αρμοδιότητα του συμβουλίου του Αρείου Πάγου και περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας υπ" αυτού κατά παραπομπή (άρθρα 136 εδ. ε' και 137 παρ. 1 εδ. β περ. γ ΚΠΔ) και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της ανωτέρω υπόθεσης, από τον κατά τόπο αρμόδιο να επιληφθεί και αποφανθεί επί της ως άνω μηνύσεως Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και τις κατά τόπο αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών, στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς και στις αντίστοιχες ανακριτικές και δικαστικές αρχές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών και Εφετών Πειραιώς και Εφετείου Πειραιώς, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνεται να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην με αριθμ. πρωτ. 170282/20-7-2015 αίτηση του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών και αφορά την από 16-7-2015 επέχουσα θέση μηνύσεως αναφορά του Π. Γ., ... κατά του Γ. Ν., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, από τις κατά τόπο αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Η. Πλιώτας

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 136 περ. ε' ΚΠΔ, 'όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή του σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, προκειμένου να διασφαλιστεί το ανεπηρέαστο της δικαστικής κρίσης και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας μεροληψίας, εξ αιτίας του γεγονότος ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο.

Στην έννοια του κατηγορουμένου περιλαμβάνεται και ο εγκαλούμενος, όταν η υπόθεση βρίσκεται στο στάδιο της προδικασίας και δεν έχει ασκηθεί κατ' αυτού ποινική δίωξη. Εξάλλου κατά το άρθρο 137 του ιδίου Κώδικα την παραπομπή στην προαναφερόμενη περίπτωση μπορούν να ζητήσουν ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε γι' αυτή το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται ως παραπομπή από ένα μονομελές ή Τριμελές Πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και σε κάθε άλλη περίπτωση ο Άρειος που συνέρχεται σε συμβούλιο.

Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι σε βάρος του μηνυόμενου Εισαγγελικού λειτουργού, καταγγέλλεται, με την αναφερόμενη στην αρχή μηνυτήρια αναφορά, η τέλεση της αξιόποινης πράξης της παράβασης καθήκοντος (αρ. 259 Π.Κ.). Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, με το από 17-7-2014 έγγραφό του προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ζητά τον κανονισμό αρμοδιότητας, προκειμένου να ορισθεί άλλος ως αρμόδιος Εισαγγελέας Πρωτοδικών για να κρίνει την προμνημονευόμενη μηνυτήρια αναφορά του εγκαλούντος λόγω της ως άνω προαναφερόμενης ιδιότητος του μηνυόμενου ως Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.

Επομένως, ενόψει και του ότι στη περιφέρεια Αθηνών υπάρχει πλέον μόνο ένα Πρωτοδικείο εκείνο των Αθηνών συντρέχει αρμοδιότητα του συμβουλίου του Αρείου Πάγου και περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας υπ' αυτού κατά παραπομπή (αρ. 136 εδ. ε' και 137 παρ. 1 εδ. β' περ. γ' ΚΠΔ) και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της ανωτέρω υπόθεσης, από τον κατά τόπο αρμόδιο να επιληφθεί και αποφανθεί επί της ως άνω μηνύσεως Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και τις κατά τόπο αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών, στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς και στις αντίστοιχες ανακριτικές και δικαστικές αρχές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών και Εφετών Πειραιώς και Εφετείου Πειραιώς αν συντρέχει νόμιμη περίπτωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την δικογραφία που αναφέρεται στην με αριθμ. πρωτ. 170282/20-7-2015 αίτηση του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών και αφορά την από 16-7-2015 επέχουσα θέση μηνύσεως αναφορά του Π. Γ., ... κατά του Γ. Ν., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, από τις κατά τόπο αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 25 Απριλίου 2016

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 25 Απριλίου 2016.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ