Greek Supreme Court adjourns correction request due to lack of proper service notice to absent party.

Απόφαση 935 / 2008 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 935/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ιωάννη Παπανικολάου, Αντιπρόεδρο, Ελένη Μαραμαθά, Γεώργιο Πετράκη, Αθανάσιο Πολυζωγόπουλο και Γεωργία Λαλούση, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 21 Μαρτίου 2008, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: ........, ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο. Του αναιρεσιβλήτου: Δήμου ....., που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Πελαγία Ζαχαριουδάκη με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ.2 Κ.Πολ.Δ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15/10/2004 αίτηση του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ηρακλείου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 388/2005 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 187/2006 οριστική του Εφετείου Κρήτης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησε ο αναιρεσείων με την από 8/5/2006 αίτησή του, επί της οποίας εκδόθηκε η 1526/2006 απόφαση του Αρείου Πάγου. Την διόρθωση της απόφασης αυτής ζητεί με την από 3/7/2007 αίτηση του (κατ' άρθρο 315 Κ.Πολ.Δ) ο ήδη αναιρεσείων.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στη συνέχεια, ο Πρόεδρος όρισε Εισηγήτρια στη υπό κρίση αίτηση διόρθωσης της 1526/2007 απόφασης του παρόντος Δικαστηρίου την Αρεοπαγίτη Ελένη Μαραμαθά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Κατά τη διάταξη του άρθρου 315 ΚΠολΔ, εάν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της αποφάσεως περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβή, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί α το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως να τη διορθώσει με νέα απόφασή του.

Εξ άλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 318 παρ. 1 ιδίου Κώδικα, η συζήτηση στο ακροατήριο γίνεται κατά τη διαδικασία με την οποία εκδόθηκε η απόφασή που διορθώνεται και αφού κληθούν οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν από τη συζήτηση όλοι οι διάδικοι που αναφέρονται στην απόφαση, αν δε τη διόρθωση την προκαλεί το δικαστήριο, η κλήση των διαδίκων γίνεται με επιμέλεια της γραμματείας του Δικαστηρίου.

Τέλος, κατά μεν τη διάταξη του άρθρου 128 παρ. 4 ΚΠολΔ, αν κανείς από όσους αναφέρονται στην παρ. 1 δεν βρίσκεται στην κατοικία: α) το έγγραφο πρέπει να κολληθεί στην πόρτα της κατοικίας μπροστά σε ένα μάρτυρα, β) το αργότερο την επομένη εργάσιμη ημέρα μετά τη θυροκόλληση, αντίγραφο του εγγράφου που συντάσσεται ατελώς πρέπει να παραδοθεί στα χέρια του προϊσταμένου του αστυνομικού τμήματος ή σταθμού ..........

και γ) το αργότερο την επομένη εργάσιμη ημέρα, εκείνος που ενήργησε την επίδοση του εγγράφου πρέπει να ταχυδρομήσει σε εκείνον προς τον οποίο απευθύνεται η επίδοση έγγραφη ειδοποίηση .........., κατά δε τη διάταξη της ΚΠολΔ 318 παρ. 2, αν κατά τη συζήτηση της αιτήσεως δεν εμφανισθεί κάποιος διάδικος, που κλητεύθηκε νόμιμα, η συζήτηση αναβάλλεται και το δικαστήριο διατάσσει την κλήτευσή του.

Κατ' ακολουθίαν όλων αυτών, η συζήτηση της προκειμένης υποθέσεως, που αφορά την κατόπιν αιτήσεως του τότε αναιρεσείοντος και ήδη αιτούντος διόρθωση της 1526/2007 αποφάσεως του Αρείου Πάγου, ως προς μη απαντηθέν αίτημα επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση μετά την παραδοχή της αιτήσεως αναιρέσεως, πρέπει να αναβληθεί, δεδομένου ότι δεν προσκομίζεται δια τον μη παραστάντα κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αιτούντα, εκτός από την έκθεση επιδόσεως από .....

του ........ Γραμματέως του Πρωτοδικείου Ηρακλείου, με θυροκόλληση της αιτήσεως, με την πράξη ορισμού της άνω δικασίμου και κλήσης προς παράσταση κατά τη συζήτησή της, με επιμέλεια του Προέδρου Πρωτοδικών Ηρακλείου (μετά από παραγγελία του Προέδρου του Δ' Τμήματος του Αρείου Πάγου) και απόδειξη ότι αντίγραφο της αιτήσεως παραδόθηκε στο οικείο αστυνομικό τμήμα και ταχυδρομήθηκε σ' αυτόν (αιτούντα) μέσα στη νόμιμη προθεσμία, ώστε να θεωρηθεί συντελεσθείσα η επίδοση, σύμφωνα με την παρατεθείσα διάταξη του άρθρου 128 παρ. 4 ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται και όταν η επίδοση γίνεται με επιμέλεια της γραμματείας του δικαστηρίου.

Ακολούθως, πρέπει να διαταχθεί η κλήτευση των διαδίκων.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Αναβάλλει τη συζήτηση της προκειμένης υποθέσεως. Και Διατάσσει την κλήτευση όλων των διαδίκων κατά τη νέα συζήτηση.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 9 Απριλίου 2008.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 7 Μαΐου 2008.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ