Supreme Court dismisses appeal against prosecutor's order as inadmissible under Code of Criminal Procedure.

Απόφαση 930 / 2016 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

ΑΡΙΘΜΟΣ 930/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ’ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Ευφημία Λαμπροπούλου , Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου (κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Γεωργίου Γεωργέλλη, σύμφωνα με την υπ’ αριθμ.58/2016 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Μαρία Χυτήρογλου, Αρτεμισία Παναγιώτου - Εισηγήτρια, Χρήστο Βρυνιώτη και Ιωάννη Μαγγίνα, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Άννας Ζαΐρη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 12 Απριλίου 2016, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Α. Μ. του Κ., κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Χαλκίδας, που δεν παρέστη στο συμβούλιο, για αναίρεση της υπ’ αριθμ. 7/7-8-2015 Διάταξης του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών. Με την ως άνω Διάταξη ο Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 12 Αυγούστου 2015 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 962/2015.

Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Άννα Ζαΐρη εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικόλαου Παντελή με αριθμό 184/30-11-2015, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγων ενώπιον του Δικαστηρίου σας (Σε Συμβούλιο) κατά το άρθρο 476 Κ.Π.Δ, την ασκηθείσα ενώπιον του Διευθυντού του Καταστήματος Κράτησης Χαλκίδας υπ’ αριθμ, 73/12-8-2015 αίτηση αναιρέσεως του κρατουμένου Α. Μ. του Κ., η οποία στρέφεται κατά της υπ’ αριθμ. 7/7-8-2015 Διάταξης του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών που εκδόθηκε κατά το άρθρο 554 του Κ.Π.Δ με την ιδιότητα του επιφορτισμένου για την εκτέλεση της υπ’ αριθμ. 1474/1995 συγχωνευτικής αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, εκθέτω τα ακόλουθα.

Σύμφωνα με το άρθρο 476 τταρ.1 Κ.Π.Δ, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε εναντίον απόφασης για την οποία δεν προβλέπεται, το αρμόδιο να κρίνει σχετικά δικαστήριο (ως συμβούλιο), ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανιστούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο. Εξάλλου από τις διατάξεις των άρθρων 462, 482, 484, 504 και 510 του Κ.Π.Δ τα οποία αναφέρονται στην άσκηση του ενδίκου μέσου της αναιρέσεως, προκύπτει ότι το ένδικο αυτό μέσο συγχωρείται μόνο κατά των βουλευμάτων των δικαστικών συμβουλίων και των αποφάσεων των ποινικών δικαστηρίων με τις οποίες αυτά αποφαίνονται τελειωτικά επί της κατηγορίας, ή παύουν οριστικά ή κηρύττουν απαράδεκτη την ασκηθείσα ποινική δίωξη, όχι όμως και κατά διατάξεων του εισαγγελέα εφετών ή του εισαγγελέα πλημμελειοδικών, σε οποιαδήποτε διάταξη του Κ.Π.Δ και αν στηρίζονται αυτές, γιατί οι διατάξεις αυτές δεν φέρουν τον χαρακτήρα βουλεύματος ή δικαστικής αποφάσεως (Α.Π 1984/2009, Α.Π 991/2008 Α.Π 11 03/200).

Στην προκειμένη περίπτωση η προαναφερθείσα αίτηση αναιρέσεως στρέφεται κατά της υπ’ αριθμ, 7/2015 Διάταξης του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, εκδοθείσας από αυτόν κατά το άρθρο 554 του Κ.Π.Δ με την ιδιότητα του επιφορτισμένου για την εκτέλεση της υπ’ αριθμ. 1474/1995 συγχωνευτικής αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, κατά της οποίας δεν συγχωρείται το ένδικο μέσο της αιτήσεως αναιρέσεως, και συνεπώς πρέπει αυτή να απορριφθεί ως απαράδεκτη κατά το άρθρο 476 Κ.Π.Δ, να καταδικασθεί δε ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα της προκειμένης διαδικασίας.

Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: α) Να απορριφθεί ως απαράδεκτη η υπ’ αριθμ, 73/12-8-2015 αίτηση αναιρέσεως του Α. Μ. του Κ., κρατουμένου στο κατάστημα Κράτησης Χαλκίδας, κατά της υπ’ αριθμ. 7/7-8-2015 Διάταξης του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, και β) Να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα. Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νικόλαος Παντελής"

Αφού άκουσε

τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 462, 483, 484, 504 και 510 του ΚΠΔ, προκύπτει ότι το ένδικο μέσο της αναιρέσεως επιτρέπεται μόνο κατά των βουλευμάτων των δικαστικών συμβουλίων και κατά των αποφάσεων των ποινικών δικαστηρίων στις οριζόμενες στα άρθρα αυτά περιπτώσεις, όχι όμως και κατά των διατάξεων του εισαγγελέα εφετών ή του εισαγγελέα πλημμελειοδικών, καθόσον οι διατάξεις αυτές δεν φέρουν το χαρακτήρα βουλεύματος ή δικαστικής αποφάσεως σε οποιαδήποτε διάταξη του ΚΠΔ και αν στηρίζονται.

Συνεπώς η κρινόμενη 73/12-8-2015 αίτηση αναιρέσεως του κρατούμενου Α. Μ. του K. η οποία στρέφεται κατά της 7/7-8-2015 διάταξης του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, που εκδόθηκε απ’ αυτόν κατά το άρθρο 554 του ΚΠΔ, με την ιδιότητά του τού επιφορτισμένου για την εκτέλεση της 1474/1995 συγχωνευτικής αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών και για τη συζήτηση της οποίας (αναιρέσεως) ειδοποιήθηκε, σύμφωνα με το άρθρο 476 παρ.1 εδ.β και γ ΚΠΔ, η ορισθείσα με αυτήν αντίκλητος δικηγόρος του αναιρεσείοντα Μαρία Κοσσίδα, όπως προκύπτει από την από 1-2-2016 επισημείωση του αρμόδιου γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου στο φάκελο της δικογραφίας, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη εφόσον δεν συγχωρείται κατ’ αυτής το ένδικο μέσο της αναιρέσεως και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (476 παρ. 1 και 583 παρ.1 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την από 12-8-2015 (αριθ. εκθ. 73/2015) αίτηση του Α. Μ. του Κ., κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Χαλκίδας, κατά της 7/7-8-2015 διάταξης του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών. Και

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Απριλίου 2016. Και

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 25 Απριλίου 2016.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ