Legislator Case Law & Legislation
925/2013 AI generated

Appeal dismissed because the plaintiff lost the opposing appeal, eliminating legal interest to proceed.

Case Number 925/2013
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal filed by the orphanage against the Athens Court of Appeal's judgment. The orphanage had filed its appeal conditionally, relying on the success of the opposing appeal filed by the municipality of Glyfada. Since the Court of Appeal had already rejected the municipality's appeal, the orphanage lost its legal interest in continuing the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 360 para. 1 of the Code of Civil Procedure; An appeal filed conditionally on the success of the opposing appeal is inadmissible if the opposing appeal has been rejected, as the appellant loses legal interest.

Keywords

AI generated
conditional appeal legal interest opposing appeal dismissal Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 360 para. 1 of the Code of Civil Procedure

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 925 / 2013 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 925/2013

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (λόγω μη υπάρξεως Αντιπροέδρου στο Τμήμα), Δημήτριο Μαζαράκη, Νικόλαο Μπιχάκη, Ερωτόκριτο Καλούδη και Αργύριο Σταυράκη, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 20 Φεβρουαρίου 2013, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Νομικού Προσώπου Ιδιωτικού Δικαίου με την επωνυμία "Οικοτροφείο του Τάγματος των Καλογραιών του Αγίου Ιωσήφ" που έχει έδρα τον ... και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την πληρεξουσία δικηγόρο του Ναταλία Σανταντωνίου, η οποία ανακάλεσε την από 19/2/2013 δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του Κ.Πολ.Δ. και παραστάθηκε αυτοπροσώπως.

Του αναιρεσιβλήτου: Δήμου Γλυφάδας, που έχει έδρα τη Γλυφάδα και εκπροσωπείται νόμιμα, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Λακαφώση, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με: 1) την από 26/1/1987 αγωγή, 2) την από 10/7/1987 (με αριθμό κατάθεσης 5502/1987) ανακοίνωση δίκης μετά προσεπικλήσεως σε αναγκαστική παρέμβαση, 3) την από 22/7/1987 (με αριθμό κατάθεσης 6056/1987) πρόσθετη παρέμβαση, 4) την από 11/9/1987 (με αριθμό κατάθεσης 6744/1987) πρόσθετη παρέμβαση, και 5) την από 11/9/1987 (με αριθμό κατάθεσης 6770/1987) πρόσθετη παρέμβαση, που κατατέθηκαν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών και συνεκδικάστηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 3469/1987, 2865/2000 μη οριστικές, 8321/2001 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου και 936/2006 μη οριστική, 7431/2009 οριστική και 1304/2011 διορθωτική αυτής του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της 7431/2009 απόφασης του Εφετείου Αθηνών, όπως αυτή διορθώθηκε με την 1304/2011 απόφαση του ιδίου Δικαστηρίου ζητεί το αναιρεσείον με την από 5/6/2011 αίτηση του και τους από 17/1/2013 προσθέτους λόγους του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Δημήτριος Μαζαράκης ανέγνωσε την από 12/2/2013 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης.

Η πληρεξουσία του αναιρεσείοντος, δήλωσε στο ακροατήριο ότι το αναιρεσείον παραιτείται των προσθέτων λόγων, ζήτησε δε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη του.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, ο νικήσας διάδικος μπορεί να ασκήσει αναίρεση υπό τον όρο ευδοκιμήσεως της αναιρέσεως του αντιδίκου του (ΑΠ 959/2009). Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι κατά της υπ' αριθ. 7431/2009 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, όπως αυτή διορθώθηκε με την υπ' αριθ. 1304/2011 απόφαση του ίδιου Εφετείου, ασκήθηκαν αντίθετες αναιρέσεις εκ μέρους του ενάγοντος αναιρεσείοντος Δήμου Γλυφάδας αφενός και του εναγομένου αναιρεσείοντος Ν.Π.Ι.Δ.

με την επωνυμία "Οικοτροφείο του Τάγματος των Καλογραιών του Αγίου Ιωσήφ" αφετέρου, και ειδικότερα η από 5-6-2011 αίτηση αναίρεσης και το από 17-1-2013 δικόγραφο προσθέτων λόγων του εναγομένου-αναιρεσείοντος Οικοτροφείου ασκήθηκε επικουρικώς υπό τον όρο ευδοκίμησης της αντίθετης από 5-6-2011 αιτήσεως αναιρέσεως του ενάγοντος-αναιρεσείοντος Δήμου.

Ήδη με την υπ' αριθμό 920/2013 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου απορρίφθηκε η αναίρεση του ενάγοντος Δήμου Γλυφάδας κατά της 7431/2009 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, όπως αυτή διορθώθηκε με την 1304/2011 απόφαση του ίδιου Εφετείου. Συνακόλουθα και ενόψει των προεκτεθέντων, η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως του νικήσαντος εναγομένου Ν.Π.Ι.Δ., η οποία ασκήθηκε υπό τον όρο της ευδοκιμήσεως της αντίθετης αναιρέσεως του ενάγοντος-αναιρεσείοντος Δήμου, είναι απορριπτέα, διότι το αναιρεσείον Οικοτροφείο δεν έχει πλέον έννομο συμφέρον προς άσκησή της.

Κατ' ακολουθίαν, πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης και να καταδικασθεί το αναιρεσείον στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσίβλητου Δήμου, μειωμένα όμως κατ' άρθρο 281 παρ. 2 του Ν. 3463/2006, όπως στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 5-6-2011 αίτηση και το από 17-1-2013 δικόγραφο προσθέτων λόγων του Ν.Π.Ι.Δ. με την επωνυμία "Οικοτροφείο του Τάγματος των Καλογραιών του Αγίου Ιωσήφ" για αναίρεση της 7431/2009 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, όπως αυτή διορθώθηκε με την με αριθμό 1304/2011 απόφαση του Εφετείου Αθηνών.

Καταδικάζει το αναιρεσείον στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσίβλητου Δήμου, τα οποία ορίζει στο ποσό των εξακοσίων (600) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 29 Απριλίου 2013.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 16 Μαΐου 2013.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ?? ?? ?? ?? Αριθμ. απόφ.925/2013 - σελ. 2 8