Supreme Court dismisses appeal withdrawal case, orders state to collect court fees from withdrawing party.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece dismissed the appeal withdrawal case after the appellant formally withdrew their request for annulment. The appellant's lawyer withdrew the April 2007 appeal against the Larissa Court of Appeal, citing specific Civil Procedure Code articles. Consequently, the court ruled the annulment request was not filed and ordered the appellant to pay the state's court fees.
Legislator headnote
AI generatedArticles 573, 299, 294, 297 of the Civil Procedure Code; The withdrawal of an appeal renders the request for annulment unfiled, and the withdrawing party is liable for the state's court fees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 924 / 2011 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 924/2011
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Εμμανουήλ Καλούδη), Γεώργιο Χρυσικό, Ιωάννη Σίδερη, Νικόλαο Λεοντή, και Δημήτριο Τίγγα, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 16 Μαΐου 2011, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Δ. Σ. του Κ. συζ. Α. Τ., κατοίκου ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ιωάννη Μαντούβαλο.
Του αναιρεσιβλήτου: Ελληνικού Δημοσίου νόμιμα εκπροσωπούμενου από α) τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα και β) τον Προϊστάμενο της Κτηματικής Υπηρεσίας Ν. Μαγνησίας, που κατοικοεδρεύει στο Βόλο, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον Κωνσταντίνο Γεωργιάδη, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, o οποίος κατέθεσε προτάσεις.
Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό, ο πληρεξούσιο της αναιρεσείουσας ζήτησε και έλαβε από τον Πρόεδρο τον λόγο και δήλωσε ότι παραιτείται από το δικόγραφο της από 4 Απριλίου 2007 αιτήσεώς του, για αναίρεση της 194/2005 οριστικής απόφασης του Εφετείου Λάρισας.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, η αναιρεσείουσα, με δήλωση του πληρεξούσιου δικηγόρου της Ι. Μαντούβαλου, που καταχωρήθηκε στα πρακτικά συνεδριάσεως του Δικαστηρίου αυτού, παραιτήθηκε από το δικόγραφο της από 4-4-2007 αιτήσεώς της για αναίρεση της 194/2005 οριστικής αποφάσεως του Εφετείου Λάρισας. Η παραίτηση αυτή συντελέσθηκε σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 573, 299, 294 εδ. α', 297 περίπτωση πρώτη του ΚΠολΔικ. και συνεπώς η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως πρέπει να θεωρηθεί ότι δεν ασκήθηκε (άρθρο 295 παρ. 1 εδ. α'του ΚΠολΔικ).
Επειδή το αίτημα του πληρεξούσιου δικηγόρου του αναιρεσιβλήτου Ελληνικού Δημοσίου, το οποίο διατυπώθηκε προφορικώς στο ακροατήριο και καταχωρήθηκε στα πρακτικά, περί επιβολής σε βάρος της παραιτηθείσας αναιρεσείουσας των δικαστικών εσόδων αυτού, τα οποία προξενήθηκαν από την άσκηση της αιτήσεως αναιρέσεως και ενόψει της συζητήσεως αυτής στο ακροατήριο, για την οποία προκατέθεσε στις 13-9-2010, τις έγγραφες προτάσεις του, είναι νόμιμο (αρθρο 188 παρ. 1 του ΚΠολΔικ). Επομένως πρέπει να γίνει δεκτό ως βάσιμο, κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Θεωρεί ότι δεν ασκήθηκε η από 4-4-2007 αίτηση της Δ. Σ. για αναίρεση της 194/2005 αποφάσεως του Εφετείου Λάρισας.
Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου από τριακόσια (300) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 26 Μαΐου 2011. Και
Δημοσιεύθηκε, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 2 Ιουνίου 2011.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ