Supreme Court adjourns appeal to ensure joint hearing and prevent contradictory rulings on related cases.

Απόφαση 922 / 2011 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 922/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Εμμανουήλ Καλούδη), Γεώργιο Χρυσικό, Ιωάννη Σίδερη, Νικόλαο Λεοντή και Γεώργιο Γεωργέλλη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 16 Μαΐου 2011, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ", που εδρεύει στην Λευκωσία Κύπρου και είναι νόμιμα εγκατεστημένη στην Ελλάδα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Μανώλη Εγγλέζο.

Των αναιρεσιβλήτων:1. της εταιρίας με την επωνυμία "INTERNATIONAL REEFER SERVICES S.A." (ΙΝΤΕΡΝΑΣΙΟΝΑΛ ΡΗΦΕΡ ΣΕΡΒΙΣΕΣ Σ.Α), η οποία εδρεύει στον Παναμά, είναι νομίμως εγκατεστημένη στην Ελλάδα δυνάμει του ν. 89/87, διατηρεί υποκατάστημα στον Πειραιά και εκπροσωπείται νόμιμα και 2. της εταιρίας με την επωνυμία "BRIGHTSTAR HOLDINGS & INVESTMENTS S.A" (ΜΠΡΑΪΤΣΤΑΡ ΧΟΛΝΤΙΝΓΚΣ & ΙΝΒΕΣΤΜΕΝΤΣ Σ.Α), που εδρεύει στο Λουξεβούργο και εκπροσωπείται νόμιμα και 3.Κ. Κ. του Ε., κατοίκου Πειραιώς, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Θεόδωρο Σιούφα.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 31 Μαρτίου 2003 ανακοπή των ήδη αναιρεσιβλήτων που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Πειραιώς ως και τους από 19 Ιανουαρίου 2004 πρόσθετους λόγους. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 3465/2006 οριστική του ιδίου δικαστηρίου και 982/2007 του Εφετείου Πειραιώς. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 29 Φεβρουαρίου 2008 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Χρυσικός, ανέγνωσε την από 4 Μαΐου 2010 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψή της από 29-2-2008 αίτησης αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επί της από 29-2-2008 αίτησης για αναίρεση της υπ' αριθ. 982/2007 απόφασης του Εφετείου Πειραιώς, το οποίο αφού δέχθηκε την έφεση των αναιρεσιβλήτων κατά της πρωτόδικης απόφασης, που απέρριψε την ανακοπή τους (αναιρεσιβλήτων) την οποία στη συνέχεια δέχθηκε, ακύρωσε την προσβληθείσα με την ανακοπή Διαταγή πληρωμής, για το λόγο ότι η αίτηση που υποβλήθηκε για την έκδοση της ήταν νομικά αβάσιμη, προκύπτουν τα εξής από τα διαδικαστικά έγγραφα της δίκης και όσα είναι γνωστά στο Δικαστήριο από προηγούμενες ενέργειές του:

Με τις Α.9/22.1.2008 και Β.16/20.2.2008 αιτήσεις αναιρέσεως προσβλήθηκαν αντίστοιχα οι (α) 965/29.11.2007 και (β) 966/29.11.2007 αποφάσεις του Εφετείου Πειραιώς. Επί των εν λόγω και με στοιχ. Α' και Β' χαρακτηριζομένων αιτήσεων αναιρέσεως που συζητήθηκαν κατά τη δικάσιμο της 2.2.2002, εκδόθηκε η 547/9.3.2009 μη οριστική απόφαση του Α1' Τμήματος του Αρείου Πάγου, η οποία διέλαβε στις αιτιολογίες της, κατ' ακριβή κατά τούτο αντιγραφή της, τα εξής: "Στο Δικαστήριο αυτό εκκρεμούν:

Α. η 9/22-1-2008 αίτηση, με αναιρεσείοντες (α) την εταιρεία με την επωνυμία "ΙΝΤΕRΝΑΤΙΟΝΑL REEFER SERVICES S.Α", (β) την εταιρεία με την επωνυμία "BRIGHTSTAR HOLDINGS & ΙΝVESΤΜΕΝΤS S.Α" και (γ) τον Κ. Κ. και αναιρεσίβλητη την τραπεζική εταιρεία με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΛΙΜΙΤΕΔ", για αναίρεση της 965/29-11-2007 αποφάσεως του Εφετείου Πειραιώς, κατάληξη της ακόλουθης διαδικαστικής διαδρομής, κατ' επιτρεπτή, κατά το άρθρο 561§2 Κ.Πολ.Δ., εκτίμηση των διαδικαστικών εγγράφων.

Ειδικότερα, με την 2827/31-3-2003 ανακοπή των ήδη αναιρεσειόντων και τον με ιδιαίτερο, 550/24-1-2005, δικόγραφο της δεύτερης τούτων πρόσθετο αυτής λόγο εδιώκετο η ακύρωση της 175/2003 διαταγής πληρωμής του δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, η οποία εκδόθηκε κατά παραδοχή κατ' αυτών απευθυνόμενης αιτήσεως της ήδη αναιρεσίβλητης και διορθώθηκε στη συνέχεια με την 78/2007 πράξη.

Επί της εν λόγω ανακοπής εκδόθηκε η απορριπτική αυτής 3464/2006 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς και σε δεύτερο βαθμό, ύστερα από την 842/3-8-2006 έφεση των ανακοπτόντων, η προσβαλλόμενη 965/2007 απόφαση του Εφετείου Πειραιώς, με απορριπτική ομοίως επ' αυτής κρίση. Β. η 16/20-2-2008 αίτηση, με αναιρεσείουσα την τραπεζική εταιρεία με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ" και αναιρεσίβλητους (α) την εταιρεία με την επωνυμία ""BRIGHTSTAR HOLDINGS & ΙΝVESΤΜΕΝΤS S.Α" και (β) τον Κ.

Κ. για αναίρεση της 966/29-11-2007 αποφάσεως του Εφετείου Πειραιώς, κατάληξη της ακόλουθης διαδικαστικής διαδρομής. Ειδικότερα, με την 2821/31-3-2003 ανακοπή των ήδη αναιρεσίβλητων και τον με ιδιαίτερο, 549/24-1-2005, δικόγραφο της πρώτης τούτων πρόσθετο αυτής λόγο εδιώκετο η ακύρωση της 176/2003 διαταγής πληρωμής του δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, η οποία εκδόθηκε κατά παραδοχή κατ' αυτών απευθυνόμενης αιτήσεως της ήδη αναιρεσίβλητης.

Επί της εν λόγω ανακοπής εκδόθηκε η 3463/2006 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, με απορριπτική επ' αυτής κατ' ουσίαν κρίση, και σε δεύτερο βαθμό, ύστερα από την 847/8-8-2006 έφεση των ανακοπτόντων, η προσβαλλόμενη 966/2007 απόφαση του Εφετείου Πειραιώς, με την οποία, κατ' αποδοχή της, εξαφάνιση της προσβαλλόμενης δι' αυτής πρωτοβάθμιας αποφάσεως, εξέταση κατ' ουσίαν της ουσίας της υποθέσεως και παραδοχή της ανακοπής, ακυρώθηκε η πληττόμενη δι' αυτής διαταγή πληρωμής.

Και Γ. η 28/20-3-2008 αίτηση, με αναιρεσείουσα την τραπεζική εταιρεία με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ" και αναιρεσιβλήτους (α) την εταιρεία με την επωνυμία "ΙΝΤΕRΝΑΤΙΟΝΑL REEFER SERVICES S.Α", (β) την εταιρεία με την επωνυμία "BRIGHTSTAR HOLDINGS & ΙΝVESΤΜΕΝΤS S.Α" και (γ) τον Κ. Κ., για αναίρεση της 982/2007 αποφάσεως του Εφετείου Πειραιώς, με την οποία ακυρώθηκε η εκδοθείσα κατά παραδοχή σχετικής αιτήσεως της ήδη αναιρεσείουσας απευθυνόμενης κατά των αναιρεσιβλήτων 174/2003 διαταγή πληρωμής του δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς.

Οι διαταγές πληρωμής εκδόθηκαν για απαιτήσεις της αναιρεσίβλητης-αναιρεσείουσας, απορρέουσες από συνομολογηθείσες μεταξύ των διαδίκων συμβάσεις πιστώσεως με ανοικτό (αλληλόχρεο) λογαριασμό και εγγυήσεως, με ταυτότητα των λόγων ανακοπής ακυρώσεως τους, που συνδέονται με τις προβαλλόμενες αναιρετικές αιτιάσεις.

Τούτο επιβάλλει την ενιαία εκδίκαση των ενδίκων υποθέσεων για την αποφυγή του κινδύνου εκδόσεως αντιφατικών αποφάσεων. Οι με στοιχ. Α και Β χαρακτηριζόμενες αιτήσεις αναιρέσεως συζητήθηκαν με (συν)εκφώνησή τους από τη σειρά του οικείου πινακίου κατά τη δικάσιμο της 2.2.2009, ενώ η με στοιχ. Γ αίτηση αναιρέσεως τότε βρισκόταν στο στάδιο προσδιορισμού δικασίμου για τη συζήτηση αυτής.

Κρίθηκε δε τότε ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 246 Κ.Πολ.Δ., με την έννοια της διευκολύνσεως της διεξαγωγής της δίκης και της αποτροπής του ενδεχόμενου εκδόσεως αντιφατικών αποφάσεων, που δικαιολογούν, με βάση την παρεχόμενη από το άρθρο 246 Κ.Πολ.Δ., δικονομική ευχέρεια, τη συνεκδίκαση των με στοιχ.

Α, Β και Γ αιτήσεων αναιρέσεως, με πραγμάτωση του δικονομικού αυτού σκοπού την ένωση των με στοιχ. Α και Β αιτήσεων αναιρέσεων και την αναβολή της εκδόσεως οριστικής επ' αυτών αποφάσεως, προκειμένου να συνεκδικασθούν με τη με στοιχ. Γ' αίτηση αναιρέσεως κατά την ορισθησομένη προς συζήτηση τους προσεχή δικάσιμο, κατ' αποδοχή του βάσιμα διατυπούμενου περί τούτου αιτήματος της αναιρεσίβλητης - αναιρεσείουσας Τράπεζας".

Σε συνέπεια με τις παραδοχές της αυτές η υπ' αριθμ. 547/2009 απόφαση του ίδιου Τμήματος του Αρείου Πάγου διατύπωσε διατακτικό με το ακόλουθο περιεχόμενο: "Ι. Ενώνει τις χαρακτηριζόμενες στο σκεπτικό με στοιχ.Α (9/22-1-2008) και Β (16/20-2-2008) αιτήσεις για αναίρεση των (α) 965/29-11-2007 και (β) 966/29-11-2007, αντίστοιχα, αποφάσεων του Εφετείου Πειραιώς.

Και II. Αναβάλλει την έκδοση της οριστικής του αποφάσεως επί των με στοιχ. Α' και Β' αιτήσεων αναιρέσεως, προκειμένου να συνεκδικασθούν με τη με στοιχ. Γ (28/20-3-2008) αίτηση για αναίρεση της 982/2007 αποφάσεως του Εφετείου Πειραιώς κατά την ορισθησόμενη προς συζήτηση τους προσεχή δικάσιμο". Κατά τον προσδιορισμό όμως δικασίμου για τη συζήτηση της με στοιχ.

Γ' αιτήσεως αναιρέσεως ορίσθηκε, προφανώς από παραδρομή, εισηγητής ο Αρεοπαγίτης Γεώργιος Χρυσικός αντί εκείνου των με στοιχ. Α' και Β' αιτήσεων αναιρέσεως (Νικολάου Λεοντή), με άμεση δικονομική συνέπεια τον εν τοις πράγμασι χωρισμό τους, χωρίς την περί τούτου έκδοση αποφάσεως, γεγονός που αποκλείει την συνεκδίκασή τους, ο δικαιολογητικός της οποίας λόγος, για τον οποίο διατάχθηκε, είναι προφανής.

Συντρέχει επομένως περίπτωση αναβολής ομοίως της εκδόσεως οριστικής αποφάσεως επί της με στοιχ. Γ' ένδικης αιτήσεως αναιρέσεως, προκειμένου να επιτευχθεί η διαταχθείσα με την 547/2009 απόφαση συνεκδίκασή της κατά την οριζόμενη προς συζήτησή της δικάσιμο της 21.11.2011.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναβάλλει την έκδοση της οριστικής του αποφάσεως επί της χαρακτηριζομένης με στοιχ. Γ' (28/20.3.2008) ένδικης αιτήσεως για αναίρεση της 982/29.11.2007 αποφάσεως του Εφετείου Πειραιώς, προκειμένου να συνεκδικασθεί με τις με στοιχ. Α' και Β' (9/22.1.2008 και 16/20.2.2008) αιτήσεις αντίστοιχα, για αναίρεση των υπ' αριθ. 965/2007 και 966/2007 αποφάσεων του Εφετείου Πειραιώς, κατά την οριζόμενη προς συζήτησή της δικάσιμο της 21.11.2011.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε, στην Αθήνα, στις 26 Μαΐου 2011.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 2 Ιουνίου 2011.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ