Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds for missing hearing and invalid objection to default judgment.

Απόφαση 907 / 2007 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 907/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Χλαμπουτάκη, Αντιπρόεδρο, Νικόλαο Κασσαβέτη, Ιωάννη Παπανικολάου, Ρένα Ασημακοπούλου και Χαράλαμπο Ζώη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 12 Φεβρουαρίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: ...., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Του αναιρεσιβλήτου: ...., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Οικονομόπουλο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 8-3-2001 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1561/2002, 1309/2004 μετ' ανακοπή του ίδιου Δικαστηρίου και 4295/2005 του Εφετείου Αθηνών. Κατά της αποφάσεως αυτής ασκήθηκε ανακοπή ερημοδικίας από την ήδη αναιρεσείουσα και εκδόθηκε η 1543/2006 απόφαση του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητά η αναιρεσείουσα με την από 10-5-2006 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσίβλητος, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Κασσαβέτης ανέγνωσε την από 9-2-2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψή της αίτησης και την καταδίκη της αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από την υπ'αριθμ. .... έκθεση επίδοσης του αρμόδιου δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών ..... αποδεικνύεται ότι κλήση που νόμιμα, κατ΄άρθρο 498 παρ.1 ΚΠολΔ, έχει γραφεί κάτω από αντίγραφο της υπό κρίση αναίρεσης και αφορούσε την παράσταση της αναιρεσείουσας κατά την παραπάνω νόμιμα ορισμένη δικάσιμο της υπό κρίση αναίρεσης επιδόθηκε ύστερα από παραγγελία του αναιρεσίβλητου νόμιμα και εμπρόθεσμα στην αναιρεσείουσα. 'Ομως η αναιρεσείουσα όπως αποδεικνύεται από τα ταυτάριθμα με την απόφαση αυτή πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου δεν εμφανίσθηκε κατά τη σημειωθείσα δικάσιμο.

Επομένως παραδεκτά, σύμφωνα, με τη διάταξη του άρθρου 576 παρ.2 ΚΠολΔ διεξήχθη κατά την ανωτέρω δικάσιμο η συζήτηση της υπό κρίση αναίρεσης. Με τον μοναδικό λόγο της παραδεκτά, σύμφωνα με τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 502 παρ.1 και 554 ΚΠολΔ, ασκηθείσης υπό κρίση αναίρεσης προσάπτεται στην προσβαλλόμενη απόφαση αιτίαση από τη διάταξη του άρθρου 559 αριθ.1 ΚΠολΔ, εγκείμενη, κατά το λόγο αυτό, στην παραβίαση της διάταξης του άρθρου 507 ΚΠολΔ με την παράλειψη ορισμού με την απόφαση αυτή παραβόλου ανακοπής, παρά το ότι με την ίδια απόφαση απερρίφθη ερήμην της τώρα αναιρεσείουσας η ασκηθείσα απ'αυτή ανακοπή ερημοδικίας.

Ενόψει του ότι α) ο από τη διάταξη του άρθρου 559 αριθ.1 ΚΠολΔ αναιρετικός λόγος προϋποθέτει, όπως προκύπτει από τη διάταξη αυτή, παραβίαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου και (β) τόσο η φερόμενη ως παραβιασθείσα διάταξη του άρθρου 507 ΚΠολΔ, ως ρυθμιστική της συζήτησης της ανακοπής ερημοδικίας ερήμην του ανακόπτοντος, όσο και αυτή του άρθρου 505 παρ.2 ΚΠολΔ, ως προσδιοριστική του προκαταβλητέου παραβόλου ανακοπής, είναι δικονομικές ο ανωτέρω μοναδικός λόγος της υπό κρίση αναίρεσης είναι, ενόψει και του ότι δεν θεμελιώνει ούτε άλλο αναιρετικό λόγο, απορριπτέος, ως απαράδεκτος.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την ασκηθείσα από τη ..... από 10 Μαΐου 2006 αίτηση αναίρεσης της υπ'αριθμ. 1543/2006 απόφασης του Εφετείου Αθηνών Και

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσίβλητου από χίλια εκατόν εβδομήντα, (1170), ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Φεβρουαρίου 2007.

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο στις 26 Απριλίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ