Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal without valid power of attorney, declaring hearing void.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the hearing void because the appellant withdrew the appeal without submitting a valid power of attorney. Both parties were deemed legally absent as their representatives failed to produce the required authorization documents under the Code of Civil Procedure. Consequently, the court ordered the proceedings to be annulled without addressing the merits of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArticles 94, 96, 104, 260(1), 573 of the Code of Civil Procedure; withdrawal of appeal without power of attorney renders declaration ineffective and parties legally absent, necessitating annulment of the hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 906 / 2010 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 906/2010
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δημήτριο Δαλιάνη, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη και Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 22 Μαρτίου 2010, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Στασινόπουλο.
Της αναιρεσίβλητου:Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "ΑΓΚΡΙΝ (AGRIN) ΑΕΒΕ" που εδρεύει στο Αγρίνιο και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Χριστόφορο Παπαϊωάννου.
Η ενδικη διαφορά άρχισε με τις από 16-12-2005 και 14-12-2005 δύο αγωγές του αναιρεσείοντος και την από 3-4-2006 της αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκαν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αγρινίου και συνεκδικάσθηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις, 342/2006 του ίδιου δικαστηρίου και 673/2008 του Εφετείου Πατρών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησε ο αναιρεσείων με την από 13-11-2008 αίτηση του.
Κατά τη σημερινή δημόσια συνεδρίαση του Δικαστηρίου στο ακροατήριό του ο Πρόεδρος εκφώνησε από το πινάκιο, τα ονόματα των διαδίκων, που παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος έλαβε από τον Πρόεδρο το λόγο και δήλωσε ότι ο αναιρεσείων παραιτείται από το δικόγραφο της από 13-11-2008 αίτησης της κατά της ανωτέρω αναιρεσιβλήτου, χωρίς να προσκομίσει πληρεξουσιότητα για την ενέργεια αυτή.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως στο ακροατήριο εμφανίσθηκε ο δικηγόρος Δημήτριος Στασινόπουλος, ο οποίος δήλωσε ότι ο αναιρεσείων παραιτείται από το δικόγραφο της κρινόμενης από 13-11-2008 αιτήσεώς του περί αναιρέσεως της 673/2008 αποφάσεως του Εφετείου Πατρών, χωρίς, όμως, να προσκομίσει το προβλεπόμενο από τις διατάξεις των άρθρων 94, 96 και 104 ΚΠολΔ πληρεξούσιο έγγραφο. Επομένως, η περί παραιτήσεως δήλωση είναι ανίσχυρη και ο αναιρεσείων θεωρείται δικονομικά απών. Δεδομένου δε ότι και η αναιρεσίβλητη θεωρείται ως δικονομικώς απούσα, αφού ο δικηγόρος Χριστόφορος Παπαϊωάννου, που δήλωσε ότι την εκπροσωπεί, δεν προσκόμισε πληρεξούσιο έγγραφο, πρέπει η συζήτηση να κηρυχθεί ματαιωμένη (άρθρα 260 παρ. 1 και 573 ΚΠολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει ματαιωμένη τη συζήτηση της από 13-11-2008 αιτήσεως του ..., κατοίκου ..., περί αναιρέσεως της 673/2008 αποφάσεως του Εφετείου Πατρών.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 12 Μαίου 2010. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 25 Μαίου 2010.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ