Appeal dismissed for lack of proof and vague grounds; appellate court upheld lower court's evidence evaluation.

Απόφαση 904 / 2007 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 904/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Χλαμπουτάκη, Αντιπρόεδρο, Νικόλαο Κασσαβέτη, Ιωάννη Παπανικολάου, Ρένα Ασημακοπούλου και Χαράλαμπο Ζώη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 19 Μαρτίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: ......, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Παπαδημητρίου.

Του αναιρεσιβλητου: ......, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ευθύμιο Καυκόπουλο, με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του Κ.Πολ.Δ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15-9-2004 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 11308/2005 του ίδιου Δικαστηρίου και 429/2006 του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητά αναιρεσείουσα με την από 15-5-2006 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης Παπανικολάου ανέγνωσε την από 5-3-2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινομένης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου της στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι.Ο πρώτος λόγος αναίρεσης, από τον αριθμό 10 του άρθρου 559 ΚΠολΔ με τον οποίο η αναιρεσείουσα μέμφεται την αναιρεσιβαλλομένη γιατί δέχθηκε στο σκεπτικό της, μεταξύ άλλων, και τα αναφερόμενα στο λόγο αυτόν περιστατικά χωρίς απόδειξη, είναι αβάσιμος, γιατί όπως προκύπτει από την προσβαλλομένη και μάλιστα κατά ρητή διαβεβαίωση του Εφετείου, που γίνεται στην αρχή της ελάσσονος, όλα τα πραγματικά περιστατικά, που έχουν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης, δέχθηκε το Δικαστήριο εκείνο όχι χωρίς απόδειξη, αλλά μετ' εκτίμηση αποδεικτικών μέσων ρητώς προσδιοριζομένων στην αναιρεσιβαλλομένη (κατάθεση μάρτυρα ενώπιον του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, ένορκη βεβαίωση μάρτυρα και έγγραφα).

ΙΙ.Ο δεύτερος λόγος αναίρεσης από τον αριθμό 12 του άρθρου 559 ΚΠολΔ είναι αόριστος, γιατί η αναιρεσείουσα αρκείται σε επανάληψη του κειμένου του θεσπιζόμενου λόγου αναιρέσεως, χωρίς να αναφέρει για την απόδειξη ποιου συγκεκριμένου ισχυρισμού προσκομίσθηκε το συγκεκριμένο αποδεικτικό μέσο, ποια επίδραση θα ασκούσε ο ισχυρισμός αυτός στην έκβαση της δίκης, ποια αποδεικτική δύναμη προσδόθηκε σε αυτό από το Εφετείο και ποιο είναι το σχετικό σφάλμα της αναιρεσιβαλλομένης. Ο τρίτος λόγος αναίρεσης είναι απαράδεκτος, διότι η αναιρεσείουσα, υπό την επίκληση πλημμέλειας της αναιρεσιβαλλομένης από τον αριθμό 19 της ΚΠολΔ 559, στην πραγματικότητα πλήττει αυτή, παραθέτουσα απόσπασμα των παραδοχών της, για ελλείψεις αναγόμενες στην ανάλυση, αξιολόγηση και εκτίμηση των αποδείξεων, ενώ το σχετικό από αυτές πόρισμα της αναιρεσιβαλλομένης είναι σαφές (ΚΠολΔ 561§1).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 15-5-2006 αίτηση της ........για αναίρεση της 429/2006 απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Και

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου, την οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων εκατό εβδομήντα (1170) ευρώ

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Απριλίου 2007.

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο στις 26 Απριλίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ