901/2006 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 901 / 2006 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)ΑΡΙΘΜΟΣ 901/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρύσανθο Παπούλια, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη-Εισηγητή, ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως (κωλυομένου του Αντιπροέδρου), Ηρακλή Κωνσταντινίδη, Μιχαήλ Δέτση, Κωνσταντίνο Κούκλη και Γρηγόριο Μάμαλη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 4 Απριλίου 2006, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Καίσαρη (ο Εισαγγελέας είχε κώλυμα να μετάσχει) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του Εισαγγελέως Εφετών Θράκης, για αναίρεση της 85/2006 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Θράκης, με κατηγορούμενο τον Α. Τ. του Α., κάτοικο ..., που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Το Τριμελές Εφετείο Θράκης με την υπ’ αριθ. 85/2006 απόφαση του, διέταξε όσα με λεπτομέρεια αναφέρονται σ’ αυτήν.

Την αναίρεση της παραπάνω αποφάσεως ζητάει τώρα ο Εισαγγελέας Εφετών Θράκης με την από 3 Φεβρουαρίου 2006 αίτησή του, που συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Εφετείου Θράκης, Μαρίας Τριανταφυλλίδου και καταχωρήθηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 384/2006.

Αφού άκουσε

τον Αντεισαγγελέα που ζήτησε να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 32 παρ. 1 και 2 του ν. 3346/2005, 2 και 114 του Π.Κ. και 568 του Κ.Π.Δ. προκύπτει, ότι οι επιβληθείσες μέχρι της 17ης Ιουνίου 2005, χρονολογίας ισχύος του νόμου, ποινές μέχρις έξι μηνών, εφόσον δεν έχουν καταστεί αμετάκλητες και δεν έχουν οπωσδήποτε μέχρι τη χρονολογία αυτή εκτιθεί, παραγράφονται και δεν εκτελούνται, υπό τον όρο ότι ο καταδικασθείς δεν θα υποπέσει μέσα σε δέκα οκτώ μήνες από την ίδια χρονολογία (17-6-05), σε νέα εκ δόλου αξιόποινη πράξη, για την οποία θα καταδικαστεί αμετάκλητα οποτεδήποτε σε ποινή στερητική της ελευθερίας ανώτερη των έξι μηνών, ενώ οι μη εκτελεσθείσες κατά την παρ. 1 του ίδιου άρθρου του νόμου, τίθενται στο αρχείο με πράξη του αρμόδιου εισαγγελέα ή δημόσιου κατηγόρου κατά περίπτωση. Κατά την αληθινή έννοια των διατάξεων αυτών, οι ποινές που επιβλήθηκαν μετά την ισχύ του νόμου την 17η Ιουνίου 2005, δεν παραγράφονται. Εξάλλου, σε περίπτωση που το δικαστήριο προχωρήσει στην παύση υφ’ όρο της εκτέλεσης ποινών που επιβλήθηκαν μετά την ισχύ του νόμου την 17η Ιουνίου 2005, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων που αναφέρθηκαν, παραβιάζει ευθέως τις διατάξεις αυτές, που είναι ουσιαστικού ποινικού δικαίου, αφού αφορούν την παραγραφή ποινών και ιδρύεται εκ τούτου, ο σχετικός, εκ του άρθρου 510 παρ. 1 περ. Ε' του Κ.Π.Δ., λόγος αναιρέσεως, για εσφαλμένη εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διατάξεως.

ΙΙ. Στην προκείμενη περίπτωση, με την προσβαλλόμενη υπ’ αριθμό 85/2006 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Θράκης, που δίκασε ως δευτεροβάθμιο δικαστήριο, μετά από έφεση του κατηγορούμενου Α. Τ., κατά της υπ’ αριθμό 957/2005 καταδικαστικής απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ροδόπης, αποφασίσθηκε σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 32 του ν. 3346/2005, η παύση υφ’ όρο της εκτέλεσης των ποινών φυλάκισης που είχαν επιβληθεί στον κατηγορούμενο με την απόφαση αυτή, για τις πράξεις της συκοφαντικής δυσφήμησης δια του τύπου και της δυσφήμησης ανωνύμου εταιρίας δια του τύπου, φερόμενες ως υπ’ αυτού τελεσθείσες την 29η Σεπτεμβρίου 2004, διάρκειας πέντε (5) μηνών για κάθε πράξη και συνολικά επτά (7) μηνών, μολονότι όμως η αναφερόμενη καταδικαστική απόφαση εκδόθηκε την 8η Σεπτεμβρίου 2005, δηλαδή μετά την ισχύ του νόμου. Η πλημμέλεια αυτή της προσβαλλόμενης απόφασης, προβάλλεται με το μοναδικό, εκ του άρθρου 510 παρ. 1 περ. Ε' του Κ.Π.Δ., λόγο αναιρέσεως της αιτήσεως του Εισαγγελέα Εφετών Θράκης, ο οποίος είναι βάσιμος και πρέπει να γίνει δεκτός.

III. Μετά από αυτά πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση στο ίδιο δικαστήριο, συγκροτούμενο από άλλους δικαστές εκτός από εκείνους που είχαν δικάσει προηγουμένως, προκειμένου να κρίνει επί της εφέσεως του κατηγορούμενου.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την υπ’ αριθμό 85/2006 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Θράκης.

Παραπέμπει την υπόθεση στο ίδιο δικαστήριο, συγκροτούμενο από άλλους δικαστές, εκτός από εκείνους που είχαν δικάσει προηγουμένως. -

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 12 Απριλίου 2006. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 12 Απριλίου 2006.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ