Supreme Court remands appeal for retrial due to missing proof that the appellant waived the default objection period.

Απόφαση 899 / 2023 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 899/2023

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρήστο Κατσιάνη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, Ασημίνα Υφαντή - Εισηγήτρια, Στέφανο - Σπυρίδωνα Πανταζόπουλο, Γεώργιο Παπαγεωργίου και Κορνηλία Πανούτσου, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 6 Μαρτίου 2023, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία "ΕΘΝΙΚΗ ΠΙΝΑΚΟΘΗΚΗ & ΜΟΥΣΕΙΟ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΣΟΥΤΣΟΥ" (Ε.Π.Μ.Α.Σ.) που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Οικονομόπουλο και κατέθεσε προτάσεις.

Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "...", που εδρεύει στην … και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ιωάννη Λαγουδάκη και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 26/5/2016 αγωγή της ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 5825/2016 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 3796/2021 του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον με την από 5/11/2021 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 553 παρ. 1 ΚΠολΔ, αναίρεση επιτρέπεται μόνο κατά των αποφάσεων, οι οποίες δεν μπορούν να προσβληθούν με ανακοπή ερημοδικίας και έφεση. Οι προθεσμίες δε της ανακοπής ερημοδικίας και της αναίρεσης είναι διαδοχικές, δηλαδή η προθεσμία της αναίρεσης κινείται, μόλις εκπνεύσει η προθεσμία της ανακοπής ερημοδικίας. Έτσι, οι ερήμην οριστικές αποφάσεις του εφετείου καθίστανται τελεσίδικες και, έκτοτε, συνεπώς, μπορεί να ασκηθεί κατ' αυτών αναίρεση, μόνον όταν έπαυσαν να υπόκεινται σε ανακοπή ερημοδικίας και από τους δύο διαδίκους, είτε διότι παρήλθε η 15νθήμερη προθεσμία από την επίδοσή τους είτε διότι ο ερημοδικασθείς παραιτήθηκε από το ασκηθέν ένδικο μέσο της ανακοπής ή του δικαιώματος προς άσκησή του (άρθρο 503 παρ.1ΚΠολΔ), διαφορετικά είναι απαράδεκτη (ΑΠ1094/2019, ΑΠ 609/2017, ΑΠ 285/2017, ΑΠ 241/2015, 1685/2013). Τέλος, σύμφωνα με το άρθρο 254 παρ. 1 ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται και στην αναιρετική δίκη (άρθρο 573 παρ.1 ΚΠολΔ), το δικαστήριο μπορεί να διατάξει την επανάληψη της συζήτησης στο ακροατήριο, που έχει κηρυχθεί περατωμένη, όταν κατά τη μελέτη της υπόθεσης ή τη διάσκεψη παρουσιάζονται κενά ή αμφίβολα σημεία, που χρειάζονται συμπλήρωση ή επεξήγηση, αναφέροντας, απαραιτήτως, στη σχετική απόφαση τα ειδικά θέματα που αποτελούν αντικείμενο της επαναλαμβανόμενης συζήτησης.

Στην προκειμένη περίπτωση, από την επισκόπηση των διαδικαστικών εγγράφων της δίκης (άρθρο 561 παρ. 2 ΚΠολΔ) και τα λοιπά στοιχεία της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Επί της ένδικης αγωγής της ήδη αναιρεσίβλητης εταιρείας ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών κατά του ήδη αναιρεσείοντος, με την οποία ζητούσε την αμοιβή της ποσού 24.832,33 ευρώ για το εκτελεσθέν έργο, εκδόθηκε η υπ'αριθ. 5825/2016 απόφαση, αντιμωλία των διαδίκων, η οποία απέρριψε την αγωγή ως αβάσιμη κατ'ουσίαν.

Κατ'αυτής της αποφάσεως η αναιρεσίβλητη άσκησε έφεση, κατά τη συζήτηση της οποίας δεν εμφανίστηκε το εφεσίβλητο και ήδη αναιρεσείον. Με την υπ'αριθ. 3796/2021 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών το εφεσίβλητο και ήδη αναιρεσείον δικάστηκε ερήμην, ορίστηκε παράβολο ερημοδικίας για την περίπτωση ασκήσεως ανακοπής ερημοδικίας, έγινε δεκτή η έφεση, εξαφανίστηκε η ως άνω απόφαση του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου, έγινε δεκτή η αγωγή και υποχρεώθηκε το αναιρεσείον να καταβάλει στην αναιρεσίβλητη το ως άνω ποσό νομιμοτόκως.

Η παραπάνω απόφαση του Εφετείου επιδόθηκε, με την επιμέλεια της αναιρεσίβλητης, στο αναιρεσείον στις 15-10-2021, όπως προκύπτει από την υπ'αριθ. 3185/2021 έκθεση επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας του Εφετείου Αθηνών Α. Π.-Κ., κατ'αυτής δε το αναιρεσείον άσκησε την κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως στις 9-11-2021, δηλαδή, καταρχήν, μετά την πάροδο της προθεσμίας ασκήσεως ανακοπής ερημοδικίας εκ μέρους του ερημοδικασθέντος στον δεύτερο βαθμό αναιρεσείοντος.

Όμως, δεν προκύπτει για το παραδεκτό της αναιρέσεως, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, ότι, κατά το χρόνο της ασκήσεώς της, δεν είχε ασκηθεί κατά της προσβαλλομένης αποφάσεως ανακοπή ερημοδικίας είτε διότι είχε παρέλθει άπρακτη η σχετική προθεσμία για την άσκησή της, αφού δεν προσκομίζεται από το αναιρεσείον σχετική βεβαίωση (πιστοποιητικό) του αρμόδιου γραμματέα περί μη ασκήσεως του ενδίκου αυτού μέσου, είτε διότι αυτό (αναιρεσείον) είχε παραιτηθεί από το δικαίωμα ασκήσεως ανακοπής ερημοδικίας ή από τυχόν ασκηθείσα ανακοπή (ή και λόγω απορρίψεως αυτής), μη προσκομιζομένων των σχετικών με τα ως άνω θέματα στοιχείων (διαδικαστικών εγγράφων), ώστε να καταστεί δυνατή η κρίση αυτού του δικαστηρίου, αναφορικά με την επέλευση της τελεσιδικίας της αναιρεσιβαλλομένης και, εντεύθεν, το παραδεκτό ή μη της ένδικης αιτήσεως αναιρέσεως.

Επομένως, κατά τη μελέτη και διάσκεψη της υποθέσεως παρουσιάσθηκαν τα ως άνω κενά και αμφίβολα σημεία, τα οποία χρειάζονται συμπλήρωση και διευκρίνιση, και πρέπει να διαταχθεί η επανάληψη της συζητήσεως, προκειμένου να προσκομισθούν, με επιμέλεια του αναιρεσείοντος, τα αναφερόμενα πιο πάνω στοιχεία, σχετικά με τη συνδρομή της παραπάνω προϋποθέσεως.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διατάσσει την επανάληψη της συζητήσεως στο ακροατήριο της από 5-11-2021 αιτήσεως για αναίρεση της υπ'αριθ. 3796/2021 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, προκειμένου να προσκομισθούν, με επιμέλεια του αναιρεσείοντος, τ' αναφερόμενα στο σκεπτικό.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα την 1η Ιουνίου 2023.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 14 Ιουνίου 2023.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ