Supreme Court suspends security measure appeal pending outcome of retrial on main lawsuit.

Απόφαση 896 / 2008 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 896/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Καλαμίδα, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Αθανάσιο Κουτρομάνο και Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 25 Φεβρουαρίου 2008, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αιτούσας-καλούσας: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗΣ ΑΕ" που εδρεύει στα Γιαννιτσά Νομού Πέλλης και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Δημήτριο Νικέζη.

Του καθού η αιτηση-κλήση: Ψ1, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αντώνιο Κουρδόγλου, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 25-7-2003 αγωγή του αναιρεσείοντος και ήδη καθ'ου η αίτηση-κληση, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Βέροιας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 145/2005 του ίδιου Δικαστηρίου και 537/2007 του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησε ο αναιρεσείων και ήδη καθού η αίτηση-κλήση με την από 12-9-2007 αίτησή του, η οποία προσδιορίστηκε να συζητηθεί στις 19-1-2009. Η αιτούσα-αναιρεσίβλητη κατέθεσε την από 5-7-2007 αίτηση της ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βέροιας (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων) προκειμένου να διαταχθεί η συντηρητική κατάσχεση κάθε κινητής και ακίνητης περιουσίας της. Επί της αιτήσεως αυτής εκδόθηκε η 915/2003 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βέροιας, την ανάκληση της αποφάσεως αυτής ζητά η αιτούσα με την από 25-10-2007 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος της αιτούσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου της στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 698 παρ. 1 εδ. α και παρ. 2 Κ.Πολ.Δ: "Η απόφαση που διέταξε ασφαλιστικό μέτρο ανακαλείται ολικά ή εν μέρει α) αν εκδοθεί οριστική απόφαση στη δίκη για την κύρια υπόθεση κατά εκείνου, ο οποίος είχε ζητήσει το ασφαλιστικό μέτρο και γίνει τελεσίδικη .... Η ανάκληση που αναφέρεται στην παράγραφο 1 γίνεται με αίτηση εκείνου, που έχει έννομο συμφέρον, αν η κύρια υπόθεση είναι εκκρεμής, από το δικαστήριο, στο οποίο εκκρεμεί, και σε κάθε άλλη περίπτωση από το δικαστήριο που διέταξε το ασφαλιστικό μέτρο." Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι, αν ασκηθεί αναίρεση κατά της ως άνω τελεσίδικης απόφασης, τότε, αρμόδιο για την ανάκληση του ασφαλιστικού μέτρου είναι το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, διότι ο όρος " εκκρεμής υπόθεση" στην παρ. 2 του άρθρου 698 Κ.Πολ.Δ χρησιμοποιείται όχι με τη συνηθισμένη στη δικονομική έννοια που περιλαμβάνει και την εκκρεμότητα της, υπόθεσης μετά από άσκηση αίτησης αναίρεσης ( βλ.

ΑΠ 1354/2006). Από τις αυτές διατάξεις προκύπτει περαιτέρω, ότι η τελεσίδικη απόρριψη της αγωγής είναι λόγος για υποχρεωτική ανάκληση του ασφαλιστικού μέτρου, ακόμα και αν έχει ασκηθεί έκτατο ένδικο μέσο και ιδίως αναίρεση, το αρμόδιο, όμως, για την εκδίκαση της ανακλητικής αίτησης δικαστήριο δύναται, στο πλαίσια του άρθρου 249 Κ.Πολ.Δ , να αναβάλει με απόφασή του τη συζήτηση της ανακλητικής αίτησης εωσότου εκδικασθεί το έκτακτο ένδικο μέσο, αν πιθανολογείται, ότι θα ευδοκιμήσουν οι λόγοι, στους οποίους θεμελιώνεται το έκτακτο ένδικο μέσο που εκκρεμεί.

Στην προκειμένη περίπτωση, με την κρινόμενη αίτηση ζητείται - παραδεκτώς και νομίμως κατά τις προαναφερόμενες διατάξεις - να ανακληθεί απόφαση ασφαλιστικών μέτρων, που διατάχθηκαν εις βάρος της αιτούσης εταιρίας, επειδή η τακτική κατ' αυτής αγωγή περί της ασφαλιζομένης απαιτήσεως έχει απορριφθεί με τελεσίδικη απόφαση, κατά της οποίας ο αντίδικος της αιτούσης έχει ασκήσει αναίρεση, που εκκρεμεί στο παρόν δικαστήριο.

Από τα οικεία διαδικαστικά έγγραφα, που με επίκληση προσκομίζονται, προκύπτουν τα ακόλουθα: 'Υστερα από αίτηση του εκ των διαδίκων Ψ1, εκδόθηκε η υπ'αριθμ. 915/2003 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βέροιας, με την οποία διατάχθηκε η συντηρητική κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων της αντιδίκου εταιρίας " Θεόδωρος Βασιλειάδης ΑΕ" για διασφάλιση απαιτήσεως " μέχρι του ποσού των 100.000 ευρώ", που πιθανολογήθηκε ότι είχε κατ'αυτής ο πρώτος, λόγω πωλήσεως (και παραδόσεως) προς αυτόν ελαττωματικού σκυροδέματος, που χρησιμοποίησε για την ανέγερση οικοδομής.

Η τακτική αγωγή, που ασκήθηκε στη συνέχεια για την ίδια απαίτηση, έγινε πρωτοδίκως δεκτή εν μέρει, και δη για 60.732,76 ευρώ (πλέον τόκων), δευτεροβαθμίως δε απερρίφθη, με την υπ' αριθμ. 537/2007 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης, και δη μερικώς ως αόριστη, και μερικώς ως ουσιαστικά αβάσιμη. Το Εφετείο έκρινε πάντως αποδεδειγμένο ότι όντως η εναγομένη εταιρία είχε πωλήσει στον ενάγοντα, σκυρόδεμα, που δεν είχε τις συμφωνημένες ιδιότητες ( αφού ήταν κατηγορίας c 8/10 αντί c 16/20) και το οποίος χρησιμοποίησε για την κατασκευή του φέροντος οργανισμού της οικοδομής του, απέρριψε δε την αγωγή (και) κατά το κριθέν ορισμένο και νόμιμο μέρος της, επειδή " δεν αποδείχθηκε ότι απαιτείται η καθαίρεση της οικοδομής και η εκ νέου ανεγερσή της." Και ο μεν ενάγων έχει ασκήσει κατά της εφετειακής αποφάσεως την από 12-9-2007 αίτηση αναιρέσεως, η συζήτηση της οποίας έχει ορισθεί για την δικάσιμο της 19-1-2009 στο παρόν δικαστήριο, η δε αναιρεσίβλητη εταιρία ζητεί, με την κρινόμενη αίτησή της, την ανάκληση της ως άνω αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βέροιας.

Με βάση τα προεκτεθέντα, και για το πιθανό ενδεχόμενο να ευδοκιμήσει η ρηθείσα αίτηση αναιρέσεως, κρίνεται ότι πρέπει ( να γίνει δεκτό σχετικό αίτημα του αναιρεσείοντος και) να αναβληθεί η συζήτηση της ανακλητικής αίτησης μέχρι να εκδοθεί απόφαση επί της αιτήσεως αναιρέσεως.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.

Αναβάλλει τη συζήτηση της από 25-10-2007 αιτήσεως της εταιρείας " Θεόδωρος Βασιλειάδης ΑΕ" για ανάκληση της υπ' αριθμ. 915/2003 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βέροιας μέχρι να εκδοθεί απόφαση του Αρείου Πάγου επί της αιτήσεως του Ψ1, από 12-9-2007,για αναίρεση της 537/2007 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 15-4-2008.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 30-4-2008.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ