Supreme Court annulled Athens court decision for exceeding authority by merging non-final fines.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court annulled the Athens Court of Assizes' decision regarding the merging of fines, remanding the case for retrial. The defendant had appealed a conviction for late social security payments, which was dismissed as untimely and inadmissible. The Court of Assizes erroneously merged monetary penalties from other judgments into this inadmissible appeal decision, exceeding its authority under the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 551 para. 1 K.P.D.; Art. 510 para. 1 sec. H' K.P.D.: A court exceeds authority by merging penalties from final judgments into a decision that rejects an appeal as inadmissible, as only final judgments are subject to such consolidation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 892 / 2006 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)ΑΡΙΘΜΟΣ 892/2006
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρύσανθο Παπούλια, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως (κωλυομένου του Αντιπροέδρου), Ηρακλή Κωνσταντινίδη, Μιχαήλ Δέτση - Εισηγητή, Κωνσταντίνο Κούκλη και Γρηγόριο Μάμαλη, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 4 Απριλίου 2006, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Καίσαρη (ο Εισαγγελέας είχε κώλυμα να μετάσχει) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, για αναίρεση της 49109/2004 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών, με κατηγορούμενο τον Ι. - Π. Μ. του Σ., κάτοικο ..., που παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Μπαλέρμπα.
Το Τριμελές Πλημ/κείο Αθηνών με την υπ’ αριθ. 49109/2004 απόφαση του, διέταξε όσα με λεπτομέρεια αναφέρονται σ’ αυτήν.
Την αναίρεση της παραπάνω αποφάσεως ζητάει τώρα ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών με την από 24 Φεβρουαρίου 2005 αίτησή του, που συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, Παναγιώτας Χούσου και καταχωρήθηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 509/2005.
Αφού άκουσε
τον Αντεισαγγελέα που ζήτησε να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του κατηγορουμένου, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ι. Από τη διάταξη του 551 παρ. 1 του Κ.Π.Δ. προκύπτει ότι, είναι επιτρεπτός ο καθορισμός, επί συρροής εγκλημάτων, συνολικής ποινής προς έκτιση, ‘ ‘ αν πρόκειται να εκτελεστούν κατά του ίδιου προσώπου, περισσότερες αμετάκλητες καταδικαστικές αποφάσεις ’ ’ . Εξάλλου η απόφαση που απορρίπτει την έφεση του κατηγορούμενου ως απαράδεκτη ή ανυποστήρικτη και επικυρώνει την εκκαλούμενη απόφαση, δεν είναι καταδικαστική, αλλά καταδικαστική είναι η εκκαλούμενη απόφαση, της οποίας και διατάσσεται η εκτέλεση.
Εφόσον επομένως το δικαστήριο προέβη στη συγχώνευση στην απόφαση αυτή των ποινών που έχουν επιβληθεί στον κατηγορούμενο, με άλλες καταδικαστικές αποφάσεις, υπερβαίνει θετικά την εξουσία του και ιδρύεται ο σχετικός λόγος αναιρέσεως, εκ του άρθρου 510 παρ. 1 περ. Η' του Κ.Π.Δ., για υπέρβαση εξουσίας. II. Στην προκείμενη περίπτωση, με την προσβαλλόμενη υπ’ αριθμό 49109/2004 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, απορρίφθηκε ως εκπρόθεσμη και απαράδεκτη η έφεση του εκκαλούντος - κατηγορούμενου, κατά της υπ’ αριθμό 344/1995 απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, με την οποία αυτός είχε καταδικασθεί για τις πράξεις της μη έγκαιρης καταβολής εργοδοτικών και εργατικών εισφορών στο Ι.Κ.Α., σε συνολική ποινή φυλάκισης δέκα (10) μηνών και συνολική χρηματική ποινή τριακοσίων χιλιάδων (300.000) δρχ.
και συγχρόνως αποφασίσθηκε η συγχώνευση στην απόφαση αυτή, των χρηματικών μόνον ποινών που είχαν επιβληθεί στον εκκαλούντα - κατηγορούμενο, με τις υπ’ αριθμό 49111, 49112, 49113, 49114, 49116, 49117 και 49118/2004 αποφάσεις του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών και επιβλήθηκε συνολική χρηματική ποινή ποσού εξακοσίων σαράντα πέντε χιλιάδων (645.000) δρχ., των ποινών φυλάκισης συγχωνευθέντων σε άλλη απόφαση του ίδιου δικαστηρίου.
Η απόφαση όμως αυτή δεν ήταν καταδικαστική και επομένως δεν ήταν επιτρεπτή η συγχώνευση σ’ αυτή, των ποινών που είχαν επιβληθεί με άλλες φερόμενες ως καταδικαστικές αποφάσεις. Η πλημμέλεια αυτή της απόφασης, προβάλλεται με το μοναδικό, εκ του άρθρου 510 παρ. 1 περ. Η' του Κ.Π.Δ., λόγο αναιρέσεως της αιτήσεως του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, ο οποίος είναι βάσιμος και πρέπει να γίνει δεκτός.
III. Μετά από αυτά πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση κατά τη διάταξη αυτής για τη συγχώνευση ποινών και να παραπεμφθεί κατά το αναιρούμενο μέρος της η υπόθεση στο ίδιο δικαστήριο, του οποίου είναι δυνατή η σύνθεση από άλλους δικαστές από εκείνους που είχαν δικάσει προηγουμένως, προκειμένου αυτό να αποφασίσει επί της αιτήσεως του κατηγορούμενου για τη συγχώνευση ποινών.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναιρεί την υπ’ αριθμό 49109/2004 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, κατά τη διάταξη αυτής για τη συγχώνευση ποινών.
Παραπέμπει την υπόθεση κατά το αναιρούμενο αυτό μέρος της, στο ίδιο δικαστήριο, συγκροτούμενο από άλλους δικαστές, εκτός από εκείνους που είχαν δικάσει προηγουμένως.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 12 Απριλίου 2006. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 12 Απριλίου 2006.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ