Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal and orders appellant to pay legal costs.

Απόφαση 891 / 2015 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 891/2015

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Κωνσταντίνο Τσόλα, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεώργιο Χοϊμέ, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 27 Απριλίου 2015, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Α. Π. του Α., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Του αναιρεσιβλήτου: Ι. Μ. του Χ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Βενετία-Βασιλική Παπαχρήστου.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσίβλητος όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό η Πρόεδρος ανέγνωσε την από 22-4-2015 δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο της από 13-9-2011 αίτησης του αναιρεσείοντος για αναίρεση της 86/2011 απόφασης, του Εφετείου Κέρκυρας, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Αρείου Πάγου, το υπ' αριθ. ...23-4-2015 ειδικό πληρεξούσιο του συμβ/φου Κέρκυρας Φιλήμονα Διονυσίου Παϊπέτη και την έκθεση επίδοσης της δήλωσης προς τον αναιρεσίβλητο.

Ακολούθως, το λόγο έλαβε η πληρεξούσια του αναιρεσιβλήτου, η οποία ζήτησε την καταδίκη του αναιρεσείοντος στη δικαστική δαπάνη.

Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και της γραμματέως και επιφυλάχθηκε ν' αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ο αναιρεσείων, ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου, ούτε κατέθεσε δήλωση κατ' άρθρ.242 παρ.2 και 573 παρ.1 ΚΠολΔ, κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε νόμιμα από τη σειρά του οικείου πινακίου, είχε όμως παραστεί νόμιμα κατά την προηγούμενη δικάσιμο της 24-11-2014,οπότε η συζήτηση της υπόθεσης αναβλήθηκε για την πιο πάνω δικάσιμο, με συνέπεια να θεωρείται ότι η υπόθεση συζητείται σαν να είναι και αυτός παρών, με το από 22-4-2015 δικόγραφο (υπογεγραμμένο από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Χρύσανθο Σαρλή, δυνάμει του σχετικού ...23-4-2015 πληρεξουσίου του συμβολαιογράφου Κέρκυρας Φιλήμονα Παΐπέτη), που (κατατέθηκε στη γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου στις 27-4-2015 και) επιδόθηκε στον αναιρεσίβλητο στις 23-4-2015 (σχετ. η 14033/2015 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Κέρκυρας Α. Τ.), παραιτήθηκε από το δικόγραφο της από 13-9-2011 αίτησής του για αναίρεση της 86/2011 απόφασης του Εφετείου Κέρκυρας. Η παραίτηση αυτή έγινε σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 573 παρ.1,299, 294 εδάφ.α,297 του ΚΠολΔ) και, συνεπώς, η αίτηση θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε(άρθρο 295 παρ.1 εδάφ. α ΚΠολΔ).

Το αίτημα του αναιρεσιβλήτου, το οποίο υποβάλλεται με τις από 17-11-2014 προτάσεις του που (προ)κατατέθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο του Βενετία Παπαχρήστου, στις 24-11-2014, για επιβολή σε βάρος του αναιρεσείοντος των δικαστικών εξόδων που προκλήθηκαν για την απόκρουση της αναίρεσης, είναι νόμιμο(άρθρο 188 παρ.1 ΚΠολΔ) και πρέπει να γίνει δεκτό ως βάσιμο και κατ' ουσίαν (άρθρα 189 παρ.1,190 παρ.3,191 παρ.2,192 εδάφ.α ΚΠολΔ),όπως ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ότι δεν ασκήθηκε η από 13/9/2011 αίτηση για αναίρεση της 86/2011 απόφασης του Εφετείου Κέρκυρας.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου, την οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2700) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 26 Μαΐου 2015.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 19 Ιουνίου 2015.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ